四川盆地不同油茶栽培品种性状的综合评价

侯学勇; 王超; 罗建勋; 辜云杰; 刘芙蓉

doi:10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.003

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

English

旧版入口

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

四川盆地不同油茶栽培品种性状的综合评价

侯学勇 , 王超 , 罗建勋 , 辜云杰 , 刘芙蓉

文章导航 > 四川林业科技 > 2018 > 39(5): 13-16

侯学勇, 王超, 罗建勋, 辜云杰, 刘芙蓉. 四川盆地不同油茶栽培品种性状的综合评价[J]. 四川林业科技, 2018, 39(5): 13-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.003

引用本文:

侯学勇, 王超, 罗建勋, 辜云杰, 刘芙蓉. 四川盆地不同油茶栽培品种性状的综合评价[J]. 四川林业科技, 2018, 39(5): 13-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.003

HOU Xue-yong, WANG Chao, LUO Jian-xun, GU Yun-jie, LIU Fu-rong. Comprehensive Evaluation on the Characteristics of Different Camellia oleifera Varieties Cultivated in Sichuan Basin[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2018, 39(5): 13-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.003

Citation:

HOU Xue-yong, WANG Chao, LUO Jian-xun, GU Yun-jie, LIU Fu-rong. Comprehensive Evaluation on the Characteristics of Different Camellia oleifera Varieties Cultivated in Sichuan Basin[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2018, 39(5): 13-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.003

四川盆地不同油茶栽培品种性状的综合评价

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.003

详细信息

四川省荣县林业科技推广中心，四川自贡 343100;四川省林业科学研究院，四川成都 610081

作者简介:
侯学勇(1968-),男,四川荣县人,高级工程师,主要从事油茶栽培技术研究,e-mail:hxy153@163.com。

基金项目:
四川省科技计划项目-木本油料突破性新品种选育、育种材料与方法创新（2016NYZ0035-06）；
中图分类号: S794.4

Comprehensive Evaluation on the Characteristics of Different Camellia oleifera Varieties Cultivated in Sichuan Basin

More Information

Forestry Science and Technology Promotion Center of Rongxian County, Zigong 343100, China;Sichuan Academy of Forestry, Chengdu 610081, China

摘要: 为探讨不同油茶品种在四川盆中丘陵地区的栽培效果，本文对湘林、长林和川荣系列的10个油茶栽培品种的果实和产量主要性状进行了分析和综合评价。结果表明:不同油茶品种的平均果长为3.21cm～4.43cm，平均果宽为3.06cm～4.36cm，平均鲜果重量为17.71g～42.75g，单个果实的平均鲜种籽重量为7.71g～23.15g，平均种籽数量为2.8～10粒，平均出籽率为37.96%～54.07%，平均单株产量为3.16kg～6.54kg。对不同品种的油茶果实性状进行主成分分析，前两个主成分的累积方差贡献率达到88.27%。经综合评价，参试品种油茶果实性状的综合得分最高的为:长林55、川荣153、长林23。
- 油茶;
- 盆中丘陵;
- 果实特性;
- 主成分分析
Abstract: The fruit characteristics and productions of ten Camellia oleifera varieties were analyzed and comprehensively assessed to study the varieties cultivation in the middle and hilly region of the Sichuan basin.The results showed that the fruit length of the ten varieties was 3.21 cm~4.43 cm,the fruit width was 3.06 cm~4.36 cm,the fresh fruit weight was 17.71 g~42.75 g,the fresh fruit weight per fruit was 7.71 g~23.15 g,the number of seeds per fruit was 2.8~10,the percentage of seed was 37.96%~54.07%,and the yield per plant was 3.16 kg~6.54 kg.Principal components analysis was applied to analyze the fruit characteristics,and two principal components were selected,reflecting the cumulative variance proportion of 88.27%.The comprehensive assessment indicated that ‘Changlin 55’,‘Chuanrong 153’ and ‘Changlin 23’ were the most excellent cultivated varieties.
- Camellia oleifera Abel;
- Sichuan basin;
- Fruit characteristic;
- Principal component analysis

[1]	孟婷,阮成江,丁健,等.玉屏不同油茶种质含油率及油中脂肪酸组成分析[J].中国油脂,2017,42(6):129~133.
[2]	张日清,丁植磊,张勖,等.油茶育种研究进展[J].经济林研究,2006,24(4):1~8.
[3]	周莉君,刘静,王艳芹,等.12株油茶种仁含油率及脂肪酸组成分析[J].中国油脂,2017,42(5):132~135.
[4]
[5]	许雄坚,洪文泓,黄永芳,等.7个油茶品种的生长结实比较[J].广西林业科学,2017,46(2):178~181.
[6]	杜庆鑫,魏艳秀,刘攀峰,等.杜仲雄花氨基酸主成分分析与综合评价[J].华南农业大学学报,2017,38(1):76~81.
[7]	钟志萍,高洁,罗建勋,等.软枝油茶引种栽培与优良单株选择初报[J].四川林业科技,2015,36(4):22~27.
[8]	韩凤鸣,牛立新,张延龙,等.百合性状的主成分分析[J].西北林学院学报,2006,21(2):90~92.
[9]	乔雪,郭雄,刘零怡,等.基于主成分分析研究山核桃的加工品质[J].中国油脂,2016,41(12):100~104.
[10]	赵月,阮成江,丁桂娇,等.玉屏油茶果实性状的相关性和主成分分析[J].湖北农业科学,2016,55(3):673~677.
[11]	郭宝林,杨俊霞,李永慈,等.主成分分析法在仁用杏品种主要经济性状选种上的应用研究[J].林业科学,2000,36(6):53~56.
[12]
[13]	李建峰,张建奎.基于主成分分析的烤烟新品种筛选[J].湖北农业科学,2017,56(1):91~94.
[14]	彭丽梅,张露,胡冬南,等.赣系油茶10个无性系始果期果实性状分析[J].江西农业大学学报,2011,33(5):906~910.

[1]	刘立志, 韩震. 基于遥感生态指数的上海市城市生态质量评价及驱动力研究 . 四川林业科技, 2023, 44(6): 48-54. doi: 10.12172/202303020002
[2]	兰常军, 向华, 古恬, 秦贺伟, 刘韩, 吴富雨, 郑江坤, 崔兴雷, 侯贵荣, 曾洪. 川西林区常见灌木燃烧性状差异分析 . 四川林业科技, 2023, 44(2): 103-110. doi: 10.12172/202206010001
[3]	陈俊华, 张鑫, 谢天资, 龚固堂, 王琛, 慕长龙. 川中丘陵区人工柏木林不同间伐强度效果评价 . 四川林业科技, 2021, 42(6): 11-20. doi: 10.12172/202108100001
[4]	殷国兰, 郭聪, 肖兴翠, 朱曼, 陈宇. 不同配比基质对油茶容器苗生长的影响 . 四川林业科技, 2019, 40(3): 74-76. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.015
[5]	杨有芹, 李登飞, 王力, 王琼. 红雉凤仙花形态与光合特性对光强的响应及其耐阴性评价 . 四川林业科技, 2019, 40(1): 5-14. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.01.002
[6]	陈善波, 王莎, 金银春, 杨文渊, 吴泞孜, 王丽, 吴宗兴, 宋小军. 四川穗状核桃优良单株坚果综合性状评价研究 . 四川林业科技, 2018, 39(1): 32-36. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.01.007
[7]	王伟平, 李绍才, 孙海龙, 缪宁, 马瑞, 陶文静, 杨皓. 杉木和柳杉人工林的土壤理化性质对比 . 四川林业科技, 2018, 39(5): 68-73. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.016
[8]	周成强, 刘斌, 胡焱彬, 贾廷彬, 周国强, 高会彬. 油茶良种‘川翠36号’丰产栽培技术研究 . 四川林业科技, 2018, 39(5): 39-42. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.010
[9]	李忠, 何胜山, 罗永, 周世强, 孙萌萌, 屈元元, 周小平, 张和民. 大熊猫野化培训的生境选择特性 . 四川林业科技, 2018, 39(6): 20-24,39. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.06.004
[10]	周成强, 卿付均. 宜宾油茶生产现状及发展对策 . 四川林业科技, 2018, 39(3): 148-151. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.033
[11]	王海峰, 严贤春, 罗建勋, 刘芙蓉, 王凘璐. 青钱柳不同种源幼树生长特性及叶片性状差异分析 . 四川林业科技, 2018, 39(3): 1-6. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.001
[12]	周先明, 徐春, 杨汉波, 陈炙, 郭洪英, 黄振, 王泽亮. 主成分分析法在四川桤木优树选择中的应用 . 四川林业科技, 2018, 39(3): 98-102. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.020
[13]	贾玉珍, 张鑫, 周建华. 基于主成分分析法的蜀柏毒蛾灾害发生影响因子筛选研究 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 58-62. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.014
[14]	汪崇宁, 彭传海, 黄雨建, 王敬. 荣县油茶产业发展与低产林改造现状及对策 . 四川林业科技, 2016, 37(4): 127-129. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.04.030
[15]	史亮, 殷国兰, 杨金亮, 沈雨曦. 四川油茶新记录的鳞翅目害虫与防治方法 . 四川林业科技, 2016, 37(1): 125-127. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.01.029
[16]	杨金亮, 辜云杰, 殷国兰, 叶伟平. 油茶配方施肥研究 . 四川林业科技, 2016, 37(2): 76-79. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.02.015
[17]	熊蔷, 岳鹏, 陶建军, 刘柿良, 任波. 富顺县油茶产业发展现状及对策 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 125-128,100. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.029
[18]	李恒, 唐平, 刀丽平, 张春花, 沈杰. 攀枝花9个核桃优良单株主要经济性状的主成分分析及良种筛选 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 33-36. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.005
[19]	李秀珍, 彭秀, 宋妮, 娄利华, 晏巧, 周小舟. 配方施肥对油茶幼树生长的影响 . 四川林业科技, 2014, 35(1): 52-55. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.01.012
[20]	殷国兰, 杨金亮, 冯绍玉, 李艳. 四川油茶产业发展现状与建议 . 四川林业科技, 2013, 34(6): 96-98,59. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.06.025

点击查看大图

计量

文章访问数: 195
HTML全文浏览量: 22
PDF下载量: 4
被引次数: 0

四川盆地不同油茶栽培品种性状的综合评价

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.003

四川省荣县林业科技推广中心，四川自贡 343100;四川省林业科学研究院，四川成都 610081

作者简介:
侯学勇(1968-),男,四川荣县人,高级工程师,主要从事油茶栽培技术研究,e-mail:hxy153@163.com。

收稿日期: 2018-07-03

基金项目:

四川省科技计划项目-木本油料突破性新品种选育、育种材料与方法创新（2016NYZ0035-06）；

中图分类号: S794.4

关键词:

摘要: 为探讨不同油茶品种在四川盆中丘陵地区的栽培效果，本文对湘林、长林和川荣系列的10个油茶栽培品种的果实和产量主要性状进行了分析和综合评价。结果表明:不同油茶品种的平均果长为3.21cm～4.43cm，平均果宽为3.06cm～4.36cm，平均鲜果重量为17.71g～42.75g，单个果实的平均鲜种籽重量为7.71g～23.15g，平均种籽数量为2.8～10粒，平均出籽率为37.96%～54.07%，平均单株产量为3.16kg～6.54kg。对不同品种的油茶果实性状进行主成分分析，前两个主成分的累积方差贡献率达到88.27%。经综合评价，参试品种油茶果实性状的综合得分最高的为:长林55、川荣153、长林23。