用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

两个园林树种的芬多精含量及其日动态变化研究

徐云浩 彭雯婧 何文珺 李小玉 王丽 翁滢璐 闫小莉

徐云浩, 彭雯婧, 何文珺, 等. 两个园林树种的芬多精含量及其日动态变化研究[J/OL]. 四川林业科技, 2024, 45[2024-03-22] doi: 10.12172/202402010001
引用本文: 徐云浩, 彭雯婧, 何文珺, 等. 两个园林树种的芬多精含量及其日动态变化研究[J/OL]. 四川林业科技, 2024, 45[2024-03-22] doi: 10.12172/202402010001
XU Y H, PENG W J, HE W J, et al. A Study of Contents and Daily Dynamics in the Phytoncide from Two Species of Garden Tree[J/OL]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2024, 45[2024-03-22] doi: 10.12172/202402010001
Citation: XU Y H, PENG W J, HE W J, et al. A Study of Contents and Daily Dynamics in the Phytoncide from Two Species of Garden Tree[J/OL]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2024, 45[2024-03-22] doi: 10.12172/202402010001

两个园林树种的芬多精含量及其日动态变化研究


doi: 10.12172/202402010001
详细信息
    作者简介:

    徐云浩(2001—),男,研究方向:森林培育,硕士研究生,E-mail:139582379@qq.com

    通讯作者: 闫小莉(1986—),女,博士,副教授。研究方向:森林培育。E-mail: ccyanxiaoli@163.com
  • 基金项目:  福建农林大学杰出青年科研人才计划项目(KXJ020012):基于植物氮素吸收偏好性研究针阔混交树种杉木和木荷根系的觅氨策略。

A Study of Contents and Daily Dynamics in the Phytoncide from Two Species of Garden Tree

More Information
    Corresponding author: ccyanxiaoli@163.com
  • 摘要: 植物芬多精可增强人体免疫力,抑制癌细胞生长,具有较为特殊的医学功能,同时具有一定调节血压、缓解精神障碍、降低血糖、缓解疼痛、抗痉挛的保健作用。随着近年来我国森林康养产业的迅速发展,森林芬多精的研究与开发利用日益受到学者们的重视。探究森林康养植物所释放的挥发性有机物中芬多精的组成成分、相对含量及日动态变化特征,可为森林康养活动的开展和康养时间与地点的优化选择提供参考依据。以国家级森林康养基地中两个特色的森林康养植物鸡爪槭(Acer palmatum)和肉桂茶树(Camellia sinensis)为研究对象,使用动态顶空吸附采样法(Dynamic Headspace collection) 定时定量进行样品采集,采用Entech7200预浓缩和Agilent 7890B/5977GC-MS联用仪进行分析,鉴定鸡爪槭和茶树(肉桂)这两个特色植物VOCs中芬多精的组成成分、相对含量及日动态变化特征。结果表明:两种森林康养植物的芬多精组成成分主要以烷烃类、醇类、芳香烃类、酮类、醛类、萜烯类六种挥发性有机物为主,其中占比相对较高的为烷烃类(鸡爪槭20.6%,茶树25.92%)和芳香烃类(鸡爪槭15.26%,茶树11.93%)。2种植物芬多精的重要成分萜烯类物质的相对含量鸡爪槭较高于茶树(高出0.18%),且2种植物萜烯类相对含量均表现出相同的日变化特征,即上午8: 00和下午16: 00的萜烯类相对含量较高,而中午12: 00的相对含量最低。因此,在森林康养基地建设和森林康养植物选择时可优先选择具体高观赏价值和较高芬多精含量的鸡爪槭,且森林康养活动开展的时间于上午8:00和下午16:00的时间段开展较为适宜。
  • 图  1  两种植物VOCs各组成成分相对含量差异分析

    注明:不同大写字母表示同一植物不同VOCs相对含量日均值差异显著,不同小写字母表示不同植物同一VOCs相对含量日均值显著差异(p<0.05)

    Fig.  1  The multiple comparison between every compounds in VOCs of two botanies

    图  2  两种植物萜烯类物质相对含量的日动态特征

    Fig.  2  Daily dynamics of relative content of Terpenes in two botanies

    图  3  两种植物VOCs单萜烯相对含量日均值差异分析

    Fig.  3  Daily mean of relative content of Monoterpene in two botanies

    表  1  两种采样植物及样地基本情况数据表

    Tab.  1  Basic characteristics of two species

    植物采样点海拔
    /m
    树龄
    /year
    树高
    /m
    采样时间
    鸡爪槭泰宁县境元
    森林康养生态园
    30252.608:00
    12:00
    16:00
    20:00
    茶树泰宁县境元
    森林康养生态园
    31080.768:00
    12:00
    16:00
    20:00
    下载: 导出CSV

    表  2  两种植物不同时间段的 VOCs的组成及其相对含量

    Tab.  2  Chemical components and relative content of VOCs of the two botanies

    植物 时间 萜烯类/% 醇类/% 醛类/% 酮类/% 烷烃类/% 芳香烃类/% 总合/%
    鸡爪槭 8:00 0.91 14.77 2.09 3.63 21.50 12.62 55.52
    12:00 0.35 10.40 1.21 4.18 20.99 16.68 53.81
    16:00 1.01 6.43 0.00 3.90 26.08 15.62 53.04
    20:00 0.45 6.61 0.00 2.22 13.84 16.13 39.25
    茶树 8:00 0.58 14.46 1.96 5.12 21.02 12.28 55.42
    12:00 0.23 11.60 1.72 5.48 20.76 11.87 51.66
    16:00 0.70 19.76 1.24 3.41 31.65 11.35 68.11
    20:00 0.48 6.26 0.79 2.77 30.24 12.20 52.74
    下载: 导出CSV

    表  3  两种植物不同时间段的芬多精单萜烯成分及其相对含量

    Tab.  3  Monoterpene and relative content of phytoncide of two botanies

    类别植物化合物相对含量/%
    8:0012:0016:0020:00

    单萜烯
    鸡爪槭
    Acer palmatum Thunb.
    (-)-α-蒎烯
    (1S)-(-)-Alpha-Pinene
    0.280.000.420.45
    (S) -(-)-柠檬烯
    (-)-Limonene
    0.190.000.000.00
    茶树
    Camellia sinensis
    (-)-α-蒎烯
    (1S)-(-)-Alpha-Pinene
    0.310.000.250.21
    下载: 导出CSV

    表  4  两种植物单萜烯成分及相对含量日均值

    Tab.  4  Monoterpene and daily mean of relative content of two botanies

    类别 植物 化合物 相对含量/%
    单萜烯
    鸡爪槭
    (-)-α-蒎烯
    (1S)-(-)-Alpha-Pinene
    0.29±0.21
    (S)-(-)-柠檬烯
    (-)-Limonene
    0.05±0.10
    茶树 (-)-α-蒎烯
    (1S)-(-)-Alpha-Pinene
    0.19±0.13
    下载: 导出CSV
  • [1] Simpson D, Winiwarter W, Börjesson G, et al. Inventorying emissions from nature in Europe[J]. Journal of Geophysical Research:Atmospheres, 1999, 104(D7): 8113−8152. doi: 10.1029/98JD02747
    [2] Dewulf J, Langenhove H V. Biogenic volatile organic compounds[J]. Trends in Analytical Chemistry, 2011, 30(7): 935−936. doi: 10.1016/j.trac.2011.06.002
    [3] 彭巍,李明文,杜鹏飞. “天然杀菌素”植物精气国内外研究进展[J]. 防护林科技,2020,207(12):69−71.
    [4] 朱舒欣,胡菲菲,何双玉,等. 石门国家森林公园不同林分秋季保健功能差异比较和综合评价[J]. 西北林学院学报,2021,36(02):240−249. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2021.02.35
    [5] 文野,潘洋刘,晏琪,等. 森林挥发物保健功能研究进展[J]. 世界林业研究,2017,30(06):19−23.
    [6] 王艳英,王成,董建华,等. 福州旗山典型森林群落保健功能综合评价[J]. 西北林学院学报,2017,32(04):63−68. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2017.04.11
    [7] 王靖岚,筇竹,等. 四种珍稀观赏竹挥发性有机物释放研究[D]. 四川农业大学,2013.
    [8] 简毅,林静,刘偲,李谨宵,何家敏,骆宗诗. 5个康养植物芬多精成分及含量研究[J]. 四川林业科技,2018,39(06):13−19.
    [9] 林静,简毅,李谨宵,王晓东,何家敏,骆宗诗. 南方红豆杉活体枝叶芬多精释放特征研究[J]. 四川林业科技,2021,42(05):92−97.
    [10] 郭诗宇,汪远洋,陈兴国,等. 森林康养与康养森林建设研究进展[J]. 世界林业研究,2022,35(02):28−33.
    [11] 王茜,王成,董建文. 基于保健因子和动物旷场试验的毛竹林生态保健功能研究[J]. 西北林学院学报,2018,33(05):269−277. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2018.05.43
    [12] 陈德华,陈桦. 武夷肉桂茶优良品质成因及生产技术探讨[C]. 中国茶叶学会全国茶业科技学术研讨会论文集,2007:5.
    [13] 张丽丽,印亮,郑丽丽,等. 模拟氮沉降对鼎湖山典型森林地表烷烃、烯烃通量的影响[J]. 生态学杂志,2017,36(12):3462−3469.
    [14] 贾梅,金荷仙,王声菲. 园林植物挥发物及其在康复景观中对人体健康影响的研究进展[J]. 中国园林,2016,32(12):26−31. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2016.12.006
    [15] 王鸿斌,张真,孔祥波,等. 油松萜烯类挥发物释放规律与红脂大小蠹危害的关系[J]. 北京林业大学学报,2005(02):75−80. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2005.02.015
    [16] 张钰,周菡菡. 探究景观园林绿化设计中的植物配置——以鸡爪槭为例[J]. 特种经济动植物,2022,25(11):160−161.
    [17] 黎娜,柴硕,罗伊斯,等. 茶树在盆景艺术中的应用研究[J]. 湖南农业科学,2014,343(16):38−40. doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2014.16.015
    [18] 郑华,金幼菊,周金星,等. 活体珍珠梅挥发物释放的季节性及其对人体脑波影响的初探[J]. 林业科学研究,2003,16(3):328−334.
    [19] 赵静,白郁华,王志辉,等. 我国植物 VOCs 排放速率的研究[J]. 中国环境科学,2004,24(6):654−657. doi: 10.3321/j.issn:1000-6923.2004.06.004
  • [1] 邓凤平, 蒋艳秋, 袁毅, 宿文军, 林静.  短期森林康养对慢性阻塞性肺疾病患者肺通气功能的影响 . 四川林业科技, doi: 10.12172/202302160002
    [2] 郑胜男, 徐祥明.  森林康养研究进展综述 . 四川林业科技, doi: 10.12172/202209020002
    [3] 殷国兰, 张丽, 陈宇, 郭聪, 朱曼, 彭丽君, 林洁, 刘祥东.  多齿红山茶扦插繁育试验初报 . 四川林业科技, doi: 10.12172/202205190001
    [4] 唐晓红, 冯雪, 魏璐璐, 杨曼晗, 刘欣仪, 任丫鸦.  基于马斯洛需求层次理论的山地型森林康养小镇资源评价与实证分析 . 四川林业科技, doi: 10.12172/202107140003
    [5] 范富强, 魏琴, 莫开林.  油樟叶渣制备生物质材料工艺筛选 . 四川林业科技, doi: 10.12172/202102040002
    [6] 解秀清.  有机-无机肥配施对樟子松干物质积累及土壤肥力的影响 . 四川林业科技, doi: 10.12172/202102020001
    [7] 黄妹, 李昌玉, 陶婷, 符英凡, 卢昌泰, 闻秋, 罗茂, 覃署城.  森林康养旅游者的认知与需求分析 . 四川林业科技, doi: 10.12172/202009300001
    [8] 林静, 简毅, 李谨宵, 王晓东, 何家敏, 骆宗诗.  南方红豆杉活体枝叶芬多精释放特征研究 . 四川林业科技, doi: 10.12172/202010280001
    [9] 简毅, 林静, 刘偲, 李谨宵, 何家敏, 骆宗诗.  5个林分内芬多精成分和相对含量的时间动态特征 . 四川林业科技, doi: 10.12172/201912020001
    [10] 段金花, 李平.  森林康养产业发展研究综述 . 四川林业科技, doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.02.023
    [11] 徐颖凯, 冯先慧, 王红伟, 杨伟, 杨桦.  横坑切梢小蠹寄主云南松针叶及树皮的挥发性成分 . 四川林业科技, doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.018
    [12] 何俊琳, 慕长龙, 吴瑶, 唐明坤, 谢天资, 陈俊华.  基于森林康养的重庆市大圆洞国家森林公园发展策略 . 四川林业科技, doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.01.014
    [13] 林静, 简毅, 骆宗诗, 何家敏, 李谨宵.  5种康养植物芬多精成分及含量研究 . 四川林业科技, doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.06.003
    [14] 郑绍伟, 罗晓聪, 黎燕琼, 陈俊华, 谢天资, 李宇奇, 罗奕爽, 慕长龙.  成都城区典型污染天气城市森林对大气颗粒物的影响 . 四川林业科技, doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.03.008
    [15] 马捷, 甘俊伟.  基于SWOT分析的四川森林康养旅游发展路径研究 . 四川林业科技, doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.02.027
    [16] 张学强, 贺岩, 王恋.  山地森林植被条件下的康养基地建设思考——以洪雅县玉屏山为例 . 四川林业科技, doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.028
    [17] 程跃红, 杨攀艳, 徐晓梅, 刘桂英, 王超, 杜军, 何明武.  卧龙国家级自然保护区邓生保护站开展森林康养活动的探讨 . 四川林业科技, doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.025
    [18] 何彬生, 贺维, 张炜, 鄢武先.  依托国家森林公园发展森林康养产业的探讨——以四川空山国家森林公园为例 . 四川林业科技, doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.01.019
    [19] 吴晓青, 朱雪娟.  浅析四川发展森林康养产业的优势 . 四川林业科技, doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.04.009
    [20] 潘淑春.  森林土壤有效硼的测定方法研究 . 四川林业科技, doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.03.023
  • 加载中
  • 图(3) / 表(4)
    计量
    • 文章访问数:  22
    • HTML全文浏览量:  2
    • PDF下载量:  1
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2024-02-01
    • 网络出版日期:  2024-03-22

    两个园林树种的芬多精含量及其日动态变化研究

    doi: 10.12172/202402010001
      作者简介:

      徐云浩(2001—),男,研究方向:森林培育,硕士研究生,E-mail:139582379@qq.com

      通讯作者: 闫小莉(1986—),女,博士,副教授。研究方向:森林培育。E-mail: ccyanxiaoli@163.com
    基金项目:  福建农林大学杰出青年科研人才计划项目(KXJ020012):基于植物氮素吸收偏好性研究针阔混交树种杉木和木荷根系的觅氨策略。

    摘要: 植物芬多精可增强人体免疫力,抑制癌细胞生长,具有较为特殊的医学功能,同时具有一定调节血压、缓解精神障碍、降低血糖、缓解疼痛、抗痉挛的保健作用。随着近年来我国森林康养产业的迅速发展,森林芬多精的研究与开发利用日益受到学者们的重视。探究森林康养植物所释放的挥发性有机物中芬多精的组成成分、相对含量及日动态变化特征,可为森林康养活动的开展和康养时间与地点的优化选择提供参考依据。以国家级森林康养基地中两个特色的森林康养植物鸡爪槭(Acer palmatum)和肉桂茶树(Camellia sinensis)为研究对象,使用动态顶空吸附采样法(Dynamic Headspace collection) 定时定量进行样品采集,采用Entech7200预浓缩和Agilent 7890B/5977GC-MS联用仪进行分析,鉴定鸡爪槭和茶树(肉桂)这两个特色植物VOCs中芬多精的组成成分、相对含量及日动态变化特征。结果表明:两种森林康养植物的芬多精组成成分主要以烷烃类、醇类、芳香烃类、酮类、醛类、萜烯类六种挥发性有机物为主,其中占比相对较高的为烷烃类(鸡爪槭20.6%,茶树25.92%)和芳香烃类(鸡爪槭15.26%,茶树11.93%)。2种植物芬多精的重要成分萜烯类物质的相对含量鸡爪槭较高于茶树(高出0.18%),且2种植物萜烯类相对含量均表现出相同的日变化特征,即上午8: 00和下午16: 00的萜烯类相对含量较高,而中午12: 00的相对含量最低。因此,在森林康养基地建设和森林康养植物选择时可优先选择具体高观赏价值和较高芬多精含量的鸡爪槭,且森林康养活动开展的时间于上午8:00和下午16:00的时间段开展较为适宜。

    English Abstract

    • 挥发性有机化合物(VOCs, volatile organic compounds)是各种生物代谢和人类活动排放到大气中的挥发性有机化合物的总称。其中,由生物代谢排放的VOCs称为生物源挥发性有机化合物(BVOCs),在全球尺度上来看其排放量远大于由人类活动产生的人源性挥发性有机化合物(AVOCs),约占全球挥发性有机物(VOCs)排放量的90%以上[1-2]。苏俄列宁格勒大学教授B.P.Toknnh博士于1930年研究发现当高等植物受伤时,会释放某种特殊物质以杀死周围环境中的原生动物或病原菌,这种物质的主要成分为VOCs中的萜烯类的物质,即为芬多精(Phytoncide)。大量研究发现,植物芬多精可增强人体免疫力,明显抑制癌细胞生长,具有较为特殊的医学功能[3-4],同时具有一定调节血压、缓解精神障碍、降低血糖、缓解疼痛、抗痉挛的保健作用[5]。近年来,随着我国森林康养产业的迅速发展,探究森林康养的作用机理,特别是对于森林植物芬多精的研究与开发利用备受关注[6]

      大量医学研究表明,在众多的芬多精(萜烯类物质)中单萜烯作为医药使用最有价值,如含有大量单萜烯的精油可做成各种药剂如刺激剂、醋酸盐和利尿剂等。另外,日本琉球大学农学部屋我嗣良教授对树木的香味开展研究,指出其挥发性成分为萜烯类物质,并确定了一些植物精油香味成分,对不同植物芳香含量作了提取比较。日本只木良也博士对萜类化合物的生理功效进行研究,表明在萜烯类物质中,单萜烯类化合物对人体的生理功效较好,医用价值较高[3]。因此,在森林康养资源开发与利用,以及康养基地建设中,选择能够释放高含量单萜烯类化合物的植物栽培,可使森林康养基地环境更具疗养价值。但是,当前针对康养基地中的各类植物的芬多精及其含量的调查研究相对较少,仅有王靖岚、陈其兵等几位学者分别对4 种珍稀观赏竹即巴山木竹、金佛山方竹、筇竹以及峨眉箬竹所释放的挥发性有机物的主要成分及其含量动态变化进行了研究[7];林静、简毅等几位学者分别研究了柏木、马尾松、柳杉、香樟和苦竹这5种康养植物活体枝叶所释放的芬多精成分及含量[8],并在此之后对南方红豆杉活体枝叶所释放的芬多精的成分含量及芬多精的日释放特征进行了更加细致的研究与分析[9]

      森林康养是人类利用森林环境及其释放出的有益物质,开展的促进身心健康的活动。目前在不同国家和不同地区对于此项活动有不同的称谓,但其均以丰富优质的森林资源为依托,以森林所具有的休闲养生和医疗保健功能为基础,以促进人类身心健康为主要目标,对森林资源进行多方面的利用[10-11]。目前,我国对于森林康养产业高度重视,相关部门出台了一系列支持政策并认定了一批森林康养示范基地,并且社会资本也积极参与森林康养产业的运作,有力地促进了森林康养业的发展。与此同时,对于森林植物挥发物的保健功能作为森林康养科学理论研究中关键的一环,仍处于理论研究与实际运用的初步探索阶段。因此选取国家级森林康养基地——福建省泰宁境元森林康养生态园的两种代表性和特色性植物鸡爪槭和肉桂茶树为研究对象,其中鸡爪槭为弱阳性树种,耐半阴,喜温暖湿润,是园林景观中高品质的四季绿化树种,其叶形美观,叶色会在不同的季节呈现不同的颜色,具有一定的观赏价值;肉桂茶树为无性系茶树品种,抗旱、抗寒性强,扦插繁殖力较强,成活率高,是福建省优质丰产型茶树良种,香气浓郁[12]。因此,针对2种植物的芬多精含量在日动态范围内进行了气体样品定量定时采集,分别对各样本VOCs成分及相对含量进行测定与统计分析,明确了两种特色森林康养植物所释放出的芬多精成分及相对含量的日动态变化特征,为森林康养植物的选择、森林康养活动的开展和森林康养时间与地点的优化选择提供科学支撑,以期为森林康养基地的建设提供科学依据。

      • 采样地点位于福建省三明市泰宁县境元森林康养生态园(26°33′~27°07′N,116°53′~117°24′E),海拔约310m。气候属于中亚热带季风型山地气候。年降水量1725 mm,年均气温17℃。该生态园主要植物有杉木(Cunninghamia lanceolata)、柳杉(Cryptomeria japonica)、马尾松(Pinus massoniana)、毛竹(Phyllostachys edulis)、黄竹(Dendrocalamus membranaceus)、苦竹(Pleioblastus amarus)、鸡爪槭(Acer palmatum)、肉桂茶树(Camellia sinensis)、玉兰(Yulania denudata)、樱花(Prunus subg)、石楠(Photinia serratifolia)、栾树(Photinia serratifolia)、棕榈(Palmae)、紫藤(Purplevine)等。

      • 选择5年生鸡爪槭和8年生肉桂茶树为研究对象,选取人为活动少、空气清洁、污染少的区域,2个树种各自选择20 m*20 m的样地,于样地中根据2个树种的胸径和树高计算出平均标准木各3株,并从中分别挑选最优质单株进行取样,其中鸡爪槭周围有主要有玉兰、石楠、栾树、棕榈、紫藤等树种,肉桂茶树(以下简称茶树)的采样点位于茶园中央,为纯林,两种采样所得样品均不会受到周围树种等因素影响。2022年6月28-30日连续3天平均气温28℃,晴朗无风。6月28日调查样地空气状况、地形因子、环境因子、林分结构等关键因子;考虑人们主要活动时间为每日7:00—21:00,故分别于6月29日8:00、12:00、16:00、20:00等4个时间点同步在选定的2株样树距离地面1m高度处抽取适量气体装进气袋,为待测样品;6月30日进行数据分析和归纳。两种植物及样地具体信息见表1

        表 1  两种采样植物及样地基本情况数据表

        Table 1.  Basic characteristics of two species

        植物采样点海拔
        /m
        树龄
        /year
        树高
        /m
        采样时间
        鸡爪槭泰宁县境元
        森林康养生态园
        30252.608:00
        12:00
        16:00
        20:00
        茶树泰宁县境元
        森林康养生态园
        31080.768:00
        12:00
        16:00
        20:00
      • 使用动态顶空吸附采样法( Dynamic Headspace collection) 进行采集。具体按以下步骤进行: ①用塑料袋套住适量枝条后,立即用气泵抽尽塑料袋内空气; ②用气泵泵入通过活性炭和GDX-51过滤的净化空气,并密闭系统; ③充气至塑料袋内体积 2/3 时,开始循环收集,时间60 min; ④收集完成后,取下tenax样品管。

      • 气体样品BVOCs 测定采用Entech7200预浓缩和Agilent 7890B/5977GC-MS联用仪进行分析。

      • 前处理方法将气体样品经三级液氮冷阱除去 H2O和CO2后,经−150 ℃冷聚焦进入 GC-MS 分离检测。选用 HP-1 色谱柱( 60 m×250 μm× 0.32 μm) ,设置初始温度10 ℃,保持3 min,后以5℃·min−1升到 120℃,再以10℃·min−1 升温至250℃,保持7 min。

      • 色谱条件: HP-5色谱柱(30 m×250 μm×0.25 μm) ; 升温程序:初始温度40℃,保持 3 min,之后以3℃·min−1升到140℃,再以10℃·min−1升温至240℃,保持 3 min。质谱条件: EI电离源,电离电压70eV,离子源温度270℃,数据采集采用单扫模式(SIM)。以广州地球化学研究所Std16为标样,采用标准质谱图库(NIST14) 标准气体保留时间双重条件定性化合物[13]

      • 以质谱图数据库为基础,利用计算机对样品分析生成的质谱总离子流图(TIC)进行检索,以鉴定各峰所代表的物质种类,采用面积归一化法计算各种物质的相对含量。并用Excel、SPSS对数据进行处理和分析及作图。此外通过方差分析的方法,检验两种康养植物VOCs相对含量和其单萜烯相对含量的日均值差异显著性。

      • 按化学功能团类型,从两种植物在不同时间的VOCs中挑选出萜烯类、醇类、醛类、酮类、烷烃类、芳香烃类等6个主要类别作表分别进行统计分析。由表2得到:在4个不同时间点上两种植物的VOCs的主要成分均为烷烃类和芳香烃类,烷烃类的相对含量最高可达到26.08%(鸡爪槭,16:00)和31.65%(茶树,16:00),芳香烃类的相对含量最高可达16.68%(鸡爪槭,12:00)和12.28%(茶树,8:00)。醇类的相对含量次之,VOCs中醇类相对含量最高分别为14.77%(鸡爪槭,8:00)和19.76(茶树,16:00)。此外,不同时间点上醛类与酮类物质占植物VOCs比例相较于烷烃类、芳香烃类以及醇类均较低,两类物质在鸡爪槭中占比变化范围分别为0%(16;00,20:00)~1.21%(12:00)和2.22%(20:00)~4.18%(12:00);在茶树中占比变化范围分别为0.79%(20:00)~1.96%(8:00)和2.77%(20:00)~5.48%(12:00)。其中主要研究成分萜烯类物质相对含量的日动态变化显示,鸡爪槭与茶树的相对含量均在16:00最高,分别为1.01%和0.70%。

        表 2  两种植物不同时间段的 VOCs的组成及其相对含量

        Table 2.  Chemical components and relative content of VOCs of the two botanies

        植物 时间 萜烯类/% 醇类/% 醛类/% 酮类/% 烷烃类/% 芳香烃类/% 总合/%
        鸡爪槭 8:00 0.91 14.77 2.09 3.63 21.50 12.62 55.52
        12:00 0.35 10.40 1.21 4.18 20.99 16.68 53.81
        16:00 1.01 6.43 0.00 3.90 26.08 15.62 53.04
        20:00 0.45 6.61 0.00 2.22 13.84 16.13 39.25
        茶树 8:00 0.58 14.46 1.96 5.12 21.02 12.28 55.42
        12:00 0.23 11.60 1.72 5.48 20.76 11.87 51.66
        16:00 0.70 19.76 1.24 3.41 31.65 11.35 68.11
        20:00 0.48 6.26 0.79 2.77 30.24 12.20 52.74
      • 对两种植物VOCs各组成成分在一天中四个时间点的相对含量求平均值,进行日均值误差分析。由图1可见,鸡爪槭VOCs六种组分总合日均值低于茶树VOCs六种组分总合日均值。比较醇类、醛类、酮类和烷烃类物质的相对含量日均值,鸡爪槭均低于茶树,但在萜烯类和芳香烃类物质的相对含量日均值占比方面,鸡爪槭要高于茶树,

        图  1  两种植物VOCs各组成成分相对含量差异分析

        Figure 1.  The multiple comparison between every compounds in VOCs of two botanies

        此外,茶树VOCs中各组分相对含量的日均值,萜烯类与醛类、酮类间无显著差异,但与醇类、烷烃类和芳香烃类相对含量具有显著差异;烷烃类相对含量相比于其他五种成分显著较高,分别高出25.42%、12.90%、24.49%、21.72%、13.99%,其次是醇类和芳香烃类物质显著高于萜烯类、醛类和酮类。对于鸡爪槭VOCs中各组分的相对含量日均值之间,萜烯类与醛类、酮类成分相对含量无显著差异,而与醇类、烷烃类和芳香烃类成分相对含量之间差异显著;烷烃类组分相对含量与芳香烃类无显著差异,但相比于萜烯类、醇类、醛类和酮类组分相对含量显著较高;芳香烃类组分仅与萜烯类相对含量相比显著较高,与醇类、醛类和酮类相比均无显著差异(P>0.05)。

        同时,还可以观察到鸡爪槭与茶树两种植物VOCs的六种组成成分总合,以及组成成分中萜烯类、醇类、醛类、酮类和烷烃类物质的相对含量日均值在0.05的显著性水平上均无显著性差异;仅有芳香烃类物质的相对含量日均值在0.05的置信水平上具有显著性差异(P<0.05)。

      • 由于VOCs成分中萜烯类物质衡量植物保健康养的作用最大,故对其相对含量在一天中的变化进行时间动态特征分析。如图2,结果表明:鸡爪槭VOCs中萜烯类物质相对含量在单日水平上高于茶树萜烯类物质相对含量,且两种植物VOCs中萜烯类物质的相对含量单日变化均呈现出相同的“高低高低”趋势。此外,两种树种在8:00与16:00两个时间点的相对含量远大于12:00与20:00,前两者相对含量是后两者的两倍;这种规律也与林木生理生活过程相关性明显。

        图  2  两种植物萜烯类物质相对含量的日动态特征

        Figure 2.  Daily dynamics of relative content of Terpenes in two botanies

      • 在众多的萜烯类物质(芬多精)中单萜烯类化合物对人体的生理功效较好,作为医药使用最有价值,故选取两种植物VOCs成分中萜烯类物质进行单萜烯的成分及相对含量分析。由表3可见,鸡爪槭与茶树两种植物的单萜烯主要由(-)-α-蒎烯与(S)-(-)-柠檬烯两种成分组成。鸡爪槭芬多精中单萜烯成分(-)-α-蒎烯在20:00含量最高(0.45%),与16:00时(-)-α-蒎烯含量基本相同(0.42%),在8:00时(S)-(-)-柠檬烯含量为0.19%,其余三个时间点所测得的含量均为0%。茶树芬多精单萜烯成分中(-)-α-蒎烯相对含量最高值出现在上午8:00,为0.31%;下午16:00与20:00时间的相对含量基本相同,分别为0.25%和0.21%。值得注意的是,在中午12:00时间,两种植物芬多精中单萜烯的(-)-α-蒎烯与(S)-(-)-柠檬烯成分相对含量均为0.00。

        表 3  两种植物不同时间段的芬多精单萜烯成分及其相对含量

        Table 3.  Monoterpene and relative content of phytoncide of two botanies

        类别植物化合物相对含量/%
        8:0012:0016:0020:00

        单萜烯
        鸡爪槭
        Acer palmatum Thunb.
        (-)-α-蒎烯
        (1S)-(-)-Alpha-Pinene
        0.280.000.420.45
        (S) -(-)-柠檬烯
        (-)-Limonene
        0.190.000.000.00
        茶树
        Camellia sinensis
        (-)-α-蒎烯
        (1S)-(-)-Alpha-Pinene
        0.310.000.250.21
      • 对两种植物VOCs中单萜烯的相对含量分别进行日均值的误差分析与对比,有利于人们更加直观地了解到单萜烯相对含量的日均差异变化。综合表4图3可看出,鸡爪槭VOCs中单萜烯相对含量高于茶树,但两种植物VOCs单萜烯相对含量日均值在显著性水平为0.05时,差异并不显著(NS,p>0.05)。

        表 4  两种植物单萜烯成分及相对含量日均值

        Table 4.  Monoterpene and daily mean of relative content of two botanies

        类别 植物 化合物 相对含量/%
        单萜烯
        鸡爪槭
        (-)-α-蒎烯
        (1S)-(-)-Alpha-Pinene
        0.29±0.21
        (S)-(-)-柠檬烯
        (-)-Limonene
        0.05±0.10
        茶树 (-)-α-蒎烯
        (1S)-(-)-Alpha-Pinene
        0.19±0.13

        图  3  两种植物VOCs单萜烯相对含量日均值差异分析

        Figure 3.  Daily mean of relative content of Monoterpene in two botanies

      • 植物芬多精的主要成分为芳香性萜烯类物质,其中主要包括单萜烯、倍半萜烯、双萜烯等。研究发现,在国家级森林康养基地栽植的两种特色森林康养植物鸡爪槭和茶树的芬多精成分主要是以烷烃类、醇类、芳香烃类、酮类、醛类、萜烯类六种挥发性有机物为主。研究结果与王靖岚等[7]在2013年通过采用循环式动态顶空釆集分析测定了4种珍稀观赏竹在夏季不同月份所释放的VOCs的种类结果基本相同,如巴山木竹、金佛山方竹、筇竹、峨眉箬竹竹叶产生的挥发性有机物主要包括酯、醇、酸、醛、酮、萜烯烃类及少量酚类等成分。因此表明,虽然植物品种不一样,但是各类植物所释放的VOCs的主要种类基本相同。各类植物所释放的VOCs的主要成分对人体均对人体健康产生一定的作用,其中醇类物质中由倍单萜形成的醇可以化解循环器官中的滞留物,从而促进心脏和肝脏的机能;酮类具有镇痛、抗真菌、抗凝血、抗炎症、愈伤、促消化、祛痰、提高免疫机能、让人放松等功效;酚类物质具有很强的杀菌能力,能刺激神经系统,起到镇痛、抗感染、愈伤、促消化、祛痰、提高人体免疫机能的功效;酯类能够抵抗炎症、治疗皮肤发疹瘙痒等[14]。由此说明,植物所释放的VOCs的组成成分种类越多,该森林植物环境对人体的康养效果会更好。

        大量研究表明,萜烯类成分是最能衡量植物VOCs保健作用的指标。通过实验得出两种植物在日动态水平上均表现出在早上8:00和下午16:00的萜烯类物质相对含量较高,而在中午12:00和晚上20:00相对含量较低。林静等[9]在2019年研究发现南方红豆杉所释放的VOCs以萜烯类、醇类、酯类、醛类、酮类、烷类等7大类挥发性有机物为主,日间释放 VOCs 主要以单萜烯物质为主,且在7点到17点时间段单萜烯相对含量均高于其他化学成分,在其另一篇关于南方红豆杉芬多精释放特征的研究中发现红豆杉释放的总单萜烯和倍半萜烯含量在日动态水平上表现出11:00—12:00最多,19:00—20:00最低的特征。王鸿斌等(2005)[15]在研究油松萜烯类挥发物释放规律时发现健康油松树干松挥发性萜烯类物质含量在16:00时部分萜烯类成分含量相对较高,而日间其他时间段差异均不显著。故不同树种之间的芬多精相对含量在日变化水平上有着不同的变化趋势。

        对两植物VOCs中单萜烯的相对含量分别进行日均值的差异分析与对比,得出鸡爪槭的VOCs中单萜烯的相对含量高于茶树VOCs中的单萜烯物质的含量,但差异并不显著。试分析在同一森林康养基地环境中,鸡爪槭的单萜烯相对含量高于茶树的原因:鸡爪槭属于弱阳性的植物,在太阳直射之下树皮容易受到影响,抗逆性较弱,在夏季需要尽量在其周围栽植一些有耐旱能力、遮阳能力强的树种为其遮荫[16];而茶树喜光、耐荫,在光照强烈或者隐蔽的环境中均能较好地生长,其抗寒性和抗热性较强[17],而主要成分为萜烯类的芬多精是高等植物在受伤时,所释放的以杀死周围环境中原生动物或病原菌的物质,故在两树种在同一基地环境中,所受到的外界环境影响以及环境中生物的威胁基本相似的前提下,鸡爪槭所释放VOCs中单萜烯的相对含量较于茶树可能会较高。

        一天中植物释放VOCs是一个复杂且时刻变化的过程,这个过程会受到非常多因素的影响,例如环境、温度、湿度等。此外,VOCs中不同物质的释放量也会因为环境、生理等因素的影响从而表现出动态变化特征[18, 19]。若只考虑康养植物鸡爪槭与肉桂茶树的芬多精释放的日动态规律,森林康养活动的时间选择上以早上8:00与下午16:00左右最为适宜。因此,在森林康养基地建设和森林康养基地树种选择时,应综合考虑植物释放有益VOCs的时间和组成特点、人们开展森林康养活动的主要时间、植物搭配美观程度等因素因地制宜地选择合适的森林康养的植物,以发挥森林康养的最大效益。

        若只考虑康养植物鸡爪槭与肉桂茶树的芬多精释放的日动态规律,森林康养活动的时间选择上以早上8:00与下午16:00左右最为适宜。此外,两种康养植物所释放的萜烯类物质均具有较高康养价值,但是相对而言,鸡爪槭的萜烯类成分相对含量略高于茶树,在森林康养基地建设和森林康养植物选择时可优先选择具有高观赏价值和释放更多芬多精含量的鸡爪槭。实验结果也表明两种康养植物所释放的萜烯类物质均具有较高康养价值,但是相对而言,鸡爪槭的萜烯类成分相对含量略高于茶树,在森林康养基地建设和森林康养植物选择时可在条件适宜的情况下优先选择具有高观赏价值和释放更多芬多精含量的鸡爪槭。

    参考文献 (19)

    目录

      /

      返回文章
      返回