下载:
-
梭梭(Haloxylon ammodendron)为藜科(Chenopodiaceae)梭梭属灌木状旱生小乔木，是国家珍稀濒危三级保护植物和新疆三级保护植物[1-5]。是我国西北荒漠和半荒漠地区一种耐寒、耐旱、抗盐碱、防风固沙、遏制土地沙化、改良土壤、恢复植被、减少沙漠水土流失的重要植物种，对沙丘稳定和绿洲生态安全起着重要作用，具有较高的经济和生态价值[6-8]。梭梭作为干旱区的建群种，在群落演替中占主导地位，对全球沙漠地区的植被恢复、荒漠生态系统的稳定非常重要[2、3、9]。据记载，全世界共有11个种，分布在我国的有两个种，即梭梭和白梭梭（H. persicum），在我国新疆、内蒙古、青海、甘肃和宁夏均有分布[10]，新疆也是梭梭的天然分布区和主要栽培区之一[11-12]。近几年来，对梭梭的研究主要集中在土壤改良[13-14]、群落生态[15-16]、和肉苁蓉的寄生[17-18]、种子萌发[19]、种群格局[20-25]等方面。
在梭梭育苗过程中，合理的育苗条件和优良的育苗基质可以提高苗木质量，缩短育苗周期。本研究通过比较3种基质在两种育苗条件下对梭梭苗木的生长影响，筛选适宜的基质配方和育苗条件，为梭梭育苗提供参考。
-
玛纳斯南山林场经营范围内地理坐标为地处85°15′30″E—86°19′47″E，43°18′06″—43°56′19″N，属温带大陆性气候，冬季长而严寒，夏季短而酷热，昼夜温差大。年平均气温6~6.8 ℃，最热月（7月）平均气温25.8 ℃，最冷月（1月）平均气温−18.4 ℃，年平均降水量为205 mm，年蒸发量1 691 mm，全年无霜期165~172 d。苗圃地地势平坦开阔，排水良好，2019年5月上旬进行整地，平整后上边覆上5 cm左右河沙，便于营养袋底部通气透水，育苗基质按照比例配置装好营养袋后，用多菌灵溶液对基质进行淋灌消毒，并覆盖地膜，播种前一天取开地膜。
-
（1） 试验设计
配置3种不同基质（A-园土∶河沙∶腐熟羊粪=1∶1∶1；B-园土∶腐熟羊粪=1∶1；C-园土∶河沙=1∶1），如（见表1）营养袋规格采用10 cm×10 cm(高×直径)的聚乙烯营养袋装基质进行梭梭育苗播种试验，比较梭梭在露天和小拱棚营养袋育苗方式下各生长指标大小。
表 1 育苗基质配方
Table 1. Formula of nursery substrate
育苗基质 园土 腐熟羊粪 河沙 A 1 1 1 B 1 1 0 C 1 0 1 注：表中各数字代表各种基质配方的体积比
Note: The numbers in the table represent the volume ratio of various matrix formulations具体措施：
每个营养袋播3~5粒梭梭种子，播种深度约0.5 cm，前期苗床上方搭盖遮荫度50%~70%的遮阴网，做好管护工作，定期进行除草、病虫害防治工作，每隔7~10 d喷800~1000倍多菌灵进行消毒，待幼苗长到5 cm后每隔2周喷0.2%的尿素1次，后期用0.2%的尿素和磷酸二氢钾进行混喷，以促进苗木的生长。
-
到9月中下旬待苗木停止生长后，调查统计不同试验处理的平均苗高、平均地径、平均根长、苗木鲜重等指标，主要应用直尺和电子秤进行测定。
-
以不同处理的平均高和地径为标准，选择10株标准株分别测定主根长度、侧根长度、采用EXCEL2010作图，DPS软件统计分析。
-
露天营养袋播种育苗方式下各生长指标比较结果显示（见表2），各生长指标均受育苗基质的影响，基质A平均苗高最高，达35.35 cm，基质C次之，基质B最低，基质A与基质B、C差异显著。径的粗细程度能直观反映幼苗的生长发育程度，是用来衡量苗木是否粗壮的重要指标[30]，由表2可知，基质A最粗，达0.23 cm，基质B最细，仅为0.14 cm。基质A平均根长最长，达8.91 cm，基质C次之，基质B最短，仅为6.66 cm。基质A苗木鲜重最重，与基质B和C差异显著。基质A一级侧根长最长，为5.39 cm，基质C次之，长3.73 cm，基质B最低，仅为2.64 cm。
表 2 露天方式下梭梭生长指标的多重比较
Table 2. Multiple comparisons of growth index of Haloxylon ammodendron in open air
育苗基质 平均苗高/cm 平均地径/cm 平均根长/cm 苗木重量（鲜重）/g 一级侧根长/cm A 35.35±6.75a 0.23±0.18a 8.91±1.68a 5.46±2.58a 5.39±0.54a B 21.72±1.78b 0.14±0.09c 6.66±0.57b 1.66±0.43b 2.64±0.30b C 23.73±1.97b 0.19±0.19b 8.66±1.09ab 1.73±0.24b 3.73±0.56c 注：表中数据为均值±标准差；同列中不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05），下同。
Note: Data in the table are means ±SD (standard deviation), Different small letters in the same column mean significant difference at 0.05 level, the same as below.平均苗高、平均地径、平均根长、苗木重量、一级侧根长均受育苗基质的影响。表3表明，A处理平均苗高最高，达39.28 cm，B处理和C处理无显著差异，平均苗高分别为29.28 cm、29.69 cm。平均地径最粗的为A处理，平均地径为0.27 cm，B处理次之，平均地径为0.15 cm，C处理最小，平均地径为0.13 cm。而在平均根长和一级侧根长指标上，A处理最长，分别达11.83 cm、7.45 cm，B处理和C处理无显著差异。
表 3 小拱棚方式下梭梭生长指标的多重比较
Table 3. Multiple comparison of growth index of Haloxylon ammodendron in small arch
育苗基质 平均苗高/cm 平均地径/cm 平均根长/cm 苗木重量（鲜重）/g 一级侧根长/cm A 39.28±1.8220a 0.27±0.04a 11.83±1.76a 6.87±2.02a 7.45±3.11a B 29.28±3.6964ab 0.15±0.48a 8.78±0.71ab 2.12±0.92b 1.68±0.78ab C 29.69±0.6654b 0.13±0.35a 10.78±0.54b 1.67±0.75b 3.82±0.79b 由图1可知，在基质相同的情况下，3种育苗基质苗木平均高均表现为小拱棚>露天，小拱棚育苗方式下，3种育苗基质苗木平均高比露天育苗方式下分别高10.01%、25.82%、20.07%；由图2可知，在同种育苗基质下，A、B两种育苗基质平均地径表现为小拱棚>露天，C育苗基质平均地径表现为小拱棚<露天，小拱棚育苗方式下比露天育苗方式下平均根长分别粗14.81%、6.67%、−31.58%。
图 1 不同育苗条件下平均苗高
Figure 1. Average seedling height under different nursery growing conditions
图 2 不同育苗条件下平均地径
Figure 2. Average diameter under different nursery growing conditions
由图3可知，同一基质下，3种育苗基质苗木平均根长均表现为小拱棚>露天，3种育苗基质苗木平均根长在小拱棚育苗方式下比露天育苗方式下分别长24.68%、24.15%、19.67%；据图4知，相同基质中，A、B两种育苗基质苗木重量（鲜重）表现为小拱棚>露天，C育苗基质苗木重量（鲜重）表现为小拱棚<露天，但数值差异不明显。
图 3 不同育苗条件下平均根长
Figure 3. Average root length under different nursery growing conditions
图 4 不同育苗条件下苗木重量
Figure 4. Seedling weight under different nursery growing conditions
图5中，A、C两种育苗基质苗木一级侧根长表现为小拱棚>露天，C基质差异较小，B基质苗木一级侧根长表现为小拱棚<露天。
图 5 不同育苗条件下一级侧根长
Figure 5. Length of first-class lateral roots under different nursery growing conditions
-
适宜的基质为植物提供良好的生长环境，基质理化性质的合理是植物良好发育的基础[26-28]，本研究发现小拱棚育苗和露天育苗方式下，基质对梭梭播种育苗均具有显著影响，具体表现为：两种不同育苗方式下，基质A育苗效果均最优，梭梭苗木生长最好。基质A通气透水性较好，且育苗基质养分充足，故苗木生长最好；C基质育苗效果次之，可能是因为该育苗基质通气透水良好，基质疏松，易于植物扎根，而梭梭又是典型的荒漠植物，生命力很顽强，相比A育苗基质较差的原因可能是因为基质养分不够充足，苗木生长过程中营养较少；B育苗基质育苗效果最差，可能是因为园土和腐熟羊粪混合后，土壤黏性比较大，吸水性较强，通气透水较差，而梭梭又是喜光又极度耐旱的荒漠植物，水分过多、土壤板结反而会抑制梭梭幼苗的生长发育，所以，在两种育苗方式下，3种育苗基质效果表现为A>C>B。
搭建小拱棚利于提高棚内气温和地温[32]，在同等基质下，小拱棚可以提供较好的温度条件，小拱棚内气温和地温明显要高于露天，两种育苗方式下，梭梭育苗效果大致可表现为小拱棚育苗方式>露天育苗方式。
梭梭营养袋播种育苗时采用小拱棚育苗、应用基质A效果最优。
Effect of Nursery Substrates and Nursery Conditions on Sowing and Seedling of Haloxylon ammodendron
More Information-
摘要: 为了研究不同基质和育苗条件下对梭梭生长发育的影响，以梭梭为材料，比较了3种不同基质配置和两种育苗条件对梭梭生长状况的影响。结果表明：小拱棚育苗和露天育苗条件下，最佳播种育苗基质均为园土∶河沙∶腐熟羊粪=1∶1∶1；同种基质下，小拱棚育苗方式均比露天育苗方式下苗木生长好。播种时，采用小拱棚营养袋育苗方式、播种基质以园土∶河沙∶腐熟羊粪=1∶1∶1的苗木生长量最好。苗木平均苗高、平均地径、平均主根长、一级侧根长、苗木重量分别达39.28 cm、0.19 cm、11.83 cm、7.45 cm、6.87 g。Abstract: In order to study the effect of different substrates on the growth and development of Haloxylon ammodendron under different seedling growth conditions, using H. ammodendron as the studying materials, the effects of three different substrate configurations and two seedling growth conditions on the growth conditions of H. ammodendron were studied. The results showed that: (1) under the conditions of small arch shed nursery and open-air nursery, the best nursery substrates were both garden soil: river sand: decomposed sheep manure = 1:1:1. (2) under the same substrate, the seedling growth in the small arch shed nursery methods was better than that in open-air nursery. (3) when sowing, the seedling growth rate was the best when using the small arch shed nutrient bag nursery method and the nursery substrate was garden soil: river sand: decomposed sheep dung = 1:1:1. The average seedling height, average ground diameter, average main root length, first-class side root length, and seedling weight was 39.28 cm, 0.19 cm, 11.83 cm, 7.45 cm, and 6.87 g respectively.
-
图 1 不同育苗条件下平均苗高
Fig. 1 Average seedling height under different nursery growing conditions
图 5 不同育苗条件下一级侧根长
Fig. 5 Length of first-class lateral roots under different nursery growing conditions
表 1 育苗基质配方
Tab. 1 Formula of nursery substrate
育苗基质 园土 腐熟羊粪 河沙 A 1 1 1 B 1 1 0 C 1 0 1 注：表中各数字代表各种基质配方的体积比
Note: The numbers in the table represent the volume ratio of various matrix formulations
下载: 导出CSV
表 2 露天方式下梭梭生长指标的多重比较
Tab. 2 Multiple comparisons of growth index of Haloxylon ammodendron in open air
育苗基质 平均苗高/cm 平均地径/cm 平均根长/cm 苗木重量（鲜重）/g 一级侧根长/cm A 35.35±6.75a 0.23±0.18a 8.91±1.68a 5.46±2.58a 5.39±0.54a B 21.72±1.78b 0.14±0.09c 6.66±0.57b 1.66±0.43b 2.64±0.30b C 23.73±1.97b 0.19±0.19b 8.66±1.09ab 1.73±0.24b 3.73±0.56c 注：表中数据为均值±标准差；同列中不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05），下同。
Note: Data in the table are means ±SD (standard deviation), Different small letters in the same column mean significant difference at 0.05 level, the same as below.
下载: 导出CSV
表 3 小拱棚方式下梭梭生长指标的多重比较
Tab. 3 Multiple comparison of growth index of Haloxylon ammodendron in small arch
育苗基质 平均苗高/cm 平均地径/cm 平均根长/cm 苗木重量（鲜重）/g 一级侧根长/cm A 39.28±1.8220a 0.27±0.04a 11.83±1.76a 6.87±2.02a 7.45±3.11a B 29.28±3.6964ab 0.15±0.48a 8.78±0.71ab 2.12±0.92b 1.68±0.78ab C 29.69±0.6654b 0.13±0.35a 10.78±0.54b 1.67±0.75b 3.82±0.79b
下载: 导出CSV
-
[1] 李宜科,赵成义,杨瑞红. 准噶尔盆地南缘梭梭(Haloxylon ammodendron)群落种内竞争关系[J]. 中国沙漠,2016(2):335−341. [2] 张立运. 新疆荒漠中的梭梭和白梭梭(下)[J]. 植物杂志,2002(5):4−5. [3] 马海波,包根晓,马微东,等. 内蒙古梭梭荒漠草地资源及其保护利用[J]. 草业科学,2000(4):1−5. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2000.04.001 [4] 曾晓玲,刘彤,张卫宾,等. 古尔班通古特沙漠西部地下水位和水质变化对植被的影响[J]. 生态学报,2012(5):1490−1501. [5] 张荣,刘彤. 古尔班通古特沙漠南部植物多样性及群落分类[J]. 生态学报,2012(19):6056−6066. [6] 周国元,蒋生平,许红燕. 梭梭人工栽培技术探析[J]. 种子科技,2019(13):90−91. doi: 10.3969/j.issn.1005-2690.2019.13.054 [7] 苏彦萍,朱世福. 梭梭人工造林及肉苁蓉人工栽培技术[J]. 内蒙古林业科技,2012(1):67−70. doi: 10.3969/j.issn.1007-4066.2012.01.018 [8] 黄培祐,李启剑,袁勤芳. 准噶尔盆地南缘梭梭群落对气候变化的响应[J]. 生态学报,2008(12):6051−6059. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.12.033 [9] SHENG Y, ZHENG W, PEI K, et al. Genetic variation within and among populations of a dominant desert tree Haloxylon ammodendron (Amaranthaceae) in China[J]. Ann Bot, 2005(2): 245−252. [10] 郭泉水,王春玲,郭志华,等. 我国现存梭梭荒漠植被地理分布及其斑块特征[J]. 林业科学,2005(5):2−7. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2005.05.001 [11] 陈庆亮,武志博,郭玉海,等. 荒漠肉苁蓉及其寄主梭梭栽培技术[J]. 中国现代中药,2015(4):359−368. [12] 何权,蒋瑞娟,朱军,等. 新疆梭梭种子性状及发芽能力的差异比较分析[J]. 中南林业科技大学学报,2020,.(1):89−94. [13] 魏亚娟,汪季,党晓宏,等. 不同林龄人工梭梭林对土壤的改良作用[J]. 东北林业大学学报,2019(2):42−46. [14] 陈婧. 吉兰泰人工梭梭林下土壤养分和机械组成的时空分布规律[D]. 内蒙古农业大学, 2019. [15] 王含露,孙桂丽. 荒漠区人工梭梭林接种肉苁蓉生态恢复效益评估——以吐鲁番市高昌区为例[J]. 安徽农业科学,2018(4):62−65. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2018.04.018 [16] 丁改改,蒋进,宋春武,等. 古尔班通古特沙漠人工梭梭林群落生态特征研究[J]. 中国生态农业学报,2017(10):1423−1432. [17] 何权,蒋瑞娟,朱军,等. 高温处理对肉苁蓉寄主梭梭种子萌发相关性研究[J]. 新疆农业科学,2018(5):912−918. [18] 王含露,孙桂丽,李路,等. 人工梭梭林寄生肉苁蓉生态修复效果分析[J]. 新疆农业大学学报,2018(3):176−181. doi: 10.3969/j.issn.1007-8614.2018.03.004 [19] 季树新,王理想,白雪莲,等. 不同林龄人工梭梭林对降雨的滞后响应[J]. 干旱区研究,2005. [20] 吕朝燕,张希明,刘国军,等. 准噶尔盆地西北缘梭梭种群结构和空间格局特征[J]. 中国沙漠,2012(2):380−387. [21] 李进军,薛斌瑞,柴宗政. 民勤县荒漠—绿洲交错带梭梭种群的数量动态及分布格局[J]. 东北林业大学学报,2013(8):27−31. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2013.08.007 [22] 张锦春,王继和,安富博,等. 民勤天然梭梭种群特征初步研究[J]. 中国沙漠,2009(6):1124−1128. [23] 宋于洋,李园园,张文辉. 基于Ripley的K(r)函数和分形维数的梭梭种群空间格局[J]. 应用生态学报,2010(4):827−835. [24] 宋于洋,李园园,张文辉. 梭梭种群不同发育阶段的空间格局与关联性分析[J]. 生态学报,2010(16):4317−4327. [25] 李建贵,宁虎森,刘斌. 梭梭种群性状结构与空间分布格局的初步研究[J]. 新疆农业大学学报,2003(3):51−54. doi: 10.3969/j.issn.1007-8614.2003.03.013 [26] 罗婧,李秋果,王周琴,等. 不同基质配方对丝瓜幼苗生长的影响[J]. 安徽农业科学,2019(8):49−51. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2019.08.013 [27] Saadet Sevil Kilinc, Engin Ertan, Saime Seferoglu. Effects of different nutrient solution formulations on morphological and biochemical characteristics of nursery fig trees grown in substrate culture[J]. Scientia Horticulturae, 2007(1). [28] 孙凯宁,王克安,杨宁,等. 不同种植模式对山药生长温度及出苗时间的影响[J]. 灌溉排水学报,2016(6):59−62. -
点击查看大图
图(5) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 481
- HTML全文浏览量: 183
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 0
