用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

杉木和柳杉人工林的土壤理化性质对比

王伟平 李绍才 孙海龙 缪宁 马瑞 陶文静 杨皓

王伟平, 李绍才, 孙海龙, 缪宁, 马瑞, 陶文静, 杨皓. 杉木和柳杉人工林的土壤理化性质对比[J]. 四川林业科技, 2018, 39(5): 68-73. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.016
引用本文: 王伟平, 李绍才, 孙海龙, 缪宁, 马瑞, 陶文静, 杨皓. 杉木和柳杉人工林的土壤理化性质对比[J]. 四川林业科技, 2018, 39(5): 68-73. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.016
WANG Wei-ping, LI Shao-cai, SUN Hai-long, MIAO Ning, MA Rui, TAO Wen-jing, YANG Hao. A Comparative Study of Soil Physical and Chemical Properties of Cunninghamia lanceolata and Cryptomeria fortunei Plantations[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2018, 39(5): 68-73. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.016
Citation: WANG Wei-ping, LI Shao-cai, SUN Hai-long, MIAO Ning, MA Rui, TAO Wen-jing, YANG Hao. A Comparative Study of Soil Physical and Chemical Properties of Cunninghamia lanceolata and Cryptomeria fortunei Plantations[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2018, 39(5): 68-73. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.016

杉木和柳杉人工林的土壤理化性质对比


doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.016
详细信息
    作者简介:

    王伟平(1990-),男,山西忻州人,硕士研究生,研究方向:自然保护区、湿地、森林公园建设与管理。E-mail:wwp1761295204@126.com

  • 基金项目:

    国家重点研究计划项目(2016YFD0600203)

  • 中图分类号: S153

A Comparative Study of Soil Physical and Chemical Properties of Cunninghamia lanceolata and Cryptomeria fortunei Plantations

More Information
  • 计量
    • 文章访问数:  397
    • HTML全文浏览量:  62
    • PDF下载量:  10
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2018-05-20

    杉木和柳杉人工林的土壤理化性质对比

    doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.016
      作者简介:

      王伟平(1990-),男,山西忻州人,硕士研究生,研究方向:自然保护区、湿地、森林公园建设与管理。E-mail:wwp1761295204@126.com

    基金项目:

    国家重点研究计划项目(2016YFD0600203)

    • 中图分类号: S153

    摘要: 以四川龙门山地区杉木和柳杉人工林为研究对象,对比分析两种人工林林下0~10cm土层的土壤理化性质,并采用主成分分析法对土壤肥力进行综合评价。两种林型的土壤均呈弱酸性,样地间土壤有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮、速效钾含量差异显著(p<0.05)。基于全国第二次土壤普查养分分级标准,两种林型的全氮和碱解氮含量均呈极富水平。柳杉林样地土壤全氮和碱解氮含量分别为杉木林样地的2.3倍和2.4倍。两个样地的土壤有机质含量处于中等以上水平,柳杉林样地的土壤有机质含量为杉木林样地的2.3倍。两种林分的全钾、速效钾、全磷含量处于中等偏低水平,速效磷含量为缺乏状态。杉木和柳杉人工林土壤肥力质量综合得分分别为-0.434和0.866,表明柳杉人工林的土壤肥力优于杉木人工林的土壤肥力。

    English Abstract

    参考文献 (25)

    目录

      /

      返回文章
      返回