用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

西南地区优良观赏白及属花色色差测定与分析

李文俊 姜丽琼 浣杰 高素萍 雷霆 肖前刚 申萍 杨洪燕 何周建

李文俊, 姜丽琼, 浣杰, 等. 西南地区优良观赏白及属花色色差测定与分析[J]. 四川林业科技, 2024, 45(1): 120−125 doi: 10.12172/202305300002
引用本文: 李文俊, 姜丽琼, 浣杰, 等. 西南地区优良观赏白及属花色色差测定与分析[J]. 四川林业科技, 2024, 45(1): 120−125 doi: 10.12172/202305300002
Li W J, Jiang L Q, Huan J, et al. Measurement and analysis of color difference of excellent ornamental Bletilla flowers in Southwest China[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2024, 45(1): 120−125 doi: 10.12172/202305300002
Citation: Li W J, Jiang L Q, Huan J, et al. Measurement and analysis of color difference of excellent ornamental Bletilla flowers in Southwest China[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2024, 45(1): 120−125 doi: 10.12172/202305300002

西南地区优良观赏白及属花色色差测定与分析


doi: 10.12172/202305300002
详细信息
    作者简介:

    李文俊,高级工程师,E-mail:806284405@qq.com

    通讯作者: 姜丽琼,高级工程师,主要从事林木种苗培育、组培与遗传育种研究,E-mail:157041752@qq.com

Measurement and analysis of color difference of excellent ornamental Bletilla flowers in Southwest China

More Information
    Corresponding author: 157041752@qq.com
  • 摘要: 对西南地区优良观赏白及属花色色差进行测定和分析,探究其与生长特性的相关性。收集西南地区白及、黄花白及、小白及种质资源,测量表观性状并在标准光源D65下测定花瓣颜色,利用CIELab颜色系统进行分类。结果表明:可划分为紫色、深紫、粉紫、淡紫、粉、淡橙、淡黄和黄色等8个色系。花色色差与花期、株高、花茎高具备显著的相关性,色差评价模型的建立可以为观赏白及属良种选育与亲本筛选提供参考依据。
  • 图  1  花色聚类分析图

    Fig.  1  Flower color cluster analysis chart

    表  1  供试材料一览表

    Tab.  1  List of materials

    种类 Varieties 种苗来源 Seedling source 种类 Varieties 种苗来源 Seedling source
    紫花白及 四川内江 紫花白及 四川彭州
    紫花白及 四川都江堰 紫花白及 四川沐川
    紫花白及 云南会泽 黄花白及 四川内江
    紫花白及 云南曲靖 黄花白及 云南会泽
    紫花白及 云南红河 黄花白及 四川金堂
    紫花白及 四川汶川 小白及 四川沐川
    下载: 导出CSV

    表  2  色系区间

    Tab.  2  Color interval diagram

    色号 Color number L a b 颜色 Color C h
    1 32.40~46.93 25.8~35.06 −30.38—18.69 紫色 41.62±3.09 −0.72±0.06
    2 32.50~40.70 34.74~40.58 −32.87~−26.10 深紫 46.85±2.26 −0.66±0.03
    3 49.25~54.00 17.94~23.40 −24.44~−19.02 粉紫 29.69±3.07 −0.81±0.01
    4 61.79~68.90 4.69~9.61 −11.17~−3.01 淡紫 9.50±4.72 −0.75±0.16
    5 40.16~49.60 11.83~22.20 1.34~6.42 16.58±4.91 0.23±0.24
    6 43.46~58.82 −0.18~11.35 12.14~37.49 淡橙 27.51±8.15 0.93±1.12
    7 67.58~72.39 −5.70~−0.43 14.90~16.41 淡黄 16.34±0.97 −1.36±0.16
    8 66.76~74.28 −10.86~−4.35 28.49~42.77 黄色 35.98±11.47 −1.34±0.04
      注:L代表亮度,值越大越亮;a值代表红绿值,a值越大越红;b值代表黄蓝值,b值越大越黄。
      Note:L stands for brightness, and the larger the value, the brighter it is; a value represents red and green value, and the larger the a value, the redder it is; b value represents the yellow and blue value, and the larger the b value, the more yellow it is.
    下载: 导出CSV

    表  3  不同色号花长、花宽,株高,花期,花茎高

    Tab.  3  Flower length, width, plant height, flowering period, and stem height of different color codes

    色号
    Color number
    株高/cm
    Height
    花长/cm
    Flower length
    花宽/cm
    Flower width
    最高花茎高/cm
    Flower stem height
    花期/d
    florescence
    1 平均值 41.16 3.31 4.62 49.98 43.64
    方差 9.61 0.46 1.37 10.96 13.08
    变幅 23—60.5 1.8—4 1.7—6.5 34.5—72.5 14—75
    2 平均值 37.70 3.34 4.87 47.19 46.53
    方差 5.73 0.33 1.32 6.86 15.99
    变幅 27—48.3 2.8—4 2—6.3 35—59 16—72
    3 平均值 49.46 3.06 4.26 56.92 56.40
    方差 8.46 0.84 2.46 5.47 29.46
    变幅 43—64.3 2—3.8 1.1—6.5 50—63 15—90
    4 平均值 46.67 2.83 3.47 49.33 92.67
    方差 6.81 0.58 2.29 10.69 48.21
    变幅 39—52 2.5—3.5 1.9—6.1 37—56 37—121
    5 平均值 26.67 3.30 5.63 44.33 51.67
    方差 9.07 0.53 0.91 14.29 1.53
    变幅 20—37 2.9—3.9 4.8—6.6 32—60 50—53
    6 平均值 33.14 3.09 4.47 62.29 57.71
    方差 9.67 0.35 0.47 22.19 20.77
    变幅 18—46 2.5—3.5 3.8—5.1 43—103 32—90
    7 平均值 44.43 3.17 4.73 74.33 101.33
    方差 6.36 0.06 0.32 18.01 53.90
    变幅 38.3—51 3.1—3.2 4.5—5.1 56—92 54—160
    8 平均值 46.60 3.12 4.55 77.33 105.50
    方差 6.89 0.26 0.19 15.03 44.33
    变幅 38.3—53 2.8—3.5 4.3—4.8 51—93 53—160
    下载: 导出CSV

    表  4  生长特性与色差值相关性分析

    Tab.  4  Correlation analysis between growth characteristics and color difference values

    相关性
    pearson's correlation
    株高
    Height
    最高花茎高
    Flower stem height
    花期
    florescence
    花长*花宽
    Flower pattern
    L a b
    最高花茎高 0.358**
    花期 0.139 0.634**
    花长*花宽 −0.073 −0.067 −0.225
    L 0.302* 0.570** 0.607** −0.175
    a −0.144 −0.556** −0.569** 0.129 −0.937**
    b −0.012 0.542** 0.497** −0.107 0.781** −0.936**
    C 0.036 −0.188 −.0389** 0.033 −0.640** 0.682** −0.523**
      注:**. 在 .01 水平(双侧)上显著相关;*. 在 0.05 水平(双侧)上显著相关
      Note: * * Significant correlation at level. 01 (bilateral); * Significant correlation at 0.05 level (bilateral)
    下载: 导出CSV
  • [1] 孙乐乐,杨永红,刘军凯,等. 白及的本草考证[J]. 中药材,2010, 33(12):1965−1968.
    [2] 周先建,张美,林娟,等. 四川白及属药用植物资源调查[J]. 安徽农业科学,2019, 47(22):178−180.
    [3] 张燕君,孙伟,何艳,等. 白及属植物资源评价与可持续利用的现状与展望[J]. 中国中药杂志,2018, 43(22):4397−4403.
    [4] 杜家清. 白芨的特征特性与栽培技术[J]. 现代农业科技,2019, 19:74−75.
    [5] 陈正坤,王嘉兴,林平,等. 白芨多糖在药剂领域的应用[J]. 中南药学,2019, 17(1):74−77.
    [6] 张龙霏,胡晶红,张永清. 白及药理研究进展[J]. 中国现代中药,2014, 16(1):83−86,89.
    [7] 倪子轶,刘群录. 白芨的栽培及景观应用探讨[J]. 现代农业科技,2018, 18:136−138.
    [8] 宿莹,侯晓琳,刘战,等. 基于色差原理分析黄柏有效成分含量与颜色的相关性[J]. 中药材,2019, 42(8):1766−1770.
    [9] 高琦,韩莹琰,谢蒙胶,等. 紫色叶用莴苣色泽参数及花色苷含量的相关研究[J]. 中国农学通报,2016, 32(34):42−48.
    [10] 张婷,王根平,罗焱杰等. 色差分析在优质小米选育中的应用[J]. 中国农业科学,2021, 54(05):901−908.
    [11] 韩江南,樊金玲,巩卫东,等. 中原牡丹品种基于花色测定的聚类分析[J]. 北方园艺,2010(3):75−79.
    [12] 苏晓倩,鲍仁蕾,胡凤荣. 不同风信子品种花色测定及花色素成分分析[J]. 分子植物育种,2019, 17(15):5109−5114.
    [13] 李辛雷,殷恒福,范正琪,等. 山茶芽变花色与花青苷的关系[J]. 中国农业科学,2019, 52(11):1961−1969.
    [14] 李辰荃,倪琳,张诗华,等. 基于色差原理分析土茯苓断面颜色与成分之间的相关性[J]. 药物分析杂志,2023, 43(03):422−428.
    [15] 潘少香,郑晓冬,闫新焕,等. 基于色差识别分析的灰枣不同贮藏期质量评价[J]. 食品科技,2023, 48(03):30−34.
    [16] 冯佳鑫,吴玉柱,李思雨,等. 基于色差原理分析茅苍术、北苍术有效成分含量与颜色的相关性[J]. 中国中药杂志,2023, 48(08):2086−2091.
    [17] 浣杰,李文俊,何周建等. 基于文献计量的白及产业发展情况分析[J]. 四川林业科技,2023, 44(01):17−23.
    [18] 张新秦,周涛,肖承鸿,等. 贵州不同产地白及品质综合评价[J]. 中药材,2020, 43(2):368−373.
    [19] 周海婷,陈志敏,赵永峰,等. 不同产地白及野生品与栽培品质量比较研究[J]. 亚太传统医药,2019, 15(3):50−54.
  • [1] 黄振, 李强, 张丽, 李佳蔓, 陈炙, 李德鹏, 杭金建, 慕长龙.  杉木家系种实与幼苗性状变异及相关遗传力分析 . 四川林业科技, 2023, 44(3): 39-44. doi: 10.12172/202211090002
    [2] 高丰伟, 田睿, 周浩, 胡洁.  基于Spark MLlib中决策树算法对阿尔及利亚森林火灾的预测研究 . 四川林业科技, 2023, 44(5): 24-31. doi: 10.12172/202211150002
    [3] 浣杰, 李文俊, 何周建, 罗小梅, 姜丽琼, 肖前刚.  基于文献计量的白及产业发展情况分析 . 四川林业科技, 2023, 44(1): 17-23. doi: 10.12172/202204110001
    [4] 叶萌, 杨俐, 向丽, 高顺, 李洪运, 文登学.  花椒和竹叶花椒生态适宜性分析 . 四川林业科技, 2022, 43(2): 21-30. doi: 10.12172/202107210002
    [5] 孟庆银.  土壤有机碳全氮与杉木幼苗生长相关性研究 . 四川林业科技, 2022, 43(5): 73-78. doi: 10.12172/202112020002
    [6] 李廷铃, 熊康宁, 杨珊, 张仕豪, 刘海燕.  喀斯特地区石漠化程度与林分水源涵养的相关性研究 . 四川林业科技, 2022, 43(1): 57-64. doi: 10.12172/202106040001
    [7] 赖世会, 贾晨, 能州, 罗建勋, 严贤春, 方颖.  德昌杉木人工林生长性状与土壤因子相关性研究 . 四川林业科技, 2021, 42(3): 1-6. doi: 10.12172/202009210002
    [8] 李文俊, 姜丽琼, 刘琼, 肖前刚, 浣杰, 徐志萍, 杨洪燕.  基于ITS和ycf1序列的白及遗传多样性分析 . 四川林业科技, 2021, 42(1): 125-129. doi: 10.12172/202007070001
    [9] 胡翠华, 刘守江, 杨丹, 王旭熙.  嘉陵江清风峡断面水体pH值时间序列特征及其影响因素分析 . 四川林业科技, 2021, 42(1): 47-51. doi: 10.12172/202007150001
    [10] 肖雅军, 唐俊峰, 赵旭喆, 严贤春.  南充市4所高校校园木本植物多样性分析 . 四川林业科技, 2020, 41(2): 22-28. doi: 10.12172/201912190002
    [11] 徐远, 刘世杰, 杨勇智, 李佳蔓, 陈炙.  桤木属内种间杂交亲本种实性状的配合力及竞争优势分析 . 四川林业科技, 2020, 41(4): 51-57. doi: 10.12172/202003160004
    [12] 金银春, 刘青, 刘克帅, 刘海鹰, 陈善波, 罗慧, 刘均利.  两种核桃砧木的生长发育规律及耐涝性分析 . 四川林业科技, 2019, 40(4): 57-60,79. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.04.011
    [13] 李大明, 徐峥静茹, 马文宝, 段秋宇, 白斌, 杨志雄, 李涛, 杨才斌, 王庆勇.  四川花楸属野生种质资源的分布状况及应用分析 . 四川林业科技, 2019, 40(1): 48-51. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.01.010
    [14] 谷海燕, 谢孔平, 李策宏.  铁皮石斛引种适应性研究及其多糖含量分析 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 41-43,62. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.009
    [15] 杨莉, 周建华.  四川省松疱锈病菌的风险性分析 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 76-78,104. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.018
    [16] 罗奕爽, 何杰, 郑绍伟, 黎燕琼, 彭培好.  人为干扰对物种多样性和生态因子的影响分析 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 23-27. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.005
    [17] 邓东周, 鄢武先, 武碧先, 张炜, 黄茜, 余凌帆.  川西北防沙治沙试点示范工程成果巩固必要性分析 . 四川林业科技, 2015, 36(1): 69-72. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.01.017
    [18] 张红, 张涛, 邓东周, 庄文化.  土壤与竹子生态学效应的相关性研究进展 . 四川林业科技, 2015, 36(1): 17-22. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.01.004
    [19] 杨天平, 韦书远, 戴勤, 王涛, 杨梅, 梁欣.  桂北木荷生长性状及其相关性分析 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 79-83. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.015
    [20] 徐润, 田华林, 杜洪业, 王玉奇, 张季.  黔南州核桃优树叶片营养元素和果实品质相关分析 . 四川林业科技, 2014, 35(3): 45-47. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.03.009
  • 加载中
  • 图(1) / 表(4)
    计量
    • 文章访问数:  108
    • HTML全文浏览量:  32
    • PDF下载量:  32
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2023-05-30
    • 网络出版日期:  2023-10-25
    • 刊出日期:  2024-02-25

    西南地区优良观赏白及属花色色差测定与分析

    doi: 10.12172/202305300002
      作者简介:

      李文俊,高级工程师,E-mail:806284405@qq.com

      通讯作者: 姜丽琼,高级工程师,主要从事林木种苗培育、组培与遗传育种研究,E-mail:157041752@qq.com

    摘要: 对西南地区优良观赏白及属花色色差进行测定和分析,探究其与生长特性的相关性。收集西南地区白及、黄花白及、小白及种质资源,测量表观性状并在标准光源D65下测定花瓣颜色,利用CIELab颜色系统进行分类。结果表明:可划分为紫色、深紫、粉紫、淡紫、粉、淡橙、淡黄和黄色等8个色系。花色色差与花期、株高、花茎高具备显著的相关性,色差评价模型的建立可以为观赏白及属良种选育与亲本筛选提供参考依据。

    English Abstract

    • 多年生草本球根植物白及为中国传统药材,始载于《神农本草经》[1],该属植物全球有6种,我国有4种[2]。性微寒,味苦、甘,具有化瘀止血、补肺生肌的功效,属止血类药,由于不当开发、生境恶化和品种退化等原因,我国当前白及的产量难以满足市场需求,白及资源短缺成为主要问题[3],现已列入《濒危动植物种国际贸易公约》予以保护[4]。白及多糖是中药白及中的有效成分,在包合材料、生物黏附材料、水凝胶材料、基因递送载体、血管栓塞材料和聚合物胶束材料等方面有着广泛的应用前景[5-6]。在园林景观方面,白及因其丰富的花色与适应性通过孤植或搭配种植的形式应用于各种造景中[7],结合仿野生林下栽培技术,以其特有的经济、生态以及社会效益助力乡村振兴。

      花色是观赏花卉的主要评价指标,由于人眼色差的敏感受视觉、光学和心理等诸多要素影响[8],借助色差仪进行量化,并用聚类分析的方式对颜色进行分析,在花色测量中,目前最为常用的是CIELab颜色系统[9],借助L*、a*、b*参数选育对白及花色分类[10]。通过色差聚类分析白及花瓣颜色,对结合白及属表型性状相关性,为下一步观赏白及良种选育和杂交亲本的筛选提供参考依据。

      • 供试材料从西南地区白及主产区的科研单位、企业和种植户等处引种优良白及(Bletilla Striata (Thunb. ex Murray) Rchb. f.)、小白及(Bletilla formosana (Hayata) Schltr.)、黄花白及(Bletilla ochracea Schltr.)等白及种质资源,定植在成都市农林科学院白及种质资源圃中,并定期观察生长情况,白及种质资源来源如表1所示:

        表 1  供试材料一览表

        Table 1.  List of materials

        种类 Varieties 种苗来源 Seedling source 种类 Varieties 种苗来源 Seedling source
        紫花白及 四川内江 紫花白及 四川彭州
        紫花白及 四川都江堰 紫花白及 四川沐川
        紫花白及 云南会泽 黄花白及 四川内江
        紫花白及 云南曲靖 黄花白及 云南会泽
        紫花白及 云南红河 黄花白及 四川金堂
        紫花白及 四川汶川 小白及 四川沐川

        仪器工具:KONICA MINOLTA CM-2600d色差仪、IBM SPSS Statistics 19、全遮光背景黑布、惠普电脑、剪刀等。

      • CIELab三维色空间可以用L、a和b空间直角坐标系来表示,纵轴为L轴,2条正交水平轴分别为ab轴,其中,L代表明度,a代表红色与绿色相比的程度,b值代表黄色与蓝色相比的程度,所有颜色都可以用Lab这3个数值表示。

        白及盛花期采集花中萼片,用色差仪在标准光源D65下测定中萼片颜色,测量口径为0.8 cm,记录测量结果L*、a*b*的数值,每个试验材料3个重复。并对测量值L*、a*b*采用Ward离差平方和法进行聚类分析。

        L*—明度,值越大表明所测样品表面越亮。

        a*—红色或绿色值,最大值为199.99,正值为红色,负值偏绿。

        b*―黄色或蓝色值,最大值同a,正值为黄色,负值偏蓝。

        C*―彩度,到L*轴垂直举例,距离越大,彩度越大,C*=(a*2+b*2)1/2

        h*―色相角,表现为对象的坐标点与原点连接成的直线与a*轴之间的夹角,h*=arctan(b*/a*),表示不同的比色所得的色相[11]

      • Lab采用Ward离差平方和法进行聚类分析,区间选择欧氏距离,将所测花卉分为8个色系。

        表 2  色系区间

        Table 2.  Color interval diagram

        色号 Color number L a b 颜色 Color C h
        1 32.40~46.93 25.8~35.06 −30.38—18.69 紫色 41.62±3.09 −0.72±0.06
        2 32.50~40.70 34.74~40.58 −32.87~−26.10 深紫 46.85±2.26 −0.66±0.03
        3 49.25~54.00 17.94~23.40 −24.44~−19.02 粉紫 29.69±3.07 −0.81±0.01
        4 61.79~68.90 4.69~9.61 −11.17~−3.01 淡紫 9.50±4.72 −0.75±0.16
        5 40.16~49.60 11.83~22.20 1.34~6.42 16.58±4.91 0.23±0.24
        6 43.46~58.82 −0.18~11.35 12.14~37.49 淡橙 27.51±8.15 0.93±1.12
        7 67.58~72.39 −5.70~−0.43 14.90~16.41 淡黄 16.34±0.97 −1.36±0.16
        8 66.76~74.28 −10.86~−4.35 28.49~42.77 黄色 35.98±11.47 −1.34±0.04
          注:L代表亮度,值越大越亮;a值代表红绿值,a值越大越红;b值代表黄蓝值,b值越大越黄。
          Note:L stands for brightness, and the larger the value, the brighter it is; a value represents red and green value, and the larger the a value, the redder it is; b value represents the yellow and blue value, and the larger the b value, the more yellow it is.

        图  1  花色聚类分析图

        Figure 1.  Flower color cluster analysis chart

      • 对不同色系的白及花进行观测分析,黄色花系一般植株偏大,且株型挺拔,花期较长如7号花色,但花叶对比度不高,观赏价值没有紫色花系高。紫色花系一般偏矮小,株型较为散,花期较短,但花叶对比度高,层次明显,观赏价值高。

        就株高而言,白及花株高20 cm—64.3 cm,最高花茎高可达103 cm,花茎越高花显示度越佳,株型越挺拔,是兰花中“秀”的代表。不同花色花期不一,短花期最短有14 d,最高花期160 d,在一年内有接近半年的时间处于花期,可作为长花期观赏素材选育。

        5号花色比较特别,2号与6号色艳丽,分别为紫色花系与黄色花系中饱和度(彩度C)最大值;1号花色比较普通,其余色号饱和度(彩度C)偏低,花色较暗较为一般品种。2号花色与6号花色C值较高,为最艳丽明亮花色,但其花期,株高,花型并不占据优势。

        表 3  不同色号花长、花宽,株高,花期,花茎高

        Table 3.  Flower length, width, plant height, flowering period, and stem height of different color codes

        色号
        Color number
        株高/cm
        Height
        花长/cm
        Flower length
        花宽/cm
        Flower width
        最高花茎高/cm
        Flower stem height
        花期/d
        florescence
        1 平均值 41.16 3.31 4.62 49.98 43.64
        方差 9.61 0.46 1.37 10.96 13.08
        变幅 23—60.5 1.8—4 1.7—6.5 34.5—72.5 14—75
        2 平均值 37.70 3.34 4.87 47.19 46.53
        方差 5.73 0.33 1.32 6.86 15.99
        变幅 27—48.3 2.8—4 2—6.3 35—59 16—72
        3 平均值 49.46 3.06 4.26 56.92 56.40
        方差 8.46 0.84 2.46 5.47 29.46
        变幅 43—64.3 2—3.8 1.1—6.5 50—63 15—90
        4 平均值 46.67 2.83 3.47 49.33 92.67
        方差 6.81 0.58 2.29 10.69 48.21
        变幅 39—52 2.5—3.5 1.9—6.1 37—56 37—121
        5 平均值 26.67 3.30 5.63 44.33 51.67
        方差 9.07 0.53 0.91 14.29 1.53
        变幅 20—37 2.9—3.9 4.8—6.6 32—60 50—53
        6 平均值 33.14 3.09 4.47 62.29 57.71
        方差 9.67 0.35 0.47 22.19 20.77
        变幅 18—46 2.5—3.5 3.8—5.1 43—103 32—90
        7 平均值 44.43 3.17 4.73 74.33 101.33
        方差 6.36 0.06 0.32 18.01 53.90
        变幅 38.3—51 3.1—3.2 4.5—5.1 56—92 54—160
        8 平均值 46.60 3.12 4.55 77.33 105.50
        方差 6.89 0.26 0.19 15.03 44.33
        变幅 38.3—53 2.8—3.5 4.3—4.8 51—93 53—160
      • 在花色方面,L值为明度值,明度值与最高花茎高、花期、株高具有显著的正相关性,花色越明亮,花期越长、株高和最高花茎高越高;a值为红绿值,与最高花茎高、花期具有显著的负相关性,花色越偏红,花期越短,最高花茎高越矮;b值为黄蓝值,与最高花茎高、花期具有显著的正相关性,花色越偏黄,花期越长,最高花茎高越矮;C彩度值与花期具有显著性的负相关,花色越鲜艳,花期越短。

        在生长表型方面,高与最高花茎高具备显著的正相关性,花茎越高,最高花茎高也越高。在花期方面,最高花茎高与花期具备显著的正相关性,花茎越高花期便越长。花的大小与色差值没有显著的相关性,白及花色分布广泛,且黄花白及与白及的花型差距不大,小白及花型偏小,但小白及与白及花色差距亦不大。

        表 4  生长特性与色差值相关性分析

        Table 4.  Correlation analysis between growth characteristics and color difference values

        相关性
        pearson's correlation
        株高
        Height
        最高花茎高
        Flower stem height
        花期
        florescence
        花长*花宽
        Flower pattern
        L a b
        最高花茎高 0.358**
        花期 0.139 0.634**
        花长*花宽 −0.073 −0.067 −0.225
        L 0.302* 0.570** 0.607** −0.175
        a −0.144 −0.556** −0.569** 0.129 −0.937**
        b −0.012 0.542** 0.497** −0.107 0.781** −0.936**
        C 0.036 −0.188 −.0389** 0.033 −0.640** 0.682** −0.523**
          注:**. 在 .01 水平(双侧)上显著相关;*. 在 0.05 水平(双侧)上显著相关
          Note: * * Significant correlation at level. 01 (bilateral); * Significant correlation at 0.05 level (bilateral)
      • 花色是花卉观赏重要指标之一,在园林观赏品种选育过程中,具有优良明丽的花色植株是不可多得的材料。近年来,关于花色表型数据量化研究较多,苏晓倩等[12]借助色差仪对风信子进行花色测定,显色反应确定花色素类型,李辛雷等[13]对山茶芽变花色进行测定并探索与花青苷的关系。人眼感色灵敏度往往受到心理、生理和经验等主观因素的影响,对花的视觉映像易受到气候、物候以及背景等客观因素的影响。利用色差仪量化色彩现象,进而客观反映色彩程度。对盛花期白及属花的中萼片,在标准光源D65通过CIELab三维色空间坐标,划分紫色、深紫、粉紫、淡紫、粉、淡橙、淡黄和黄色8个色系,粉色花系颜色明丽为最佳,其他花色则结合彩度进行判断,彩度值高色彩艳丽;彩度低则色彩涩而浑浊。花色结合生长特性,探究其相关性[14-16],为选育优良观赏白及品种提供新思路。研究表明,花期、株高等参数与色差参数具有显著的相关性,后续如何将高彩度值、长花期、高花显示度、高花叶对比度等优良观赏性状相结合,是未来观赏型白及选育的重点。

        种质资源是农业产业重要基石,对其评价是良种选育中关键环节。随着科研的深入、技术的发展,一批具有康养、保健功能的观赏植物逐渐被大众所熟知,喜爱,并成为社会需求。白及属植物花大、艳丽,作为康养保健型观赏植物开发的潜力巨大[17]。前人的报道中白及属资源选优的标准主要以药用成分为标准[18-19],通过色差分析,将最为复杂的观赏指标“花色”定量化、标准化,初步对白及花色进行分类,结合其他表观性状,可筛选出具备观赏性花卉以及遗传改良素材,初步筛选出了成都地区观赏用白及优株,对区域内今后的良种培育和园林应用提供了一定的参考价值。

    参考文献 (19)

    目录

      /

      返回文章
      返回