用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

安宁河北部流域云南松群落林分径阶大小多样性研究

王祥福 任枫 王志红 李愿会 董文婷 尚帅斌 杨乔媚

王祥福, 任枫, 王志红, 等. 安宁河北部流域云南松群落林分径阶大小多样性研究[J]. 四川林业科技, 2023, 44(5): 77−81 doi: 10.12172/202211220001
引用本文: 王祥福, 任枫, 王志红, 等. 安宁河北部流域云南松群落林分径阶大小多样性研究[J]. 四川林业科技, 2023, 44(5): 77−81 doi: 10.12172/202211220001
WANG X F, REN F, WANG Z H, et al. Study on the diversity of stand diameter class of Pinus yunnanensis community in northern Anning River basin[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2023, 44(5): 77−81 doi: 10.12172/202211220001
Citation: WANG X F, REN F, WANG Z H, et al. Study on the diversity of stand diameter class of Pinus yunnanensis community in northern Anning River basin[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2023, 44(5): 77−81 doi: 10.12172/202211220001

安宁河北部流域云南松群落林分径阶大小多样性研究


doi: 10.12172/202211220001
详细信息
    作者简介:

    王祥福(1982—),男,高级工程师,硕士,wxf5378@163.com

    通讯作者: 260845250@qq.com

Study on the Diversity of Stand Diameter Class of Pinus yunnanensis Community in Northern Anning River Basin

More Information
    Corresponding author: 260845250@qq.com
  • 摘要: 采用1 km×2 km机械布点的方法,在四川省德昌县安宁河流域北部区域,共调查云南松树种组成≥6成的样地74块,探究云南松群落的林分直径大小多样性。结果表明:74个调查样地中,共调查胸径≥5 cm的乔木树种2 758株,平均密度为932株·hm−2;径阶以6~20 cm为主,占总株数的84.63 %;云南松径阶香农-维纳指数和辛普森指数较总体的波动幅度大;典范对应分析表明,径阶的分布及其多样性主要受到密度、海拔和坡度的影响。综上所述,云南松群落林分通过密度、海拔和坡度的变化,影响了其径阶大小的多样性。
  • 图  1  径阶-株树分布图

    Fig.  1  Radius-tree distribution map

    图  2  样地香浓-维纳指数图

    Fig.  2  Shannon-Wiener index chart of sample plots

    图  3  样地辛普森指数图

    Fig.  3  Simpson’s diversity index of sample plots

    图  4  径阶与测量因子典范对应分析

    Fig.  4  Canonical correspondence analysis of diameter order and measurement factors

    表  1  样地基本信息概况表

    Tab.  1  Overview of basic information of sample plots

    测量因子
    Measuring factor
    最小值
    Minimum value
    最大值
    Maximum value
    平均值
    Average value
    标准差
    Standard deviation
    平均胸径
    mean DBH (cm)
    7.5040.2018.386.79
    株树密度
    Tree density
    (n·hm−2)
    620537.2729.48
    海拔
    Altitude (m)
    140032942213425.23
    坡度
    Slope gradient (°)
    45031.229.38
    郁闭度
    Crown density
    0.200.900.6113.95
    云南松占比
    Percentage of Pinus yunnanensis (%)
    6010086.8013.40
    下载: 导出CSV

    表  2  样地径阶多样性指数统计表

    Tab.  2  Statistical table of diversity index of sample plot diameter order

    多样性指数
    Diversity index
    香农维纳多样性指数(H
    Shannon-Wiener Index
    辛普森多样性指数(D
    Simpson’s diversity Index
    总体(Ht)
    Overall
    云南松(Hs)
    Pinus yunnanensis
    总体(Dt)
    Overall
    云南松(Ds)
    Pinus yunnanensis
    样本数
    Sample number
    74747474
    最小值
    Minimum value
    0.340.340.140.14
    最大值
    Maximum value
    2.632.500.920.90
    平均值
    Average value
    1.881.770.800.78
    标准差
    Standard deviation
    0.400.430.120.13
    下载: 导出CSV
  • [1] 刘胜涛,高鹏,刘潘伟,等. 泰山森林生态系统服务功能及其价值评估[J]. 生态学报,2017,37(10):3302−3310.
    [2] 杨钟学,奎 燕,鲍绍辉,等. 抚仙湖径流区4种典型森林土壤水源涵养功能研究[J]. 西部林业科学,2020,49(2):57−61.
    [3] 张颖. 基于森林资源清查的中国森林生物多样性变化状态的评价分析[J]. 环境保护,2021,21:22−25.
    [4] Franzreb K E. Tree species used by birds in logged and unlogg forests[J]. he Wilson Bulletin, 1978, 90(2): 221−238.
    [5] Swindel B F, Conde L F, Smith J E. Species diversity: concept, measurement, and response to clearcutting and sitepreparation[J]. Forest Ecology and Management, 1984, 8(1): 11−22.
    [6] Staudhammer C L, Lemay V M. Introduction and evaluation ofpossible indices of stand structural diversity[J]. Canadian Journal.
    [7] Staudhammer C L, Lemay V M. Introduction and evaluation of possible indices of stand structural diversity[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2001, 31(7): 1105−1115. doi: 10.1139/x01-033
    [8] Thakur T, Swamy S L, Nain A S. Composition, structure and diversity characterization of dry tropical forest of Chhattisgarh using satellite data[J]. Journal of Forestry Research, 2014, 25(4): 819−825. doi: 10.1007/s11676-014-0486-6
    [9] 郑景明,赵秀海,张春雨. 北京百花山森林群落的结构多样性研究[J]. 北京林业大学学报,2007,29(1):7−11. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2007.01.002
    [10] 舒树淼,赵洋毅,段旭,等. 基于结构方程模型的云南松次生林林木多样性影响因子[J]. 东北林业大学学报,2015,43(10):63−67.
    [11] 白超,惠刚盈. 林木直径大小多样性量化测度指数的比较研究[J]. 林业科学研究,2016,29(3):340−347.
    [12] 谢开明,刘正松. 凉山森林植被概况和发展林业意见[J]. 四川林业科技,1982(03):19−22.
    [13] 雷加富. 中国森林生态系统经营[M]. 北京: 中国林业出版社, 2007.
    [14] Whittaker R H. Evolution and Measurement of Species Diversity[J]. Taxon, 1972, 21(2/3): 213−251.
    [15] Tuomisto H. An updated consumer’s guide to evenness and related indices[J]. Oikos, 2012, 121: 1203−1218.
    [16] 谢雪丹, 邓涛. 推进生物多样性资源调查和保护工作[J]. 学习时报, 2021年11月22日第007版.
    [17] 徐振邦,代力民,陈吉泉,等. 长白山红松阔叶混交林森林天然更新条件的研究[J]. 生态学报,2001,21(9):1413−1420.
    [18] 刘琪璟, 孟盛旺, 周华, 等. 中国立木调查表[M]. 北京: 中国林业出版社, 2017.
    [19] 程瑞梅,沈雅飞,封晓辉,等. 森林自然更新研究进展[J]. 浙江农林大学学报,2018,35(5):955−967.
    [20] 周洋,周强,李玫,等. 四川省森林生态系统间接价值动态分析[J]. 河南农业大学学报,2017,51(4):503−507.
    [21] 玉宝,张秋良,王立明. 不同起源兴安落叶松林结构特征的比较[J]. 东北林业大学学报,2013,41(02):18−21. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2013.02.005
    [22] 关玉秀,张守攻. 样方法及其在林分空间格局研究中的应用[J]. 北京林业大学学报,1992(02):1−10.
    [23] 王艳洁,郑小贤. 金沟岭林场云冷杉过伐林林分直径结构的研究[J]. 林业资源管理,2008(06):71−74.
    [24] 达良俊,杨永川,宋永昌. 浙江天童国家森林公园常绿阔叶林主要组成种的种群结构及更新类型[J]. 植物生态学报,2004(03):376−384.
    [25] 黎明慧, 李远发. 评估径阶距对南盘江流域天然林物种多样性的影响[J/OL]. 南京林业大学学报(自然科学版): 1−12[2022-09-25].
    [26] 李俊,佘济云,胡焕香,沈金明,毛旭鹏. 昌化江流域天然林直径结构研究[J]. 中南林业科技大学学报,2012,32(03):37−43.
    [27] 张锦堂, 潘志立, 田云海, 侯佳蓝, 彭明春, 段禾祥, 李云芳, 李永萍. 云龙天池国家级保护区云南松种群年龄结构及动态分析[J/OL]. 生态学报, 2022(22): 1−9[2022-09-25].
    [28] 王倩,易伶俐,陈琳,彭巧华,欧阳园兰,龚超,曾小霞,杨清培,宋庆妮,刘骏. 江西官山亚热带次生常绿阔叶林物种组成与群落结构特征[J]. 生物灾害科学,2022,45(02):199−209. doi: 10.3969/j.issn.2095-3704.2022.02.36
    [29] 仲磊,张杨家豪,卢品,顾雪萍,雷祖培,蔡延奔,郑方东,孙义方,于明坚. 次生常绿阔叶林的群落结构与物种组成: 基于浙江乌岩岭9 ha森林动态样地[J]. 生物多样性,2015,23(05):619−629. doi: 10.17520/biods.2015110
    [30] 孟宪宇. 测树学(第3版)[M]. 北京: 中国林业出版社, 2005.
    [31] 张岗岗,刘伟霞,王洋,范定臣,王晶,刘艳萍. 黄河故道刺槐人工林空间和大小结构特征[J]. 林业科学研究,2022,35(03):185−192.
    [32] 娄明华,白超,惠刚盈,汤孟平. 7个林木大小多样性指数表达能力比较[J]. 生物多样性,2019,27(04):449−456. doi: 10.17520/biods.2018341
    [33] 白超,惠刚盈. 林木直径大小多样性量化测度指数的比较研究[J]. 林业科学研究,2016,29(03):340−347. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2016.03.005
    [34] 雷相东,唐守正. 林分结构多样性指标研究综述[J]. 林业科学,2002(03):140−146. doi: 10.11707/j.1001-7488.20020325
    [35] GALLARDO-CRUZ J A, PÉREZ-GARCÍA E A, MEAVE J A. β-diversity and vegetation structure as influenced by slope aspect and altitude in a seasonally dry tropical landscape[J]. Landscape Ecol, 2009, 24(03): 473−482.
  • [1] 唐一虓, 付顺, 巩小栋, 陈艳尼.  墨江哈尼族自治县生态环境质量时空变化及影响因子 . 四川林业科技, 2024, 45(): 1-9. doi: 10.12172/202309250004
    [2] 李旭, 彭雪峰, 彭培好.  基于MaxEnt模型的四川省黄杉潜在适生区模拟及主导环境因子探究 . 四川林业科技, 2024, 45(): 1-7. doi: 10.12172/202309190002
    [3] 刘颖, 张喆, 李翔宇, 马红艳, 黄秋霞.  以开花植物为主的蝶类多样性生境环境营造 . 四川林业科技, 2023, 44(3): 54-63. doi: 10.12172/202208220002
    [4] 贺维, 李田, 张炜, 吴世磊, 苏宇, 鄢武先, 尤继勇.  岷江干旱河谷不同造林模式辐射松人工林物种多样性研究 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 61-67. doi: 10.12172/202012010001
    [5] 赖世会, 贾晨, 能州, 罗建勋, 严贤春, 方颖.  德昌杉木人工林生长性状与土壤因子相关性研究 . 四川林业科技, 2021, 42(3): 1-6. doi: 10.12172/202009210002
    [6] 贺维, 代金莉, 张炜, 鄢武先, 吴世磊, 苏宇.  不同海拔粗枝云杉人工林群落结构和物种多样性研究 . 四川林业科技, 2020, 41(6): 104-110. doi: 10.12172/202003120001
    [7] 刘世杰, 彭建, 莫劲雁, 李晓清, 辜云杰.  麦吊云杉林分密度对林下物种多样性及其自然更新能力的影响 . 四川林业科技, 2020, 41(5): 19-25. doi: 10.12172/202003050001
    [8] 李常春, 杨家军.  嘉陵江中上游林地资源与地形因子时空变化研究——以四川省武胜县为例 . 四川林业科技, 2020, 41(4): 28-37. doi: 10.12172/202003240003
    [9] 熊河先, 徐建.  高山松天然林林分直径大小多样性研究 . 四川林业科技, 2020, 41(4): 21-27. doi: 10.12172/202002090001
    [10] 何海洋, 龙凯旋, 唐永彬.  人为干扰对雅安莲花山马尾松人工林群落结构和物种多样性的影响 . 四川林业科技, 2018, 39(4): 59-63. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.04.015
    [11] 李明丹, 王阿晴, 汤祖翔, 吴闰生, 周婧涵, 王伟, 刘华.  非生长季糖槭树干液流特征及影响因子分析 . 四川林业科技, 2018, 39(3): 24-28,43. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.005
    [12] 干少雄, 丁利, 杨洪忠, 周材权, 赵康林.  横斑锦蛇生境适宜性关键因子选择的初步研究 . 四川林业科技, 2017, 38(2): 40-44. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.02.007
    [13] 徐其英, 刘祥荣, 段方宗.  德昌县放任生长核桃树改造修剪技术 . 四川林业科技, 2017, 34(6): 94-96. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.06.023
    [14] 罗奕爽, 何杰, 郑绍伟, 黎燕琼, 彭培好.  人为干扰对物种多样性和生态因子的影响分析 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 23-27. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.005
    [15] 朱欣伟, 勒燕飞, 张利, 康英, 任君芳.  川西北高寒沙地草本植物群落物种组成及多样性研究 . 四川林业科技, 2016, 37(5): 72-76. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.017
    [16] 廖锐, 郭光普, 刘洋, 靳伟, 刘少英.  西藏墨脱县小型兽类多样性研究 . 四川林业科技, 2015, 36(1): 6-10. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.01.002
    [17] 赵顺才, 骆宗诗.  水分因子对树木的影响:研究方法与进展 . 四川林业科技, 2015, 36(3): 75-79. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.03.015
    [18] 高洁, 周云霞, 罗建勋, 尹春英.  四川麻疯树野生资源种子性状研究 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 82-85. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.016
    [19] 张国珍, 杨渺, 李策宏, 谢孔平, 李小杰.  四川峨眉山水青树林群落的物种多样性特征 . 四川林业科技, 2014, 35(1): 1-5. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.01.001
    [20] 罗艺霖, 李贤伟, 张良辉.  环境因子对林地土壤微生物影响的研究进展 . 四川林业科技, 2013, 34(5): 19-24. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.05.005
  • 加载中
  • 图(4) / 表(2)
    计量
    • 文章访问数:  312
    • HTML全文浏览量:  170
    • PDF下载量:  23
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2022-11-22
    • 网络出版日期:  2023-04-18
    • 刊出日期:  2023-10-25

    安宁河北部流域云南松群落林分径阶大小多样性研究

    doi: 10.12172/202211220001
      作者简介:

      王祥福(1982—),男,高级工程师,硕士,wxf5378@163.com

      通讯作者: 260845250@qq.com

    摘要: 采用1 km×2 km机械布点的方法,在四川省德昌县安宁河流域北部区域,共调查云南松树种组成≥6成的样地74块,探究云南松群落的林分直径大小多样性。结果表明:74个调查样地中,共调查胸径≥5 cm的乔木树种2 758株,平均密度为932株·hm−2;径阶以6~20 cm为主,占总株数的84.63 %;云南松径阶香农-维纳指数和辛普森指数较总体的波动幅度大;典范对应分析表明,径阶的分布及其多样性主要受到密度、海拔和坡度的影响。综上所述,云南松群落林分通过密度、海拔和坡度的变化,影响了其径阶大小的多样性。

    English Abstract

    • 森林是陆地生态系统的主体,具有涵养水源、保育土壤、固碳制氧、保护生物多样性等多种功能[1],已有研究表明,森林资源对维持湿地生态系统稳定及生物多样性保护具有重要影响[2]。森林是全球三大陆地生物多样性系统之一,是世界生物多样性系统中最为重要的类型和生物多样性的分布中心,也是世界生物多样性保护的关键[3]。在林分水平上,通常采用Shannon-Wiener多样性指数[4]和辛普森指数(Simpson’s diversity Index)来表示林分多样性,当使用直径、树高、断面积、叶覆盖度、树冠覆盖度、生物量或其他结构分类变量代替物种,就可以反映林分结构多样性[5-11]

      云南松(Pinus yunnanensis)是中国荒山荒地造林的主要树种,也是西南地区重要的用材树种,具有生长快、材质较好、耐干旱和木材用途广泛等优良特点[12-13]。云南松分布范围包括云南大部分地区、西藏东南部、四川西南部、广西西部和贵州西部[14]。德昌县位于凉山州南部,谢开明和刘正松对凉山州森林植被分区时,将其划为大凉山、安宁河偏干性常绿针、阔叶林区。上限与寒温性针叶林及其次生林交错,中部主要是云南松林[15]。为有效保护和合理利用森林资源、促进森林分类经营和林业发展提供科学合理的决策依据,新民国有林场单独为一个总体即“新民国有林场总体”根据《四川省森林资源规划设计调查技术细则》技术要求,完成了新民国有林场森林资源二类调查工作。基于安宁河北部以云南松为优势树种的森林群落实测样地,选择香农−威纳指数和辛普森指数,计算样地总体以及云南松林分直径大小多样性;分析云南松林分直径大小多样性随环境因子的变化规律,以及环境对云南松天然林林分直径大小多样性的影响,以期为云南松林的经营管理、保护与发展利用规划提供依据。

      • 研究区域位于四川省德昌县安宁河流域北部,地理位置介于东经101°54′~102°29′,北纬27°05′~27°36′之间。行政区划属于新民国有林场,东以螺髻山分水岭为界与普格县接壤,西与铁炉、黑龙潭两镇接壤,南与巴洞、小高两镇为邻,北靠西昌市。气候属亚热带季风气候区,其特点是春、冬两季日照时间长,气候温暖干燥,夏、秋两季空气暖而潮湿,6月上旬~10月上旬集中全年降水量的90 %。县域年平均气温17.7 ℃,平均年降水量1047.7 mm,年蒸发量2413.7 mm,年日照2147.4 h,辐射量125.9 kcal/cm,平均风速3.6 m·s−1

      • 样地数据采用德昌县二调实测样地数据,二调实测样地布点按照1 km×2 km随机布点选,每块样地设置面积为400 m2。本研究在全县实测样地数据中筛选云南松组成≥6且起源为天然林的样地74块,林分因子选用株数密度、林分平均胸径、郁闭度和树种组成(云南松占比);地形因子选用海拔、坡度。样地基本信息见表1

        表 1  样地基本信息概况表

        Table 1.  Overview of basic information of sample plots

        测量因子
        Measuring factor
        最小值
        Minimum value
        最大值
        Maximum value
        平均值
        Average value
        标准差
        Standard deviation
        平均胸径
        mean DBH (cm)
        7.5040.2018.386.79
        株树密度
        Tree density
        (n·hm−2)
        620537.2729.48
        海拔
        Altitude (m)
        140032942213425.23
        坡度
        Slope gradient (°)
        45031.229.38
        郁闭度
        Crown density
        0.200.900.6113.95
        云南松占比
        Percentage of Pinus yunnanensis (%)
        6010086.8013.40
      • 多样性指数计算采用香农-维纳指数(Shannon-Wiener Index)和辛普森指数(Simpson’s diversity Index)[16-17],分别计算样地总体多样性指数和样地云南松多样性指数。

        香农维纳多样性指数:

        $$ H=- \sum_{i=1}^{s}{p}_{i}ln{p}_i $$

        辛普森多样性指数:

        $$ D=1-\sum_{i=1}^{s}{p}_{i}^{2} $$

        式中:pi为每个径级林木株数占总株数s的百分比,以2 cm标准整化径阶并分级[18]。将全部样地的全部树种和云南松直径多样性指数按由小到大的序列排序,然后根据序列逐一添加样地,通过比较添加前后引起直径多样性变化的大小来衡量云南松对样地整体径阶多样性格局的贡献;采用Canoco 5软件对林分直径多样性指数与环境因子进行排序分析。

      • 按照《四川省森林资源规划设计调查技术细则》中优势树种的划分,74个样地中共出现云南松、德昌杉(Cunninghamia unicanaliculata)、川滇高山栎(Quercus aquifolioides)、尼泊尔桤木(Alnus nepalensis)、青冈(Cyclobalanopsis glauca)、丝栗(Castanopsis fargesii)、油松(Pinus tabuliformis)和日本落叶松(Larix kaempferi)等树种。

        图1可知,德昌县云南松林林分直径分布呈倒“J”型递减分布。从整体上看,胸径≥5 cm的乔木树种总共2758株;其中云南松2075株,占总株树的75.24 %。样地总体和云南松的径阶分布均介于6~70 cm,其中:样地总体胸径≤20 cm的乔木占总株数的86.87 %,胸径≤20 cm的云南松占总株数的84.67 %,小径阶的乔木占多数,随着直径增大乔木株树开始快速递减,达到一定径阶后,递减速度变缓直至平衡。

        图  1  径阶-株树分布图

        Figure 1.  Radius-tree distribution map

      • Ht介于0.34~2.63之间,均值为1.88;Hs介于0.34~2.50之间,均值为1.77。Dt介于0.14~0.92,均值为0.80;Ds介于0.14~0.90之间,均值为0.78。详见表2

        表 2  样地径阶多样性指数统计表

        Table 2.  Statistical table of diversity index of sample plot diameter order

        多样性指数
        Diversity index
        香农维纳多样性指数(H
        Shannon-Wiener Index
        辛普森多样性指数(D
        Simpson’s diversity Index
        总体(Ht)
        Overall
        云南松(Hs)
        Pinus yunnanensis
        总体(Dt)
        Overall
        云南松(Ds)
        Pinus yunnanensis
        样本数
        Sample number
        74747474
        最小值
        Minimum value
        0.340.340.140.14
        最大值
        Maximum value
        2.632.500.920.90
        平均值
        Average value
        1.881.770.800.78
        标准差
        Standard deviation
        0.400.430.120.13

        H数值越大说明该样地所包含的径阶数越多,进而表现出样地内乔木树种胸径变化幅度越大。从表2可以看出:HtHs变化趋势基本一致且变化幅度较大,Hs变动幅度略大于Ht,说明样地内云南松径阶级数分布不均。

      • 图2中可以看出:随着Ht变化趋势较为平稳,说明以云南松为优势树种的样地内乔木树种径级多样性变化较为稳定;Hs变化幅度较大,原因是样地为以云南松为优势树种的森林群落,云南松树种组成介于6~10,云南松株树的胸径变化幅度大所致。

        图  2  样地香浓-维纳指数图

        Figure 2.  Shannon-Wiener index chart of sample plots

      • D数值越大说明该样地所包含的径阶数相对越多,进而表现出样地内乔木树种胸径变化幅度相对越大。从表2可以看出:DtDs变化趋势基本一致且变化幅度较大,Ds变动幅度略大于Dt,说明样地内云南松径阶级数相对于总体分布不均。

        图3中可以看出:Dt变化趋势较为平稳,说明以云南松为优势的样地内乔木树种径级多样性变化较为稳定;Ds变化幅度较大,但同香农-维纳指数相比变动幅度较小,说明云南松相对于总体径阶多样性变化较小,云南松在总体群落之间径阶分布较其他乔木均匀。

        图  3  样地辛普森指数图

        Figure 3.  Simpson’s diversity index of sample plots

      • 图4为直径大小与林分测量因子的CCA分析,CCA的前两轴方差分别贡献了73.62%和12.30%,累积贡献率为85.92%,说明CCA排序的大部分信息能够较好地被反映。由图4可知,密度对云南松天然林径阶多样性影响最大,其后依次为坡度、海拔、郁闭度和树种组成。

        图  4  径阶与测量因子典范对应分析

        Figure 4.  Canonical correspondence analysis of diameter order and measurement factors

      • 图4可以看出,密度和树种组成与各样地的径阶多样性成负相关,随着密度和树种组成的增加,各样地的径阶多样性下降,而径阶多样性随着郁闭度的增加先升高后降低。此外,小径阶树种主要分布于高密度(D6)和多树种组成(D8)的样地中,说明云南松天然林建群初期密度较高且树种组成较复杂。

      • 图4可以得出,坡度和海拔与径阶多样性成负相关,随着坡度和海拔的增大,云南松天然林的径阶多样性明显下降,说明海拔和坡度会对云南松天然林径阶多样性产生巨大影响。随着海拔坡度的升高,径阶多样性降低。与海拔相比,坡度对林分径阶多样性影响更大,随着坡度的增大径阶多样性减少,同时径阶有增大趋势,说明了大径阶林分对环境具有更强的适应能力,而低海拔径阶多样性较高的幼林龄林分的更新能力较强,但对环境的适应能力较弱。

      • 径级分布范围反映了分化的存在与否,范围越宽,分化存在的可能性就会越高,而不同径阶的株数分布则反映了分化的强度,两极的株数越多表明分化强度越大,径阶大小多样性越高[19-22]。本文基于四川省德昌县的74块云南松群落林分,探究了其径阶多样性。其径阶株树分布呈现倒“J”型说明了群落符合天然林更新状况,并且更新良好,与黄小波等[23-27]等的研究结果相同。胸径≤20 cm的小径阶乔木占绝对优势,说明云南松群落内小径阶乔木的幼年存活率较高,但随着径阶的增大,其株树大幅下降,在径阶为30cm的时候,乔木林通过非生物或生物因子所形成的环境筛达到一个相对稳定状态,不同径阶的乔木株树分布变均匀。可见幼龄级的个体补给充足,中成熟龄级个体较少,表明在今后很长一段时间内云南松群落的物种仍将处于增长状态[28-30]。云南松群落在小径阶幼龄阶段其株树小于总体的株树,但在大于30cm径阶中接近总体株树,说明以云南松为主体的乔木林分中,云南松在幼龄林的优势度低于中成熟龄,表明幼龄林物种丰富度更大,径阶丰富性更高。

        林木径阶由于所处位置和环境等因子的影响,其大小(直径、树高、树冠等)会产生某些差异,这些差异会稳定的遵循一定规律[25-26]。很多研究者采用香农-维纳多样性指数和辛普森多样性指数等描述林木大小丰富度[31-32]。因此,本文通过Alpha多样性指数可知,在以云南松为主体的乔木林中,云南松的径阶级数多样性较总体变动幅度大,表明其中的云南松的各个龄级分布不均匀。说明了云南松的不同年龄段的优势度不同,可能受到一些生物因素或非生物因素影响,导致其径阶多样性发生较大波动。而林分直径分布受多种因素影响,一般认为密度、海拔和物种丰富度是林分直径多样性变化的主要原因,其中,密度是主要原因。通过径阶和环境因子的德昌县云南松林径阶主要受到密度、海拔、坡度和郁闭度等因子影响[33-35]。其中,密度、海拔和坡度是影响德昌县云南松群落林分径阶分布的关键性因子。

    参考文献 (35)

    目录

      /

      返回文章
      返回