用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

云南省三江并流区混种鸟群秋季时空分布格局

段廷璐 杨学俊 沈秀英 郭龙洁 李迎春 谭坤 张淑霞 王荣兴 李娜 肖文

段廷璐, 杨学俊, 沈秀英, 等. 云南省三江并流区混种鸟群秋季时空分布格局[J]. 四川林业科技, 2023, 44(5): 32−40 doi: 10.12172/202210190001
引用本文: 段廷璐, 杨学俊, 沈秀英, 等. 云南省三江并流区混种鸟群秋季时空分布格局[J]. 四川林业科技, 2023, 44(5): 32−40 doi: 10.12172/202210190001
DUAN T L, YANG X J, SHEN X Y, et al. Temporal and spatial distribution pattern of mixed-species bird flocks in autumn in Three Parallel Rivers, Yunnan Province[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2023, 44(5): 32−40 doi: 10.12172/202210190001
Citation: DUAN T L, YANG X J, SHEN X Y, et al. Temporal and spatial distribution pattern of mixed-species bird flocks in autumn in Three Parallel Rivers, Yunnan Province[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2023, 44(5): 32−40 doi: 10.12172/202210190001

云南省三江并流区混种鸟群秋季时空分布格局


doi: 10.12172/202210190001
详细信息
    作者简介:

    段廷璐(1998—),女,硕士研究生,1830951353@qq.com

    通讯作者: lin@eastern-himalaya.cn
  • 基金项目:  第二次青藏高原综合科学考察研究(专题编号2019QZKK0402),洱海流域景观变化对鸟类物种多样性的影响(2021年度云南省地方高校联合专项青年项目)

Temporal and Spatial Distribution Pattern of Mixed-species Bird Flocks in Autumn in Three Parallel Rivers, Yunnan Province

More Information
  • 摘要: 混种鸟群在热带和亚热带森林鸟类中非常普遍,它的形成对鸟类具有重要的生态学意义。然而关于混种鸟群局域时空变化研究较少,尤其是在较大的纬度和海拔梯度上。2019年9月13日至10月5日利用样线和样点结合法在秋季对云南省三江并流区域的混种鸟群进行调查。结果表明:(1)在时间梯度上:一天内的混种鸟群发生频率呈现双峰型,即8:00—11:00和18:00—19:00发生率较高,在8:00—9:00达到顶峰。(2)在纬度梯度上:随着纬度的增加,混种鸟群的发生率降低,混种鸟群中的鸟类物种丰富度和丰度下降;随着纬度的增加,混种鸟群一天中发生的时间分布格局由单峰分布依次向双峰分布、偏峰分布和低频分布转变。(3)在海拔梯度上:以中海拔区域(2400 m~2700 m)集混种群的频率高,同时参与混群的鸟类物种丰富度、丰度呈中海拔单峰分布;纬度也影响混种群在海拔上的发生频率,同时随着纬度的增加,混种群在同一海拔上的发生频率降低。(4)混群物种几乎全为食虫性和杂食性鸟类,仅喜山白眉朱雀(Carpodacus thura)为植食性。研究证实了云南省三江并流区混种鸟群具有显著的纬度和海拔梯度分布特点,为较大环境梯度上混种鸟群形成的驱动机制探索奠定基础。
  • 图  1  混种鸟群遇见次数随时间的变化

    Fig.  1  Variation of occur frequency of mixed-species bird flocks within one day

    图  2  混种鸟群发生情况随纬度的变化.

    (A)遇见次数、(B)混种鸟群中物种数和(C)鸟类个体数均随纬度增加而降低

    Fig.  2  Variation of the occurrence of mixed bird populations with latitude

    (A) Frequency, (B) species richness and (C) abundance decrease with latitude

    图  3  混种鸟群发生的时间分布以及在纬度上的变化

    Fig.  3  Temporal distribution pattern and their changes of mixed-species bird flocks with latitude

    图  4  混种鸟群发生情况随海拔的变化

    Fig.  4  Variation of the occurrence of mixed-species bird flocks with altitudinal gradient

    图  5  混种鸟群中鸟类个体数和物种数随海拔的变化

    Fig.  5  Variation of the abundance and species richness of mixed-species bird flocks along altitude gradient

    图  6  混种鸟群在海拔梯度上的发生情况随纬度的变化

    Fig.  6  Occurrence of mixed-species bird flocks along altitude gradient

    表  1  秋季混种鸟群调查样线设置

    Tab.  1  Transect lines for the research of mixed-species bird flocks in Autumn

    样线描述
    Sample line description
    样线起点
    Starting point of sample line
    样线终点
    End point of sample line
    样线长度(km)
    Sample line length
    海拔范围
    Altitude range
    经度纬度经度纬度
    姚家坪片区Yaojiaping region98.6158E26.0114N98.8077E25.9789N33.471500~3300
    知子罗片区Zhiziluo region98.9034E26.5492N98.9870E26.2217N14.941500~3300
    石月亮片区Shiyueliang region98.7250E27.1802N98.8094E27.1507N9.271500~3300
    98.8949E27.2606N98.9489E27.3302N14.461500~3300
    独龙江片区Dulongjiang region98.2822E27.6839N98.3044E27.6891N2.591500-3300
    98.4110E27.8870N98.4666E27.8478N8.801500~3300
    下载: 导出CSV

    表  2  鸟类物种多样性及混种鸟群调查结果

    Tab.  2  Mixed-species bird flocks diversity and mixed species survey results

    片区
    Region
    鸟类物种数
    Bird species
    number
    混种鸟群遇见次数
    Occur frequency of
    mixed birds
    样线长度(km)
    Sample line
    length (km)
    每千米鸟类物种数
    Bird species number
    per kilometer
    每千米混种鸟群遇见次数
    Occur frequency of mixed
    birds per kilometer
    姚家坪片区463133.471.370.93
    知子罗片区363014.942.412.01
    石月亮片区471523.731.980.63
    独龙江片区27711.392.370.61
    下载: 导出CSV
  • [1] Pimm, S. L. , C. N. Jenkins, R. Abell, T. M. Brooks, J. L. Gittleman, L. N. Joppa, P. H. Raven, C. M. Roberts, and J. O. Sexton. The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection. Science, 2014, 344(6187), 1246752–1246752. doi: 10.1126/science.1246752
    [2] Ceballos, G. , Ehrlich, P. R. , & Dirzo, R. . Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines. Proceedings of the National Academy of Sciences, 201704949. doi: 10.1073/pnas.1704949114
    [3] 魏慧玉,陈凯,王备新. 澜沧江流域水生昆虫群落分类多样性和功能多样性海拔格局的空间尺度依赖性[J]. 生物多样性,2020,28(04):504−514. doi: 10.17520/biods.2019359
    [4] 李林,魏识广,练琚愉,曹洪麟. 亚热带不同纬度植物群落物种多样性分布规律[J]. 生态学报,2020,40(04):1249−1257.
    [5] CEBALLOS, GERARDO, EHRLICH, PAUL R. , DIRZO, RODOLFO. Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America., 2017, 114(30): E6089−E6096. doi: 10.1073/pnas.1704949114
    [6] ZOU, FASHENG, JONES, HARRISON, COLORADO, GABRIEL J. Z. , et al. The conservation implications of mixed-species flocking in terrestrial birds, a globally-distributed species interaction network[J]. Biological Conservation, 2018, 224267-276. doi: 10.1016/j.biocon.2018.06.004.
    [7] Powell, G. V. N. Sociobiology and Adaptive Significance of Interspecific Foraging Flocks in the Neotropics. Ornithological Monographs, 1985, (36), 713–732. doi: 10.2307/40168313
    [8] Liao, Chun-Chieh. Mixed-species bird flock structure and its relationship with environmental factors in high elevation areas of Taiwan. 2015. doi: 10.6342/NTU201600360.
    [9] Morse, D. H. Ecological Aspects of Some Mixed-Species Foraging Flocks of Birds. Ecological Monographs, 1970, 40(1), 119–168. doi: 10.2307/1942443
    [10] Morrison, M. L. , With, K. A. , Timossi, I. C. , & Milne, K. A. Composition and Temporal Variation of Flocks in the Sierra Nevada. The Condor, 1987, 89(4), 739. doi: 10.2307/1368520
    [11] Thiollay, J. -M. Comparative Foraging Success of Insectivorous Birds in Tropical and Temperate Forests: Ecological Implications. Oikos, 1988, 53(1), 17. doi: 10.2307/3565658
    [12] Thiollay, J. -M. Frequency of Mixed Species Flocking in Tropical Forest Birds and Correlates of Predation Risk: An Intertropical Comparison. Journal of Avian Biology, 1999, 30(3), 282. doi: 10.2307/3677354
    [13] Jullien, M. , & Clobert, J. THE SURVIVAL VALUE OF FLOCKING IN NEOTROPICAL BIRDS: REALITY OR FICTION? Ecology, 81(12), 2000, 3416–3430. doi: 10.1890/0012-9658(2000)081[3416:tsvofi]2.0.co;2
    [14] Srinivasan, U. Morphological and Behavioral Correlates of Long-Term Bird Survival in Selectively Logged Forest. Frontiers in Ecology and Evolution, 2019, 7. doi: 10.3389/fevo.2019.00017
    [15] Zou, F. , Chen, G. , Yang, Q. & Fellowes, J. R. Composition of mixed-species flocks and shifts in foraging location of flocking species on Hainan Island, China. Ibis, 2011, 153: 269–278. doi: 10.1111/j.1474-919X.2011.01105.x
    [16] Vásquez‐Ávila, B. , Knowlton, J. L. , Espinosa, C. I. , & Tinoco, B. A. Habitat alteration modifies the structure and function of mixed‐species flocks in an Andean landscape. Biotropica, 2021, 53(4), 1153–1162. doi: 10.1111/btp.12957
    [17] Goodale, E. , Ding, P. , Liu, X. , Martínez, A. , Si, X. , Walters, M. , & Robinson, S. K. The structure of mixed-species bird flocks, and their response to anthropogenic disturbance, with special reference to East Asia. Avian Research, 2015, 6(1). doi: 10.1186/s40657-015-0023-0
    [18] Mammides, C. , Chen, J. , Goodale, U. M. , Kotagama, S. W. , & Goodale, E. Measurement of species associations in mixed-species bird flocks across environmental and human disturbance gradients. Ecosphere, 2018, 9(7), e02324. doi: 10.1002/ecs2.2324
    [19] 李旺明,梅水珍,邹发生. 亚热带林下混种群鸟巢生态位分化与共存[J]. 生态与农村环境学报,2019,35(03):339−344. doi: 10.19741/j.issn.1673-4831.2018.0086
    [20] Jones Harrison H, Walters Mitchell J, Robinson Scott K. Do similar foragers flock together? Nonbreeding foraging behavior and its impact on mixed-species flocking associations in a subtropical region[J]. The Auk, 2020, 137(2):doi: 10.1093/auk/ukz079
    [21] Jones H H, Robinson S K. Patch size and vegetation structure drive changes to mixed-species flock diversity and composition across a gradient of fragment sizes in the Western Andes of Colombia[J]. The Condor, 2020(2): 2. doi: 10.1093/condor/duaa006
    [22] Flavia A. Montao‐Centellas. Interaction networks of avian mixed‐species flocks along elevation in the tropical andes. Ecography, 2020, 43(6). doi: 10.1111/ecog.05135
    [23] Weeks B C , Naeem S, Winger B M , et al. The relationship between morphology and behavior in mixed‐species flocks of island birds[J]. Ecology and Evolution, 2020, 10(19). doi: 10.1002/ece3.6714
    [24] 曹长雷,邓秋香,王海涛,由玉岩. 次生阔叶林冬季鸟类混合群生态位的相互关系[J]. 野生动物学报,2018,39(01):80−85. doi: 10.3969/j.issn.1000-0127.2018.01.011
    [25] Zhang Q. , Holyoak M. , Goodale E. , Liu Z. F. , Sheng Y. , Liu J. J. , Zhang M. , Dong A. Q. , Zou F. S*. Trait–environment relationships differ between mixed-species flocking and non-flocking bird assemblages. Ecology, 2020,doi: 10.1002/ecy.3124
    [26] Liping Z, Indika P, Hao G, et al. The response of mixed-species bird flocks to anthropogenic disturbance and elevational variation in southwest China[J]. The Condor, 2019(3): 3. doi: 10.1093/condor/duz028
    [27] 杨光美,李佳琦,张明明,胡灿实,粟海军. 贵州坡岗喀斯特森林自然保护区红外相机兽类和鸟类监测及活动节律分析[J]. 兽类学报,2022,42(03):325−338. doi: 10.16829/j.slxb.150568
    [28] Hutto, R. L. A description of mixed-species insectivorous bird flocks in western Mexico. Condor, 1987, 89: 282-292. doi: 10.2307/1368481
    [29] 许皓捷. 台湾山区鸟类群聚的空间及季节变异. 台湾大学动物学研究所博士论文, 2003.
    [30] Zou F. S. , Jones H. , Colorado Z. G. J. , Jiang D. M. , Lee T. -M. , Martínezd A. , Sieving K. , Zhang M. , Zhang Q. , Goodale E. The conservation implications of mixed-species flocking in terrestrial birds, a globally-distributed species interaction network. Biological Conservation, 2018, 224: 267–276. doi: 10.1016/j.biocon.2018.06.004
    [31] 李沛沂. 黑枕蓝鹟的自然史及其在混合鸟群中的觅食行为. 东海大学生物学研究所硕士论文, 1986.
    [32] Chen, C. -C. & Hsieh, F. Composition and foraging behaviour of mixed-species flocks led by the Grey-cheeked Fulvetta in Fushan Experimental Forest, Taiwan. Ibis, 2002, 144: 317-330. doi: 10.1046/j.1474-919X.2002.00020.x.
    [33] 张义荣. 溪南山中海拔森林鸟类非繁殖季混群结构与觅食生态. 台南大学环境生态研究所硕士论文, 2010.
    [34] 王颖、陈炤杰. 太鲁阁国家公园中、高海拔鸟类资源之调查研究. 营建署太鲁阁国家公园管理处, 1992.
    [35] 艾怀森,施晓春. 高黎贡山自然保护区的鸟类资源及观鸟旅游[J]. 云南林业科技,1997(01):72−75.
    [36] 孙克勤. 世界自然遗产云南三江并流保护区存在的问题和保护对策[J]. 资源与产业,2010,12(06):118−124. doi: 10.3969/j.issn.1673-2464.2010.06.023
    [37] 王欢,丁明涛,陈廷方. 基于GIS的三江并流区泥石流危险性评价[J]. 水土保持通报,2011,31(05):167−170+267. doi: 10.13961/j.cnki.stbctb.2011.05.016
    [38] Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, et al. Biodiversity hotspots for conservation priorities[J]. Nature, 2000, 403: 853−858. doi: 10.1038/35002501
    [39] 陈奕欣,肖治术,李明,王新文,何臣相,何贵品,李海曙,施顺金,向左甫. 利用红外相机对高黎贡山中段西坡兽类和鸟类多样性初步调查[J]. 兽类学报,2016,36(03):302−312. doi: 10.16829/j.slxb.201603006
    [40] 黄杰,原宝东,闫永峰. 暗绿绣眼鸟春季食性及取食空间生态位研究[J]. 野生动物学报,2017,38(01):76−80. doi: 10.3969/j.issn.1000-0127.2017.01.012
    [41] 苏栋栋,吴兆录,高建云,罗康,王新财,邹发生. 云南大围山和鸡足山常绿阔叶林林下鸟类群落比较[J]. 生态学杂志,2014,33(01):132−140. doi: 10.13292/j.1000-4890.20131220.0006
    [42] 李少斌, 彭伟军, 王思凤. 中国山区鸟类多样性分布的纬度和海拔效应[A]. 中国动物学会鸟类学分会. 第十二届全国鸟类学术研讨会暨第十届海峡两岸鸟类学术研讨会论文摘要集[C]. 中国动物学会鸟类学分会: 浙江省科学技术协会, 2013: 1.
    [43] 张义荣. 溪南山中海拔森林鸟类非繁殖季混群结构与觅食生态. 台南大学环境生态研究所硕士论文. 2010.
    [44] Poulsen, B. O. Structure, dynamics, home range and activity pattern of mixed-species bird flocks in a montane alder-dominated secondary forest in Ecuador. Journal of Tropical Ecology, 1996. 12: 333-343. doi: 10.1017/S0266467400009524
  • [1] 李生强, 李叶, 向阳, 周丽, 王红, 白玛德西, 登沙.  青藏高原东部大中型兽类多样性及时空分布格局 . 四川林业科技, 2024, 45(2): 1-15. doi: 10.12172/202308070003
    [2] 刘宗君, 胡明锋, 谢勇, 周志平, 张家栋.  南岭保护区主要树种的空间分布格局 . 四川林业科技, 2023, 44(1): 98-103. doi: 10.12172/202203120001
    [3] 田莹, 卢杰, 王新靓, 杨琳.  色季拉山川滇高山栎种群结构对海拔梯度的响应 . 四川林业科技, 2023, 44(4): 74-81. doi: 10.12172/202210010001
    [4] 杨学俊, 沈秀英, 郭龙洁, 李迎春, 谭坤, 张淑霞, 王荣兴, 李娜.  高黎贡山鸟类物种多样性纬度和海拔梯度分布格局 . 四川林业科技, 2023, 44(3): 88-94. doi: 10.12172/202208300001
    [5] 黄琴, 何江林, 郭海铭, 余水, 孟常来, 王鑫.  成都市城市景观格局时空演变特征及生态效应驱动研究 . 四川林业科技, 2022, 43(4): 31-37. doi: 10.12172/202204110003
    [6] 聂佩潇, 张彩彩, 龙晓斌, 李延鹏, 肖文.  白马雪山自然保护区植物物种多样性海拔分布格局 . 四川林业科技, 2022, 43(2): 95-100. doi: 10.12172/202107160001
    [7] 张萌, 卢杰, 任毅华.  土壤呼吸的时空变化特征研究进展 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 132-138. doi: 10.12172/202103200001
    [8] 吴沛桦, 侯金, 黄耀华, 张栋耀, 白文科, 付励强, 周材权, 张晋东.  利用红外相机调查马边大风顶保护区鸟类资源的时空分布特征 . 四川林业科技, 2020, 41(1): 27-35. doi: 10.12172/201909060002
    [9] 李旭华, 张临萍, 何飞, 冯秋红, 潘红丽, 蔡蕾, 宿以明, 刘兴良.  四川卧龙岷江冷杉天然林生物多样性随海拔梯度的响应 . 四川林业科技, 2020, 41(3): 31-38. doi: 10.12172/202002240001
    [10] 周小平, 张明春, 黄山, 徐亚琳, 陈涛, 曾文, 刘桂英, 张和民.  卧龙自然保护区羚牛(Budorcas taxicolor)的分布格局 . 四川林业科技, 2019, 40(2): 75-79. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.02.016
    [11] 刘倩, 覃先林, 李晓彤, 侯亚男.  基于点模式法的四川省林火时空分布特征研究 . 四川林业科技, 2019, 40(6): 6-12,18. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.06.002
    [12] 李长燕, 彭希.  雅安不同海拔地区的珙桐群落土壤养分特征 . 四川林业科技, 2019, 40(3): 31-36. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.006
    [13] 陈德朝, 陈涤非, 鄢武先, 宁选林, 余凌帆, 吴世磊.  攀枝花市森林火灾的时空分布及其影响因素 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 94-96. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.022
    [14] 王虹, 王艳玫, 胡进耀, 朱云东.  北川驴蹄草种群分布格局研究 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 97-100,117. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.023
    [15] 张利, 朱欣伟, 黄泉, 康英, 任君芳, 杨华, 陈俊, 李强.  海拔对暗紫贝母生长及总生物碱含量的影响 . 四川林业科技, 2016, 37(2): 80-83. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.02.016
    [16] 莫开林, 费世民, 吴斌, 杨凌, 徐明, 杨学兵, 王丽, 付卓锐.  时空分布对油樟精油含量的影响研究 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 93-94,26. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.018
    [17] 刘兴良, 贾程, 何飞, 蔡小虎, 潘红丽, 马文宝, 冯秋红, 姬慧娟.  巴郎山川滇高山栎群落植物科组成的海拔梯度特征 . 四川林业科技, 2015, 36(2): 1-9. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.02.001
    [18] 王飞, 郭星, 陈国鹏, 黄旭东.  甘肃白龙江干旱河谷不同海拔梯度植物α分析 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 47-51. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.008
    [19] 苟红川, 帅伟, 李静, 苟天雄.  川西高海拔地区榛属资源分布现状及其开发意义 . 四川林业科技, 2014, 35(6): 108-110. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.06.025
    [20] 吴庆贵, 贺静, 曾艳, 邹利娟, 胡进耀.  北川不同海拔珙桐种群年龄结构研究 . 四川林业科技, 2013, 34(5): 25-28. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.05.006
  • 加载中
  • 图(6) / 表(2)
    计量
    • 文章访问数:  425
    • HTML全文浏览量:  177
    • PDF下载量:  34
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2022-10-19
    • 网络出版日期:  2023-04-06
    • 刊出日期:  2023-10-25

    云南省三江并流区混种鸟群秋季时空分布格局

    doi: 10.12172/202210190001
      作者简介:

      段廷璐(1998—),女,硕士研究生,1830951353@qq.com

      通讯作者: lin@eastern-himalaya.cn
    基金项目:  第二次青藏高原综合科学考察研究(专题编号2019QZKK0402),洱海流域景观变化对鸟类物种多样性的影响(2021年度云南省地方高校联合专项青年项目)

    摘要: 混种鸟群在热带和亚热带森林鸟类中非常普遍,它的形成对鸟类具有重要的生态学意义。然而关于混种鸟群局域时空变化研究较少,尤其是在较大的纬度和海拔梯度上。2019年9月13日至10月5日利用样线和样点结合法在秋季对云南省三江并流区域的混种鸟群进行调查。结果表明:(1)在时间梯度上:一天内的混种鸟群发生频率呈现双峰型,即8:00—11:00和18:00—19:00发生率较高,在8:00—9:00达到顶峰。(2)在纬度梯度上:随着纬度的增加,混种鸟群的发生率降低,混种鸟群中的鸟类物种丰富度和丰度下降;随着纬度的增加,混种鸟群一天中发生的时间分布格局由单峰分布依次向双峰分布、偏峰分布和低频分布转变。(3)在海拔梯度上:以中海拔区域(2400 m~2700 m)集混种群的频率高,同时参与混群的鸟类物种丰富度、丰度呈中海拔单峰分布;纬度也影响混种群在海拔上的发生频率,同时随着纬度的增加,混种群在同一海拔上的发生频率降低。(4)混群物种几乎全为食虫性和杂食性鸟类,仅喜山白眉朱雀(Carpodacus thura)为植食性。研究证实了云南省三江并流区混种鸟群具有显著的纬度和海拔梯度分布特点,为较大环境梯度上混种鸟群形成的驱动机制探索奠定基础。

    English Abstract

    • 当前生物多样性丧失的速度加快[1-2],生物多样性空间格局及形成机制是宏观生态学和生物地理学研究中最为基础的科学问题之一,而物种多样性则是生物多样性的重要组成部分。海拔和纬度梯度被认为是影响生物多样性分布格局的关键因素[3-4],纬度和海拔梯度的共同作用,几乎决定了物种的空间分布。研究物种多样性的纬度梯度、海拔梯度分布格局对物种多样性的监测和合理保护措施的制定有着重要的意义。

      混种鸟群是指两种及其以上的鸟类出现在一个相对集中的空间范围,并大致朝着同一个方向移动、觅食,在热带、亚热带森林中普遍存在的现象,全球有超过1000种鸟类参与混种群[5-6]。混种鸟群是鸟类群聚中特别的社会行为表现,且存在于各种不同地理区域、海拔及栖息地类型[7-8]。混种鸟群的形成可以增加觅食效率[7]和降低被捕食风险[9-11],从而增加混群物种的生存率具有重要意义[12-13]。同时,因混种鸟群所含的鸟类物种丰富且个体数众多,比单独的个体更容易被观测、更具有可观赏性,深受科研工作者和自然爱好者的青睐。目前关于混种鸟群的研究主要涉及群落结构和生态功能[14-15]、对人为干扰的反应[16-17]和生态位的分化[18-19]等。且过去针对混种鸟群的研究大都聚焦于热带地区[15,20-22],而对温带[23-24]及亚热带[19,25-26]地区的混种鸟群研究较少。在时间梯度上,大都针对单一物种的日活动节律[27]和季节变化导致混种鸟群发生情况的不同[24,28-29]

      关于混种鸟群在较大纬度梯度和海拔梯度上的时空分布格局研究较少。在纬度梯度上,Hutto指出,随着纬度降低,混种鸟群组成结构的复杂度也会随之提高[28];Zou F. S的研究表明纬度梯度的变化对混种鸟群的影响较大,热带地区的鸟类物种丰富度均高于温带[30]。在海拔梯度上,国内关于混种鸟群的研究中,台湾相对较多,且主要集中在中、低海拔山区[31-33],仅有王颖和陈炤杰于太鲁阁中、高海拔地区进行过混群组成的初步探讨[34];大陆在西南地区,Liping Z等人研究得出在中海拔(1 400 m以上)森林中的混种鸟群多于森林与农作物种植区之间的缓冲区[26];Zhang等人在南岭进行的研究表明混群是影响群落结构的重要因素,而海拔高度对其的影响则相对较弱[25]。但同时讨论海拔和纬度两种梯度上混种鸟群的发生规律的研究较少,多数研究为海拔或纬度某一种梯度的讨论[26,29,32]

      因此,本研究通过对云南省三江并流区的鸟类进行监测,旨在阐明混种鸟群在纬度和海拔梯度上的时空分布规律。研究结果将有助于了解三江并流区混种鸟群分布的时空规律,为科学的保护三江并流区域鸟类物种多样性提供依据;同时也有助于滇西北地区生态旅游设计观鸟路线,为观鸟生态旅游规划提供参考和支撑[35]。最后,本研究可为较大环境梯度上混种鸟群形成的驱动机制提供基础。

      • “三江并流”自然遗产地主要位于云南西北部,是印度板块与欧亚板块碰撞、缝合的地质遗迹区,毗邻西藏自治区和四川省,为青藏高原南延部分,以怒江、澜沧江、金沙江等大型河流和高黎贡山、碧罗雪山、云岭等横断山脉为主体,构成独特的纵向岭谷区,被称为三江并流区[36-37]。三江并流区是世界生物多样性最丰富的地区之一,是北半球生物景观的缩影,名列中国生物多样性保护十七个“关键地区”的第一位,是世界级物种基因库,是中国三大生态物种中心之一。这里集中了北半球南亚热带、中亚热带、北亚热带、暖温带、温带、寒温带、温带、寒带的多种气候和生物群落,是地球最直观的体温表和中国珍稀濒危动植物的避难所。因其十分丰富的生物多样性而受到广泛关注,是全球25个生物多样性保护的热点地区之一[38]。三江并流形成世界上“江水并流而不交汇”的奇特自然地理景观,其鸟类种类多,种群数量丰富,分布集中[39],为开展混种鸟群的时空分布格局研究提供了条件。

      • 2019年4月野外踏查,了解区域整体的纬度、海拔、植被、生境分布情况及路况,选定了4个纬度梯度,分别为姚家坪片区、知子罗片区、石月亮片区(27.14°N)独龙江片区,海拔范围均为1500~3300 m。设置样线6条,总长度为84 km,各路线上海拔从低到高每上升200 m设置3个样点,共计155个样点(见表1)。9月13日—10月5日开展调查。

        表 1  秋季混种鸟群调查样线设置

        Table 1.  Transect lines for the research of mixed-species bird flocks in Autumn

        样线描述
        Sample line description
        样线起点
        Starting point of sample line
        样线终点
        End point of sample line
        样线长度(km)
        Sample line length
        海拔范围
        Altitude range
        经度纬度经度纬度
        姚家坪片区Yaojiaping region98.6158E26.0114N98.8077E25.9789N33.471500~3300
        知子罗片区Zhiziluo region98.9034E26.5492N98.9870E26.2217N14.941500~3300
        石月亮片区Shiyueliang region98.7250E27.1802N98.8094E27.1507N9.271500~3300
        98.8949E27.2606N98.9489E27.3302N14.461500~3300
        独龙江片区Dulongjiang region98.2822E27.6839N98.3044E27.6891N2.591500-3300
        98.4110E27.8870N98.4666E27.8478N8.801500~3300
      • 调查期间使用样线和样点结合法进行调查,调查时间为每天7:00—13:00及15:00—19:30两个时间段,遇下雨和阴天天气根据实际情况调节调查时间。调查人员4~5人,持双筒望远镜、单反相机及录音笔,对观察到的所有鸟类进行识别和记录。记录的信息包括:鸟类物种、数量、所处生境类型、行为、是否参加混种鸟群、混种鸟群发生时间、混种鸟群持续时间、混种鸟群物种组成、混种鸟群发生的生境类型和植被组成。

      • (1)在时间梯度上,分析混种鸟群的遇见次数和不同时间段发生频率的高低;

        (2)在纬度梯度上,分析混种鸟群的遇见次数和频率,以及鸟类物种丰富度和丰度的变化规律;

        (3)在海拔梯度上,分析混种鸟群遇见次数和频率,以及鸟类物种丰富度和丰度变化规律;

        (4)综合分析混种鸟群纬度和海拔梯度上的变化规律,以及纬度和时间梯度上的变化规律;

        (5)对混种鸟群中混群物种的食性结构进行分析。

        鸟类物种鉴定参考的书目是《中国鸟类图鉴》(第一版 赵欣如等编著)、《云南鸟类志》(第一版 杨岚等编著),食性信息来自《中国动物志·鸟纲》(第一版 中国科学院动物所编著)、《云南鸟类志》(第一版 杨岚、杨晓君等编著)和《鸟类分类与识别》(第一版 鲁长虎等编著)等。

      • 调查共记录混种鸟群83次,鸟类物种数为66种。混种鸟群中以各种柳莺类居多,如橙斑翅柳莺(Phylloscopus pulcher),西南冠纹柳莺(Phylloscopus reguloides)等,其中橙斑翅柳莺(Phylloscopus pulcher)在混种鸟群中出现22次,占混种鸟群总记录次数的26.5%。较低纬度的知子罗片区单位距离长度(每一千米)鸟类物种数和混种鸟群遇见次数均较高;中纬度的石月亮片区虽然鸟类物种数较高,但是单位距离长度鸟类物种数较低;高纬度的独龙江片区虽然鸟类物种数较低,但是单位距离长度鸟类物种数较高(见表2)。

        表 2  鸟类物种多样性及混种鸟群调查结果

        Table 2.  Mixed-species bird flocks diversity and mixed species survey results

        片区
        Region
        鸟类物种数
        Bird species
        number
        混种鸟群遇见次数
        Occur frequency of
        mixed birds
        样线长度(km)
        Sample line
        length (km)
        每千米鸟类物种数
        Bird species number
        per kilometer
        每千米混种鸟群遇见次数
        Occur frequency of mixed
        birds per kilometer
        姚家坪片区463133.471.370.93
        知子罗片区363014.942.412.01
        石月亮片区471523.731.980.63
        独龙江片区27711.392.370.61
      • 在时间梯度上,一天内的混种鸟群发生频率呈现双峰型,即8:00—11:00以及18:00—19:00 发生率较高,尤其是8:00—9:00时段内达到顶峰(见图1)。

        图  1  混种鸟群遇见次数随时间的变化

        Figure 1.  Variation of occur frequency of mixed-species bird flocks within one day

      • 在纬度梯度上,(1)随着纬度的增加,混种鸟群的发生率降低(见图2A);同时随着纬度的增加,混种鸟群中的鸟类物种丰富度、丰度下降(见图2B和2C);(2)随着纬度的增加,混种鸟群在时间梯度上由单峰分布向双峰分布、偏峰分布和低频分布转变,且同样在早上8:00—11:00以及下午 6:00—7:00 发生频率较高(见图3)。

        图  2  混种鸟群发生情况随纬度的变化.

        Figure 2.  Variation of the occurrence of mixed bird populations with latitude

        图  3  混种鸟群发生的时间分布以及在纬度上的变化

        Figure 3.  Temporal distribution pattern and their changes of mixed-species bird flocks with latitude

      • 在海拔梯度上,整个调查区域内混种鸟群发生率较高的范围为2400~2700 m,为中海拔区域(见图4),混种鸟群中的鸟类物种丰富度和丰度呈单峰分布,在中海拔上具有较高的鸟类物种丰富度(见图5)。

        图  4  混种鸟群发生情况随海拔的变化

        Figure 4.  Variation of the occurrence of mixed-species bird flocks with altitudinal gradient

        图  5  混种鸟群中鸟类个体数和物种数随海拔的变化

        Figure 5.  Variation of the abundance and species richness of mixed-species bird flocks along altitude gradient

      • 将四个纬度地区的混种鸟群发生情况单独分析,发现混种鸟群在低纬度中海拔(2400 m~2700 m)地区呈现较高的发生频率,同时随着纬度的增加,整体海拔上的发生频率均降低(见图6)。

        图  6  混种鸟群在海拔梯度上的发生情况随纬度的变化

        Figure 6.  Occurrence of mixed-species bird flocks along altitude gradient

      • 三江并流区域秋季混种鸟群混群的66种鸟类中,包括食虫性(17种)和杂食性(49种)鸟类,仅喜山白眉朱雀(Carpodacus thura)为植食性,且杂食性鸟类主要以昆虫为食。

      • 研究探讨了在纬度和海拔梯度共同作用下,混种鸟群发生的时空规律。在时间梯度上,混种鸟群在8:00—11:00以及18:00—19:00 发生率较高,这与鸟类活动觅食的活跃时间点一致[40]。在纬度梯度上,随着纬度的增加,混种鸟群的发生率降低,同时随着纬度的增加,混种鸟群中的鸟类丰度下降,丰富度在不同地区存在差异,这可能与当地的生境差异有关[41]。在海拔梯度上,本次研究发现混种鸟群发生率较高的海拔范围为2400~2600 m,为中海拔区域,鸟类个体数和物种数呈单峰分布,支持高山物种多样性分布的“中间区域效应”(Mid-domain Effeet)。综合分析发现混种鸟群发生的时间随着纬度的增加由单峰分布向双峰分布、偏峰分布和低频分布转变,这可能与生境变化等因素有关;将四个纬度地区的混种鸟群发生情况单独分析,发现混种鸟群在低纬度中海拔(2400 m~2700 m)地区呈现较高的发生频率,随着纬度的增加在整体海拔上的发生频率降低。这与不同山区的鸟类物种数量跟海拔跨度和其所处的纬度呈显著性相关[42]

        环境的不同导致生物不同的空间分布格局,作为生物多样性热点地区之一,三江并流区域拥有复杂多样的地理特征,在海拔和纬度共同作用下,混种鸟群的时空分布格局也存在一定差异。张义荣于台湾溪南山中海拔地区的研究发现混种鸟群出现的时段并不平均,以早上7:00—9:00及下午2:00—4:00两个时段最多[43],与本研究下午混种鸟群出现的时间为18:00—19:00的结果存在差异,混群出现时段存在差异的现象可能与当地鸟类活动模式有关,在不同地理区域或栖息地间可能也会有差异。Poulsen于厄瓜多尔高海拔次生林研究混种鸟群的组成及领域关系时,发现当地混种鸟群的参与鸟种数反而比中、低海拔的混群鸟种数来的高[44],这也与本研究存在一定差异,混群的鸟种数可能会受到植层高度影响,而植层高度又会受到不同的地理差异的影响。Liping Z指出土地利用对混种鸟群物种的组成的影响比海拔对其的影响更显著[26]。因此,未来在进行混种鸟群相关研究时,除了需考虑较大空间尺度导致的差异外,不同地区生境特性也是需要注意的影响因素。

        调查发现,在具有较大树龄的高大乔木、乔木下有灌丛且较开阔的生境,混种鸟群发生率较高,尤其是生境中灌木结有果实时,鸟类停留时间较长。据不完全调查,在此种生境类型中常可持续1.5小时有数十种鸟类陆续觅食活动。考虑到样线长度的影响,计算了单位样线长度(每1 km)上混种鸟群的遇见次数,结果表明知子罗和独龙江片区有较高的遇见率(见表2)。所以观鸟路线设计可以从生境类型、鸟类物种丰富度、鸟浪遇见率等方面考虑,知子罗为可选择的较好的观鸟点。虽然在不同地点考虑了海拔跨度的问题,但因为地形影响各样线设置的长度不一,在一定程度上也可能影响鸟类调查情况。

    参考文献 (44)

    目录

      /

      返回文章
      返回