用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌在沙化草地的应用

肖析蒙 龙文聪 廖鸿 付春 成思轩 杨壮 杨瑶君

肖析蒙, 龙文聪, 廖鸿, 等. 高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌在沙化草地的应用[J]. 四川林业科技, 2023, 44(3): 128−134 doi: 10.12172/202207190003
引用本文: 肖析蒙, 龙文聪, 廖鸿, 等. 高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌在沙化草地的应用[J]. 四川林业科技, 2023, 44(3): 128−134 doi: 10.12172/202207190003
XIAO X M, LONG W C, LIAO H, et al. Application of super absorbent bamboo fiber combined with Bacillus subtilis in sandy grassland[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2023, 44(3): 128−134 doi: 10.12172/202207190003
Citation: XIAO X M, LONG W C, LIAO H, et al. Application of super absorbent bamboo fiber combined with Bacillus subtilis in sandy grassland[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2023, 44(3): 128−134 doi: 10.12172/202207190003

高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌在沙化草地的应用


doi: 10.12172/202207190003
详细信息
    作者简介:

    肖析蒙(1991-),男,硕士,807861348@qq.com

    通讯作者: 290316289@qq.com
  • 基金项目:  根际微生态促生系统成果在草原沙化综合治理修复中的推广应用(20CGZH0004)

Application of Super Absorbent Bamboo Fiber Combined with Bacillus subtilis in Sandy Grassland

More Information
    Corresponding author: 290316289@qq.com
  • 摘要: 沙地因缺水少肥导致牧草存活率底,生长缓慢。高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌对沙化地植被的恢复效果,结果如下:(1)与对照组相比试验组月均土壤湿度高38.06%,月均土温低2.89%,0~10cm处土层细菌、真菌数量比对照组高126.69%和50.25%,(2)试验组牧草全氮、全磷、全钾和产量比对照组增加114.49%、35.74%、44.47%和75.76%,试验组土壤铵态氮、有效磷、速效钾、有机质均高于对照组,但不显著;(3)试验组披碱草存活显著高于对照组,单位面积内植株数量超过对照组345.04%,结果表明高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌够有效的提升沙地土壤水分、养分含量,提高沙地上植株存活率。
  • 图  1  试验组与对照组植被生长情况对比图

    注:a、a1为试验区,b、b1为对照区

    Fig.  1  Comparison of vegetation growth between the experimental group and the control group

    Note: A is the experimental area and B is the control area

    表  1  沙地内土壤湿度、土壤温度结果表

    Tab.  1  Results of soil moisture and soil temperature in sandy land

    月份土湿% 土温℃
    处理组CK较CK±%处理组CK较CK±%
    7月48.3±1.7a29.41±1.14b64.23 23.93±0.28a24.62±0.34a−2.80
    8月55.98±1.5a42.37±1.28b32.1224.24±0.31a25.02±0.31a−3.12
    9月53.72±0.75a40.8±0.53b31.6721.15±0.26a21.96±0.25a−3.69
    10月52.07±0.55a40.15±0.44b29.6916.70±0.25a17.66±0.24b−5.44
    11月39.25±0.66a29.54±0.72b32.8714.69±0.45a15.27±0.43a−3.80
    12月40.61±0.58a27.74±0.43b46.408.97±0.21a8.41±0.22a6.66
    均值48.32±2.84a35.00±2.76b38.0618.28±2.43a18.82±2.61a2.87
      注:字母不同表示差异显著(P<0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  2  披碱草全氮、磷、钾及产量结果表

    Tab.  2  Contents of total nitrogen, phosphorus, potassium and yield of Elymus dahuricus

    CK处理组较CK±%
    产量kg·m−20.33±0.02a0.58±0.09b75.76
    全氮g·kg−16.42±0.56a13.77±0.71b144.86
    全磷g·kg−12.63±0.31a3.57±0.68a35.74
    全钾g·kg−122.53±0.68a32.51±2.34b44.30
      注:字母不同表示差异显著(P<0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  3  细菌数量结果表

    Tab.  3  Bacterial amount result

    细菌×105CFU·g−1CK处理组较CK±%
    0-10cm51.66±6.55aA117.11±7.52aB126.70
    10-20cm47.33±4.17abA52.67±9.93bA11.28
    20-30cm28.67±3.48bA15.11±3.13cA−47.30
      注:小写为相同处理不同土层对比,大写字母为不同处理同土层对比,字母不同表示差异显著(P<0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  4  真菌数量结果表

    Tab.  4  Fungal amount result

    真菌×105CFU·g−1CK处理组较CK±%
    0-10cm45.33±4.7aA68.11±11.93aA50.25
    10-20cm68.66±12.03aA19.83±2.01bB−71.12
    20-30cm41.66±8.17aA21.66±1.31bB−48.01
      注:小写为相同处理不同土层对比,大写字母为不同处理同土层对比,字母不同表示差异显著(P<0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  5  放线菌数量结果表

    Tab.  5  Actinomycete amount result

    放线菌104CFU·g−1CK处理组较CK±%
    0-10cm71.67±5.78aA68.43±5.51aA−4.52
    10-20cm74.67±5.36aA63.14±5.73abA−15.44
    20-30cm73.33±13.54aA44.14±6.25bB−39.81
      注:小写为相同处理不同土层对比,大写字母为不同处理同土层对比,字母不同表示差异显著(P<0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  6  土壤养分结果表

    Tab.  6  Soil nutrients result

    CK处理组较CK±%
    铵态氮mg·g-134.1±0.76a34.37±0.75a7.92
    有效磷mg·g-15.13±0.44a6.63±0.89a29.24
    速效钾mg·g-122.53±2.46a42.81±6.76b90.01
    有机质mg·g-18.72±0.48a8.39±0.34a-3.78
      注:字母不同表示差异显著(P<0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  7  沙地植物类型统计结果表

    Tab.  7  Statistical results of plant types in sandy land

    组名植物名数量·m−2较CK±%
    CK禾本科披碱草属披碱草(Elymus dahuricus117.5
    老芒麦(Elymus sibiricus27.5
    伞形科独活属裂叶独活(Heraeleum millefolium13.67
    杨柳科柳属杯腺柳(Salix cupularis3
    试验组禾本科披碱草属披碱草(Elymus dahuricus662.33463.69
    老芒麦(Elymus sibiricus41.550.91
    伞形科独活属裂叶独活(Heraeleum millefolium11.67−14.43
    杨柳科柳属杯腺柳(Salix cupularis2−33.33
    罂粟科紫堇属地丁草(Corydalis bungeana2/
    下载: 导出CSV
  • [1] 游宇驰,李志威,黄草,等. 1990—2016年若尔盖高原荒漠化时空变化分析[J]. 生态环境学报,2017,26(10):1671−1680.
    [2] Enriquez A S, Chimner R A, Cremona M V. Long-term grazing negatively affects nitrogen dynamics in Northern Patagonian wet meadows[J]. Journal of Arid Environments, 2014, 109(oct.): 1−5. doi: 10.1016/j.jaridenv.2014.04.012
    [3] 何芳兰,金红喜,王锁民,等. 沙化对玛曲高寒草甸土壤微生物数量及土壤酶活性的影响[J]. 生态学报,2016,36(18):5876−5883.
    [4] 朱海,胡顺军,陈永宝. 古尔班通古特沙漠南缘固定沙丘土壤水分时空变化特征[J]. 土壤学报,2016,53(1):117−126.
    [5] 贾风勤,白杨,任娟娟. 沙丘土壤种子库及其与地上植被关系研究综述[J]. 伊犁师范学院学报(自然科学版),2021,15(1):37−44.
    [6] 王涛,蒙仲举,党晓宏,等. 库布齐沙漠典型防护林土壤养分特征[J]. 水土保持学报,2022,36(1):325−331. doi: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2022.01.041
    [7] 赵永泉,邹志和. 几项重点技术在草原沙化治理中的作用和地位[J]. 农业与技术,2021,41(15):126−128.
    [8] 闫德仁,闫婷. 内蒙古流动沙地治理技术发展回顾[J]. 中国沙漠,2022,42(1):66−70.
    [9] 张帅,丁国栋,高广磊,等. 不同年限的草方格沙障对生态恢复的影响[J]. 中国水土保持科学,2018,16(5):10−15.
    [10] 侍月华. 生态垫覆盖在沙漠治理中的应用分析[J]. 现代农业科技,2020(1):194−195.
    [11] Bu C , Li R , Wang C , et al. Successful field cultivation of moss biocrusts on disturbed soil surfaces in the short term[J]. Plant & Soil, 2017;DOI: 10.1007/s11104-017-3453-0.
    [12] 周晓兵,张丙昌,张元明. 生物土壤结皮固沙理论与实践[J]. 中国沙漠,2021,41(1):164−173.
    [13] 易志坚,赵朝华. 沙漠“土壤化”: 沙漠化的生态力学解决方法[J]. Engineering,2016,2(3):21−29.
    [14] 程登喜. 利用高分子吸水材料改良沙化地效应研究[D]. 兰州大学, 2007.
    [15] 祖雪,周瑚,朱华珺,等. 枯草芽孢杆菌K-268的分离鉴定及对水稻稻瘟病的防病效果[J]. 生物技术通报,2022,38(6):136−146. doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2021-1124
    [16] 王雨, 刘振婷, 高广磊, 等. 干旱胁迫下枯草芽孢杆菌(Bacillus subtilis)对柠条(Caragana korshinskii)和沙冬青(Ammopiptanthus mongolicus)种子萌发及幼苗生长的影响[J/OL]. 中国沙漠, 2022(5): 1−9[2022−08−01]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/62.1070.p.20220408.0648.002.html.
    [17] 陈永兰,谢程,杨瑶君,等. 胶囊种子对披碱草根系活力及土壤湿度的影响[J]. 四川林业科技,2020,41(2):83−89.
    [18] 成思轩,于嘉欣,肖析蒙,等. 一种微生物菌肥对雷竹笋生长、土壤养分及微生物的影响[J]. 安徽农学通报,2021,27(1):106−109. doi: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2021.01.041
    [19] 何介南,徐杰,康文星,等. 若尔盖县土地沙化程度演变动态特征[J]. 林业科学,2016,52(1):159−165.
    [20] 于嘉欣, 龙文聪, 肖析蒙, 等. 竹纤维高分子菌肥对软籽石榴产量及品质的影响[J/OL]. 中国土壤与肥料: 1−6[2021−11−02]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.5498.S.20210507.1524.004.html.
    [21] 孙桂丽. 玛纳斯县新湖农场植物治沙效益研究[D]. 新疆师范大学, 2008.
    [22] 雍太文,杨文钰,向达兵,等. 不同种植模式对作物根系生长、产量及根际土壤微生物数量的影响[J]. 应用生态学报,2012,23(1):125−132.
    [23] 陈志超,李宁,刘昌华. 古尔班通古特沙漠草方格沙障对土壤养分的影响[J]. 草业科学,2013,30(5):699−702.
    [24] 邹狮,严君,陈旭,等. 不同植被类型对不同土层黑土土壤微生物群落功能多样性的影响[J]. 土壤与作物,2022,11(1):9.
    [25] 王华静,宁龙梅,徐留兴,等. 川西北高寒地区土壤有机碳含量垂直分布特征[J]. 土壤通报,2012,43(1):76−80.
    [26] Yadav R , Ror P , Rathore P , et al. Bacillus subtilis CP4, isolated from native soil in combination with arbuscular mycorrhizal fungi promotes biofortification, yield and metabolite production in wheat under field conditions[J]. Journal of Applied Microbiology, 2020;DOI: 10.1111/JAM.14951.
    [27] Salma, Mukhtar, Samina, et al. Microbial diversity in the rhizosphere of plants growing under extreme environments and its impact on crop improvement[J]. Environmental Sustainability, 2019, 2(3): 329−338. doi: 10.1007/s42398-019-00061-5
    [28] Wei Y, Zhao Y, Fan Y, et al. Impact of phosphate-solubilizing bacteria inoculation methods on phosphorus transformation and long-term utilization in composting.[J]. Bioresource Technology, 2017, 241: 134−141. doi: 10.1016/j.biortech.2017.05.099
    [29] Fuentes, Herrera, Charles, et al. Fungal and Bacterial Microbiome Associated with the Rhizosphere of Native Plants from the Atacama Desert[J]. Microorganisms, 2020, 8(2): 209. doi: 10.3390/microorganisms8020209
    [30] 赵贞荣. 试析防沙治沙造林技术的运用[J]. 种子科技,2021,39(1):79−80.
    [31] 肖巍,乔保军,范海朋. 乌兰布和沙漠东北部麦草沙障防风固沙效果研究[J]. 农业与技术,2020,40(14):4.
    [32] 韩洪峰. 生物胶-聚丙烯酸复合材料的制备及保水固沙性能研究[D]. 西北师范大学, 2021.
    [33] 李光军. 防沙治沙造林技术应用探析[J]. 现代农业科技,2021(20):121−122.
    [34] 麻云霞,王月林,李钢铁,等. 生物地毯治沙工程——生物结皮现状的研究进展[J]. 草地学报,2019,27(3):531−538.
  • [1] 廖鸿, 龙文聪, 肖析蒙, 杨瑶君, 付春.  高吸水竹纤维对小白鼠的毒性试验 . 四川林业科技, 2023, 44(3): 146-149. doi: 10.12172/202204220002
    [2] 贺丽, 陈德朝, 吴科君, 邓东周, 鄢武先, 李红霖, 王雪, 刘成.  川西北高寒区流动沙地植被恢复过程中物种组成及空间格局变化 . 四川林业科技, 2022, 43(6): 87-93. doi: 10.12172/202202240001
    [3] 吴世磊, 刘怀谷, 陈德朝, 鄢武先, 邓东周, 文智猷, 苏宇.  川西北高寒沙地不同恢复年限对土壤水分变化的影响 . 四川林业科技, 2022, 43(6): 57-62. doi: 10.12172/202103080001
    [4] 陈德朝, 达郎周, 鄢武先, 邓东周, 贺丽, 吴世磊, 余凌帆, 杨靖宇, 王嘉智, 张利.  基于AHP分析法的川西北高寒沙地适生治沙灌木筛选评价研究 . 四川林业科技, 2021, 42(1): 65-69. doi: 10.12172/201905210001
    [5] 冯春特, 黄伊嘉, 杨磊, 莫开林.  超声辅助提取夏枯草中的迷迭香酸-3-O-葡萄糖苷 . 四川林业科技, 2020, 41(3): 86-89. doi: 10.12172/202003170005
    [6] 汤小娟, 杨瑶君, 罗朝兵, 龙文聪, 付春.  长足大竹象成虫各段肠道纤维素酶活性比较 . 四川林业科技, 2020, 41(2): 118-125. doi: 10.12172/201912260004
    [7] 何慧, 叶垚君, 杨瑶君, 付春.  长足大竹象幼虫肠道纤维素酶活性研究 . 四川林业科技, 2020, 41(2): 126-132. doi: 10.12172/202003090005
    [8] 吴世磊, 陈德朝, 鄢武先, 邓东周, 文智猷, 余凌帆.  川西北高寒沙地不同恢复年限对土壤机械组成的影响 . 四川林业科技, 2020, 41(1): 51-55. doi: 10.12172/201910120001
    [9] 邓东周, 刘成, 贺丽, 鄢武先, 陈德朝, 李佳泳.  高寒沙地不同龄级高山柳光合特性及叶性状研究 . 四川林业科技, 2020, 41(2): 1-7. doi: 10.12172/201908080001
    [10] 陈永兰, 谢程, 杨瑶君, 于嘉欣, 付春.  胶囊种子对披碱草根系活力及土壤湿度的影响 . 四川林业科技, 2020, 41(2): 83-89. doi: 10.12172/201912260006
    [11] 朱鸿超, 龙文聪, 陈永兰, 杨瑶君, 于嘉欣.  慈竹纤维添加对福寿螺生长速率的影响 . 四川林业科技, 2020, 41(3): 132-136. doi: 10.12172/201912260007
    [12] 于嘉欣, 付春, 黄文丽, 龙文聪, 杨瑶君.  γ-射线辐照对慈竹纤维理化性质的影响 . 四川林业科技, 2020, 41(3): 116-121. doi: 10.12172/201912240001
    [13] 成思轩, 龙文聪, 杨瑶君, 肖析蒙.  紫茎泽兰干粉对枯草芽孢杆菌生长的影响 . 四川林业科技, 2020, 41(4): 106-109. doi: 10.12172/202001060003
    [14] 李怡洁, 杨佐忠.  枯草芽孢杆菌主要作用机制与应用研究进展 . 四川林业科技, 2019, 40(4): 126-130. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.04.026
    [15] 朱欣伟, 勒燕飞, 张利, 康英, 任君芳.  川西北高寒沙地草本植物群落物种组成及多样性研究 . 四川林业科技, 2016, 37(5): 72-76. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.017
    [16] 朱天辉, 李姝江, 向潇潇, 谯天敏.  地衣芽孢杆菌YB15发酵培养优化的研究 . 四川林业科技, 2013, 34(1): 1-4. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.01.001
  • 加载中
  • 图(1) / 表(7)
    计量
    • 文章访问数:  323
    • HTML全文浏览量:  155
    • PDF下载量:  9
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2022-07-19
    • 网络出版日期:  2023-03-03
    • 刊出日期:  2023-06-25

    高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌在沙化草地的应用

    doi: 10.12172/202207190003
      作者简介:

      肖析蒙(1991-),男,硕士,807861348@qq.com

      通讯作者: 290316289@qq.com
    基金项目:  根际微生态促生系统成果在草原沙化综合治理修复中的推广应用(20CGZH0004)

    摘要: 沙地因缺水少肥导致牧草存活率底,生长缓慢。高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌对沙化地植被的恢复效果,结果如下:(1)与对照组相比试验组月均土壤湿度高38.06%,月均土温低2.89%,0~10cm处土层细菌、真菌数量比对照组高126.69%和50.25%,(2)试验组牧草全氮、全磷、全钾和产量比对照组增加114.49%、35.74%、44.47%和75.76%,试验组土壤铵态氮、有效磷、速效钾、有机质均高于对照组,但不显著;(3)试验组披碱草存活显著高于对照组,单位面积内植株数量超过对照组345.04%,结果表明高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌够有效的提升沙地土壤水分、养分含量,提高沙地上植株存活率。

    English Abstract

    • 由于过度放牧、虫鼠灾害等原因,导致若尔盖草地沙化十分严重[1],植被覆盖度降低,沙化土地面积每年大幅度增加[2],沙化导致土壤中微生物数量急剧降低,土壤环境变得更加恶劣[3]。沙地表层土壤水分含量受气候影响,水分含量波动剧烈[4],普通的撒播种子暴露在空气当中,萌发率极低;种子萌发所需土壤湿度至少高于10%,严重沙化地区土层水分含量往往低于5%,导致种子无法正常萌发生长[5]。同时沙地内土壤结构被破坏,有机质、氮、磷、钾等养分含量极低[6],无法为沙地植被提供充足的营养供给。由此可见牧草在沙化地上生存面临两大难题:一是沙化地土壤水分流失严重,土壤干旱缺水,地表温度灼伤植被;二是沙地土壤养分流失严重[7]。若增加土壤湿度、降低地表温度,提升土壤养分可能显著提高植物在沙化地上存活。

      目前常用的沙障固沙计数能够较好地减少沙土流动[8]。张帅等人利用“草方格”等技术结合人工播种进行治沙[9],但沙障并没有改善沙地土壤生态环境,植被生长依旧被缺水、高温所限制。为提升植被在沙化地区存活率,缓解沙地土壤水分流失,有研究利用秸秆、棕榈制备生态垫覆盖在沙地表面缓解水分蒸发[10],Chongfeng Bu等人利用藻类、地衣等孢子植物进行沙地治理,并取得了较好的成果[11],藻类等植物在缺水地区无法快速生长,此类技术会受地理条件的限制[12]。易志坚等人利用植物纤维素与沙土混合后对流沙进行黏合,从而达到治沙效果[13]。这些方法需与生物治沙相结合,治理时间长、投入成本高,往往需要3~5年才能够初见效果。程登喜等人利用高分子吸水材料应用于沙地治理中,改善了沙地上作物的养分供给[14],证明高分子吸水材料在沙化地的治理中有着广阔的前景。枯草芽孢杆菌是一类常用的植物根际促生菌,对于植物的生长、抗逆能力提升都有着显著的促进效果[15-16]。有研究发现利用高吸水性竹纤维和枯草芽孢杆菌混合使用能够提升土壤水分、养分含量并促进植物生长[17-18]。这为本试验的开展铺下了基础。有关高吸水性竹纤维在沙地上提高植被存活率的报道尚不多,本研究通过将枯草芽孢杆菌与高吸水性竹纤维进行有机结合,为植物生长提供养分;高吸水性竹纤维、枯草芽孢杆菌、植物根系三者形成根际微生态良性的促生体系,以此促进沙地植被生长。

      采用对比试验方法,主要探讨以下3个问题:(1)高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌对牧草在沙化地上生长的影响;(2)高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌对沙化地养分的影响;(3)高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌对沙化地植被恢复的作用。

      • 试验地位于四川阿坝藏族羌族自治州若尔盖县阿西乡,经度102.54,纬度32.52,海拔3 539 m,属高原寒温带湿润季风气候,年平均气温4.5~5.2 ℃,年降水量500~648 mm,日照时数2300 h,无绝对无霜期,年均湿度69%左右,地表植物覆盖度<5%,为极重度沙化地[19]

      • 试验采用大区对比试验,重复3次,每个小区面积200 m2,根据预实验结果,设试验组高吸水性竹纤维24 g·m−2,枯草芽孢杆菌6 g (5×109CFU/g)·m−2,有机肥419 g·m−2,披碱草30 g·m−2;以上材料均来自竹类病虫防控与资源开发四川省重点实验室;对照组有机肥419 g·m−2,披碱草30 g·m−2。牧草种植行距间隔30 cm,人工开沟10—15 cm条播,播种时间为2020年5月18日,取样时间为2021年8月17日。

      • 土样采集使用蛇形布点法,避开直接施肥的地区,用土铲取0~10 cm、10~20 cm、20~30 cm深的土层进行检测,试验组及对照组各取5个点,每个样点相同深度土层进行混合,每组样品3个重复,土壤氮、磷、钾、有机质检测参考于嘉欣[20]等人的方法进行检测;

        调查方法:试验大区内划5个1 m×1 m的样方,对样方内植株数量、种类进行统计后,在每个样方取3窝植株样品放置于取样袋中,加装冰袋低温保藏,送至实验室进行检测,植被覆盖率采用孙桂丽等人的方法进行统计[21];土壤湿度、温度检测使用植物数据监测平台,将湿度计埋于20 cm土壤中,温度计埋于10 cm土壤中。土壤湿度、温度测定仪每隔1 h将收集的数据上传至云端,通过电脑从云端下载存储;土壤微生物计数采用平板涂布法,细菌培养采用 Luria-Bertani 培养基;真菌培养基采用改良马丁培养基;放线菌采用高氏一号培养基[22]。以上培养基均在121 ℃下高温灭菌20 min灭菌处理。

      • 应用曲线图采用 WPS office软件对数据进行收集,SPSS23.0分析软件对数据进行显著性分析。

      • 通过对种植后7-12月试验区及对照区沙地20 cm处土壤湿度变化进行检测后发现,在8月过后,沙地内土壤湿度呈现逐渐降低的趋势,但试验组内土壤湿度均显著高于所有对照组(P<0.05)。7—12月试验组内沙地土壤湿度均显著高于对照组,其中土壤湿度最高在8月为55.98%,最低为11月土壤湿度为39.25%,对照组土壤湿度最高为8月为42.37%,最低为11月土壤湿度为27.74%;试验组月平均土壤湿度为48.32%,对照组为35%,高于对照组13.31%,试验组土壤湿度从8月逐步下降至11月,下降29.88%,对照组下降30.28%,试验组土壤湿度下降水平略微低于对照组。由表1可知8月试验组土壤平均温度最高为24.24℃,对照组最高平均温度为25.02℃,试验组土温高出对照组6.66%;7-11月试验组温度均低于对照组,其中试验组10月平均土壤温度显著低于对照组(P<0.05),12月试验组、对照组土温均达到最低,分别是8.97℃和8.41℃。

        表 1  沙地内土壤湿度、土壤温度结果表

        Table 1.  Results of soil moisture and soil temperature in sandy land

        月份土湿% 土温℃
        处理组CK较CK±%处理组CK较CK±%
        7月48.3±1.7a29.41±1.14b64.23 23.93±0.28a24.62±0.34a−2.80
        8月55.98±1.5a42.37±1.28b32.1224.24±0.31a25.02±0.31a−3.12
        9月53.72±0.75a40.8±0.53b31.6721.15±0.26a21.96±0.25a−3.69
        10月52.07±0.55a40.15±0.44b29.6916.70±0.25a17.66±0.24b−5.44
        11月39.25±0.66a29.54±0.72b32.8714.69±0.45a15.27±0.43a−3.80
        12月40.61±0.58a27.74±0.43b46.408.97±0.21a8.41±0.22a6.66
        均值48.32±2.84a35.00±2.76b38.0618.28±2.43a18.82±2.61a2.87
          注:字母不同表示差异显著(P<0.05)。
      • 在试验组沙化地内,披碱草单位面积产量为0.58 kg·m−2,高对照组75.76%,差异显著(P<0.05);披碱草的全氮、全磷、全钾含量均高于对照组,其中含量变化最大的为披碱草全氮含量,试验组全氮含量为13.77 kg·m−2,显著高出对照组(6.42 kg·m−2)114.49%;其次为试验组全钾含量(32.52 kg·m−2)显著高出对照组(22.52 kg·m−2)44.47%;变化差异不显著的为披碱草全磷含量,试验组平均全磷含量(3.57 kg·m−2)虽高出对照组(2.63 kg·m−2)35.74%,差异并不显著(P=0.225)(见表2)。

        表 2  披碱草全氮、磷、钾及产量结果表

        Table 2.  Contents of total nitrogen, phosphorus, potassium and yield of Elymus dahuricus

        CK处理组较CK±%
        产量kg·m−20.33±0.02a0.58±0.09b75.76
        全氮g·kg−16.42±0.56a13.77±0.71b144.86
        全磷g·kg−12.63±0.31a3.57±0.68a35.74
        全钾g·kg−122.53±0.68a32.51±2.34b44.30
          注:字母不同表示差异显著(P<0.05)。
      • 沙化地内细菌变化如表所示,试验组内0—10 cm土层内的细菌数量最多(117.11×105 CFU/g),显著高于10—20、20—30 cm处土层内细菌数量(P<0.05),但随着土层深度递增,细菌数量显著减少,10—20 cm土层细菌数量仅为0—10 cm处土层数量的44.97%,减少122.34%,20—30 cm处土层细菌数量为10—20 cm土层细菌数量的28.69%,减少248.57%;对照组细菌变化情况与试验组接近,均是随着土层加深,菌落数量减少,但细菌数量随着土层深度增加减少的幅度更低,10—20 cm处土层降幅为9.15%,20—30 cm处土层降幅为65.08%。试验组中0—10 cm土层细菌数量最高,显著高于对照组同土层细菌数量达到126.69%,10—20 cm土层内试验组细菌数量高出对照组11.23%,但不显著;在20—30 cm土层处,对照组细菌数量显著高于试验组,高出89.74%(见表3)。

        表 3  细菌数量结果表

        Table 3.  Bacterial amount result

        细菌×105CFU·g−1CK处理组较CK±%
        0-10cm51.66±6.55aA117.11±7.52aB126.70
        10-20cm47.33±4.17abA52.67±9.93bA11.28
        20-30cm28.67±3.48bA15.11±3.13cA−47.30
          注:小写为相同处理不同土层对比,大写字母为不同处理同土层对比,字母不同表示差异显著(P<0.05)。

        同一处理不同厚度土层内,试验组内真菌数量大多集中在0—10 cm处土层(68.11×105 CFU·g−1)且显著高于其他两个处理,分别高出10—20 cm、20—30 cm土层真菌数量的243.46%和214.45%,10—20 cm、20—30 cm土层内真菌数量差异并不显著;对照组不同土层内真菌数量呈增加再减少的趋势,真菌数量更多集中于10—20 cm处土层,真菌数量为68.66×105 CFU·g−1,高出0—10 cm、20—30 cm土层51.47%和64.81%,对照组三个土层内真菌数量差异并不显著。试验组真菌数量在0—10 cm厚度的土层高出对照组50.25%,但在10—20 cm及20—30 cm厚度的土层内,试验组真菌数量均少于对照组(见表4)。

        表 4  真菌数量结果表

        Table 4.  Fungal amount result

        真菌×105CFU·g−1CK处理组较CK±%
        0-10cm45.33±4.7aA68.11±11.93aA50.25
        10-20cm68.66±12.03aA19.83±2.01bB−71.12
        20-30cm41.66±8.17aA21.66±1.31bB−48.01
          注:小写为相同处理不同土层对比,大写字母为不同处理同土层对比,字母不同表示差异显著(P<0.05)。

        相比于细菌和真菌数量而言,放线菌数量较少(见表5),最高为对照组10—20 cm处土层,放线菌数量为74.67×104 CFU·g−1,随着土层逐步深入,对照组中放线菌数量并没有发生显著变化;试验组内放线菌数量仅在20—30 cm处土层降幅较大,相比于10—20 cm土层降幅为30.09%,10—20 cm与0—10 cm处土层相比放线菌数量减少幅度为7.73%,差异并不显著(P>0.05)。对照组在放线菌数量上均高于试验组,除20—30 cm处菌落显著高于试验组外,其余土层内放线菌数量略微高于试验组,但差异均不显著。

        表 5  放线菌数量结果表

        Table 5.  Actinomycete amount result

        放线菌104CFU·g−1CK处理组较CK±%
        0-10cm71.67±5.78aA68.43±5.51aA−4.52
        10-20cm74.67±5.36aA63.14±5.73abA−15.44
        20-30cm73.33±13.54aA44.14±6.25bB−39.81
          注:小写为相同处理不同土层对比,大写字母为不同处理同土层对比,字母不同表示差异显著(P<0.05)。

        对试验组、对照组内土壤养分进行检测后发现,试验组铵态氮、有效磷、速效钾均高于对照组,其中试验组速效钾含量(42.81 mg·g−1)显著高于对照组(22.53 mg·g−1)90.01%(P<0.05),有效磷高出对照组29.24%,铵态氮高出0.79%;在有机质含量方面,试验组有机质含量(8.39 mg·g−1)相比于对照组(8.72 mg·g−1)少了5.35%,但不显著。

      • 试验组内条播披碱草生长情况明显优于对照组(见图1),试验区内植被覆盖度(12.36%)显著高于对照组(3.09%)P<0.05,试验组内与对照组内植物类型分布基本接近(表6),主要以披碱草、老芒麦为主要优势群落,对照组内禾本科类植物数量占比89.69%,其次为伞形科17%,最后为杨柳科;试验组中仅比对照组多出紫堇属的地丁草一类植物,但禾本科类植物占比97.82%,远远高于其余几种植物,试验组内披碱草数量高出对照组463.69%,老芒麦数量高出对照组5.91%,裂叶独活数量低对照组14.63%,试验组每平方米植株总数超过对照组345.04%。

        图  1  试验组与对照组植被生长情况对比图

        Figure 1.  Comparison of vegetation growth between the experimental group and the control group

        表 6  土壤养分结果表

        Table 6.  Soil nutrients result

        CK处理组较CK±%
        铵态氮mg·g-134.1±0.76a34.37±0.75a7.92
        有效磷mg·g-15.13±0.44a6.63±0.89a29.24
        速效钾mg·g-122.53±2.46a42.81±6.76b90.01
        有机质mg·g-18.72±0.48a8.39±0.34a-3.78
          注:字母不同表示差异显著(P<0.05)。

        表 7  沙地植物类型统计结果表

        Table 7.  Statistical results of plant types in sandy land

        组名植物名数量·m−2较CK±%
        CK禾本科披碱草属披碱草(Elymus dahuricus117.5
        老芒麦(Elymus sibiricus27.5
        伞形科独活属裂叶独活(Heraeleum millefolium13.67
        杨柳科柳属杯腺柳(Salix cupularis3
        试验组禾本科披碱草属披碱草(Elymus dahuricus662.33463.69
        老芒麦(Elymus sibiricus41.550.91
        伞形科独活属裂叶独活(Heraeleum millefolium11.67−14.43
        杨柳科柳属杯腺柳(Salix cupularis2−33.33
        罂粟科紫堇属地丁草(Corydalis bungeana2/
      • 沙化地地区土壤环境遭到破坏,水分流失严重,微生物、养分含量急剧降低,严重影响了植物生长。与沙障治沙方法相比[23],本研究利用的高吸水性竹纤维能够有效缓解沙土内水分流失,为植物生长提供了水分,这对于保障植物在干旱地区生长有着至关重要的作用,也能够减少后期维护成本。研究发现随着土层深度的增加,土壤内微生物数量呈现减少的趋势,这与邹狮等人研究结果相同[24],因为土壤深度增加,土壤养分随之减少导致了微生物数量随着土壤深度递减的现象[25]。试验组通过添加微生物肥料令土壤微生物数量得到较大的提升,土壤内的微生物通过自身代谢作用提升土壤养分含量[26],土壤微生物数量增加,速效养分含量也随之增加,这与Salma[27]等人的研究结果一致。土壤内有益微生物数量的增加,和养分含量的提升够促进了沙地植物生长[28]。有研究指出沙化地内微生物能够帮助植物生长,加速植被恢复[29],与之相似的是本文中试验组内披碱草产量、氮、磷、钾均高于对照组,证明高吸水性竹纤维结合微生物和有机肥能够有效促进沙地植物生长。

        现有治沙技术常结合滴管系统进行后期维护,这类材料难以被降解,对环境会造成污染[30]。利用草方格沙障治沙不仅需要人工播种,治理成本高、周期长,沙地恢复的效果缓慢,此方法对于沙地内作物的生长效果甚微[31]。利用高吸水性树脂备成固沙材料对沙地进行治理,有着良好的保水、固沙能力[32],但并未从根本上解决沙地植被生长的问题。本研究利用高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌改善了沙地土壤微生物环境,提高了土壤养分含量,令沙地植被显著增加,使用的所有材料均可降解,操作简单,有利于大规模机械化操作,大大减少了沙化地治理的人工成本和时间成本,也可与现有的沙障、人工造林[33],生物结皮[34]治沙方法相结合,有着更为广阔的适用范围。本研究的下一步工作:扩大试验范围,在不同条件草场内研究最佳处理水平、从分子水平深入研究高吸水性竹纤维对沙地植物生长变化的影响。

      • (1)在若尔盖沙化草地中应用高吸水性竹纤维能够显著提升土壤湿度,对于土壤温度的降低能够起到一定作用;对沙化地0~10 cm土层范围内细菌、真菌数量有着显著提升作用。

        (2)高吸水性竹纤维结合枯草芽孢杆菌能够显著提升沙化地内土壤速效钾含量,铵态氮和有效磷提升不显著;对于披碱草全氮、全磷和产量的提升有着显著的提升作用;试验区内披碱草数量远高出对照组,证明本研究能够提升披碱草在沙化地内存活率,加速沙化地治理进程。

        (3)将高吸水性竹纤维应用于沙化草地的治理中,提高了沙化草地水分、微生物及土壤养分含量,促进了沙地植被的恢复,为若尔盖地区沙化草地的治理提供了一项新的技术。

    参考文献 (34)

    目录

      /

      返回文章
      返回