用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

土壤有机碳全氮与杉木幼苗生长相关性研究

孟庆银

孟庆银. 土壤有机碳全氮与杉木幼苗生长相关性研究[J]. 四川林业科技, 2022, 43(5): 73−78 doi: 10.12172/202112020002
引用本文: 孟庆银. 土壤有机碳全氮与杉木幼苗生长相关性研究[J]. 四川林业科技, 2022, 43(5): 73−78 doi: 10.12172/202112020002
MENG Q Y. Research on the correlation between Cunninghamia lanceolata seedlings growth and soil organic carbon and total nitrogen contents[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(5): 73−78 doi: 10.12172/202112020002
Citation: MENG Q Y. Research on the correlation between Cunninghamia lanceolata seedlings growth and soil organic carbon and total nitrogen contents[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(5): 73−78 doi: 10.12172/202112020002

土壤有机碳全氮与杉木幼苗生长相关性研究


doi: 10.12172/202112020002
详细信息
    作者简介:

    孟庆银(1970—),男,高级工程师,本科,2378723607@qq.com

  • 基金项目:  福建省林业科技项目“不同种源杉木细根功能属性对土壤养分响应差异及种苗优选研究”(闽林科便函[2020]9号);国家自然科学基金项目(31960308)

Research on the Correlation between Cunninghamia lanceolata Seedlings Growth and Soil Organic Carbon and Total Nitrogen Contents

More Information
  • 摘要: 为分析不同层次土壤对杉木幼苗生长的影响,以杉木第3代种子园实生轻型基质容器苗为研究对象,通过来自3个杉木林分不同层次土壤的盆栽试验,分别为A层(0~20 cm)、B层(20~40 cm)和C层(40~60 cm),1年后测定杉木生长量,分析土壤有机碳、全氮和C/N比与杉木幼苗生长相关性。结果表明:A层土壤(0~20 cm)有机碳、全氮含量和C/N比分别为19.4 g·kg−1、1.2 g·kg−1和15.5,幼苗生长表现最优,苗高和地径分别为85.9 cm和16.8 mm;其次是B层土壤(20~40 cm)有机碳、全氮含量和C/N比分别为16.7 g·kg−1、1.1 g·kg−1和15.3,苗高和地径分别为75.6 cm和14.5 mm;C层土壤(40~60 cm)有机碳、全氮含量和C/N比分别为3.8 g·kg−1、0.5 g·kg−1和7.8,幼苗生长表现较差,苗高和地径分别为75.0 cm和13.4 mm,通过相关性分析,杉木生长与有机碳C、全氮N和C/N比均呈正相关。
  • 表  1  不同层次土壤有机碳C、全N含量状况

    Tab.  1  Contents of soil organic carbon C and total N in different layers of soil

    土壤养分
    Soil nutrient
    有机碳C/(g·kg−1
    Soil organic carbon content /g·kg−1
    全氮N/(g·kg−1
    Total nitrogen content /g·kg−1
    C/N比
    C/N ratio
    A层(0~20 cm)
    Layer A (0~20 cm)
    19.4±2.1a1.2±0.1a15.5±0.8a
    B层(20~40 cm)
    Layer B (20~40 cm)
    16.7±0.9b1.1±0.1b15.3±0.6a
    C层(40~60 cm)
    Layer C (40~60 cm)
    3.8±0.3c0.5±0.1c7.8±1.1b
    注:同列不同小写字母表示处理之间差异性极显著, P<0.05。
    Note: Different lowercase letters in the same column show significant differences (P< 0.05)
    下载: 导出CSV

    表  2  不同层次土壤有机碳C、全N方差分析

    Tab.  2  Variance analysis of soil organic carbon content and total nitrogen contents at different layers

    性状
    Characteristics
    变差来源
    Source of variation
    离差平方和
    Sum of squares of deviations
    自由度
    Freedom
    均方
    Mean square
    显著性
    Significance
    有机碳C
    Soil organic carbon
    重复 Repetition415.1622207.581117.1300.000
    土壤 Soil10.63361.772
    全N
    Total nitrogen
    重复 Repetition0.88720.44349.8750.000
    土壤 Soil0.05360.009
    C/N比
    C/N ratio
    重复 Repetition116.596258.29873.2790.000
    土壤Soil4.77360.796
    下载: 导出CSV

    表  3  不同层次土壤有机碳C多重比较

    Tab.  3  Multiple comparison of soil organic carbon at different layers

    性状
    Characteristics
    处理
    Treatment
    均值/(g·kg−1
    Average value
    |xi−x2||xi−x3|
    有机碳C
    Soil organic carbon
    A层(0~20 cm)
    Layer A (0~20 cm)
    19.42.7*15.6*
    AB层(20~40 cm)
    Layer B (20~40 cm)
    16.712.9*
    C层(40~60 cm)
    Layer C (40~60 cm)
    3.8
    *表示0.05水平上差异显著。
    * indicates a significant difference at the level of 0.05.
    下载: 导出CSV

    表  5  不同层次土壤C/N比多重比较

    Tab.  5  Multiple comparison of soil C/N in different layers of soil

    性状
    Characteristics
    处理
    Treatment
    均值/(g·kg−1
    Mean value / g·kg−1
    |x−x2||x−x3|
    C/N比
    C/N ratio
    A层(0−20 cm)
    Layer A (0−20 cm)
    15.50.27.7*
    B层(20−40 cm)
    Layer B (20−40 cm)
    15.37.5*
    C层(40−60 cm)
    Layer C (40−60 cm)
    7.8
    *表示0.05水平上差异显著。
    * indicates a significant difference at the level of 0.05
    下载: 导出CSV

    表  4  不同层次土壤全N多重比较

    Tab.  4  Multiple comparison of total N in different layers of soil

    性状
    Characteristics
    处理
    Treatment
    均值/(g·kg−1
    Mean value / g·kg−1
    |xi−x2||xi−x3|
    全N
    Total N content
    A层(0−20 cm)
    Layer A (0−20 cm)
    1.20.20.7*
    B层(20−40 cm)
    Layer B (20−40 cm)
    1.10.6*
    C层(40−60 cm)
    Layer C (40−60 cm)
    0.5
    *表示0.05水平上差异显著。
    * indicates a significant difference at the level of 0.05
    下载: 导出CSV

    表  6  不同层次土壤杉木实生轻型基质容器幼苗生长状况

    Tab.  6  Growth status of Chinese fir seedlings in light substrate container in different layers of soil

    立地土壤
    Source of soil
    苗高 Seedling height地径 Ground diameter高径比 Height to diameter ratio
    均值/cm
    mean value /cm
    标准差
    Standard deviation
    变异系数/%
    Coefficient of variance
    均值/mm
    mean value /mm
    标准差
    Standard deviation
    变异系数/%
    Coefficient of variance
    均值
    mean value
    标准差
    Standard deviation
    变异系数/%
    Coefficient of variance
    A层
    Layer A
    85.93.33.816.81.27.151.54.18.0
    B层
    Layer B
    75.67.39.714.50.53.452.36.813.0
    C层
    Layer C
    75.05.77.613.40.43.055.84.47.9
    下载: 导出CSV

    表  7  不同层次土壤杉木实生轻型基质容器幼苗生长方差分析

    Tab.  7  Variance analysis of Chinese fir seedling growth in light substrate container in different layers of soil

    性状
    Characteristics
    变差来源
    Source of variation
    离差平方和
    Sum of squares of deviations
    自由度
    Freedom
    均方
    Mean square
    显著性
    Significance
    苗高
    Seedling height
    重复Repetition226.0292113.0143.4880.099
    土壤Soil194.433632.406
    地径
    Ground diameter
    重复 Repetition17.38728.69315.2810.004
    土壤Soil3.41360.569
    高径比
    Height to diameter ratio
    重复 Repetition32.247216.1230.5890.584
    土壤 Soil164.333627.389
    下载: 导出CSV

    表  8  不同层次土壤杉木实生轻型基质容器幼苗地径多重比较

    Tab.  8  Multiple comparison of ground diameter of Chinese fir seedlings in light substrate container IN different layers of soil

    性状
    Characteristics
    处理
    Treatment
    均值/cm
    Mean value /cm
    |xix2||xix3|
    地径
    Ground diameter
    A16.82.3*3.3*
    B14.51.1
    C13.4
    *表示0.05水平上差异显著。
    * means that the difference is significant at the level of 0.05.
    下载: 导出CSV

    表  9  杉木实生轻型基质容器苗各性状指标的相关性分析

    Tab.  9  Correlation analysis of various characteristics index of Chinese fir seedlings in light substrate container

    性状
    Characteristics
    苗高
    Seedling height
    地径
    Ground diameter
    高径比
    Height to diameter ratio
    有机碳C
    Organic carbon
    全氮N
    Total N
    C/N比
    C/N ratio
    苗高 Seedling height1
    地径 Ground diameter0.5711
    高径比 Height to diameter ratio0.359−0.5581
    有机碳C Organic carbon0.4500.733*−0.4091
    全氮N Total N0.4220.767*−0.4800.983**1
    C/N比 C/N ratio0.4500.659−0.3160.967**0.910**1
    * 表示显著水平为0.05,即P<0.05;** 表示显著水平为0.01,即P<0.01
    * indicates that the significant level is 0.05, that is P < 0.05; ** indicates that the significant level is 0.01, that is P < 0.01
    下载: 导出CSV
  • [1] 阮梓材. 杉木遗传改良[M]. 广州: 广东科技出版社, 2003.
    [2] 孟庆银,廖迎春,王福根,等. 不同种源杉木第3代种子园实生裸根苗造林生长对比分析[J]. 林业科技,2021,46(5):5−8. doi: 10.19750/j.cnki.1001-9499.2021.05.002
    [3] 孟庆银. 8 年生杉木第 2 代种子园半同胞子代测定林分析[J]. 福建林业科技,2010,39(2):1−5. doi: 10.3969/j.issn.1002-7351.2010.02.001
    [4] 张建国,盛炜彤,罗红艳,等. N、P、NP 营养对杉木苗木生长和光合产物分配的影响[J]. 林业科学,2003,39(2):21−27. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2003.02.004
    [5] 孟庆银. 土壤养分变化对不同种源杉木幼苗生长的影响[J]. 安徽林业科技,2021,47(5):55−59. doi: 10.3969/j.issn.2095-0152.2021.05.007
    [6] 张雷,项文化,田大伦,等. 第2代杉木土壤有机碳、全氮对细根分布及形态特征的影响[J]. 中南林业科技大学学报,2009,29(3):11−15. doi: 10.3969/j.issn.1673-923X.2009.03.006
    [7] 周学金, 罗汝英, 叶债中. 杉木连栽对土壤养分的影响 南京林业大学学报, 1991, 15(3): 44-48
    [8] 钟羡芳. 连栽杉木人工林地力衰退原因及对策[c ]. 福建省水土保持学会 2006年学术年会论文集, 200 6.
    [9] 孟庆银. 杉木不同种源耐瘠薄生长对比分析[J]. 湖北林业科技,2021,50(5):15−19. doi: 10.3969/j.issn.1004-3020.2021.05.005
    [10] 廖迎春,段红浪,施星星,等. 杉木(<italic>Cunninghamialanceolate</italic>)人工林生长状况与根系生物量相关性研究[J]. 生态环境学报,2021,30(6):1121−1128.
    [11] 孟庆银. 不同种源杉木第3代种子园实生裸根苗生长状况对比分析[J]. 林业科技通讯,2021(3):80−81. doi: 10.13456/j.cnki.lykt.2020.06.08.0001
    [12] 孟庆银. 指数施肥对杉木第3代种子园实生容器苗生长影响[J]. 林业与环境科学,2019,35(5):62−67. doi: 10.3969/j.issn.1006-4427.2019.05.010
    [13] 李玲莉,李吉跃,等. 容器苗指数施肥研究综述[J]. 世界林业研究,2010,23(2):22−27. doi: 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2010.02.007
    [14] 孟庆银. 指数施肥杉木实生容器苗造林生长对比研究[J]. 南方林业科学,2020,48(5):33−36.
    [15] 刘素真,孙玉军,等. 土壤养分与杉木生长的相关性研究[J]. 西北林学院学报,2015,30(5):15−19. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2015.05.03
    [16] 衣晓丹,王新杰. 杉木人工纯林与混交林下几种土壤养分对比及与生长的关系[J]. 中南林业科技大学学报,2013,33(2):34−35. doi: 10.14067/j.cnki.1673-923x.2013.02.004
  • [1] 唐岚, 陈辉琴, 白一术, 姜永泽, 郝建锋, 齐锦秋.  下层灌木对雄黄桂生长和光合作用的影响 . 四川林业科技, 2024, 45(): 1-7. doi: 10.12172/202312270002
    [2] 陈国全, 朱元伟, 张小国, 罗红, 李俊, 杨昌通, 朱鹏.  四川杉木2代种子园半同胞子代测定林生长性状的遗传变异分析 . 四川林业科技, 2024, 45(1): 66-74. doi: 10.12172/202305110001
    [3] 程建军, 曹爱珍, 陶席, 潘娅, 李俊, 胡昌平.  马尾松人工林土壤氮含量变化分析 . 四川林业科技, 2023, 44(2): 111-115. doi: 10.12172/202204080002
    [4] 黄振, 李强, 张丽, 李佳蔓, 陈炙, 李德鹏, 杭金建, 慕长龙.  杉木家系种实与幼苗性状变异及相关遗传力分析 . 四川林业科技, 2023, 44(3): 39-44. doi: 10.12172/202211090002
    [5] 包小梅, 华朝晖, 叶金俊, 王海蓉, 齐明, 何贵平.  杉木高世代育种群体和一代群体遗传基础的比较研究及早期初选 . 四川林业科技, 2022, 43(1): 24-30. doi: 10.12172/202104080001
    [6] 黄振, 李强, 李玉华, 李佳蔓, 陈炙, 杨勇智, 慕长龙.  杉木小孢子发育特征及其在杂交育种中的应用 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 1-4. doi: 10.12172/202012290003
    [7] 孟庆银.  2年生指数施肥杉木实生容器苗试验林测定分析 . 四川林业科技, 2021, 42(5): 133-136. doi: 10.12172/202102100001
    [8] 袁莲珍, 杨斌, 刘际梅, 史富强.  外源植物激素对杉木种子萌发及苗木生长的影响 . 四川林业科技, 2020, 41(6): 75-79. doi: 10.12172/202006220001
    [9] 刘骞, 曾文津, 赵宇, 贾蕊萌, 李越.  城市不同功能分区草坪绿地土壤有机碳与碱解氮垂直分布特征 . 四川林业科技, 2019, 40(1): 25-29. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.01.005
    [10] 王伟平, 李绍才, 孙海龙, 缪宁, 马瑞, 陶文静, 杨皓.  杉木和柳杉人工林的土壤理化性质对比 . 四川林业科技, 2018, 39(5): 68-73. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.016
    [11] 鲜伟, 吴开志, 陈保军, 陈国全.  四川杉木第二代无系种子园洪雅半同胞子代测定林生长分析 . 四川林业科技, 2018, 39(4): 45-48. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.04.011
    [12] 何建社, 康齐梅, 杨华, 朱欣伟, 唐小强, 康英, 任君芳, 唐永洪, 刘千里.  氮和磷肥料配合施用对辐射松生长的影响 . 四川林业科技, 2018, 39(5): 33-35. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.008
    [13] 尚彬.  缓释肥对杉木容器育苗生长的影响 . 四川林业科技, 2017, 38(3): 93-94,119. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.03.020
    [14] 杨平, 陈炙, 黄振, 李玉华, 黄正芬.  月江杉木2代种子园优树选择研究 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 20-24. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.004
    [15] 刘海鹰, 万雪琴, 刘均利, 杨晓蓉.  杉木优良无性系组培繁育技术研究 . 四川林业科技, 2016, 37(5): 1-6. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.001
    [16] 张红, 张涛, 邓东周, 庄文化.  土壤与竹子生态学效应的相关性研究进展 . 四川林业科技, 2015, 36(1): 17-22. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.01.004
    [17] 王纪杰, 鲍爽, 梁关峰, 俞元春.  不同林龄桉树人工林土壤有机碳的变化 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 18-21. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.002
    [18] 李真子, 徐玉梅, 袁莲珍, 孔琼荣.  N、P、K对杉木幼苗生长量的影响 . 四川林业科技, 2015, 36(2): 95-97. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.02.021
    [19] 杨天平, 韦书远, 戴勤, 王涛, 杨梅, 梁欣.  桂北木荷生长性状及其相关性分析 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 79-83. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.015
    [20] 刘宗成, 周晓波, 黎燕琼, 龚固堂, 陈俊华, 郑绍伟, 吴雪仙, 朱志芳, 慕长龙.  川中丘陵区人工柏木林灌草生物多样性研究 . 四川林业科技, 2013, 34(3): 5-10. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.03.002
  • 加载中
  • 计量
    • 文章访问数:  231
    • HTML全文浏览量:  75
    • PDF下载量:  45
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2021-12-02
    • 网络出版日期:  2022-07-19
    • 刊出日期:  2022-10-26

    土壤有机碳全氮与杉木幼苗生长相关性研究

    doi: 10.12172/202112020002
      作者简介:

      孟庆银(1970—),男,高级工程师,本科,2378723607@qq.com

    基金项目:  福建省林业科技项目“不同种源杉木细根功能属性对土壤养分响应差异及种苗优选研究”(闽林科便函[2020]9号);国家自然科学基金项目(31960308)

    摘要: 为分析不同层次土壤对杉木幼苗生长的影响,以杉木第3代种子园实生轻型基质容器苗为研究对象,通过来自3个杉木林分不同层次土壤的盆栽试验,分别为A层(0~20 cm)、B层(20~40 cm)和C层(40~60 cm),1年后测定杉木生长量,分析土壤有机碳、全氮和C/N比与杉木幼苗生长相关性。结果表明:A层土壤(0~20 cm)有机碳、全氮含量和C/N比分别为19.4 g·kg−1、1.2 g·kg−1和15.5,幼苗生长表现最优,苗高和地径分别为85.9 cm和16.8 mm;其次是B层土壤(20~40 cm)有机碳、全氮含量和C/N比分别为16.7 g·kg−1、1.1 g·kg−1和15.3,苗高和地径分别为75.6 cm和14.5 mm;C层土壤(40~60 cm)有机碳、全氮含量和C/N比分别为3.8 g·kg−1、0.5 g·kg−1和7.8,幼苗生长表现较差,苗高和地径分别为75.0 cm和13.4 mm,通过相关性分析,杉木生长与有机碳C、全氮N和C/N比均呈正相关。

    English Abstract

    • 杉木(Cunninghamia lanceolata)是我国南方特有的速生、材质优良用材树种,人工栽培已有1000多年历史,广泛应用于建筑、桥梁、造船、家具制造、装饰装潢等方面[1-3]。林木的生长与土壤关系密切,不同层次土壤养分不同,其肥力特性也不同[4]。有机碳C和全氮N是表示土壤肥力状况的指标,只有适宜的C/N比,才能保证土壤微生物的活力,从而提高土壤的肥力水平[56]。随着连栽次数增多,土壤剖面A层厚度及A+B层总厚度都逐渐缩小,致使土壤养分贮量从头耕土到三耕土有机质普遍下降到原来的66.0%~70.0%[7],也由于炼山造林等一些营林抚育措施也造成了林地土壤养分的流失[8],鉴于此,采用盆栽方法对杉木第3代种子园实生轻型基质容器苗生长与不同层次土壤之间相关性研究,以期为杉木人工林精准施肥推广产业化应用提供参考。

      • 试验地设在福建省沙县官庄国有林场罗溪管护站(117°45'E、26°32'N),属亚热带海洋性季风气候,温暖湿润,雨量充沛,四季分明,年均降水量 1 747 mm,年均气温19. 8℃,1 月最低月平均气温4.9℃,7月最高月平均气温35.3℃,年均相对湿度 81. 1%。极端最低气温−7.1℃,极端最高气温40.1℃,年无霜期300 d[9]

      • 试验苗为福建省沙县官庄国有林场杉木第3代种子园实生轻型基质容器苗,2021年1月选取长势均匀良好的杉木容器苗移栽于美植袋中,美植袋规格 25 cm×25 cm (直径×高),每盆种1株,每种土壤种植100株,共计300株。2021年12月对3个不同层次土壤容器苗测量苗高和地径。供试土壤来自杉木林分中的3个表层土壤,即A层:0~20 cm、B层:20~40 cm和C层:40~60 cm土壤。

      • (1)土壤有机碳C、全N测定

        土壤有机碳C、全N测定:利用杜马斯高温燃烧法进行测定。将土壤样品烘干磨细并通过100目筛后,利用元素分析仪( VarioMicrocube;Elementar,Hanau,Germany)测定土壤有机碳C和全N,并计算土壤 C:N比[10]

        (2)生长指标测定

        2021年12月对不同层次土壤培育的杉木轻型基质容器苗每株测定苗高和地径,地径用游标卡尺测量,如测量的部位出现膨大或干形不圆,则测量其上部苗干起始正常处,量取地径时,应使游标卡尺的两个脚尽量少挤压苗木,还要保持相同力度;苗高有钢卷尺或直尺测量,自地径沿苗干量至顶芽基部,并计算出苗木高径比[11]

      • 采用SPSS 19.0 统计软件进行单因素方差分析和相关性分析,检验相关指标的差异显著性[12]

      • 表1可知,不同层次土壤有机碳C、全N含量最高的是A层土壤,含量分别为19.4 g·kg−1和1.2 g·kg−1,其次是B层土壤,含量分别为16.7 g·kg−1和1.1 g·kg−1,C层土壤含量最少,含量分别为3.8 g·kg−1和0.5 g·kg−1,A层土壤与B层土壤和C层土壤有机碳C、全N含量减少幅度分别为13.9%、80.4%和8.3%、58.3%。3个不同层次土壤C/N比大小顺序为A层土壤>B层土壤>C层土壤。

        表 1  不同层次土壤有机碳C、全N含量状况

        Table 1.  Contents of soil organic carbon C and total N in different layers of soil

        土壤养分
        Soil nutrient
        有机碳C/(g·kg−1
        Soil organic carbon content /g·kg−1
        全氮N/(g·kg−1
        Total nitrogen content /g·kg−1
        C/N比
        C/N ratio
        A层(0~20 cm)
        Layer A (0~20 cm)
        19.4±2.1a1.2±0.1a15.5±0.8a
        B层(20~40 cm)
        Layer B (20~40 cm)
        16.7±0.9b1.1±0.1b15.3±0.6a
        C层(40~60 cm)
        Layer C (40~60 cm)
        3.8±0.3c0.5±0.1c7.8±1.1b
        注:同列不同小写字母表示处理之间差异性极显著, P<0.05。
        Note: Different lowercase letters in the same column show significant differences (P< 0.05)

        3个不同层次土壤有机碳C、全N和C/N比方差分析结果见表2,不同层次土壤之间有机碳C、全N和C/N比存在极显著差异,为研究不同层次土壤之间有机碳C、全N和C/N比差异性,对不同层次土壤有机碳C、全N和C/N比进一步开展LSD多重比较,结果见表3~5,A层土壤(x1)、B层土壤(x2)和C层土壤(x3)。由表3可知,A层土壤、B层土壤与C层土壤有机碳C之间差异显著;由表4可知,A层土壤与B层土壤全N之间差异不显著,A层土壤、B层土壤与C层土壤全N之间差异显著;由表5可知,A层土壤与B层土壤C/N比之间差异不显著、A层土壤、B层土壤与C层土壤C/N比之间差异显著。

        表 2  不同层次土壤有机碳C、全N方差分析

        Table 2.  Variance analysis of soil organic carbon content and total nitrogen contents at different layers

        性状
        Characteristics
        变差来源
        Source of variation
        离差平方和
        Sum of squares of deviations
        自由度
        Freedom
        均方
        Mean square
        显著性
        Significance
        有机碳C
        Soil organic carbon
        重复 Repetition415.1622207.581117.1300.000
        土壤 Soil10.63361.772
        全N
        Total nitrogen
        重复 Repetition0.88720.44349.8750.000
        土壤 Soil0.05360.009
        C/N比
        C/N ratio
        重复 Repetition116.596258.29873.2790.000
        土壤Soil4.77360.796

        表 3  不同层次土壤有机碳C多重比较

        Table 3.  Multiple comparison of soil organic carbon at different layers

        性状
        Characteristics
        处理
        Treatment
        均值/(g·kg−1
        Average value
        |xi−x2||xi−x3|
        有机碳C
        Soil organic carbon
        A层(0~20 cm)
        Layer A (0~20 cm)
        19.42.7*15.6*
        AB层(20~40 cm)
        Layer B (20~40 cm)
        16.712.9*
        C层(40~60 cm)
        Layer C (40~60 cm)
        3.8
        *表示0.05水平上差异显著。
        * indicates a significant difference at the level of 0.05.

        表 5  不同层次土壤C/N比多重比较

        Table 5.  Multiple comparison of soil C/N in different layers of soil

        性状
        Characteristics
        处理
        Treatment
        均值/(g·kg−1
        Mean value / g·kg−1
        |x−x2||x−x3|
        C/N比
        C/N ratio
        A层(0−20 cm)
        Layer A (0−20 cm)
        15.50.27.7*
        B层(20−40 cm)
        Layer B (20−40 cm)
        15.37.5*
        C层(40−60 cm)
        Layer C (40−60 cm)
        7.8
        *表示0.05水平上差异显著。
        * indicates a significant difference at the level of 0.05

        表 4  不同层次土壤全N多重比较

        Table 4.  Multiple comparison of total N in different layers of soil

        性状
        Characteristics
        处理
        Treatment
        均值/(g·kg−1
        Mean value / g·kg−1
        |xi−x2||xi−x3|
        全N
        Total N content
        A层(0−20 cm)
        Layer A (0−20 cm)
        1.20.20.7*
        B层(20−40 cm)
        Layer B (20−40 cm)
        1.10.6*
        C层(40−60 cm)
        Layer C (40−60 cm)
        0.5
        *表示0.05水平上差异显著。
        * indicates a significant difference at the level of 0.05
      • 表6可知,杉木轻型基质容器苗在不同层次土壤中盆栽1年时,3个不同层次土壤幼苗高、地径生长量最大的是A层土壤,其苗高、地径均值分别为85.9 cm、16.8 mm,其次是B层土壤,其苗高、地径均值分别为75.6 cm、14.5 mm,苗高、地径生长量最小的是C层土壤,其苗高、地径均值为75.0 cm、13.4 mm;3个不同层次土壤高径比值最大的是C层土壤,其高径比均值为55.8,表现苗木纤细,高径比值最小的是A层土壤,其高径比均值为51.5,3个不同层次土壤高径比大小顺序为C层土壤>B层土壤>A层土壤;就变异系数而言,A层土壤苗高变异系数最小为3.8%,说明A层土壤苗木单株间高度生长较整齐,C层土壤地径和高径比变异系数最小为3.0%和7.9%,说明C层土壤苗木单株间粗度生长和整体性较整齐,3个不同层次土壤苗高变异系数大小顺序为B层土壤>C层土壤>A层土壤,3个不同层次土壤地径变异系数大小顺序为A层土壤>B层土壤>C层土壤,3个不同层次土壤高径比变异系数大小顺序为B层土壤>A层土壤>C层土壤。

        表 6  不同层次土壤杉木实生轻型基质容器幼苗生长状况

        Table 6.  Growth status of Chinese fir seedlings in light substrate container in different layers of soil

        立地土壤
        Source of soil
        苗高 Seedling height地径 Ground diameter高径比 Height to diameter ratio
        均值/cm
        mean value /cm
        标准差
        Standard deviation
        变异系数/%
        Coefficient of variance
        均值/mm
        mean value /mm
        标准差
        Standard deviation
        变异系数/%
        Coefficient of variance
        均值
        mean value
        标准差
        Standard deviation
        变异系数/%
        Coefficient of variance
        A层
        Layer A
        85.93.33.816.81.27.151.54.18.0
        B层
        Layer B
        75.67.39.714.50.53.452.36.813.0
        C层
        Layer C
        75.05.77.613.40.43.055.84.47.9

        3个不同层次土壤杉木轻型基质容器幼苗高、地径和高径比方差分析结果见表7,不同层次土壤之间幼苗高和高径比之间差异不显著,地径生长存在极显著差异,为研究不同层次土壤之间地径生长差异性,对不同层次土壤地径生长进一步开展LSD多重比较,结果见表8,A层土壤(x1)、B层土壤(x2)和C层土壤(x3)。地径生长最优的是A层土壤均值为16.8 mm,其次为B层土壤均值为14.5 mm、C层土壤均值为13.4 mm,其中A层土壤与B层土壤和C层土壤地径均值之间差异显著(P<0.05),B层土壤与C层土壤地径均值之间差异不显著(P>0.05)。

        表 7  不同层次土壤杉木实生轻型基质容器幼苗生长方差分析

        Table 7.  Variance analysis of Chinese fir seedling growth in light substrate container in different layers of soil

        性状
        Characteristics
        变差来源
        Source of variation
        离差平方和
        Sum of squares of deviations
        自由度
        Freedom
        均方
        Mean square
        显著性
        Significance
        苗高
        Seedling height
        重复Repetition226.0292113.0143.4880.099
        土壤Soil194.433632.406
        地径
        Ground diameter
        重复 Repetition17.38728.69315.2810.004
        土壤Soil3.41360.569
        高径比
        Height to diameter ratio
        重复 Repetition32.247216.1230.5890.584
        土壤 Soil164.333627.389

        表 8  不同层次土壤杉木实生轻型基质容器幼苗地径多重比较

        Table 8.  Multiple comparison of ground diameter of Chinese fir seedlings in light substrate container IN different layers of soil

        性状
        Characteristics
        处理
        Treatment
        均值/cm
        Mean value /cm
        |xix2||xix3|
        地径
        Ground diameter
        A16.82.3*3.3*
        B14.51.1
        C13.4
        *表示0.05水平上差异显著。
        * means that the difference is significant at the level of 0.05.

        综合以上分析,A层土壤杉木轻型基质容器苗生长最高,地径最粗,其次为B层土壤杉木轻型基质容器苗,均优于C层土壤。

      • 表9可知,苗高与地径、高径比、有机碳C、全N和C/N比均呈正相关;地径与有机碳C、全N均呈显著正相关,与C/N比呈正相关,与高径比呈负相关;高径比与有机碳C、全N和C/N比均呈负相关;有机碳C与全N、C/N比呈极显著正相关;全N与C/N比呈极显著正相关。

        表 9  杉木实生轻型基质容器苗各性状指标的相关性分析

        Table 9.  Correlation analysis of various characteristics index of Chinese fir seedlings in light substrate container

        性状
        Characteristics
        苗高
        Seedling height
        地径
        Ground diameter
        高径比
        Height to diameter ratio
        有机碳C
        Organic carbon
        全氮N
        Total N
        C/N比
        C/N ratio
        苗高 Seedling height1
        地径 Ground diameter0.5711
        高径比 Height to diameter ratio0.359−0.5581
        有机碳C Organic carbon0.4500.733*−0.4091
        全氮N Total N0.4220.767*−0.4800.983**1
        C/N比 C/N ratio0.4500.659−0.3160.967**0.910**1
        * 表示显著水平为0.05,即P<0.05;** 表示显著水平为0.01,即P<0.01
        * indicates that the significant level is 0.05, that is P < 0.05; ** indicates that the significant level is 0.01, that is P < 0.01
      • 试验用的3个不同层次土壤有机碳C和全氮N含量明显不同,随着土壤深度的增加而减少,A层土壤中有机碳C、全N和C/N比分别为19.4 g·kg−1、1.2 g·kg−1和15.5;B层土壤中有机碳C、全N和C/N比分别为16.7 g·kg−1、1.1 g·kg−1和15.3;C层土壤中有机碳C、全N和C/N比 分别为3.8 g·kg−1、0.5 g·kg−1和7.8。方差分析结果表明,不同层次土壤之间有机碳C、全N和C/N比存在显著差异(P<0.05)。进一步的LSD多重比较结果表明,A层土壤、B层土壤与C层土壤中有机碳C、全N和C/N比之间差异极显著(P<0.01),A层土壤与B层土壤中全N、C/N比之间差异不显著(P>0.05),A层土壤与B层土壤中有机碳C差异显著(P<0.05)。

        苗高和地径是评价幼苗生长两个最重要指标,地径生长与幼苗根系生长关系紧密,研究发现,地径与林木生长量成正比[13],高径比是指苗高与地径之比,高径比越小表明林木生长健壮[14]杉木轻型基质容器苗在不同层次土壤中盆栽1年时,A层土壤中幼苗全高、地径和高径比分别为85.9 cm、16.8 mm和51.5,B层土壤中幼苗全高、地径和高径比分别为75.6 cm、14.5 mm和52.3,C层土壤中幼苗全高、地径和高径比分别为75.0 cm、13.4 mm和55.8。就变异系数而言,A层土壤幼苗高变异系数最小为3.8%,说明A层土壤苗木单株间高度生长较整齐,C层土壤地径和高径比变异系数最小为3.0%和7.9%,说明C层土壤苗木单株间粗度生长和整体性较整齐,方差分析结果表明,不同层次土壤之间苗高和高径比之间差异不显著,地径生长量存在显著差异(P<0.05),进一步的LSD多重比较结果表明,A层土壤与B层土壤、C层土壤地径均值之间差异显著(P<0.05),B层土壤与C层土壤地径均值之间差异不显著(P>0.05)。

        杉木轻型基质容器苗与土壤有机碳C、全N相关性表明,杉木生长与有机碳C和全氮N均呈正相关,其中地径生长与有机碳C和全氮N均呈显著正相关,说明了有机碳C和全氮N对杉木生长有促进作用,特别是对地径生长有显著促进作用,有机碳C和全氮N之间呈极显著正相关,说明了土壤养分之间有明显的增效作用[15]

        采用盆栽方法可以避免林地坡向坡位及抚育的影响,较精准地反映出杉木轻型基质容器苗在不同土壤养分中生长状况。由于杉木生长是个长期复杂的过程,施肥可以提高土壤肥力,促进林分生长[16],在杉木人工林施肥上,不仅要充分掌握杉木不同生长阶段对于不同营养元素的需求规律,还要掌握林地土壤本身的供肥能力,确保杉木生长过程中各种营养的供需均衡,应考虑除补充 N、P、K大量元素肥外,还应考虑补充微量元素肥和有机生物菌肥等。

    参考文献 (16)

    目录

      /

      返回文章
      返回