用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

广南县油茶芽苗砧嫁接育苗技术研究

陈国婵 郭晓春 蒙进芳 张林涛 贾代顺 刘倬志 宋顺超

陈国婵, 郭晓春, 蒙进芳, 等. 广南县油茶芽苗砧嫁接育苗技术研究[J]. 四川林业科技, 2021, 42(6): 112−119 doi: 10.12172/202103180001
引用本文: 陈国婵, 郭晓春, 蒙进芳, 等. 广南县油茶芽苗砧嫁接育苗技术研究[J]. 四川林业科技, 2021, 42(6): 112−119 doi: 10.12172/202103180001
CHEN G C, GUO X C, MENG J F, et al. Study on grafting seedlings technology of camellia oleifera bud rootstock in Guangnan County[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2021, 42(6): 112−119 doi: 10.12172/202103180001
Citation: CHEN G C, GUO X C, MENG J F, et al. Study on grafting seedlings technology of camellia oleifera bud rootstock in Guangnan County[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2021, 42(6): 112−119 doi: 10.12172/202103180001

广南县油茶芽苗砧嫁接育苗技术研究


doi: 10.12172/202103180001
详细信息
    作者简介:

    陈国婵(1993—),女,助理工程师,本科,ffor66@163.com

    通讯作者: 185193020@qq.com
  • 基金项目:  云南油茶良种推广与示范、云南省木本绿色食品创新基地建设、油茶+茶叶高效复合经营技术推广与示范。

Study on Grafting Seedlings Technology of Camellia oleifera Bud Rootstock in Guangnan County

More Information
  • 摘要: 以油茶芽苗砧嫁接育苗为研究对象,研究穗条不同木质化程度、嫁接时间、嫁接绑扎材料、嫁接小苗种植深度、育苗小拱棚高度等对芽苗砧嫁接育苗效果的影响。结果表明:(1)嫩枝、半木质化、木质化3种穗条,木质化接穗成活率最高,达75.56%,其次为半木质化接穗;五个时间段中,木质化接穗的苗高、地径也是最大的,与嫩枝接穗差异显著;(2)不同种植深度试验中,以种植深度为6 cm的成活率最高、地径为最大,与种植深度为4 cm差异显著,且3个处理组均产生了较多的分枝,说明能更快成型,早出圃,早上山;(3)小拱棚高度试验中,处理C(即小拱棚高度为40 cm)的成活率为最高,达78.52%;平均苗高为最大,与最小苗高(即小拱棚高度为30 cm)相差3.1 cm,差异显著;地径方面,以处理B(小拱棚高度为35 cm)的平均地径为最大,与处理C差异显著;(4)不同绑扎材料试验,铝箔片作为绑扎材料,在成活率、苗高方面都高于塑料薄膜绑扎的嫁接苗,铝箔片成活率达85.56%,比塑料薄膜高出25%,差异显著;苗高方面,铝箔片和塑料薄膜的苗高分别为13.9 cm、11.1 cm,相差2.8 cm,差异显著;地径方面则差异不显著;(5)不同嫁接时间中,以5月27日嫁接的与其他试验组差异显著,成活率最高、苗高、生物量积累最大,与6月27日嫁接的、7月10日嫁接的形成显著差异,说明油茶芽苗砧嫁接苗的最佳嫁接时间是5月份,6、7月份嫁接的效果不佳。
  • 图  1  不同木质化程度接穗的芽苗砧嫁接苗抽稍率变化

    Fig.  1  Variations of th tapping rate with different lignification of scion

    图  2  不同种植深度的芽苗砧嫁接苗抽稍率的变化

    Fig.  2  Variations of the tapping rate with different planting depths

    图  3  不同高度小拱棚内的温度变化

    Fig.  3  Temperature changes in small shed of different height

    图  4  不同高度小拱棚内的湿度变化

    Fig.  4  Humidity changes in small shed of different height

    表  1  穗条不同木质化程度的芽苗砧嫁接苗成活率变化

    Tab.  1  Variation of different lignification degree of branches on survival rate


    成活率/%
    64 d106 d141 d155 d164 d
    木质化穗条100.0097.7890.0090.0075.56
    半木质穗条100.0095.5692.2382.2372.78
    嫩枝穗条100.0093.3482.2366.6741.67
    下载: 导出CSV

    表  2  枝条不同木质化程度对成活率影响方差分析表

    Tab.  2  Variance analysis of different lignification degree of branches on survival rate

    平方和df均方F显著性
    组间0.21220.1068.0950.020
    组内0.07960.013
    总数0.2918
    下载: 导出CSV

    表  3  枝条不同木质化程度的油茶芽苗砧嫁接苗苗高多重比较

    Tab.  3  Multiple comparisons of different lignification degree of branches on height

    枝条不同木质化程度45 d90 d135 d180 d225 d
    木质化1.20±0.17AB3.23±0.52a7.33±0.26Aa13.93±0.41a14.37±0.23a
    半木质化2.33±0.28Aa2.77±0.23ab6.83±0.23Aa11.77±1.10ab13.10±0.65a
    嫩枝0.83±0.20Bb1.70±0.15b4.87±0.37Bb10.20±0.81b12.63±0.09a
    下载: 导出CSV

    表  4  枝条不同木质化程度的油茶芽苗砧嫁接苗地径生长趋势

    Tab.  4  Dynamic development of different lignification degree of branches on plantlet basal diameters

    枝条不同木质化程度45 d90 d135 d180 d225 d
    木质化1.24±0.19Aa1.49±0.01a2.08±0.03Aa2.37±0.05a2.56±0.20a
    半木质化0.78±0.10Bb1.34±0.04b1.88±0.01AB2.14±0.07ab2.38±0.08a
    嫩枝0.76±0.06Bb0.19±0.05b1.73±0.07Bb1.88±0.13b2.22±0.08a
    下载: 导出CSV

    表  5  不同种植深度的油茶芽苗砧嫁接苗成活率多重比较

    Tab.  5  Multiple comparisons of different planting depths on survival rate

    种植深度成活率
    6 cm0.8000±0.03a
    5 cm0.6778±0.04ab
    4 cm0.5889±0.05b
    7 cm0.5778±0.04b
    下载: 导出CSV

    表  6  不同种植深度的油茶芽苗砧嫁接苗苗高生长趋势

    Tab.  6  Dynamic devdlopment of different planting depths on height

    种植深度45 d90 d135 d180 d225 d
    5 cm3.467±0.32Aa4.333±0.38a7.933±0.47a13.267±0.41a15.204±2.11a
    7 cm1.000±0.15Bb2.667±0.58b7.300±0.15ab10.300±0.86b12.733±1.20ab
    6 cm1.300±0.12Bb3.100±0.52ab7.600±0.29a10.967±0.62ab13.700±1.96a
    4 cm1.333±0.09Bb1.967±0.24b6.400±0.21b9.267±0.92b11.867±0.69b
    下载: 导出CSV

    表  7  不同种植深度的油茶芽苗砧嫁接苗地径生长趋势

    Tab.  7  Dynamic devdlopment of different planting depths on plantlet basal diameters

    栽植深度45 d90 d135 d180 d225 d
    6 cm0.88±0.07b1.56±0.06a2.13±.004Aa2.43±0.15a3.13±0.08Aa
    5 cm1.19±0.16a1.49±0.08a1.88±0.06AB2.03±0.06b2.27±0.12Bb
    7 cm1.09±0.04ab1.45±0.05a1.71±0.08Bc2.02±0.10b2.27±0.13Bb
    4 cm0.80±0.03b1.23±0.08b1.66±0.05Bc1.94±0.09b2.24±0.22Bb
    下载: 导出CSV

    表  8  不同种植深度的油茶芽苗砧嫁接苗发枝条数量多重比较

    Tab.  8  Multiple comparisons of branches about different planting depths

    种植深度发枝条数量
    5 cm4.7±0.4Aa
    7 cm4.6±0.6Bb
    6 cm4.3±0.3Bb
    4 cm1.5±0.4Bb
    下载: 导出CSV

    表  9  小拱棚不同高度对嫁接苗成活率影响多重比较

    Tab.  9  Multiple comparisons of small shed on survival rate

    小拱棚不同高度成活率
    C(40 cm)0.7852±0.02a
    B(35 cm)0.7630±0.05a
    A(30 cm)0.5926±0.05b
    下载: 导出CSV

    表  10  小拱棚不同高度对苗高、地径的影响多重比较

    Tab.  10  Multiple comparisons of small shed on height and plantlet basal diameters

    小拱棚高度苗高地径
    C(40 cm)8.37±0.49a0.1307±0.08b
    B(35 cm)5.63±0.50b0.1793±0.07a
    A(30 cm)5.27±1.04b0.1573±0.15ab
    下载: 导出CSV

    表  11  不同绑扎材料对嫁接成活率的影响

    Tab.  11  Influence of different binding materials on survival rate 单位:%

    绑扎材料重复均值
    123
    铝箔片86.6780.0090.0085.56±0.03
    塑料薄膜45.0071.6765.0060.56±0.08
    下载: 导出CSV

    表  12  不同绑扎材料嫁接苗苗高、地径方差分析表

    Tab.  12  Variance analysis of different binding materials on height and plantlet basal diameters

    差异
    来源
    df苗高地径
    平方和均方F显著性平方和均方F显著性
    组间112.04212.04210.4110.0320.2280.2285.9520.071
    组内44.6271.1570.1530.038
    总数516.6680.381
    下载: 导出CSV

    表  13  不同嫁接时间对嫁接成活率的影响

    Tab.  13  Influence of different grafting time on survival rate 单位:%

    嫁接时间重复均值
    123
    A66.6776.6785.0076.11±0.05
    B71.6773.3356.6767.22±0.05
    C50.0058.3337.2548.53±0.06
    下载: 导出CSV

    表  14  不同嫁接时间嫁接苗苗高、地径生长情况

    Tab.  14  Height and plantlet basal diameters of different grafting time 单位:cm

    重复苗高 地径
    ABCABC
    I7.27.14.61.561.611.42
    II7.05.84.31.471.461.40
    III6.05.65.51.481.411.46
    平均6.73±0.376.17±0.474.80±0.361.49±0.061.50±0.031.43±0.02
    下载: 导出CSV

    表  15  不同嫁接时间对嫁接苗生物量的影响

    Tab.  15  Influence of different grafting time on biomass

    处理嫁接时间生物量/g根茎比
    地上部分地下部分
    A5月27日0.4483±0.04a0.2494±0.03Aa0.5563±0.04a
    B6月27日0.2517±0.03b0.1170±0.01Bb0.4716±0.03ab
    C7月10日0.3387±0.03ab0.1197±0.01Bb0.3578±0.04b
    下载: 导出CSV
  • [1] 李志辉,李柏海,祁承经,等. 我国南方珍贵用材树种资源的重要性及其发展策略[J]. 中南林业科技大学学报,2012,32(11):1−8.
    [2] 庄瑞林,马常耕,周启仁. 我国油茶选种的现状和今后发展的途径[J]. 中国林业科学,1978(04):28−34.
    [3] 陈永忠,杨小胡,彭邵锋,等. 我国油茶良种选育研究现状及发展策略[J]. 林业科技开发,2005(04):1−4. doi: 10.3969/j.issn.1000-8101.2005.04.001
    [4] 刘愉. 不同类型穗条和嫁接方法对油茶芽苗砧嫁接苗生长发育的影响[J]. 乡村科技,2020(12):97−98. doi: 10.3969/j.issn.1674-7909.2020.12.050
  • [1] 方芳, 洪晓玲, 刘玲玲, 范正文, 朱弘.  指数施肥对杂交新美柳幼苗生长及生物量积累的影响 . 四川林业科技, 2023, 44(1): 47-51. doi: 10.12172/202203110001
    [2] 何芝然, 阮若玉, 唐乐华, 刘闵豪, 肖兴翠, 廖清贵, 彭建, 辜云杰.  不同处理对漆树根繁成活率的影响 . 四川林业科技, 2022, 43(5): 85-91. doi: 10.12172/202203140002
    [3] 张军, 章路, 张琴, 郑绍伟, 慕长龙, 黎燕琼.  岷江干旱河谷区峨眉蔷薇地上生物量及模型研究 . 四川林业科技, 2021, 42(2): 52-56. doi: 10.12172/202012290001
    [4] 李上前.  檫木截干造林成活率与生长研究 . 四川林业科技, 2021, 42(2): 99-102. doi: 10.12172/202009210005
    [5] 欧斌, 邓必平, 朱江华, 孔凡芸, 叶晓燕, 韩璐.  边坡地不同覆盖处理对几种直播苗生长的影响 . 四川林业科技, 2019, 40(5): 83-87. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.05.017
    [6] 杨汉波, 郭洪英, 陈炙, 王泽亮, 黄振, 李佳蔓, 肖兴翠.  四川桤木杂交子代苗期性状遗传分析及选择 . 四川林业科技, 2018, 39(1): 1-5. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.01.001
    [7] 李天君, 颜明, 范彬, 李丕军.  核桃改良芽接技术成活率研究 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 47-49,52. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.011
    [8] 罗罕艳, 史富强, 童清, 刘庆云, 万举河.  嫁接时间对澳洲坚果苗嫁接成活率及生长的影响 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 50-52. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.012
    [9] 冯秋红, 黄劲松, 徐峥静茹, 谢大军, 刘兴良, 潘红丽, 刘世荣.  密度调控对川西亚高山云杉人工林生物量和生物多样性的影响 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 10-14. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.002
    [10] 王延茹, 侯广维, 彭培好, 林林, 杨世之, 周琼.  四川香椿人工林生物量与碳储量研究 . 四川林业科技, 2016, 37(4): 24-27. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.04.005
    [11] 黄云奉, 刘屹, 黄世友, 何邦亮, 陈丽洁, 黎燕琼.  不同林龄马尾松生长及生物量分配研究 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 72-75. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.014
    [12] 龙汉利, 郭洪英, 辜云杰.  不同幼龄巨桉生物量及主要营养元素分配 . 四川林业科技, 2015, 36(2): 15-19. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.02.003
    [13] 沈金亮, 冯永林, 张建设, 邓东周, 邵文, 王刚, 孙志鹏, 王刚.  北川自然保护区植被恢复模式区4种主要树种生物量研究 . 四川林业科技, 2014, 35(4): 27-31. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.04.006
    [14] 许林红, 李思广, 蒋云东, 张快富, 罗娅.  西南桦、山桂花、肉桂人工林林下物种多样性和生物量对比研究 . 四川林业科技, 2014, 35(6): 51-55. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.06.010
    [15] 陈燕芬.  莲都区公益林植被生物量与碳储量动态变化研究 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 66-69. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.016
    [16] 张建设, 王刚, 王刚.  植物生物量研究综述 . 四川林业科技, 2014, 35(1): 44-48. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.01.010
    [17] 张建珠, 童清, 唐红燕, 许丽萍, 贾平, 刘悦, 李倩.  ABT1生根剂对湿加松扦插育苗成活率影响研究 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 37-38. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.009
    [18] 符代平.  喜树不同扦插长度对成活率的影响 . 四川林业科技, 2014, 35(4): 91-92,31. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.04.023
    [19] 袁晖, 何显平, 兰立达, 李德文.  大气CO2浓度和温度升高对紫花苜蓿生物量及其分配的影响 . 四川林业科技, 2013, 34(1): 48-51. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.01.011
    [20] 郭小军, 赖元长, 先开炳.  洪雅退耕还林地苦竹生物量与碳储量研究 . 四川林业科技, 2013, 34(1): 11-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.01.003
  • 加载中
  • 图(4) / 表(15)
    计量
    • 文章访问数:  361
    • HTML全文浏览量:  147
    • PDF下载量:  17
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2021-03-18
    • 网络出版日期:  2021-11-11
    • 刊出日期:  2021-12-10

    广南县油茶芽苗砧嫁接育苗技术研究

    doi: 10.12172/202103180001
      作者简介:

      陈国婵(1993—),女,助理工程师,本科,ffor66@163.com

      通讯作者: 185193020@qq.com
    基金项目:  云南油茶良种推广与示范、云南省木本绿色食品创新基地建设、油茶+茶叶高效复合经营技术推广与示范。

    摘要: 以油茶芽苗砧嫁接育苗为研究对象,研究穗条不同木质化程度、嫁接时间、嫁接绑扎材料、嫁接小苗种植深度、育苗小拱棚高度等对芽苗砧嫁接育苗效果的影响。结果表明:(1)嫩枝、半木质化、木质化3种穗条,木质化接穗成活率最高,达75.56%,其次为半木质化接穗;五个时间段中,木质化接穗的苗高、地径也是最大的,与嫩枝接穗差异显著;(2)不同种植深度试验中,以种植深度为6 cm的成活率最高、地径为最大,与种植深度为4 cm差异显著,且3个处理组均产生了较多的分枝,说明能更快成型,早出圃,早上山;(3)小拱棚高度试验中,处理C(即小拱棚高度为40 cm)的成活率为最高,达78.52%;平均苗高为最大,与最小苗高(即小拱棚高度为30 cm)相差3.1 cm,差异显著;地径方面,以处理B(小拱棚高度为35 cm)的平均地径为最大,与处理C差异显著;(4)不同绑扎材料试验,铝箔片作为绑扎材料,在成活率、苗高方面都高于塑料薄膜绑扎的嫁接苗,铝箔片成活率达85.56%,比塑料薄膜高出25%,差异显著;苗高方面,铝箔片和塑料薄膜的苗高分别为13.9 cm、11.1 cm,相差2.8 cm,差异显著;地径方面则差异不显著;(5)不同嫁接时间中,以5月27日嫁接的与其他试验组差异显著,成活率最高、苗高、生物量积累最大,与6月27日嫁接的、7月10日嫁接的形成显著差异,说明油茶芽苗砧嫁接苗的最佳嫁接时间是5月份,6、7月份嫁接的效果不佳。

    English Abstract

    • 油茶(Camellia oleifera Abel.)是我国特有的重要的木本油料之一,是与椰子(Cocos nucifera)、油棕(Elaeis gunieensis)、油橄榄(Olea europaea)并称的世界四大木本油料之一,在我国已有2300多年的栽培利用历史[1-2]。现有油茶老林大多是上世纪六七十年代营建的种子点播实生林,存在林分品种混杂、品质差等问题,加之管理不当、树体老化,低产低效问题尤为突出。针对产业发展良种匮乏的问题,全国先后开展了多批次良种选育工作,培育出一大批适宜各区域发展的系列良种[3],为产业的发展奠定了基础。同时,良种高效快速扩繁也成为了大家研究的重点和热点。以往国内对油茶芽苗砧嫁接的研究主要集中在技术手段、影响因子(诸如嫁接天气、穗条部位、栽培基质、温湿度、嫁接时间)等,生产中大多采用半木质化穗条进行嫁接,未见木质化穗条嫁接方面的研究报道。为此,很有必要开展穗条不同木质化程度、嫁接时间、嫁接绑扎材料、嫁接小苗种植深度、育苗小拱棚高度等各个环节对嫁接育苗效果的影响研究,寻找最佳的嫁接穗条、嫁接时间及模式,期望研究结果能为油茶高效快速扩繁提供一定的参考。

      • 试验地位于云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇莲峰水库旁,云南省林业和草原科学院油茶研究所的苗圃地内,东经104°31′—105°39′,北纬23°29′—24°28′,年温差小,日温差大,干湿季明显,水热同季。海拔1280 m,属中亚热带高原季风气候,年均日照1875.7 h,年平均气温16.7℃,无霜期305 d,年均降雨量1056.5 mm,雨季集中在5—10月。

      • 试验采用完全随机设计,每项试验重复3次。(1)不同木质化程度穗条嫁接试验,选用嫩枝、半木质化、木质化3种穗条嫁接,每个处理嫁接30株。2020年4月21日、6月5日、7月20日、9月3日、10月18日,从每个重复中选取5株苗木进行测量。(2)嫁接小苗种植深度试验,设置7 cm、6 cm、5 cm、4 cm(对照)等4个不同种植深度。分别标记为处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ、处理Ⅳ,每个处理种植30株,观测时间同上述试验,每个处理选取15株,定株观测苗高、地径。(3)小拱棚高度试验,设置30 cm、35 cm、40 cm 3个不同高度,分别标记为处理A、处理B与处理C,每个拱棚内设置3个1 m×1 m样方,每个样方内选取10株记录苗木的地径、苗高等指标。(4)不同绑扎材料对比试验,选用铝薄片和塑料薄膜2种绑扎材料嫁接,每个处理嫁接30株,观测不同绑扎材料嫁接苗木的成活率、苗高、地径。(5)不同嫁接时间对比试验,2020年5月27日嫁接时间A、6月27日嫁接时间B、7月10日嫁接时间C嫁接,每个处理设置3个1 m×1 m小样方,每个样方内随机选择10株观测记录,记录苗木的苗高、地径、生物量等指标。

        上述试验除小拱棚高度试验、不同绑扎材料对比试验外,其余试验嫁接穗条均选用木质化接穗,嫁接绑扎材料为塑料薄膜,小拱棚高度为35 cm。

      • 图1可见,木质化穗条嫁接苗第26 d开始抽稍,前期抽梢速度较快,第33 d抽稍株数达到峰值,第45 d左右的时候抽稍全部完成;半木质化嫁接苗第27 d抽稍,抽稍速度较快,抽稍时间主要集中在第30 d到35 d之间,第35 d的时候已经完成了75%的抽稍,抽稍速度减缓,第42 d抽稍全部完成;嫩枝嫁接苗第27 d开始抽稍,前期抽稍缓慢,到第35 d才抽稍7株,抽稍高峰期在第38 d到第44 d之间,抽稍呈现先慢后快的生长趋势,直至第53 d抽稍才全部完成。由此可知,枝条不同木质化程度接穗始稍时间差异不大,但抽稍高峰期相差很大。

        图  1  不同木质化程度接穗的芽苗砧嫁接苗抽稍率变化

        Figure 1.  Variations of th tapping rate with different lignification of scion

        表1表2可见,嫩枝嫁接苗成活率41.67%,半木质化嫁接苗成活率72.78%,木质化嫁接苗成活率75.56%。从抽稍率来看,抽稍率高的,保存率也相对较高。不同木质化接穗对嫁接成活率有显著的影响。嫩枝与半木质化对成活率的影响差异显著;嫩枝与木质化对成活率的影响差异显著;而半木质化与木质化对成活率的影响差异不显著。因此,在嫁接穗条的选择上,尽量选择半木质化或木质化接穗,有利于嫁接成活。

        表 1  穗条不同木质化程度的芽苗砧嫁接苗成活率变化

        Table 1.  Variation of different lignification degree of branches on survival rate


        成活率/%
        64 d106 d141 d155 d164 d
        木质化穗条100.0097.7890.0090.0075.56
        半木质穗条100.0095.5692.2382.2372.78
        嫩枝穗条100.0093.3482.2366.6741.67

        表 2  枝条不同木质化程度对成活率影响方差分析表

        Table 2.  Variance analysis of different lignification degree of branches on survival rate

        平方和df均方F显著性
        组间0.21220.1068.0950.020
        组内0.07960.013
        总数0.2918

        表3可见,不同木质化程度嫁接苗,前4个时间段均存在显著差异,最后一个时间段差异不显著。45 d时,木质化接穗的嫁接苗生长最好,与嫩枝嫁接苗差异达到极显著;第90 d时,木质化嫁接苗与嫩枝嫁接苗差异显著,与半木质化嫁接苗差异不显著;第135 d时,木质化嫁接苗、半木质化嫁接苗与嫩枝嫁接苗差异极显著,此时生长趋势最旺盛;第180 d时,木质化嫁接苗与嫩枝嫁接苗差异显著,与半木质化嫁接苗差异不显著;第225 d时,木质化、半木质化、嫩枝嫁接苗三者没有显著差异。由此可见,木质化穗条嫁接苗生长表现最佳。

        表4得出,不同木质化程度嫁接苗,45 d、90 d、135 d、180 d苗木地径存在显著差异,第225 d差异不显著。第45 d时,木质化嫁接苗与半木质化、嫩枝嫁接苗差异极显著,半木质化、嫩枝嫁接苗之间差异不显著;第90 d时,木质化嫁接苗与半木质化、嫩枝嫁接苗差异显著,半木质化、嫩枝嫁接苗之间差异不显著;第135 d时,木质化接穗嫁接苗的地径达0.208 cm,嫩枝接穗嫁接苗的地径达0.173 cm,木质化嫁接苗与嫩枝嫁接苗差异极显著,与半木质化嫁接苗差异不显著,半木质化、嫩枝嫁接苗之间差异也不显著;第180 d时,木质化嫁接苗与嫩枝嫁接苗差异显著,与半木质化嫁接苗差异不显著;第225 d时,木质化、半木质化、嫩枝三者之间差异不显著。3种嫁接处理中,木质化嫁接苗地径生长最优。

        表 3  枝条不同木质化程度的油茶芽苗砧嫁接苗苗高多重比较

        Table 3.  Multiple comparisons of different lignification degree of branches on height

        枝条不同木质化程度45 d90 d135 d180 d225 d
        木质化1.20±0.17AB3.23±0.52a7.33±0.26Aa13.93±0.41a14.37±0.23a
        半木质化2.33±0.28Aa2.77±0.23ab6.83±0.23Aa11.77±1.10ab13.10±0.65a
        嫩枝0.83±0.20Bb1.70±0.15b4.87±0.37Bb10.20±0.81b12.63±0.09a

        表 4  枝条不同木质化程度的油茶芽苗砧嫁接苗地径生长趋势

        Table 4.  Dynamic development of different lignification degree of branches on plantlet basal diameters

        枝条不同木质化程度45 d90 d135 d180 d225 d
        木质化1.24±0.19Aa1.49±0.01a2.08±0.03Aa2.37±0.05a2.56±0.20a
        半木质化0.78±0.10Bb1.34±0.04b1.88±0.01AB2.14±0.07ab2.38±0.08a
        嫩枝0.76±0.06Bb0.19±0.05b1.73±0.07Bb1.88±0.13b2.22±0.08a
      • 图2可见,处理Ⅰ(种植深度为7 cm的嫁接苗)第25 d开始抽梢,54 d全部抽稍完毕;处理Ⅱ(种植深度为6 cm的嫁接苗)第24 d开始抽梢,49 d全部抽稍完毕;处理Ⅲ(种植深度为5 cm的嫁接苗)第22 d开始抽梢,47 d全部抽稍完毕;处理Ⅳ(种植深度为4 cm的嫁接苗,即对照)第43 d全部抽稍完毕。处理Ⅳ抽稍时间最晚,但前期抽稍非常迅速,第35 d左右完成了70%抽稍,其余三个处理组虽然抽稍时间早,但前期生长缓慢,在第32 d以后抽稍速度加快,与处理Ⅳ差异显著。

        图  2  不同种植深度的芽苗砧嫁接苗抽稍率的变化

        Figure 2.  Variations of the tapping rate with different planting depths

        不同种植深度对成活率的影响如下表,处理Ⅱ成活率最高,达80%,处理Ⅳ的成活率最低,为58.89%。处理Ⅱ与处理Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ差异显著,处理Ⅲ与处理Ⅰ、Ⅳ无显著差异。

        表5进行方差分析,显著性为0.014(P < 0.05),说明不同种植深度对嫁接苗成活率的影响差异显著,进一步进行多重比较,处理Ⅱ成活率最高,与处理Ⅰ、Ⅳ差异显著,与处理Ⅲ差异不显著;处理Ⅲ成活率为第二,与处理Ⅰ、处理Ⅳ差异不显著。说明不同种植深度对成活率有一定的影响。

        表 5  不同种植深度的油茶芽苗砧嫁接苗成活率多重比较

        Table 5.  Multiple comparisons of different planting depths on survival rate

        种植深度成活率
        6 cm0.8000±0.03a
        5 cm0.6778±0.04ab
        4 cm0.5889±0.05b
        7 cm0.5778±0.04b

        表6得出,测定的5个苗龄阶段,随着苗龄增加,苗高的生长呈现动态变化。4个种植深度处理的平均苗高分别为1.0~3.5 cm、2.0~4.3 cm、6.4~7.9 cm、9.3~13.3 cm、11.9~15.2 cm。5个苗龄阶段苗高具有显著差异(P < 0.05),处理Ⅲ在各阶段长势都是最优的,处理Ⅳ在第45 d时长势较好,仅次于处理Ⅲ,第90 d以后,处理Ⅱ苗苗高差异显著(P < 0.05)。第45 d时,处理Ⅲ苗高是第二,处理Ⅳ的长势是最差的,与其他三组差异极显著(P < 0.01);第90 d时,处理Ⅲ与处理Ⅰ差异显著、与处理Ⅳ差异显著;第135 d时,处理Ⅲ与处理Ⅳ差异显著;第180 d时,处理Ⅲ与处理Ⅰ差异显著、与处理Ⅳ差异显著,说明第180 d时嫁接苗嫁接苗生长速度是最快的;第225 d时,处理Ⅲ与处理Ⅳ差异显著。表明嫁接苗最适种植深度为处理Ⅲ,且在第180 d时长势最快。

        表 6  不同种植深度的油茶芽苗砧嫁接苗苗高生长趋势

        Table 6.  Dynamic devdlopment of different planting depths on height

        种植深度45 d90 d135 d180 d225 d
        5 cm3.467±0.32Aa4.333±0.38a7.933±0.47a13.267±0.41a15.204±2.11a
        7 cm1.000±0.15Bb2.667±0.58b7.300±0.15ab10.300±0.86b12.733±1.20ab
        6 cm1.300±0.12Bb3.100±0.52ab7.600±0.29a10.967±0.62ab13.700±1.96a
        4 cm1.333±0.09Bb1.967±0.24b6.400±0.21b9.267±0.92b11.867±0.69b

        表7得出,测定的5个苗龄阶段,随着苗龄增加,地径的生长呈现动态变化。4个栽植深度处理的平均地径分别为0.80~0.88 mm、1.23~1.56 m、1.66~2.13 cm、1.94~2.43 cm、2.24~3.13 cm。5个苗龄阶段苗高具有显著差异(P < 0.05)。第45 d观测时,处理Ⅲ的嫁接苗生长最优,与其余三个试验组形成显著差异;第45天之后,处理Ⅱ的嫁接苗地径生长都是最优的。第90天时,三个试验组与处理Ⅳ差异显著;第135天时,处理Ⅱ与处理Ⅰ、处理Ⅳ差异达到极显著(P < 0.01);第180天时,处理Ⅱ与其余三个试验组差异显著;第225天时,处理Ⅱ与其余三个试验组差异极显著。表明随着苗龄增大,处理Ⅱ的嫁接苗表现最优,且分枝数较多,能更快成型,早出圃,早上山,早结果。

        表 7  不同种植深度的油茶芽苗砧嫁接苗地径生长趋势

        Table 7.  Dynamic devdlopment of different planting depths on plantlet basal diameters

        栽植深度45 d90 d135 d180 d225 d
        6 cm0.88±0.07b1.56±0.06a2.13±.004Aa2.43±0.15a3.13±0.08Aa
        5 cm1.19±0.16a1.49±0.08a1.88±0.06AB2.03±0.06b2.27±0.12Bb
        7 cm1.09±0.04ab1.45±0.05a1.71±0.08Bc2.02±0.10b2.27±0.13Bb
        4 cm0.80±0.03b1.23±0.08b1.66±0.05Bc1.94±0.09b2.24±0.22Bb

        处理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ平均发枝条数量达到4.5枝,而处理Ⅳ则维持了1枝的发枝条数量,说明种植深度对发枝条数量有一定的影响。种植深度为5 cm的、6 cm、7 cm的嫁接苗,与处理Ⅳ差异极显著,发枝条数量多,说明苗木生长好,长势旺盛,能够早成型。

      • 图3所示,小拱棚内的温度均明显高于拱棚外的,尤其4月11日到14日期间,小拱棚内的温度明显高于拱棚外,小拱棚高度为30 cm的温度达25.8℃,而拱棚外温度16.7℃,相差9.1℃。说明小拱棚的增温效果非常明显,为研究不同温度对嫁接苗成活率、生长量的影响,进一步分析不同高度下成活率及生长量的差异。

        图  3  不同高度小拱棚内的温度变化

        Figure 3.  Temperature changes in small shed of different height

        表 8  不同种植深度的油茶芽苗砧嫁接苗发枝条数量多重比较

        Table 8.  Multiple comparisons of branches about different planting depths

        种植深度发枝条数量
        5 cm4.7±0.4Aa
        7 cm4.6±0.6Bb
        6 cm4.3±0.3Bb
        4 cm1.5±0.4Bb

        图4所示,各处理的空气相对湿度都高于小拱棚外的,40 cm高的小拱棚空气相对湿度始终是最高的,其次是35 cm的、30 cm的,这说明小拱棚能提高棚内的空气湿度,一定的温湿度促进伤口的分化形成愈伤组织,有利于伤口的愈合,究竟哪一种拱棚高度有利于嫁接的成活以及生长,还有待测量研究。

        图  4  不同高度小拱棚内的湿度变化

        Figure 4.  Humidity changes in small shed of different height

        进一步对小拱棚不同高度对成活率的影响进行调查,三个处理间达显著水平(P ≈ 0.033 < 0.05),由表9得出,处理C(即小拱棚高度为40 cm)与处理A(即小拱棚高度为30 cm)差异达到显著水平,与处理B(即小拱棚高度为35 cm)差异不显著;处理B与处理A差异显著,与处理C差异不显著。说明一定的湿热条件影响砧穗形成层细胞的分裂,促进愈合生长,继而影响嫁接苗的生长,小拱棚不同高度是影响成活率的一个因素,在实际生产中要设置适当的高度,以期获得较高的成活率。

        表 9  小拱棚不同高度对嫁接苗成活率影响多重比较

        Table 9.  Multiple comparisons of small shed on survival rate

        小拱棚不同高度成活率
        C(40 cm)0.7852±0.02a
        B(35 cm)0.7630±0.05a
        A(30 cm)0.5926±0.05b

        进一步分析小拱棚不同高度对苗高、地径生长的影响,调查结果显示,处理C(即小拱棚高度为40 cm)的平均苗高最大,为8.37 cm,处理A(即小拱棚高度为30 cm)的平均苗高最小,为5.27 cm,两者相差3.1 cm;处理B(即小拱棚高度为35 cm)的平均地径是三个处理中最好的,为0.1793 cm,而处理C的平均地径是最小的,为0.1307 cm,两者相差0.0486 cm。进一步分析三个处理间的差异性,三个处理间差异显著(P ≈ 0.047 < 0.05),进一步分析差异情况,可以得出,苗高方面,处理C与处理A、处理B之间差异显著,处理A与处理B差异不显著;地径方面,处理B与处理C差异显著,处理A与处理B差异不显著(见表10)。

        表 10  小拱棚不同高度对苗高、地径的影响多重比较

        Table 10.  Multiple comparisons of small shed on height and plantlet basal diameters

        小拱棚高度苗高地径
        C(40 cm)8.37±0.49a0.1307±0.08b
        B(35 cm)5.63±0.50b0.1793±0.07a
        A(30 cm)5.27±1.04b0.1573±0.15ab

        苗高和地径的生长结果,说明小拱棚不同高度对嫁接苗的生长有一定的影响,对苗高影响最优的是处理C,对地径影响最优的是处理B。说明小拱棚内温度低一点的,苗高和地径长势较好,小拱棚湿度高一点的,苗高和地径长势较好。

      • 不同绑扎材料对嫁接成活率的影响见表11,由表可知,铝箔片和塑料薄膜平均嫁接成活率分别为85.56%和60.56%。对嫁接成活率进行方差分析(P ≈ 0.043 < 0.05),可以看出,不同绑扎材料对嫁接成活率影响显著,铝箔片绑扎的成活率

        表 11  不同绑扎材料对嫁接成活率的影响

        Table 11.  Influence of different binding materials on survival rate 单位:%

        绑扎材料重复均值
        123
        铝箔片86.6780.0090.0085.56±0.03
        塑料薄膜45.0071.6765.0060.56±0.08

        对不同绑扎材料对嫁接苗的苗高、地径进行调查,嫁接苗平均苗高分别为13.9 cm、11.1 cm,铝箔片的嫁接苗苗高要高于塑料薄膜的,相差2.8 cm;嫁接苗的平均地径分别为0.279 cm、0.240 cm,同样,铝箔片的嫁接苗地径也高于塑料薄膜的,相差0.039cm。从表12可以看出,不同绑扎材料对嫁接苗苗高生长的影响达到显著水平,而对苗木地径生长的影响则不显著。说明不同绑扎材料对嫁接苗苗木生长的影响是不一致的,只有选择适当的绑扎材料,才能有效提高苗木质量。

        表 12  不同绑扎材料嫁接苗苗高、地径方差分析表

        Table 12.  Variance analysis of different binding materials on height and plantlet basal diameters

        差异
        来源
        df苗高地径
        平方和均方F显著性平方和均方F显著性
        组间112.04212.04210.4110.0320.2280.2285.9520.071
        组内44.6271.1570.1530.038
        总数516.6680.381
      • 不同嫁接时间油茶芽苗砧嫁接苗成活率调查结果见表13。从表13可以看出,嫁接时间A(即5月27日)嫁接的苗木平均成活率最高,达76.11%,嫁接时间C(即7月10日)平均嫁接成活率最低,仅为48.53%,说明油茶芽苗砧嫁接苗的最佳时间有所不同。为了解不同嫁接时间对芽苗砧嫁接成活率影响的差异性,对数据进行方差分析,显著性达0.033,不同嫁接时间对油茶芽苗砧嫁接苗成活率的影响达到显著水平。因此,现在进行芽苗砧嫁接的时候,必须注意嫁接时间对嫁接成活率的影响,只有选择在合适的时间嫁接才能达到最佳的效果。

        表 13  不同嫁接时间对嫁接成活率的影响

        Table 13.  Influence of different grafting time on survival rate 单位:%

        嫁接时间重复均值
        123
        A66.6776.6785.0076.11±0.05
        B71.6773.3356.6767.22±0.05
        C50.0058.3337.2548.53±0.06

        表13可以看出,不同嫁接时间对成活率有显著影响(P ≈ 0.033 < 0.05),嫁接时间A(即5月27日)成活率是最好的,与嫁接时间B(即6月27日)、嫁接时间C(即7月10日)差异显著,而嫁接时间B与嫁接时间C之间则差异不显著,说明油茶芽苗砧嫁接的最佳嫁接时间是5月份,成活率最高。不同嫁接时间油茶芽苗砧嫁接苗的苗高、地径调查结果见表14

        表 14  不同嫁接时间嫁接苗苗高、地径生长情况

        Table 14.  Height and plantlet basal diameters of different grafting time 单位:cm

        重复苗高 地径
        ABCABC
        I7.27.14.61.561.611.42
        II7.05.84.31.471.461.40
        III6.05.65.51.481.411.46
        平均6.73±0.376.17±0.474.80±0.361.49±0.061.50±0.031.43±0.02

        表14可以看出,嫁接苗平均苗高从大到小的顺序为:A > B > C,嫁接时间A(即5月27日)苗木平均高度最高,达6.73 cm,嫁接时间C(即7月10日)苗木平均高度最低,为4.80 cm,相差1.93 cm。嫁接苗平均地径从大到小的顺序分别为:B > A > C,嫁接时间B(即6月27日)苗木平均地径最大,达到0.150 cm,嫁接时间C(即7月10日)苗木平均地径最小,为0.143 cm,相差0.007 cm(见表15)。不同嫁接时间对油茶芽苗砧嫁接苗高生长的影响达到显著水平(P ≈ 0.036 < 0.05),而对苗木地径生长的影响则不显著(P ≈ 0.391 > 0.05)。说明不同的嫁接时间对油茶芽苗砧嫁接苗的影响是不一致的,只有选择最佳的嫁接时间,才能有效提高苗木质量。

        表 15  不同嫁接时间对嫁接苗生物量的影响

        Table 15.  Influence of different grafting time on biomass

        处理嫁接时间生物量/g根茎比
        地上部分地下部分
        A5月27日0.4483±0.04a0.2494±0.03Aa0.5563±0.04a
        B6月27日0.2517±0.03b0.1170±0.01Bb0.4716±0.03ab
        C7月10日0.3387±0.03ab0.1197±0.01Bb0.3578±0.04b

        对不同嫁接时间苗木的地上部分、地下部分鲜重进行分析,结果显示,不同嫁接时间,苗木的地上部分差异显著,苗木的地下部分差异极显著,苗木的根茎比差异显著,处理A(即5月27日)地上部分的生物量积累最多,与处理C(即7月10日)形成显著差异;处理A地下部分的生物量与处理B(即6月27日)、处理C形成极显著差异,处理A的根茎比与处理C达显著差异。说明不同嫁接时间对苗木生物量的积累有一定的影响。说明此时苗木地上部分发达,根系还较弱,这是油茶芽苗砧嫁接普遍遇到的问题,一年生嫁接苗根系普遍不发达,后期则表现不明显,可通过换床移栽来实现根系发达。

      • 刘愉等研究均表明半木质化接穗的分生组织更为活跃,更易产生愈伤组织,有利于伤口的愈合[4]。该研究也进一步证明,木质化作接穗的嫁接苗,成活率、苗高、地径均优于嫩枝接穗、半木质化接穗,其次是半木质化接穗,嫩枝接穗各项指标都是最差。木质化接穗嫁接成活率最高,达75.56%,嫩枝接穗嫁接成活率最低。特别是,常规育苗苗木需要两年时间苗木才能上山造林,该试验采用木质化穗条嫁接处理后,有效缩短了育苗时间,苗木可提前半年时间造林。

        嫁接小苗种植深度以6 cm为最佳,小拱棚高度为40 cm为最佳。嫁接时间中,以5月27日嫁接的成活率、苗高为最优、生物量积累最大,云南高原山地油茶芽苗砧嫁接时间为5月。

    参考文献 (4)

    目录

      /

      返回文章
      返回