用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

桤木种源家系生长性状遗传变异及选择

卢军 程一伦 陈炙 黄振 李佳蔓 杨汉波

卢军, 程一伦, 陈炙, 等. 桤木种源家系生长性状遗传变异及选择[J]. 四川林业科技, 2021, 42(3): 69−73 doi: 10.12172/202010190004
引用本文: 卢军, 程一伦, 陈炙, 等. 桤木种源家系生长性状遗传变异及选择[J]. 四川林业科技, 2021, 42(3): 69−73 doi: 10.12172/202010190004
Lu J, Chen Y L, Chen Z, et al. Genetic variation and selection of growth traits of Alnus cremastogyne provenances or families[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2021, 42(3): 69−73 doi: 10.12172/202010190004
Citation: Lu J, Chen Y L, Chen Z, et al. Genetic variation and selection of growth traits of Alnus cremastogyne provenances or families[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2021, 42(3): 69−73 doi: 10.12172/202010190004

桤木种源家系生长性状遗传变异及选择


doi: 10.12172/202010190004
详细信息
    作者简介:

    卢军(1991—),工程师,学士,758036273@qq.com

    通讯作者: yanghanbo6@sicau.edu.cn
  • 基金项目:  突破性林木新品种选育与育种材料创新(2016NZY0035)

Genetic Variation and Selection of Growth Traits of Alnus cremastogyne Provenances or Families

More Information
    Corresponding author: yanghanbo6@sicau.edu.cn
  • 摘要: 对桤木中龄林阶段生长表现进行研究,为筛选生长性状优良的桤木种源/家系,以及桤木遗传改良提供参考。对7年生的桤木18个种源98个家系的生长性状进行调查,在分析生长性状遗传变异的基础上进行优良种源和家系的选择。结果显示,除胸径外,桤木生长性状在种源、家系间达到显著或极显著差异,表型变异系数和遗传变异系数分别为0.175~0.303和0.033~0.369。各性状的种源重复力、家系遗传力分别为0.775~0.836和0.828~0.867。运用综合指数选择,综合树高、胸径、冠幅和枝下高性状选出优良种源2个,优良家系8个。优良种源的树高、胸径、冠幅和枝下高的平均遗传增益分别为4.60%、7.23%、5.28%和14.87%,优良家系的树高、胸径、冠幅和枝下高的平均遗传增益分别为9.31%、13.73%、18.24%和28.75%。桤木中龄林在种源/家系间选择潜力较大,选择增益较大,筛选出的优良的种源或家系为培育桤木短周期工业原料林、遗传改良及后续研究工作提供极佳的繁殖材料。
  • 图  1  各性状间的遗传相关分析

    注:颜色越深,表示相关性越紧密,相关系数越高

    Fig.  1  Genetic correlation analysis among different traits

    Note: The darker the color, the closer the correlation and the higher the correlation coefficient

    表  1  桤木种源/家系信息表

    Tab.  1  Geographic information of provenances or families of A. cremastogyne

    序号No.种源Provenance家系号Family No.经度Longitude/°纬度Latitude/°海拔Elevation/m
    1通江Tongjiang1~5107.31106331.987513406
    2南江Nanjiang6, 8~13106.6319731.941456738
    3巴州Bazhou14~20106.8068531.703781368
    4平昌Pingchang21~26107.22720631.605659532
    5宣汉Xuanhan28~32,34~36107.65304431.456252482
    6万源Wanyuan38~39107.8165231.990971591
    7峨眉Emei41, 42, 45~47103.36661129.597917650
    8沐川Muchuan49~58103.63980629.184222601
    9剑阁Jiange61, 62, 64~66105.50808332.139917800
    10泸定Luding67~70, 72~77, 80102.20566729.8493611 303
    11盐亭Yanting84~90105.27369430.257694462
    12宝兴Baoxing92102.82611130.3719441 518
    13金堂Jintang94~105103.52305630.733333760
    15天台Tiantai106~112, 114, 115103.15819430.311333840
    16叙舟Xuzhou117104.51601428.647439471
    17珙县Gongxian118104.70155728.42416539
    19黔江Qianjiang120108.73603829.4171121 005
    20茂县Maoxian123103.72316431.5656461 583
    下载: 导出CSV

    表  2  桤木生长性状和方差分析

    Tab.  2  Phenotypic performance and variation analyses of growth traits of A. cremastogyne

    性状 Traits平均值 Mean标准差 SE变异系数
    Coefficient of variation
    方差来源 Source of variation
    区组 Block种源 Provenance家系 Family
    H10.01.90.1912.734**1.831*3.070**
    DBH9.02.30.2611.317**1.4562.079**
    P2.80.80.2817.243**2.107**2.824**
    hB2.51.20.4618.942**4.917**4.928**
      H:树高,DBH:胸径,P:冠幅,hB:枝下高,*和**分别表示在0.05和0.01水平下差异显著
    H: Tree height, DBH: Diameter of breast height, P: Crown width, hB: Clear bole height. * and ** indicate significant differences at the level of 0.05 and 0.01, respectively.
    下载: 导出CSV

    表  3  桤木生长性状遗传参数

    Tab.  3  Genetic parameters of growth traits of A. cremastogyne

    性状
    Traits
    表型变异系数
    Phenotypic variation coefficient
    遗传变异系数
    Genetic variation coefficient
    种源重复力
    Provenance repeatability
    家系遗传力
    Family heritability
    H0.1750.0560.8360.867
    DBH0.3030.0640.7750.841
    P0.1130.0330.7910.857
    hB0.2640.3690.8320.828
      H:树高,DBH:胸径,P:冠幅,hB:枝下高
    H: Tree height, DBH: Diameter of breast height, P: Crown width, hB: Clear bole height
    下载: 导出CSV

    表  4  入选种源/家系各性状遗传增益

    Tab.  4  Genetic gain of different traits of selected provenances or families

    类别
    Type
    种源号
    Provenance No.
    家系号
    Family No.
    聚合指数IΔGH/%ΔGDBH/%ΔGP/%ΔGhB/%
    种源选择
    Provenance selection
    413.196.207.698.9915.25
    1512.723.006.781.5714.49
    家系选择
    Family selection
    31614.4319.6614.269.863.36
    42114.693.337.3321.3846.15
    96515.208.3522.6226.1429.62
    106714.532.221.6836.4230.28
    118615.4218.4634.0321.112.79
    119014.405.536.951.7559.15
    139414.338.619.6620.349.52
    1510914.888.3613.338.9449.12
      ΔGH:树高遗传增益,ΔGDBH:胸径遗传增益,ΔGP:冠幅遗传增益,ΔGhB:枝下高遗传增益
    ΔGH: Genetic gain of H, ΔGDBH: Genetic gain of DBH, ΔGP: Genetic gain of P, ΔGhB: Genetic gain of hB
    下载: 导出CSV
  • [1] 顾万春. 主要阔叶树速生丰产培育技术[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1992, 79−97.
    [2] 杨志成. 优良阔叶树种——桤木的分布、生长和利用[J]. 林业科学研究,1991,4(6):643−648.
    [3] 杨春惠,谭琼,熊冬连,等. 桤木地理种源/家系选择试验初报[J]. 中南林业科技大学学报,2008,28(1):65−69.
    [4] 王军辉,顾万春,夏良放,等. 桤木种源的地理变异和种源区划[J]. 浙江林学院学报,2005,22(5):502−506.
    [5] 王军辉,顾万春,夏良放,等. 四川省桤木种源单株生物质产量的遗传变异和选择初探[J]. 林业科学,2005,41(4):55−61.
    [6] 沈熙环,王章荣,黄少伟. 福建省林木良种选育持续发展, 蓄积量稳步提高——考察福建林木良种基地建设报告[J]. 林业科技通讯,2020(1):3−5.
    [7] Gilmour A, Gogel B, Cullis B. ASReml user guid release 3.0[M]. Hemel Hempstead, UK: VSN International Ltd, 2009.
    [8] 洪舟,杨曾奖,张宁南,等. 越南黄华梨种源家系生长遗传变异及早期选择[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2020,44(1):25−30.
    [9] 续九如. 林木数量遗传学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006.
    [10] 洪舟,刘福妹,杨曾奖,等. 5个泰国种源大果紫檀的早期生长及材性分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2019,43(2):161−167.
    [11] 林元震, 张卫华, 郭海, 等. R与ASReml-R统计学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2016.
    [12] Cormack RM, Hartl DL, Clark AG. Principles of population genetics[M]. Biometrics, 1990, 46(2): 546.
    [13] 王亚南,王军辉,麻文俊,等. 34年生华山松生长和材性的种源变异和种源选择[J]. 东北林业大学学报,2013,41(12):5−7.
    [14] White T, Adams T, Neale D. Forest Genetics. 崔建国, 李火根, 董京祥, 等译. 森林遗传学[M]. 北京: 科学出版社, 2013.
    [15] Weir BS, Thompson JN, Thoday JM. Quantitative genetic variation[J]. Biometrics, 1980, 36(3): 561. doi: 10.2307/2530231
    [16] 王军辉,顾万春,李斌,等. 桤木优良种源/家系的选择研究—生长的适应性和遗传稳定性分析[J]. 林业科学,2000,36(3):59−66.
  • [1] 赵永树, 张世超, 杨澜, 谢佳鑫, 刘明, 杨汉波, 辜云杰, 彭建, 刘闵豪.  基于SSR标记的四川楠木种源(家系)遗传多样性分析 . 四川林业科技, 2024, 45(): 1-8. doi: 10.12172/202401030001
    [2] 韦秀媚, 徐航, 刘本吉, 郭东强, 王劲松, 李付伸.  广西来宾地区引种大花序桉生长情况分析 . 四川林业科技, 2023, 44(1): 104-108. doi: 10.12172/202201060001
    [3] 王泽亮, 杨勇智, 杜晋城, 陈炙, 黄振, 郭洪英.  桤木Genomic-SSR与EST-SSR分子标记的差异分析 . 四川林业科技, 2023, 44(4): 36-42. doi: 10.12172/202210080001
    [4] 黄振, 李强, 张丽, 李佳蔓, 陈炙, 李德鹏, 杭金建, 慕长龙.  杉木家系种实与幼苗性状变异及相关遗传力分析 . 四川林业科技, 2023, 44(3): 39-44. doi: 10.12172/202211090002
    [5] 姜欣华, 热沙, 夏苗, 王奕入, 帅伟, 苟天雄, 刘燕云, 余海清, 马文宝, 范川.  5个种源楤木种子性状的比较研究 . 四川林业科技, 2022, 43(6): 103-108. doi: 10.12172/202203290003
    [6] 赖世会, 贾晨, 能州, 罗建勋, 严贤春, 方颖.  德昌杉木人工林生长性状与土壤因子相关性研究 . 四川林业科技, 2021, 42(3): 1-6. doi: 10.12172/202009210002
    [7] 彭劲谕, 宋鹏, 罗建勋, 贾晨, 周永丽.  德昌杉无性系种子园生长性状异速生长关系初步研究 . 四川林业科技, 2020, 41(4): 1-7. doi: 10.12172/202002120001
    [8] 陈小中, 张临萍, 陈炙, 刘欢欢, 黄振, 李佳蔓, 杨汉波.  大花序桉优树家系苗期性状的遗传变异 . 四川林业科技, 2020, 41(2): 8-14. doi: 10.12172/201912120001
    [9] 王贵珍, 陈炙, 杨汉波, 黄振, 徐峥静茹.  桤木优良无性系苗期的初步选择 . 四川林业科技, 2019, 40(3): 67-70. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.013
    [10] 唐杰, 曹振宇, 侯丹, 张含国.  长白落叶松变异分析及优良家系早期选择 . 四川林业科技, 2019, 40(6): 19-24. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.06.004
    [11] 王泽亮, 李佳蔓, 黄振, 杨汉波, 陈炙, 刑文曦, 郭洪英.  桤木属植物遗传变异研究进展 . 四川林业科技, 2019, 40(1): 81-86. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.01.018
    [12] 王戈, 唐源盛, 杨汉波, 辜云杰, 殷国兰.  桢楠优良种源/家系苗期评价和选择研究 . 四川林业科技, 2019, 40(3): 63-66. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.012
    [13] 陈国全, 曹令媛, 万雪琴, 钟毅.  洪雅杉木第2代改良无性系种子园家系建园材料优选初报 . 四川林业科技, 2017, 38(4): 79-81. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.016
    [14] 陆光斌, 高洁, 贾晨, 辜云杰.  青钱柳20个半同胞家系子代苗期遗传测定评价 . 四川林业科技, 2017, 38(4): 87-89. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.018
    [15] 宋云平, 闫朝福, 刘洪志, 陈淑萍, 张振, 张含国.  苇河红松二代种子园自由授粉子代评选 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 74-76. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.013
    [16] 杨天平, 韦书远, 戴勤, 王涛, 杨梅, 梁欣.  桂北木荷生长性状及其相关性分析 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 79-83. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.015
    [17] 贾晨, 周永丽, 陈国平, 何彬生, 辜云杰, 高洁, 罗建勋.  鹅掌楸属种源生长性状变异与优良种源选择 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 85-89. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.016
    [18] 罗建勋, 陈建国, 高洁, 贾晨.  毛叶山桐子19个半同胞家系子代苗期遗传测定评价 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 9-12. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.003
    [19] 苏德尧, 康英, 郑绍伟, 黎燕琼, 陈俊华, 龚固堂, 慕长龙.  不同氮肥对桤木营养生长的影响 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 1-3,33. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.001
    [20] 刘明宣, 辜云杰, 夏川, 贾晨, 罗建勋.  枫香地理种源变异与选择 . 四川林业科技, 2014, 35(5): 13-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.05.004
  • 加载中
  • 图(1) / 表(4)
    计量
    • 文章访问数:  363
    • HTML全文浏览量:  66
    • PDF下载量:  14
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2020-10-19
    • 网络出版日期:  2021-03-18
    • 刊出日期:  2021-06-25

    桤木种源家系生长性状遗传变异及选择

    doi: 10.12172/202010190004
      作者简介:

      卢军(1991—),工程师,学士,758036273@qq.com

      通讯作者: yanghanbo6@sicau.edu.cn
    基金项目:  突破性林木新品种选育与育种材料创新(2016NZY0035)

    摘要: 对桤木中龄林阶段生长表现进行研究,为筛选生长性状优良的桤木种源/家系,以及桤木遗传改良提供参考。对7年生的桤木18个种源98个家系的生长性状进行调查,在分析生长性状遗传变异的基础上进行优良种源和家系的选择。结果显示,除胸径外,桤木生长性状在种源、家系间达到显著或极显著差异,表型变异系数和遗传变异系数分别为0.175~0.303和0.033~0.369。各性状的种源重复力、家系遗传力分别为0.775~0.836和0.828~0.867。运用综合指数选择,综合树高、胸径、冠幅和枝下高性状选出优良种源2个,优良家系8个。优良种源的树高、胸径、冠幅和枝下高的平均遗传增益分别为4.60%、7.23%、5.28%和14.87%,优良家系的树高、胸径、冠幅和枝下高的平均遗传增益分别为9.31%、13.73%、18.24%和28.75%。桤木中龄林在种源/家系间选择潜力较大,选择增益较大,筛选出的优良的种源或家系为培育桤木短周期工业原料林、遗传改良及后续研究工作提供极佳的繁殖材料。

    English Abstract

    • 桤木(Alnus cremastogyne)是国产桤木属11个种中最重要的一个特有种,树高可达40 m,主要分布在四川成都平原及周边山地,是人造板、造纸及建筑、家具的良好用材[1, 2]。桤木为非豆科固氮树种,同时也是造林绿化、营建生态公益林的先锋树种[3]。2018年,我国进口木材及木制品总金额达261.36亿美元(不含纸及纸制品),木材供需缺口较大,人工林培育的需求也相应的有所提高,因而对具有优良遗传品质的良种需求也大。而当前我国林木良种选育工作主要集中在主栽用材林和经济林树种,而对于乡土阔叶树种良种选育的研究相对较为落后,基础较差。在早期阶段,王军辉等[4, 5]以桤木自然分布区种源的生长、材性和果实等性状研究了桤木的地理变异及其趋势,并划分了种源区;同时分析了四川种源桤木在湖北、江西和福建的单株生物质产量的遗传变异规律,并初选出5个作为工业用材林的优良种源。杨春惠等对18个桤木种源126个家系进行苗期生长早期选择,筛选出5个适宜在湖北推广发展的优良种源。在保护生态环境的基础上,发展人工林,增加林产品产量和种类,是绿水青山就是金山银山的有效体现[6]。在天然林全面禁伐以保护天然林资源的环境下,为现代林木遗传改良提出了新的更高的要求,就是要实现良种化造林,以最少的人工林面积提供数量更多、质量更好的林产品。

      本研究你通过对桤木18个种源(98个半同胞家系)遗传测定林生长表现的测定,分析种源家系遗传变异,以筛选优良的种源/家系,为四川省乡土阔叶用材林和生态防护林培育提供理论基础。

      • 桤木遗传测定林位于四川省资阳市雁江区雁江镇(104°34′35.91″E,30°7′19.37″N)。属盆周浅丘地貌,气候温和,年均温17.3 ℃,年均降雨量965.8 mm,海拔在390~460 m之间。

      • 2010年在四川省全分布区内收集桤木种源18个,家系98份(见表1)。2011年3月在四川省林业科学研究院唐昌现代林业基地培育造林苗木,2012年春造林,试验林按5株小区,4个区组重复的随机区组设计营建,株行距为2×3 m。2018年底测定树高、胸径、东西冠幅、南北冠幅和枝下高。

        表 1  桤木种源/家系信息表

        Table 1.  Geographic information of provenances or families of A. cremastogyne

        序号No.种源Provenance家系号Family No.经度Longitude/°纬度Latitude/°海拔Elevation/m
        1通江Tongjiang1~5107.31106331.987513406
        2南江Nanjiang6, 8~13106.6319731.941456738
        3巴州Bazhou14~20106.8068531.703781368
        4平昌Pingchang21~26107.22720631.605659532
        5宣汉Xuanhan28~32,34~36107.65304431.456252482
        6万源Wanyuan38~39107.8165231.990971591
        7峨眉Emei41, 42, 45~47103.36661129.597917650
        8沐川Muchuan49~58103.63980629.184222601
        9剑阁Jiange61, 62, 64~66105.50808332.139917800
        10泸定Luding67~70, 72~77, 80102.20566729.8493611 303
        11盐亭Yanting84~90105.27369430.257694462
        12宝兴Baoxing92102.82611130.3719441 518
        13金堂Jintang94~105103.52305630.733333760
        15天台Tiantai106~112, 114, 115103.15819430.311333840
        16叙舟Xuzhou117104.51601428.647439471
        17珙县Gongxian118104.70155728.42416539
        19黔江Qianjiang120108.73603829.4171121 005
        20茂县Maoxian123103.72316431.5656461 583
      • SPSS软件进行巢氏方差分析,估算区组、种源、家系、种源×区组、家系×区组的方差分量。参照Gilmour等[7]的方法估算种源重复力和家系遗传力。参照洪舟等[8]的方法估算遗传变异系数和表型变异系数。R语言的cor函数计算性状间的遗传相关,采用指数选择法筛选优良种源/家系,并估算优良种源/家系的遗传增益[9, 10, 11]

      • 7 年生桤木平均树高(H)、胸径(DBH)、冠幅(P)和枝下高(hB)分别为10.0 m、9.0 cm、2.8 m和2.5 m,其变异系数分别为0.19、0.26、0.28和0.46。桤木H平均年增长量为1.4 m,DBH年平均增长量为1.3 cm(见表2)。方差分析结果表明,桤木生长性状在家系水平存在极显著差异,P和hB在种源水平存在极显著差异,种源间树高生长差异显著,表明开展种源选择有望获得较高的遗传增益。

        表 2  桤木生长性状和方差分析

        Table 2.  Phenotypic performance and variation analyses of growth traits of A. cremastogyne

        性状 Traits平均值 Mean标准差 SE变异系数
        Coefficient of variation
        方差来源 Source of variation
        区组 Block种源 Provenance家系 Family
        H10.01.90.1912.734**1.831*3.070**
        DBH9.02.30.2611.317**1.4562.079**
        P2.80.80.2817.243**2.107**2.824**
        hB2.51.20.4618.942**4.917**4.928**
          H:树高,DBH:胸径,P:冠幅,hB:枝下高,*和**分别表示在0.05和0.01水平下差异显著
        H: Tree height, DBH: Diameter of breast height, P: Crown width, hB: Clear bole height. * and ** indicate significant differences at the level of 0.05 and 0.01, respectively.
      • 桤木生长性状在表型和遗传水平上均存在不同程度的变异,其表型变异系数为0.113(P)~0.303(DBH)之间,遗传变异系数介于0.033(P)~0.369(hB)之间(见表3)。各性状的种源重复力、家系遗传力分别为0.775(DBH)~0.836(H)和0.828(hB)~0.867(H),表明各生长性状在种源/家系水平上均受到较高的遗传控制。

        表 3  桤木生长性状遗传参数

        Table 3.  Genetic parameters of growth traits of A. cremastogyne

        性状
        Traits
        表型变异系数
        Phenotypic variation coefficient
        遗传变异系数
        Genetic variation coefficient
        种源重复力
        Provenance repeatability
        家系遗传力
        Family heritability
        H0.1750.0560.8360.867
        DBH0.3030.0640.7750.841
        P0.1130.0330.7910.857
        hB0.2640.3690.8320.828
          H:树高,DBH:胸径,P:冠幅,hB:枝下高
        H: Tree height, DBH: Diameter of breast height, P: Crown width, hB: Clear bole height
      • 图1可知,所有性状间均为正相关关系,hB和P之间的相关性最弱,仅0.12;H和DBH之间的相关性最强,为0.71。hB与H、DBH和P之间的相关性均较弱,它们之间关联程度很低。H、DBH和P三个性状间均具有较高的相关性,它们之间的关联程度较高。

        图  1  各性状间的遗传相关分析

        Figure 1.  Genetic correlation analysis among different traits

      • 以H、DBH、P和hB为指标开展优良种源/家系的选择,种源平均聚合性状指数(I)为11.84,以I值大于平均值+1个标准差(12.75)为入选标准筛选出2个优良种源:4号和15号(见表4)。优良种源H、DBH、P和hB的平均遗传增益分别为4.60%、7.23%、5.28%和14.87%。为进一步比较优良家系的选额结果,以H、DBH、P和hB为指标构建家系的聚合性指数,平均为12.51,以I值大于平均值+1个标准差(14.24)为入选标准筛选出8个优良家系,入选家系的H、DBH、P和hB的平均遗传增益分别为9.31%、13.73%、18.24%和28.75%。入选的优良家系分散在7个种源中,仅11号种源有2个家系入选。

        表 4  入选种源/家系各性状遗传增益

        Table 4.  Genetic gain of different traits of selected provenances or families

        类别
        Type
        种源号
        Provenance No.
        家系号
        Family No.
        聚合指数IΔGH/%ΔGDBH/%ΔGP/%ΔGhB/%
        种源选择
        Provenance selection
        413.196.207.698.9915.25
        1512.723.006.781.5714.49
        家系选择
        Family selection
        31614.4319.6614.269.863.36
        42114.693.337.3321.3846.15
        96515.208.3522.6226.1429.62
        106714.532.221.6836.4230.28
        118615.4218.4634.0321.112.79
        119014.405.536.951.7559.15
        139414.338.619.6620.349.52
        1510914.888.3613.338.9449.12
          ΔGH:树高遗传增益,ΔGDBH:胸径遗传增益,ΔGP:冠幅遗传增益,ΔGhB:枝下高遗传增益
        ΔGH: Genetic gain of H, ΔGDBH: Genetic gain of DBH, ΔGP: Genetic gain of P, ΔGhB: Genetic gain of hB
      • 从较大区域跨度范围收集优良资源,根据育种目标筛选优良的种源、家系、单株,是培育适宜的推广栽培林木品种的主要途径[12, 13]。本研究从四川省内桤木全分布区广泛收集了现存的桤木优良种质资源,开展种源/家系遗传测定,以充分利用、挖掘其育种潜力。桤木生长变异较大,种源、家系间均存在显著差异,家系间生长性状的差异明显大于种源间,生长最优的16号家系H、DBH、P和hB平均值分别为最差家系的2.2、2.5、2.1和2.6倍,生长最优的11号种源的H、DBH、P和hB平均值分别为最差种源的1.2、1.3、1.3和2.1倍。进一步揭示出桤木种源和家系生长性状选择的潜力较大,对家系的选择潜力高于种源。桤木生长性状年平均生长速率为1.4 m(H)和1.3 cm(DBH),较湖北、江西和福建地区引种栽培的桤木年平均生长速度快[3]。在林木中,由于树高、胸径和材积性状的功能有关联,三者之间必然呈强度遗传相[14]。本研究中,桤木的树高和胸径指标相关系数最高(0.71),与多数研究结果一致。另外,桤木的胸径和冠幅性状的相关系数也较高(0.64),为0.64,表明对桤木树高性状的选育可能将使树高、胸径和冠幅3个性状都获得遗传增益。

        遗传变异是由遗传和环境因素决定的,某个树种的遗传和变异决定了其改良效果的优劣[15]。桤木生长性状的种源重复力分别为0.775~0.836,家系遗传力分别为0.828~0.867,表明桤木生长性状受到较高强度的遗传控制。因此,开展桤木优良种源和家系的选择是可行的。王军辉等[16]对桤木生长的适应性和遗传稳定性分析结果揭示,6年生和14年生的树高生长相关显著,对桤木进行早期选择是可靠的。利用综合指数选择法,综合分析生长各性状,4号(平昌)和15号(天台)种源多形状聚合指数值高于优良种源入选标准,入选的8个家系分别来自巴州、平昌、剑阁、盐亭、泸定、金堂和天台种源,表明桤木具有极大的种源/家系选择潜力。该选择结果与杨春惠等[3]在湖北、江西和福建,王军辉等[16]在福建、湖北、湖南、江西和四川多点试验优良种源/家系选择结果相类似,金堂、平昌、天台和盐亭的种源均表现出极大的种源和家系选择潜力。集约经营追求的永远是第一生产力,往往不过多的考虑遗传多样性水平的高或低[16]。如果只选择1个种源,则预期H和DBH遗传增益为6.20%和7.69%;若只选择1个家系,则预期H和DBH遗传增益为14.43%和19.66%。如果兼顾生产力和林分的稳定性,最好选择最好的2~3个种源,H和DBH平均遗传增益为4.60%和7.23%,5~6个家系,H和DBH平均遗传增益为14.85%和10.40%。

        桤木速生期在10~15年,本试验林观测数据仅为7年,后续应加强对试验林分的管理和抚育,并做好观测记录工作,以期进一步筛选出生长和材性性状兼优的优良种源、家系或单株。

    参考文献 (16)

    目录

      /

      返回文章
      返回