用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

德昌杉木人工林生长性状与土壤因子相关性研究

赖世会 贾晨 能州 罗建勋 严贤春 方颖

赖世会, 贾晨, 能州, 等. 德昌杉木人工林生长性状与土壤因子相关性研究[J]. 四川林业科技, 2021, 42(3): 1−6 doi: 10.12172/202009210002
引用本文: 赖世会, 贾晨, 能州, 等. 德昌杉木人工林生长性状与土壤因子相关性研究[J]. 四川林业科技, 2021, 42(3): 1−6 doi: 10.12172/202009210002
Lai S H, Jia C, Neng Z, et al. Study on the correlation between growth characteristics and soil factors of Cunninghamia unica plantation in Dechang[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2021, 42(3): 1−6 doi: 10.12172/202009210002
Citation: Lai S H, Jia C, Neng Z, et al. Study on the correlation between growth characteristics and soil factors of Cunninghamia unica plantation in Dechang[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2021, 42(3): 1−6 doi: 10.12172/202009210002

德昌杉木人工林生长性状与土壤因子相关性研究


doi: 10.12172/202009210002
详细信息
    作者简介:

    赖世会(1996—),女,硕士,1351734045@qq.com

    通讯作者: 291323691@qq.com
  • 基金项目:  国家重点研发项目“四川杉木速生材高效培育技术研究(2016YFD0600302-5)”,四川省财政专项“基于多功能经营的杉木阔叶树混交造林模式评价与关键技术研究(2020CZZX09)”

Study on the Correlation between Growth Characteristics and Soil Factors of Cunninghamia unica Plantation in Dechang

More Information
    Corresponding author: 291323691@qq.com
  • 摘要: 为了探索德昌杉木人工林生长性状与土壤因子的关系,以德昌杉木为研究对象,运用方差分析法、相关分析法分别对不同地区同一林龄、同一地区不同林龄的德昌杉木生长性状与土壤化学性质进行差异性分析和相关性分析。结果表明,不同地区同一林龄的德昌杉木生长性状存在显著差异,且生长性状与土壤因子无显著相关关系;同一地区不同林龄的德昌杉木生长性状存在显著差异,其中胸径年生长量与土壤全钾存在极显著正相关,树高年生长量与全钾存在显著正相关。
  • 表  1  研究区概况

    Tab.  1  Situation of study areas with different treatments

    研究区因子
    坐标海拔坡向土壤质地年平均气温年均降水量
    德昌县雪岭山泉(P1)102°5′17″E27°25′54″N2 290 m东北红壤17.7 ℃1 074.4 mm
    会理县干海子(P2)102°15′44″E26°47′4″N2 100 m红壤15.3 ℃1 211.7 mm
    会东县马头山(P3)102°25′24″E26°37′25″N2 500 m红壤15.0 ℃1 058.0 mm
    宁南县团结村(P4)102°34′15″E27°12′2″N1 870 m黄壤19.3 ℃970.1 mm
    冕宁县泸沽林场(P5)102°4′12″E28°19′2″N1 880 m西北壤土13.8 ℃1 095.0 mm
    米易县龙洞沟(P6)101°58′42"E27°03'10"N1 961 m东北红壤19.7 ℃1 112.6 mm
    下载: 导出CSV

    表  2  不同地区同林龄的林分生长性状多重比较结果

    Tab.  2  Multiple comparison results of stand growth traits of the same stand age in different areas

    林龄地区胸径/cm树高/m枝下高/m胸径年生长量/cm树高年生长量/m
    17P416.95+3.10b13.06+2.43b2.46+0.67c0.10+0.18b0.77+0.14b
    P320.13+6.10a14.48+3.85a5.75+3.58a1.18+0.36a0.85+0.23a
    P117.92+3.80b13.09+2.00b4.27+0.87b1.05+0.22b0.77+0.12b
    P516.57+3.26b12.55+2.05b4.57+0.90b0.97+0.19b0.74+0.12b
    30P223.13+8.00a18.65+5.14a7.58+3.79b0.77+0.27a0.62+0.17a
    P318.36+3.07b15.04+2.73b9.56+4.74a0.61+0.10b0.50+0.09b
      注:表中的数值为“平均值±标准差”,同列不同小写字母表示不同地区同林龄生长性状数据差异显著。
    下载: 导出CSV

    表  3  不同地区同林龄的林分土壤化学性质差异性分析结果

    Tab.  3  Difference analysis results of soil chemical properties of stands with the same age in different areas

    林龄地区有机质/(g·kg−1)碱解氮/(mg·kg−1)全氮/(g·kg−1)全磷/(g·kg−1)全钾/(g·kg−1)
    17P443.98+9.53b114.37+22.84a1.01+0.19a1.16+0.37a43.89+1.83a
    P337.83+12.99b105.97+23.51a0.99+0.32a0.59+0.19a42.05+8.31a
    P198.52+0.00a155.72+0.00a1.28+0.00a0.96+0.00a22.71+0.00a
    P537.11+9.09b96.92+13.71a0.96++0.07a0.91+0.06a24.41+0.27a
    30P241.38+20.96a120.29+39.00a0.99+0.28a1.04+0.50a25.29+13.63a
    P342.84+5.40a109.85+19.19a0.94+0.15a0.70+0.07a19.15+0.28a
      注:表中的数值为“平均值±标准差”,同列不同小写字母表示不同地区同林龄土壤化学性质数据差异显著。
    下载: 导出CSV

    表  4  不同地区同林龄德昌杉木生长性状与土壤因子的Pearson相关分析系数

    Tab.  4  Pearson correlation analysis coefficient between growth traits and soil factors of Dechang Cunninghamia unica with the same stand age in different areas

    生长性状有机质/(g·kg−1)碱解氮/(mg·kg−1)全N /(g·kg−1)全P/(g·kg−1)全K/(g·kg−1)
    胸径−0.405−0.236−0.490−0.3320.067
    树高−0.474−0.263−0.558−0.098−0.101
    枝下高−0.314−0.157−0.303−0.289−0.590
    冠幅−0.251−0.228−0.2340.6100.669
    胸径年生长量0.2300.0390.243−0.3990.659
    树高年生长量0.190−0.0010.195−0.3280.702
      注:*显著相关;**极相关
      * Significant correlation; **: Extremely significant correlation.
    下载: 导出CSV

    表  5  同一地区不同林龄林分生长性状差异性分析结果

    Tab.  5  Difference analysis results of growth characteristics with different stand ages in the same area

    地区林龄胸径/cm树高/m枝下高/m冠幅/m胸径年生长量/cm树高年生长量/m
    P31720.10+6.09b14.48+3.85b5.75+3.58b2.82+0.57b1.18+0.36a0.85+0.23a
    2417.56+4.95c12.15+1.78c3.90+0.91c2.60+0.41c0.73+0.21b0.51+0.07c
    3018.36+3.07c15.04+2.73b9.56+4.74a2.58+0.37c0.61+0.10c0.50+0.09c
    3124.78+7.27a17.59+4.82a6.47+3.79b3.29+0.61a0.80+0.23b0.57+0.16b
    P11717.92+3.80b13.09+2.00b4.27+0.87b2.62+0.49b1.05+0.22a0.77+0.12a
    2722.65+5.85a17.57+3.44a4.73+2.99a2.98+0.53a0.84+0.22b0.65+0.13b
    P63528.44+6.69b15.62+2.95c2.48+1.07c3.89+1.33b0.81+0.19a0.45+0.08c
    3829.89+11.21ab20.85+5.54b6.28+5.55b3.22+0.99c0.79+0.29a0.55+0.15b
    4032.03+9.38a23.63+3.50a10.15+4.62a4.37+0.85a0.80+0.23a0.59+0.09a
      注:表中的数值为“平均值±标准差”,同列不同小写字母表示不同龄组生长性状数据差异显著。
    下载: 导出CSV

    表  6  同一地区不同林龄的林分土壤化学性质差异性分析结果

    Tab.  6  Difference analysis results of soil chemical properties of stands with different ages in the same area

    地区林龄有机质/(g·kg−1)碱解氮/(mg·kg−1)全氮/(g·kg−1)全磷/(g·kg−1)全钾/(g·kg−1)
    P31737.83+12.99ab105.97+23.51ab0.99+0.32ab0.59+0.19b42.05+8.31a
    2429.89+14.73b86.37+25.27b0.77+0.17b0.40+0.13b15.44+0.48b
    3042.84+5.40ab109.85+19.19ab0.94+0.15ab0.70+0.07b19.15+0.28b
    3158.28+13.41a138.92+25.63a1.22+0.16a1.09+0.24a16.25+0.69b
    P11798.52+0.00a155.72+0.00a1.28+0.00a0.96+0.00a22.71+0.00a
    2735.43+9.90a98.54+13.25a0.82+0.23a0.84+0.21a31.86+3.92a
    P63519.71+7.22a88.20+12.34c0.78+0.05b0.36+0.06a29.11+6.56a
    3867.04+23.82a134.72+9.59ab1.22+0.07a0.80+0.32a21.90+0.83a
    4038.88+8.83a103.71+18.73ac0.89+0.12b0.54+0.05a23.14+5.89a
      注:表中的数值为“平均值±标准差”,同列不同小写字母表示不同龄组生长性状数据差异显著。
    下载: 导出CSV

    表  7  同地区不同林龄德昌杉木生长性状与土壤因子的Pearson相关分析系数

    Tab.  7  Pearson correlation analysis coefficient between growth traits and soil factors of Dechang Cunninghamia unica with different stand ages in the same area

    生长性状有机质/(g·kg−1)碱解氮/(mg·kg−1)全N /(g·kg−1)全P/(g·kg−1)全K/(g·kg−1)
    胸径/cm0.1680.1860.1140.120−0.047
    树高/m0.2890.3320.2790.235−0.083
    枝下高/m0.3040.3970.3480.175−0.174
    冠幅/m−0.1430.038−0.006−0.0650.094
    胸径年生长量/cm0.2070.1290.1110.1030.596**
    树高年生长量/m0.3080.2580.2590.1960.555*
      注:*显著相关;**极相关
      * Significant correlation; **: Extremely significant correlation.
    下载: 导出CSV
  • [1] 贾晨,周永丽,罗建勋,等. 攀西地区德昌杉木生长过程分析[J]. 西部林业科学,2018,47(2):81−85.
    [2] 肖千文,周廷佑,苟发刚,等. 德昌杉百日苗苗木标准研究[J]. 四川林业科技,1996,18(2):75−76.
    [3] 王德银,刘和林. 杉木属的新种——德昌杉木[J]. 林业科技通讯,1980(2):4−7.
    [4] 夏丽丹,于姣妲,邓玲玲,等. 杉木人工林地力衰退研究进展[J]. 世界林业研究,2018,31(2):37−42.
    [5] Hartemink AE. Soil Fertility decline in the tropics with case studies on plantations[J]. Soil Sci, 2003, 170(2): 149−151.
    [6] 田甜,白彦锋,张旭东,等. 杉木人工林地力衰退的原因及对策研究[J]. 林业科技通讯,2019(4):6−10.
    [7] 徐炳声,方永鑫. 德昌杉木和米德杉木的胞核学研究[J]. Journal of Integrative Plant Biology,1986(2):150−155.
    [8] 沈乃茹,方永鑫,王仿. 杉木、德昌杉木的几种同工酶的初步研究[J]. 上海师范学院学报(自然科学版),1982(2):89−100.
    [9] 王德银,刘和林. 林木育种新材料—德昌杉木[J]. 四川林业科技,1980(1):12−15.
    [10] 康希睿, 李晓刚, 张涵丹, 等. 不同混交措施下杉木人工林群落稳定性特征[J/OL]. 生态学杂志: 1−9[2020-08-18].
    [11] 陈兴彬, 何龙燕, 肖复明, 等. 基于转录组测序的陈山红心杉EST-SSR开发及应用[J/OL]. 中南林业科技大学学报, 2020(8): 120−127[2020-08-18]
    [12] 刘晓彤, 李海奎, 曹磊. 区域尺度杉木林和马尾松林土壤特征[J/OL]. 中南林业科技大学学报, 2020(9): 113−123[2020-08-18]
    [13] 赵苏亚, 王瑞辉, 刘凯利, 等. 抚育间伐对不同年龄杉木人工林生长及林下植被多样性的影响[J/OL]. 中南林业科技大学学报: 1−11[2020-08-18]
    [14] 许平华. 大果紫檀与杉木混交造林效果研究[J]. 现代农业科技,2020(15):144−145.
    [15] 张磊,李绍才,缪宁,等. 基于信息熵的四川盆周山地杉木生态系统稳定性评价[J]. 中南林业科技大学学报,2020,40(7):79−88.
    [16] 刘俊杰, 吕倩, 沈逸, 等. 目标树经营初期对杉木人工林林下植物多样性和土壤理化性质的影响[J/OL]. 应用与环境生物学报: 1−13[2020-08-17]
    [17] 王海伦. 湖南会同杉木人工林不同林龄养分含量动态研究[D]. 中南林业科技大学, 2019.
    [18] 魏晨辉,沈光,裴忠雪,等. 不同植物种植对松嫩平原盐碱地土壤理化性质与细根生长的影响[J]. 植物研究,2015,35(5):759−764.
    [19] 闫玮明,孙冰,裴男才,等. 粤北阔叶人工林和次生林植物多样性与土壤理化性质相关性研究[J]. 生态环境学报,2019,28(5):898−907.
    [20] 陆晓明. 马尾松人工林近自然化改造对物种多样性及生物量的影响[D]. 广西大学, 2014.
  • [1] 陈国全, 朱元伟, 张小国, 罗红, 李俊, 杨昌通, 朱鹏.  四川杉木2代种子园半同胞子代测定林生长性状的遗传变异分析 . 四川林业科技, 2024, 45(1): 66-74. doi: 10.12172/202305110001
    [2] 陈宇, 庞涛, 瞿相, 彭建, 杨汉波, 代林利, 辜云杰.  造林密度对楠木幼龄林生长、土壤理化性质与酶活性的影响 . 四川林业科技, 2024, 45(): 1-12. doi: 10.12172/202402200001
    [3] 黄振, 李强, 张丽, 李佳蔓, 陈炙, 李德鹏, 杭金建, 慕长龙.  杉木家系种实与幼苗性状变异及相关遗传力分析 . 四川林业科技, 2023, 44(3): 39-44. doi: 10.12172/202211090002
    [4] 孟庆银.  土壤有机碳全氮与杉木幼苗生长相关性研究 . 四川林业科技, 2022, 43(5): 73-78. doi: 10.12172/202112020002
    [5] 李佳蔓, 鲁佳霖, 何春菊, 曹昆彬, 陈炙, 黄振.  梓叶槭半同胞家系苗期生长性状遗传分析 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 68-72. doi: 10.12172/202012050002
    [6] 陈炙, 杨勇智, 李佳蔓, 何家秀, 段秋宇, 黄振.  桢楠林下改土与遮阴对白及组培苗生长的影响 . 四川林业科技, 2021, 42(3): 84-88. doi: 10.12172/202011290001
    [7] 卢军, 程一伦, 陈炙, 黄振, 李佳蔓, 杨汉波.  桤木种源家系生长性状遗传变异及选择 . 四川林业科技, 2021, 42(3): 69-73. doi: 10.12172/202010190004
    [8] 赖世会, 江全富, 贾晨, 严贤春.  华西雨屏区不同林分类型对土壤化学性质的影响 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 35-40. doi: 10.12172/202101050001
    [9] 杜阳平, 严贤春, 罗建勋, 刘芙蓉, 王海峰.  川中丘陵区山桐子人工林生长和结实特性研究 . 四川林业科技, 2020, 41(2): 15-21. doi: 10.12172/201912080001
    [10] 彭劲谕, 宋鹏, 罗建勋, 贾晨, 周永丽.  德昌杉无性系种子园生长性状异速生长关系初步研究 . 四川林业科技, 2020, 41(4): 1-7. doi: 10.12172/202002120001
    [11] 王伟平, 李绍才, 孙海龙, 缪宁, 马瑞, 陶文静, 杨皓.  杉木和柳杉人工林的土壤理化性质对比 . 四川林业科技, 2018, 39(5): 68-73. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.016
    [12] 尚彬.  缓释肥对杉木容器育苗生长的影响 . 四川林业科技, 2017, 38(3): 93-94,119. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.03.020
    [13] 徐其英, 刘祥荣, 段方宗.  德昌县放任生长核桃树改造修剪技术 . 四川林业科技, 2017, 34(6): 94-96. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.06.023
    [14] 游秋明, 焦四明, 高俊, 刘凯, 王博, 蔡凡隆.  川西北壤塘县沙化土地土壤化学性质变化研究 . 四川林业科技, 2017, 34(6): 59-63,106. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.06.015
    [15] 陆光斌, 高洁, 贾晨, 辜云杰.  青钱柳20个半同胞家系子代苗期遗传测定评价 . 四川林业科技, 2017, 38(4): 87-89. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.018
    [16] 李真子, 徐玉梅, 袁莲珍, 孔琼荣.  N、P、K对杉木幼苗生长量的影响 . 四川林业科技, 2015, 36(2): 95-97. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.02.021
    [17] 贾晨, 周永丽, 陈国平, 何彬生, 辜云杰, 高洁, 罗建勋.  鹅掌楸属种源生长性状变异与优良种源选择 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 85-89. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.016
    [18] 刘韩, 伍杰, 帅伟, 余海清, 刘燕云, 彭克忠, 兰常军.  甘孜州早实核桃引种栽培试验 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 103-106. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.022
    [19] 杨天平, 韦书远, 戴勤, 王涛, 杨梅, 梁欣.  桂北木荷生长性状及其相关性分析 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 79-83. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.015
    [20] 罗建勋, 陈建国, 高洁, 贾晨.  毛叶山桐子19个半同胞家系子代苗期遗传测定评价 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 9-12. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.003
  • 加载中
  • 计量
    • 文章访问数:  468
    • HTML全文浏览量:  105
    • PDF下载量:  42
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2020-09-21
    • 网络出版日期:  2021-03-12
    • 刊出日期:  2021-06-25

    德昌杉木人工林生长性状与土壤因子相关性研究

    doi: 10.12172/202009210002
      作者简介:

      赖世会(1996—),女,硕士,1351734045@qq.com

      通讯作者: 291323691@qq.com
    基金项目:  国家重点研发项目“四川杉木速生材高效培育技术研究(2016YFD0600302-5)”,四川省财政专项“基于多功能经营的杉木阔叶树混交造林模式评价与关键技术研究(2020CZZX09)”

    摘要: 为了探索德昌杉木人工林生长性状与土壤因子的关系,以德昌杉木为研究对象,运用方差分析法、相关分析法分别对不同地区同一林龄、同一地区不同林龄的德昌杉木生长性状与土壤化学性质进行差异性分析和相关性分析。结果表明,不同地区同一林龄的德昌杉木生长性状存在显著差异,且生长性状与土壤因子无显著相关关系;同一地区不同林龄的德昌杉木生长性状存在显著差异,其中胸径年生长量与土壤全钾存在极显著正相关,树高年生长量与全钾存在显著正相关。

    English Abstract

    • 德昌杉木(Cunninghamia unica)为国家三级保护树种,属高大常绿乔木,冠幅小,生长快,较喜阴,适应特殊性干旱气候[1-2]。德昌杉木是当地重要的用材之一,也是培育良种杉木的优良种质资源[3],但由于德昌杉木分布区域狭窄,前期又对其天然林资源的乱砍滥伐造成天然资源急剧减少,因此保护德昌杉木资源已刻不容缓。且近年来杉木人工林出现了一些生长衰退的状况,导致杉木人工林生态和经济效益降低、生物多样性降低等一系列生态安全问题[4-5]。这种现象与立地选择不当有一定关系,经查阅大量资料显示:关于德昌杉木的研究大都集中在德昌杉木生长分析;德昌杉木和杉木同工酶的研究;德昌杉木胞核学研究;德昌杉木育种[6-10]。关于杉木的研究也集中在不同地区杉木生态系统稳定性评价;不同抚育方式对杉木人工林生长、林下植被以及土壤特征的影响;不同混交措施下杉木造林效果;基于转录组测序的杉木开发及应用;生长素对杉木幼苗抗氧化酶活性的研究等方面[11-17],尚未发现针对德昌杉木人工林生长性状与土壤因子的相关性研究。因此,本研究通过查阅相关资料和实地调查对德昌杉木人工林生长性状与土壤因子的差异性和相关性进行分析。以期了解掌握德昌杉木人工林培育的最佳土壤条件,结果表明德昌杉木适宜栽植在全钾含量丰富的土壤中,为提高德昌杉木人工林培育技术提供科学依据和理论参考。

      • 6个研究区平均海拔为2 100 m,气候多样,大都为亚热带季风气候,土壤质地主要为红壤和黄壤,土层厚度50~80 cm,腐殖质层厚5~15 cm,枯枝落叶层厚度5~10 cm,研究区具体信息如下(见表1)。在幼林龄(17年生)、近熟林(24年生)、成熟林(21、30、31、35年生)和过熟林(38、40年生)4个龄组均设置了样地,其中幼林龄平均胸径为19.4 cm,平均树高12.8 m,近熟林平均胸径和平均树高分别为30.2 cm、13.5 m,成熟林平均胸径和平均树高分别为24.2 cm、18.7 m,过熟林平均胸径和平均树高分别为40.9 cm、21.5 m。

        表 1  研究区概况

        Table 1.  Situation of study areas with different treatments

        研究区因子
        坐标海拔坡向土壤质地年平均气温年均降水量
        德昌县雪岭山泉(P1)102°5′17″E27°25′54″N2 290 m东北红壤17.7 ℃1 074.4 mm
        会理县干海子(P2)102°15′44″E26°47′4″N2 100 m红壤15.3 ℃1 211.7 mm
        会东县马头山(P3)102°25′24″E26°37′25″N2 500 m红壤15.0 ℃1 058.0 mm
        宁南县团结村(P4)102°34′15″E27°12′2″N1 870 m黄壤19.3 ℃970.1 mm
        冕宁县泸沽林场(P5)102°4′12″E28°19′2″N1 880 m西北壤土13.8 ℃1 095.0 mm
        米易县龙洞沟(P6)101°58′42"E27°03'10"N1 961 m东北红壤19.7 ℃1 112.6 mm
      • 2017—2018年在德昌杉木分布区域,排除边缘效应,在6个研究区内共选定30个典型立地类型的标准样地,样地大小为20 m×20 m,标准地内目标树采用刷红油漆标记,样地边界采用白色油漆标记。

      • 对标准地中的德昌杉木进行每木检尺,测定其树高、胸径、枝下高、冠幅等生长性状并记录林龄。

      • 在每个样地内,上中下3个坡面分别用土钻采集各位置的各层土样,去除土壤表面的凋落物层,取0~40 cm的土样,之后分别对3个坡面的土样充分混合后放入布袋(约750 g),风干,测定分析土壤有机质、全氮、全磷、全钾的含量。每个样地取1个混合土样,共取30份土样。土壤测定方法按照国家相关标准执行:其中土壤有机质用油浴加热重铬酸钾氧化容量法测定,土壤全氮用凯氏蒸馏法测定,土壤全磷用高氯酸硫酸法,土壤全钾用氢氟酸、高氯酸消煮后火焰光度计法测定。

      • 利用SPSS22.0软件进行数据的差异性分析和相关性分析,结合Microsoft Excle 2010对测定数据进行统计。

      • 对不同地区相同林龄的林分生长性状进行单因素方差分析(one-way ANO-VA)结果表明,不同地区17年生的德昌杉木生长性状存在显著差异(P<0.05),不同地区30年生的德昌杉木生长性状也存在显著差异(P<0.05)。对17年生和30年生的德昌杉木生长性状多重比较分析(LSD),结果显示(见表2),P3的德昌杉木的胸径、树高、胸径年生长量、树高年生长量与P4、P1、P5同林龄德昌杉木的胸径、树高、胸径年生长量、树高年生长量均存在显著差异;P1与P5的德昌杉木枝下高、冠幅无显著差异,P4与P3、P1、P5的德昌杉木枝下高、冠幅均存在显著差异;P2和P3德昌杉木的枝下高差异性显著,其余生长性状无显著差异。

        表 2  不同地区同林龄的林分生长性状多重比较结果

        Table 2.  Multiple comparison results of stand growth traits of the same stand age in different areas

        林龄地区胸径/cm树高/m枝下高/m胸径年生长量/cm树高年生长量/m
        17P416.95+3.10b13.06+2.43b2.46+0.67c0.10+0.18b0.77+0.14b
        P320.13+6.10a14.48+3.85a5.75+3.58a1.18+0.36a0.85+0.23a
        P117.92+3.80b13.09+2.00b4.27+0.87b1.05+0.22b0.77+0.12b
        P516.57+3.26b12.55+2.05b4.57+0.90b0.97+0.19b0.74+0.12b
        30P223.13+8.00a18.65+5.14a7.58+3.79b0.77+0.27a0.62+0.17a
        P318.36+3.07b15.04+2.73b9.56+4.74a0.61+0.10b0.50+0.09b
          注:表中的数值为“平均值±标准差”,同列不同小写字母表示不同地区同林龄生长性状数据差异显著。

        对不同地区相同林龄的林分土壤化学性质进行单因素方差分析,结果表明,17年生德昌杉木林分中的土壤有机质在不同地区间存在显著差异(P<0.05),而碱解氮、全氮、全磷、全钾等指标在不同地区间的差异均不显著;对其多重比较表明(见表3),P1与P4、P3、P5德昌杉木的土壤有机质存在显著差异,而P4、P3、P5德昌杉木的土壤有机质无显著差异;30年生德昌杉木林分中的土壤化学性质在不同地区间的差异均不显著(P<0.05)。

        表 3  不同地区同林龄的林分土壤化学性质差异性分析结果

        Table 3.  Difference analysis results of soil chemical properties of stands with the same age in different areas

        林龄地区有机质/(g·kg−1)碱解氮/(mg·kg−1)全氮/(g·kg−1)全磷/(g·kg−1)全钾/(g·kg−1)
        17P443.98+9.53b114.37+22.84a1.01+0.19a1.16+0.37a43.89+1.83a
        P337.83+12.99b105.97+23.51a0.99+0.32a0.59+0.19a42.05+8.31a
        P198.52+0.00a155.72+0.00a1.28+0.00a0.96+0.00a22.71+0.00a
        P537.11+9.09b96.92+13.71a0.96++0.07a0.91+0.06a24.41+0.27a
        30P241.38+20.96a120.29+39.00a0.99+0.28a1.04+0.50a25.29+13.63a
        P342.84+5.40a109.85+19.19a0.94+0.15a0.70+0.07a19.15+0.28a
          注:表中的数值为“平均值±标准差”,同列不同小写字母表示不同地区同林龄土壤化学性质数据差异显著。

        对不同地区同林龄德昌杉木的生长形状与土壤化学性质进行Pearson相关分析,结果表明,不同地区同林龄德昌的生长性状与土壤化学性质无显著相关关系(见表4)。

        表 4  不同地区同林龄德昌杉木生长性状与土壤因子的Pearson相关分析系数

        Table 4.  Pearson correlation analysis coefficient between growth traits and soil factors of Dechang Cunninghamia unica with the same stand age in different areas

        生长性状有机质/(g·kg−1)碱解氮/(mg·kg−1)全N /(g·kg−1)全P/(g·kg−1)全K/(g·kg−1)
        胸径−0.405−0.236−0.490−0.3320.067
        树高−0.474−0.263−0.558−0.098−0.101
        枝下高−0.314−0.157−0.303−0.289−0.590
        冠幅−0.251−0.228−0.2340.6100.669
        胸径年生长量0.2300.0390.243−0.3990.659
        树高年生长量0.190−0.0010.195−0.3280.702
          注:*显著相关;**极相关
          * Significant correlation; **: Extremely significant correlation.
      • 对同一地区不同林龄的林分生长性状进行单因素方差分析,结果表明,同一地区不同林龄的德昌杉木各生长性状均存在显著差异(P<0.05,如P3地区和P1地区),在P6地区除胸径和胸径年生长量性状外,其他生长性状在不同林龄间差异均显著。多重比较表明(见表5),P3林龄为24年和30年的德昌杉木的胸径、冠幅、树高年生长量无显著差异,林龄为17年和林龄为31的胸径、树高、冠幅、胸径年生长量、树高年生长量存在显著差异;P6不同林龄的胸径年生长量无显著差异,林龄为35年和林龄38年、林龄38年和林龄40年的德昌杉木胸径无显著差异,其他各林龄的生长形状间均存在显著差异。

        表 5  同一地区不同林龄林分生长性状差异性分析结果

        Table 5.  Difference analysis results of growth characteristics with different stand ages in the same area

        地区林龄胸径/cm树高/m枝下高/m冠幅/m胸径年生长量/cm树高年生长量/m
        P31720.10+6.09b14.48+3.85b5.75+3.58b2.82+0.57b1.18+0.36a0.85+0.23a
        2417.56+4.95c12.15+1.78c3.90+0.91c2.60+0.41c0.73+0.21b0.51+0.07c
        3018.36+3.07c15.04+2.73b9.56+4.74a2.58+0.37c0.61+0.10c0.50+0.09c
        3124.78+7.27a17.59+4.82a6.47+3.79b3.29+0.61a0.80+0.23b0.57+0.16b
        P11717.92+3.80b13.09+2.00b4.27+0.87b2.62+0.49b1.05+0.22a0.77+0.12a
        2722.65+5.85a17.57+3.44a4.73+2.99a2.98+0.53a0.84+0.22b0.65+0.13b
        P63528.44+6.69b15.62+2.95c2.48+1.07c3.89+1.33b0.81+0.19a0.45+0.08c
        3829.89+11.21ab20.85+5.54b6.28+5.55b3.22+0.99c0.79+0.29a0.55+0.15b
        4032.03+9.38a23.63+3.50a10.15+4.62a4.37+0.85a0.80+0.23a0.59+0.09a
          注:表中的数值为“平均值±标准差”,同列不同小写字母表示不同龄组生长性状数据差异显著。

        对同一地区不同林龄的林分土壤化学性质进行单因素方差分析结果表明,P3不同林龄的土壤全磷、全钾存在显著性差异;P1不同林龄的土壤化学性质无显著性差异;P6德昌杉木不同林龄的土壤全氮存在显著性差异,其他均无显著差异。

        和多重比较结果表明(见表6),P3林龄为24年与31年的林分有机质、碱解氮、全氮存在显著差异,林龄为31年与其他林龄的林分土壤全磷存在显著差异,林龄为17年与其他林龄的林分土壤全钾存在显著差异。P6不同林龄林分的有机质、全磷、全钾均无显著性差异,林龄为35年与林龄为38年的土壤碱解氮差异显著,林龄为38年与林龄为35年、40年的土壤全氮差异显著。

        表 6  同一地区不同林龄的林分土壤化学性质差异性分析结果

        Table 6.  Difference analysis results of soil chemical properties of stands with different ages in the same area

        地区林龄有机质/(g·kg−1)碱解氮/(mg·kg−1)全氮/(g·kg−1)全磷/(g·kg−1)全钾/(g·kg−1)
        P31737.83+12.99ab105.97+23.51ab0.99+0.32ab0.59+0.19b42.05+8.31a
        2429.89+14.73b86.37+25.27b0.77+0.17b0.40+0.13b15.44+0.48b
        3042.84+5.40ab109.85+19.19ab0.94+0.15ab0.70+0.07b19.15+0.28b
        3158.28+13.41a138.92+25.63a1.22+0.16a1.09+0.24a16.25+0.69b
        P11798.52+0.00a155.72+0.00a1.28+0.00a0.96+0.00a22.71+0.00a
        2735.43+9.90a98.54+13.25a0.82+0.23a0.84+0.21a31.86+3.92a
        P63519.71+7.22a88.20+12.34c0.78+0.05b0.36+0.06a29.11+6.56a
        3867.04+23.82a134.72+9.59ab1.22+0.07a0.80+0.32a21.90+0.83a
        4038.88+8.83a103.71+18.73ac0.89+0.12b0.54+0.05a23.14+5.89a
          注:表中的数值为“平均值±标准差”,同列不同小写字母表示不同龄组生长性状数据差异显著。

        对同一地区不同林龄德昌杉木的生长形状与土壤化学性质进行Pearson相关分析,结果表明(见表7),同一地区不同林龄德昌的胸径年生长量与土壤全钾存在极显著相关关系,树高年生长量与土壤全钾存在显著相关关系,其余生长性状与土壤化学性质无显著相关关系。

        表 7  同地区不同林龄德昌杉木生长性状与土壤因子的Pearson相关分析系数

        Table 7.  Pearson correlation analysis coefficient between growth traits and soil factors of Dechang Cunninghamia unica with different stand ages in the same area

        生长性状有机质/(g·kg−1)碱解氮/(mg·kg−1)全N /(g·kg−1)全P/(g·kg−1)全K/(g·kg−1)
        胸径/cm0.1680.1860.1140.120−0.047
        树高/m0.2890.3320.2790.235−0.083
        枝下高/m0.3040.3970.3480.175−0.174
        冠幅/m−0.1430.038−0.006−0.0650.094
        胸径年生长量/cm0.2070.1290.1110.1030.596**
        树高年生长量/m0.3080.2580.2590.1960.555*
          注:*显著相关;**极相关
          * Significant correlation; **: Extremely significant correlation.
      • 不同地区同一林龄的德昌杉木生长性状差异性显著,但土壤化学性质无显著差异,且德昌杉木的生长性状与土壤因子无显著相关关系。这说明不同地区同一林龄德昌杉木的生长性状差异与土壤因子无关,造成这一差异的原因可能是密度因子、不同地区的小气候、林下植被的郁闭度等,在今后的研究中可以立足于这些因子分析德昌杉木的生长性状差异。

        同一地区不同林龄的德昌杉木生长性状存在显著差异,如17年生与24年生、27年生的德昌杉木生长性状均存在显著差异,除P3地区17年生与24年生的土壤全钾存在显著差异外,其余地区各林龄间土壤化学性质均无显著差异。因此,造成德昌杉木的生长性状差异的大部分原因是德昌杉木的生长性状波动:在贾晨等研究人员的研究结果中表明德昌杉木树高连年生长量在18年时达到最大,平均生长量在27年时达到最大值;胸径生长也具有前期速生性,连年生长量与年平均生长量分别在15年和21年达到最大值[1]。再者,胸径年生长量与土壤全钾存在极显著正相关,树高年生长量与全钾存在显著正相关,其余生长性状与土壤化学性质无明显相关关系,表明德昌杉木适宜种植在全钾含量丰富的土壤中。但全钾包括矿物钾、缓效性钾、速效钾,反映的是土壤钾素的总储存量,其中有90%~98%在较长时间内是无效的,因此全钾值不能用于指导对德昌杉木的施肥[18]。土壤全钾含量还受土壤矿物质种类、土地利用方式、生物气候条件等的影响,不同植物的生长活动及凋落物的分解都直接或者间接影响土壤的理化性质[19-20],因此在进行德昌杉木种植时应结合这些因素综合选择造林地。在后续的研究中应增加样本采集数量,立足于持久性观测更多土壤因子或立地条件对德昌杉木生长性状的影响机制。

    参考文献 (20)

    目录

      /

      返回文章
      返回