用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

藤椒扦插育苗试验研究

徐惠 余和春 吴玉丹 熊量 吴宗兴 叶敏 李玉

徐惠, 余和春, 吴玉丹, 等. 藤椒扦插育苗试验研究[J]. 四川林业科技, 2020, 41(5): 76−80 doi: 10.12172/202003240002
引用本文: 徐惠, 余和春, 吴玉丹, 等. 藤椒扦插育苗试验研究[J]. 四川林业科技, 2020, 41(5): 76−80 doi: 10.12172/202003240002
Xu H, Yu H C, Wu Y D, et al. Study on cutting and seedling raising of Zanthoxylum armatum[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2020, 41(5): 76−80 doi: 10.12172/202003240002
Citation: Xu H, Yu H C, Wu Y D, et al. Study on cutting and seedling raising of Zanthoxylum armatum [J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2020, 41(5): 76−80 doi: 10.12172/202003240002

藤椒扦插育苗试验研究


doi: 10.12172/202003240002
详细信息
    作者简介:

    徐惠(1962—),女,副研究员,495550094@qq.com

  • 基金项目:  四川省科技厅成果转化项目:四川花椒特色经济林标准化栽培管理及产业化开发示范(2018YSZH0002);四川花椒产业化关键技术集成与应用(2019NZZJ0036)

Study on Cutting and Seedling Raising of Zanthoxylum armatum

More Information
  • 摘要: 藤椒扦插试验研究的结果表明:(1)400 mg·L−1GGR1号生根粉水溶液浸泡的插穗生根率最高,达66.97%,清水处理的穗条效果最差,生根率为21.1%;(2)一年中插穗在2月、11月中下旬扦插效果最好,成活率达84.1%~88.7%;5月、8月中下旬扦插效果较差,成活率为22.5%~36.2%(3)插穗夏季保留1/2叶片扦插效果最好,生根率达43.7%。
  • 表  1  不同浓度生根粉对藤椒扦插成活率的统计

    Tab.  1  Statistics of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings soaked with different concentrations of rooting powder 单位:%

    处理 100 mg·L−1 200 mg·L−1 400 mg·L−1 600 mg·L−1 CK $\overline \sum$
    33.4 43.1 67.3 61.5 22.3 227.6
    41.9 49.9 61.2 60.3 21.2 234.5
    42.8 51.2 72.4 62.0 19.8 248.2
    118.1 144.2 200.9 183.8 63.3 710.3
    ${\rm{\bar X}}$ 39.37 48.07 66.97 61.27 21.1
    变差来源 自由度 离差平方和 均方 均方比 Fx
    处理间 4 3995.39 998.85 69.36** F0.01=7.01、F0.05=3.84
    重复间 2 43.98 21.99 F0.01=8.65、F0.05=4.46
    剩余 8 115.23 14.4
    总数 14 4154.6
    下载: 导出CSV

    表  2  不同浓度生根粉对藤椒扦插成活率之间的差异性比较

    Tab.  2  Comparison of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings soaked with different concentrations of rooting powder 单位:%

    $ {\rm{\bar X}}$总体CK100 mg·L−1200 mg·L−1600 mg·L−1
    400 mg·L−166.9745.87**27.6**18.9**5.7
    600 mg·L−161.2740.17**21.9**13.2**
    200 mg·L−148.0726.97**8.7**
    100 mg·L−139.3718.27**
    CK21.1
    下载: 导出CSV

    表  3  不同扦插季节对藤椒扦插成活率的统计

    Tab.  3  Statistics of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings in different cutting seasons 单位:%

    处理2月中下旬5月中下旬8月中下旬11月中下旬X
    82.341.119.288.5231.157.8
    86.133.625.391.1236.159.0
    83.933.822.986.4227.056.8
    252.3108.567.4266.0694.2173.6
    ${\rm{\bar X}}$84.136.222.588.7
    变差来源自由度离差平方和均方均方比Fx
    处理间310082.633360.88237.52**F0.01=9.78、F0.05=4.76
    重复间210.385.19F0.01=10.92、F0.05=5.14
    剩余684.9014.15
    总数1110177.91
    下载: 导出CSV

    表  4  不同扦插季节对藤椒扦插成活率之间的差异性比较

    Tab.  4  Comparison of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings in different cutting seasons 单位:%

    $ {\rm{\bar X}}$总体CK100 mg·L−1200 mg·L−1
    11月中下旬88.766.2**52.5**4.6
    2月中下旬84.161.6**47.9**
    5月中下旬36.213.7*
    8月中下旬22.5
    下载: 导出CSV

    表  5  不同穗条叶片处理对藤椒扦插成活率统计

    Tab.  5  Statistics of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings with different spike leaf treatment 单位:%

    处理保留1/3叶片保留1/2叶片保留2/3叶片保留全部叶片Σ$ {\rm{\bar X}} $
    32.443.229.112.6117.329.3
    28.944.125.315.7114.028.5
    35.743.923.816.2119.629.9
    97.0131.278.244.5350.9
    ${\rm{\bar X}}$32.343.726.114.8
    变差来源自由度离差平方和均方均方比Fx
    处理间31311.74437.2562.20**F0.01=9.78、F0.05=4.76
    重复间23.961.98F0.01=10.92、F0.05=5.14
    剩余642.157.03
    总数111357.85
    下载: 导出CSV

    表  6  不同穗条叶片处理对藤椒扦插成活率之间的差异性比较

    Tab.  6  Comparison of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings with different spik leaf treatment

    $ {\rm{\bar X}} $总体CK100 mg·L−1200 mg·L−1
    保留1/2叶片43.728.9**17.6**11.4*
    保留1/3叶片32.317.5**6.2
    保留2/3叶片26.111.3*
    保留全部叶片14.8
    下载: 导出CSV
  • [1] 宋琴芝. 四川省及重庆市花椒属(Zanthoxylum L.)亲缘关系研究[D]. 西南大学, 2007.
    [2] 熊泉波,施大文. 花椒及其同类品的形态组织学研究[J]. 药学学报,1991(12):938−947.
    [3] 张东林, 束永志, 陈薇. 园林苗圃育苗手册[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003, 49.
    [4] 孙时轩. 林木育苗技术[M]. 北京: 金盾出版社, 2002: 111−112.
    [5] 张应中,赵奋成,李福明,等. 湿加松一年生母树萌条扦插效果分析[J]. 广东林业科技,2006(2):7−11.
    [6] 解明. 杂交榛子压条繁殖试验初报[J]. 辽宁林业科技,1993,000(1):44−46.
    [7] 田雪邻,史彦江,宋锋惠,等. 不同处理对平欧杂种榛黄化萌条扦插生根的影响[J]. 西北林学院学报,2018,033(1):126−132.
    [8] 北京林学院. 数理统计学[M]. 北京: 中国林业出版社, 1983.
    [9] 吴宗兴,余良海,等. 岷江上游干旱河谷辐射松种子育苗试验研究[J]. 四川林业科技,2003,24(1):47−55. doi: 10.3969/j.issn.1003-5508.2003.01.011
    [10] 罗鸣福. 林业试验设计方法[M]. 北京: 中国林业出版社, 1986.
    [11] 北京林学院. 造林学[M]. 北京: 中国林业出版社, 1984.
    [12] 李国庆, 刘君慧. 树木引种技术[M]. 北京: 中国林业出版社, 1984.
    [13] 荣廷昭, 李晚忱. 田间实验与统计分析[M]. 成都: 四川大学出版社, 2001: 8−15.
    [14] 纪淑芳,吴玉美. 不同处理方法对榛种出苗率的影响[J]. 中国农学通报,2001,017(2):79−80.
    [15] 北京艾比蒂研究开发中心. 中国林业科学研究院推荐产品 ABT生根粉和(GGR)双吉尔绿色植物生长调节剂[J]. 农业新技术,2006(2):32.
    [16] 刘军. 大果杂交榛丰产栽培技术[J]. 中国林副特产,2002(1):17−19. doi: 10.3969/j.issn.1001-6902.2002.01.014
    [17] 荣光,潘洪泽,聂媛. 杂交榛压条繁殖技术要点[J]. 中国林副特产,2002(4):17. doi: 10.3969/j.issn.1001-6902.2002.04.016
    [18] 熊量,梁颇,等. 平欧杂种榛子扦插育苗试验研究[J]. 四川林业科技,2014(6):101−105.
  • [1] 张仕芳.  基于MaxEnt模拟樟科无根藤属物种的潜在适生区 . 四川林业科技, 2024, 45(2): 1-12. doi: 10.12172/202309250002
    [2] 崔玉婷, 吴亚, 程显斌, 辜云杰, 晏奎.  不同处理对润楠扦插生根的影响 . 四川林业科技, 2023, 44(5): 134-138. doi: 10.12172/202305230001
    [3] 何芝然, 刘闵豪, 肖兴翠, 彭建, 叶伟平.  不同处理对漆树扦插生根的影响 . 四川林业科技, 2022, 43(5): 79-84. doi: 10.12172/202112130001
    [4] 管兰华, 蒋祥娥, 蔡桁, 徐红梅, 王建, 陈红林, 吴银波, 杨寒, 曹健.  亚美马褂木扦插繁殖技术研究 . 四川林业科技, 2022, 43(1): 97-101. doi: 10.12172/202106070002
    [5] 吴玉丹, 张翔宇, 吴宗兴, 宋小军, 叶敏, 李奎阳, 梁颇.  不同水肥浓度配比对三年生藤椒品质的影响 . 四川林业科技, 2022, 43(5): 98-101. doi: 10.12172/202206210001
    [6] 周星宇, 伍家辉, 龚伟, 惠文凯, 王景燕.  不同修剪方式对藤椒产量和品质的影响 . 四川林业科技, 2020, 41(5): 54-59. doi: 10.12172/202004210001
    [7] 陈善波, 王丽华, 王莎, 金银春, 杨柳璐, 余红伟, 罗德智, 吴斌.  藤椒少刺优良无性系皮刺及结实特性对比分析 . 四川林业科技, 2020, 41(1): 1-4. doi: 10.12172/201911180001
    [8] 梁剑, 严泉谋, 缪毓, 蒋雪梅.  不同浓度生根液对油橄榄扦插生根情况的影响 . 四川林业科技, 2019, 40(4): 100-103. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.04.020
    [9] 李金平, 徐永宁, 蒋东安, 颜俊.  不同浓度吲哚丁酸处理对无花果硬枝扦插生根效果的影响 . 四川林业科技, 2017, 38(1): 69-72. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.01.016
    [10] 马文宝, 周强, 姬慧娟, 陈思多, 郭洪英.  无患子扦插繁殖技术研究 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 88-90. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.017
    [11] 柳静, 袁莲珍, 唐红燕, 李智慧.  不同激素及浓度和时间对旱冬瓜扦插生根率影响研究 . 四川林业科技, 2014, 35(3): 59-60. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.03.013
    [12] 向凡.  插条部位对樟树扦插生根的影响 . 四川林业科技, 2014, 35(1): 63-64. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.01.016
    [13] 万军, 邓浩, 周永丽, 邱月群, 吴晓明, 王友.  毛叶木姜子扦插繁殖试验研究 . 四川林业科技, 2014, 35(6): 81-83. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.06.017
    [14] 许林红, 李思广, 赵永红, 蒋云东.  肋果茶的扦插繁殖试验 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 30-33. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.007
    [15] 张建珠, 童清, 唐红燕, 许丽萍, 贾平, 刘悦, 李倩.  ABT1生根剂对湿加松扦插育苗成活率影响研究 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 37-38. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.009
    [16] 毛毳, 郑磊, 朱天辉, 杜娴.  藤椒锈病的发病规律与药剂防治研究 . 四川林业科技, 2014, 35(6): 1-8. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.06.001
    [17] 熊量, 梁颇, 杨志武, 吴斌, 徐智, 徐惠.  平欧杂种榛子扦插育苗试验研究 . 四川林业科技, 2014, 35(6): 97-101. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.06.022
    [18] 何素芬, 肖扬, 顾大勤, 张景钰.  红背桂扦插繁殖试验研究 . 四川林业科技, 2013, 34(5): 77-78,46. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.05.018
    [19] 舒翔, 范川, 黄复兴, 李平, 兰波.  老鹰茶扦插繁殖研究 . 四川林业科技, 2013, 34(2): 77-80. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.02.018
    [20] 袁莲珍, 史富强, 杨斌, 陈伟, 刘际梅, 张树红, 李玉华.  不同基质旱冬瓜扦插繁殖技术研究 . 四川林业科技, 2013, 34(5): 72-73,7. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.05.016
  • 加载中
  • 计量
    • 文章访问数:  778
    • HTML全文浏览量:  201
    • PDF下载量:  21
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2020-03-24
    • 网络出版日期:  2020-08-12
    • 刊出日期:  2020-10-12

    藤椒扦插育苗试验研究

    doi: 10.12172/202003240002
      作者简介:

      徐惠(1962—),女,副研究员,495550094@qq.com

    基金项目:  四川省科技厅成果转化项目:四川花椒特色经济林标准化栽培管理及产业化开发示范(2018YSZH0002);四川花椒产业化关键技术集成与应用(2019NZZJ0036)

    摘要: 藤椒扦插试验研究的结果表明:(1)400 mg·L−1GGR1号生根粉水溶液浸泡的插穗生根率最高,达66.97%,清水处理的穗条效果最差,生根率为21.1%;(2)一年中插穗在2月、11月中下旬扦插效果最好,成活率达84.1%~88.7%;5月、8月中下旬扦插效果较差,成活率为22.5%~36.2%(3)插穗夏季保留1/2叶片扦插效果最好,生根率达43.7%。

    English Abstract

    • 花椒(Zanthoxylum L.)为芸香科花椒属小乔木[1],原产我国中西部,距今已有2600多年的种植历史。四川花椒主要有两个类型:竹叶花椒(Z.armatum DC.)和花椒亚属的花椒(Z.bungeanum Maxim),其中藤椒(Zanthoxylum armatum ‘Tengjiao’)为竹叶花椒品种[2],半落叶性高大灌木,树冠圆头形,皮刺坚硬,垫状突起,枝条上端披散下垂似藤蔓状。奇数羽状复叶,对生,叶轴具翼,营养枝小叶披针形,形似竹叶,复叶小叶数为3、5、7、9叶,叶片披针形或卵形,边缘疏浅齿,叶片及叶缘齿缝处有腺点,具香气。芽萌发力、成枝力强,圆锥花序,果粒较大,鲜果百粒重8.0~12.5 g,油胞大,挥发油含量高,达8.9%~10.2%,香气浓郁;主要分布于邛崃山脉的乐山市、眉山市等盆地、盆周海拔1 200 m以下,土壤pH值为5.5~7.5,年降水1 200~1 400 mm,年日照1 000 h,土壤为沙壤、紫色土、黄壤的适生区域。由于藤椒具有优良的特性,推广前景广阔,但是,在藤椒产业发展中,主要采用种子育苗,苗木分化严重,特别是花椒黄化现象控制较难,制约花椒产业的高效持续发展,为解决藤椒良种繁育难题,开展了藤椒扦插育苗试验。

      • 藤椒扦插苗圃试验地选择在四川省都江堰市安龙镇,距成都市约60 km,距都江堰市县城30 km。地处东经103°03′,北纬30°11′,海拔500 m,属中亚热带湿润气候类型,年平均温度15.3 ℃,年际变幅12~16 ℃,极端低温–5 ℃,极端高温35.2 ℃,无霜期280 d以上,年平均降雨量1 200~1 500 mm,7—9月占全年60%,气候温和,雨量充沛,全年冬无严寒、夏无酷暑。适合藤椒生长的壤土,满足所需要的藤椒扦插圃试验要求[3-4]

      • 插穗来自仁寿县黑龙滩经济林研究所藤椒采穗圃中藤椒良种(川S-SV-ZA-001-2014)采穗母株的促萌条[5]

      • GGR1号生根粉(北京艾比蒂研究开发中心)[6]不同浓度扦插试验共5个处理,生根粉配置浓度分别为100 mg·L−1、200 mg·L−1、400 mg·L−1、600 mg·L−1和CK(清水);处理时间:2 h。

      • 穗条的扦插时间为:2月、5月、8月、11月中下旬。

      • 平剪藤椒穗条的切口,在带节处(叶柄处)修剪插口,穗条的几种处理:(1)保留1/3的插穗叶子;(2)保留叶子的1/2;(2)保留叶子的2/3;(4)保留全部的插穗叶子。

        以上每处理重复3次,每个重复为50根穂条[7-8]

      • 计算平均值的方法收集数据,采用百分数比较方法进行数据分析[9-10]

      • GGR1号生根粉不同浓度处理[11],藤椒穗条扦插成活率和方差分析见表1。从表1可以看出各处理之间差异极显著,说明不同处理的藤椒穗条扦插成活率有极显著的影响。

        表 1  不同浓度生根粉对藤椒扦插成活率的统计

        Table 1.  Statistics of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings soaked with different concentrations of rooting powder 单位:%

        处理 100 mg·L−1 200 mg·L−1 400 mg·L−1 600 mg·L−1 CK $\overline \sum$
        33.4 43.1 67.3 61.5 22.3 227.6
        41.9 49.9 61.2 60.3 21.2 234.5
        42.8 51.2 72.4 62.0 19.8 248.2
        118.1 144.2 200.9 183.8 63.3 710.3
        ${\rm{\bar X}}$ 39.37 48.07 66.97 61.27 21.1
        变差来源 自由度 离差平方和 均方 均方比 Fx
        处理间 4 3995.39 998.85 69.36** F0.01=7.01、F0.05=3.84
        重复间 2 43.98 21.99 F0.01=8.65、F0.05=4.46
        剩余 8 115.23 14.4
        总数 14 4154.6

        作q检验(成活率之间):D0.05(4.8)=6.12,D0.01(4.8)=8.37(见表2)。说明藤椒穗条扦插成活率与GGR1不同浓度处理有显著的促进作用,随着GGR1浓度的增加穗条成活率也增高,并且GGR1浓度为400 mg·L−1GGR1号时,穗条扦插的成活率最高达66.97%,效果最好。

        表 2  不同浓度生根粉对藤椒扦插成活率之间的差异性比较

        Table 2.  Comparison of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings soaked with different concentrations of rooting powder 单位:%

        $ {\rm{\bar X}}$总体CK100 mg·L−1200 mg·L−1600 mg·L−1
        400 mg·L−166.9745.87**27.6**18.9**5.7
        600 mg·L−161.2740.17**21.9**13.2**
        200 mg·L−148.0726.97**8.7**
        100 mg·L−139.3718.27**
        CK21.1
      • 根据藤椒的生物学、生态学和生理学特性,选择了春、夏、秋、冬4个时间段分别进行了3次重复的藤椒穗条的扦插试验[12-13],2016年—2018年的2月、5月、8月、11月中下旬,利用GGR1号生根剂400 mg·L−1浸泡穗条的成活率和方差分析见表3

        表3可以看出各处理之间差异极显著,说明藤椒穗条扦插成活率在不同的扦插时间平均成活率之间有极显著的影响。

        成活率之间作q检验:D0.05(3.6)=9.42,D0.01(3.6)=13.74。如下表4

        表 3  不同扦插季节对藤椒扦插成活率的统计

        Table 3.  Statistics of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings in different cutting seasons 单位:%

        处理2月中下旬5月中下旬8月中下旬11月中下旬X
        82.341.119.288.5231.157.8
        86.133.625.391.1236.159.0
        83.933.822.986.4227.056.8
        252.3108.567.4266.0694.2173.6
        ${\rm{\bar X}}$84.136.222.588.7
        变差来源自由度离差平方和均方均方比Fx
        处理间310082.633360.88237.52**F0.01=9.78、F0.05=4.76
        重复间210.385.19F0.01=10.92、F0.05=5.14
        剩余684.9014.15
        总数1110177.91

        表 4  不同扦插季节对藤椒扦插成活率之间的差异性比较

        Table 4.  Comparison of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings in different cutting seasons 单位:%

        $ {\rm{\bar X}}$总体CK100 mg·L−1200 mg·L−1
        11月中下旬88.766.2**52.5**4.6
        2月中下旬84.161.6**47.9**
        5月中下旬36.213.7*
        8月中下旬22.5

        表4可以看出11月和2月中下旬穗条扦插的成活率与5月和8月中下旬之间差异极显著,5月中下旬与8月中下旬穗条扦插的成活率之间差异显著,11月中下旬与2月中下旬穗条扦插的成活率之间差异不显著。

      • 对藤椒穗条插口以上叶片的1/3~2/3进行剪除处理试验,保留全部叶片作对照[14-15],试验采取相同年龄、长度的穗条,扦插时间为5月中下旬,通过对藤椒穗条叶子多次剪除扦插试验[16],调查出平均结果如下表5

        表 5  不同穗条叶片处理对藤椒扦插成活率统计

        Table 5.  Statistics of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings with different spike leaf treatment 单位:%

        处理保留1/3叶片保留1/2叶片保留2/3叶片保留全部叶片Σ$ {\rm{\bar X}} $
        32.443.229.112.6117.329.3
        28.944.125.315.7114.028.5
        35.743.923.816.2119.629.9
        97.0131.278.244.5350.9
        ${\rm{\bar X}}$32.343.726.114.8
        变差来源自由度离差平方和均方均方比Fx
        处理间31311.74437.2562.20**F0.01=9.78、F0.05=4.76
        重复间23.961.98F0.01=10.92、F0.05=5.14
        剩余642.157.03
        总数111357.85

        表5可以看出各处理之间差异极显著,说明藤椒穗条扦插成活率在穗条不同的叶片保留平均成活率之间有极显著的影响。

        成活率之间作q检验:D0.05(3.6)=4.76×1.53=7.28,D0.01(3.6)= 9.78×1.53=14.96。如下表6

        表 6  不同穗条叶片处理对藤椒扦插成活率之间的差异性比较

        Table 6.  Comparison of survival rate of Zanthoxylum armatum cuttings with different spik leaf treatment

        $ {\rm{\bar X}} $总体CK100 mg·L−1200 mg·L−1
        保留1/2叶片43.728.9**17.6**11.4*
        保留1/3叶片32.317.5**6.2
        保留2/3叶片26.111.3*
        保留全部叶片14.8

        表6可以看出夏季5月中下旬穗条保留2/3叶片的扦插的成活率与保留全部叶片之间差异显著,穗条保留1/2叶片和保留1/3叶片的扦插的成活率与保留全部叶片之间差异极显著,穗条保留1/2叶片与保留2/3叶片的扦插的成活率之间差异极显著,穗条保留1/3叶片与保留2/3叶片的扦插的成活率之间差异不显著,穗条保留1/2叶片与保留1/3叶片的扦插的成活率之间差异显著

      • GGR1号生根粉浓度400 mg·L-1时插穗扦插成活率最佳,达到66.97%。扦插前对插穗所做的不同浓度GGR1号生根剂的浸泡对扦插成活率有不同的的影响。采用了GGR1号生根剂处理的穗条成活率和生根能力远远大于CK,最高成活率相差达45.87%,所以使用生根剂可得到较多的生根穗条,而生根剂浓度以丙处理(400 mg·L−1)为最佳。

        藤椒穗条11月和2月中下旬穗条扦插的成活率最高,达84.1%~88.7%,5月和8月中下旬穗条的成活率较差,达22.5%~36.2%。这主要是2月和11月份试验地土壤地温虽然较低,但温度仍然在15~20 ℃之间,藤椒穗条树液在流动,组织细胞较活跃,有利于愈伤组织形成,同时,穗条木质化程度相对较高,藤条穗条生长速度与木质化进程相对适宜扦插,此时能采取到相对充实且水分含量低的插穗组织更利于成活率和生根率达到较高水平[17-18];藤椒生长高峰期在光热条件较好的5月和8月,此时穗条木质化程度相对低,试验选取半木质化的穗条1/3以上部位扦插,将经过修剪、消毒液消毒、封闭伤口、生根剂处理后穗条扦插,较高的活力和适宜的气温可促进穗条插口愈合加快生根速度并获得较高的穗条生根成活率;但也因为气温高、穗条蒸腾作用强导致感染病菌的概率也会增加,所以,未生根前的细致管理可避免插穗失水、染菌,失去生根能力;由于藤椒穗条2月份就开始萌动,穗条木质化程度相对较高,且这段时间扦插愈伤组织形成、生根速度相对慢,生根率能力差。所以,即使3月份温度虽然较低,藤椒穗条的最佳扦插时间依旧为2月和11月中下旬。

        藤椒夏季5月中下旬穗条保留1/2叶片的扦插的成活效果最好,达43.7%。适当修剪穗条叶子,注意修剪强度,不可保留太多,可摘除1/2的叶片长度,减少其光合叶面积、调节穗条叶面蒸腾面积和苗床微环境。因为摘去穗条部分叶片有利于减少穗条蒸腾、保持穗条的水分和养分,增加穗条间空气的流通性从而减少苗床上滞留的多余水分,但摘除叶片的工作会花费较多人力,所以,保留1/2以上叶片最合适。

    参考文献 (18)

    目录

      /

      返回文章
      返回