用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

四川卧龙岷江冷杉天然林生物多样性随海拔梯度的响应

李旭华 张临萍 何飞 冯秋红 潘红丽 蔡蕾 宿以明 刘兴良

李旭华, 张临萍, 何飞, 等. 四川卧龙岷江冷杉天然林生物多样性随海拔梯度的响应[J]. 四川林业科技, 2020, 41(3): 31−38 doi: 10.12172/202002240001
引用本文: 李旭华, 张临萍, 何飞, 等. 四川卧龙岷江冷杉天然林生物多样性随海拔梯度的响应[J]. 四川林业科技, 2020, 41(3): 31−38 doi: 10.12172/202002240001
Li X H, Zhang L P, He F, et al. Response of species diversity in natural Abies faxoniana forest along an elevation gradient in Wolong Nature Reserve, Sichuan province[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2020, 41(3): 31−38 doi: 10.12172/202002240001
Citation: Li X H, Zhang L P, He F, et al. Response of species diversity in natural Abies faxoniana forest along an elevation gradient in Wolong Nature Reserve, Sichuan province[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2020, 41(3): 31−38 doi: 10.12172/202002240001

四川卧龙岷江冷杉天然林生物多样性随海拔梯度的响应


doi: 10.12172/202002240001
详细信息
    作者简介:

    李旭华(1988—),女,助理研究员,博士,xhli2011@126.com

    通讯作者: liuxingliang@126.com
  • 基金项目:  “十三五”国家重点研发项目(2016YFC0502104);四川省省财政专项项目(2019CZZX12);四川省省财政专项项目(2020CZZX04)

Response of Species Diversity in Natural Abies faxoniana Forest Along an Elevation Gradient in Wolong Nature Reserve, Sichuan Province

More Information
    Corresponding author: liuxingliang@126.com
  • 摘要: 采用典型样带调查法,在卧龙自然保护区邓生阴坡的岷江冷杉天然林内设置不同海拔梯度的样带,分析岷江冷杉天然林的生物多样性随海拔梯度的响应规律。研究结果表明:岷江冷杉天然林乔木和草本植物的物种丰富度、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰多样性指数随着海拔升高呈下降趋势,而生态优势度指数呈上升趋势;灌木种随着海拔梯度上升物种丰富度下降,Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰多样性指数则呈现出先降低后升高的趋势,生态优势度指数的变化与之相反;群落所有植物的α多样性随海拔梯度的变化规律与乔木层一致。从β多样性变化来看:随着海拔上升,岷江冷杉林内乔木、草本和所有群落所有植物的相异系数CD和Cody指数均呈下降趋势;而灌木层因为物种数和优势种的改变形成β多样性的双峰变化,这与灌木植物的实际分布是相符的。群落整体的物种差异和更替速率受物种数较多的植被类型影响较大,随海拔升高呈逐渐减小趋势。
  • 图  1  乔木层β多样性在不同海拔梯度上的变化

    Fig.  1  Variations of tree layer β diversity in Abies faxoniana forest at different altitudes

    图  2  灌木层β多样性在不同海拔梯度上的变化

    Fig.  2  Variations of shrub layer β diversity in Abies faxoniana forest at different altitudes

    图  3  草本层β多样性在不同海拔梯度上的变化

    Fig.  3  Variations of herbaceous layer β diversity in Abies faxoniana forest at different altitudes

    图  4  岷江冷杉林群落β多样性在不同海拔梯度上的变化

    Fig.  4  Variations of β diversity in Abies faxoniana forest community at different altitudes

    表  1  不同海拔梯度岷江冷杉天然林的群落特征

    Tab.  1  Community characteristics of Abies faxoniana natural forest at different altitudes

    植被类型海拔/m林木密度/(n·hm−2平均树高/m平均胸径/cm郁闭度
    岷江冷杉-华西箭竹林2 7002 3926.1139.6240.85
    岷江冷杉-华西箭竹林2 9001 1259.26821.0030.80
    岷江冷杉-华西箭竹林3 1001 7176.76816.2320.75
    岷江冷杉-大叶金顶杜鹃+无柄杜鹃林3 3003 7335.24810.3540.75
    岷江冷杉-大叶金顶杜鹃+无柄杜鹃林3 6003 4335.78211.7430.70
    下载: 导出CSV

    表  2  5个海拔岷江冷杉天然林优势科的属、种统计

    Tab.  2  Statistics of the genus and species of dominant families of Abies faxoniana natural forest at five altitudes

    序号科名属数种数
    1蔷薇科(Rosaceae)814
    2菊科(Compositae)611
    3杜鹃花科(Ericaceae)18
    4忍冬科(Caprifoliaceae)26
    5百合科(Liliaceae)55
    6毛茛科(Ranunculaceae)34
    7槭树科(Aceraceae)14
    8卫矛科(Celastraceae)14
    总计2756
    下载: 导出CSV

    表  3  岷江冷杉林乔木层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化

    Tab.  3  Variations of tree species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes

    海拔/m丰富度指数Shannon-Wiener指数均匀度指数优势度指数均优丰指数
    2 700302.9400.8650.06723.926
    2 900141.9670.7450.2427.046
    3 10091.5420.7010.263.977
    3 300121.7480.7030.2026.016
    3 60091.3590.6180.3642.290
    下载: 导出CSV

    表  4  岷江冷杉林灌木层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化

    Tab.  4  Variations of shrub species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes

    海拔/m丰富度指数Shannon-Wiener指数均匀度指数优势度指数均优丰指数
    2 700242.7580.8680.05919.413
    2 900111.1470.4780.2362.664
    3 100101.1770.5110.2142.971
    3 30091.9840.9030.2006.328
    3 600112.1340.8900.1308.360
    下载: 导出CSV

    表  5  岷江冷杉林草本层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化

    Tab.  5  Variations of herbaceous species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes

    海拔/m丰富度指数Shannon-Wiener指数均匀度指数优势度指数均优丰指数
    2 700333.1260.8940.09126.497
    2 900342.9960.8490.18022.763
    3 100262.7720.8510.22016.400
    3 300172.3750.8380.16611.426
    3 600192.2240.7550.3417.870
    下载: 导出CSV

    表  6  岷江冷杉林群落的α多样性指数在不同海拔梯度上的变化

    Tab.  6  Variations of community species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes

    海拔/m丰富度指数Shannon-Wiener指数均匀度指数优势度指数均优丰指数
    2 700723.8030.8890.03461.606
    2 900533.0730.7740.09236.150
    3 100402.8710.7780.10227.034
    3 300312.9500.8590.06624.575
    3 600342.9260.8300.07425.707
    下载: 导出CSV
  • [1] 黄忠良,孔国辉,何道泉. 鼎湖山植物群落多样性的研究[J]. 生态学报,2000,20(2):193−198. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2000.02.004
    [2] 王伯荪. 群落生态学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1986.
    [3] 贺金生,陈伟烈. 陆地植物群落物种多样性的梯度变化特征[J]. 生态学报,1997,17(1):91−99. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.1997.01.014
    [4] Brown J H. Mammals on mountainsides: Elevational patterns of diversity[J]. Global Ecology & Biogeography, 2001, 10(1): 101−109.
    [5] Lomolino M V. Elevation gradients of species-density: historical and prospective views[J]. Global Ecology & Biogeography, 2001, 10(1): 3−13.
    [6] 王志恒,陈安平,方精云. 湖南省种子植物物种丰富度与地形的关系[J]. 地理学报,2004(6):889−894. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2004.06.011
    [7] 杨钦周. 四川树木分布[M]. 贵阳: 贵州科技出版社, 1997.
    [8] 杨玉坡, 李承彪, 管中天, 杨钦周. 四川森林[M]. 北京: 中国林业出版社, 1992.
    [9] 缪宁,周珠丽,史作民,等. 岷江冷杉林皆伐后次生群落结构和物种多样性的演替动态[J]. 生态学报,2014,34(13):3661−3671.
    [10] 李承彪. 大熊猫主食竹研究[M]. 贵阳: 贵州科技出版社, 1997.
    [11] 何飞,冯秋红,潘红丽,等. 四川卧龙岷江冷杉林分布规律及种群特征[J]. 四川林业科技,2015,36(2):14−18.
    [12] 石松林. 横断山区亚高森林格局动态及其对气候变化的响应[D]. 中国科学院生态环境研究中心, 2017.
    [13] 郑绍伟,黎燕琼,何飞,等. 卧龙森林生态站林内外主要气象因子对比分析研究[J]. 成都大学学报(自然科学版),2006,25(3):210−213.
    [14] 李宗善,刘国华,傅博杰,等. 不同去趋势方法对树轮年表气候信号的影响—以卧龙地区为例[J]. 植物生态学报,2011,35(7):707−721.
    [15] 张万儒. 卧龙自然保护区的森林土壤及其垂直分布规律[J]. 林业科学,1983,19(3):254−268.
    [16] 王伯荪, 彭少麟. 植被生态学-群落与生态系统[M]. 北京: 中国环境科学技术出版社, 1997.
    [17] 梁英明,王德荣,蒋勇,等. 亚高山3种森林群落的结构特征与物种多样性[J]. 四川林业科技,2009,30(4):31−35.
    [18] 倪东萍,邓洪平,顾梨,等. 重庆大巴山国家级自然保护区森林植物多样性垂直格局[J]. 西北植物学报,2018,8(6):1171−1178.
    [19] 臧润国, 刘静艳, 董大芳. 林隙动态与森林生物多样性[M]. 北京: 中国林业出版. 1999.
    [20] 郝占庆,于德永,杨晓明,等. 长白山北坡植物群落α多样性及其随海拔梯度的变化[J]. 应用生态学报,2002,13(7):785−789. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2002.07.005
    [21] 唐志尧,方精云. 植物物种多样性的垂直分布格局[J]. 生物多样性,2004,12(1):20−28. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2004.01.004
    [22] Ohsawa T M. Zonal Transition of evergreen, deciduous, and coniferous forests along the altitudinal gradient on a humid Subtropical Mountain, Mt. Emei, Sichuan, China[J]. Plant Ecology, 1997, 133(1): 63−78. doi: 10.1023/A:1009729027521
    [23] Vazquez G J A, Givnish T J. Altitudinal gradients in tropical forest composition, structure. and diversity in the Sierrs de Manantlan[J]. Journal of Ecology, 1998, 86: 999−1020. doi: 10.1046/j.1365-2745.1998.00325.x
    [24] 孙海群,朱志红,乔有民,等. 不同海拔梯度小嵩草草甸植物群落多样性比较研究[J]. 中国草地,2000,5:19−23.
    [25] Lieberman D M, Lieberman R P, Hartshorn G. Tropical forest structure and composition on a large-scale altitude gradient in Costa Rica[J]. Journal of Ecology, 1996, 84(2): 137−152. doi: 10.2307/2261350
    [26] Zimmerman J C, Wald L E, Rowiands P G. Vegetation diversity in an interconnected ephemeral riparian system of north central Arizona, USA[J]. Biological Conservation, 1999, 90(3): 217−228. doi: 10.1016/S0006-3207(99)00035-X
    [27] 马克平,刘灿然,刘玉明. 生物群落多样性的测度方法Ⅱ- β多样性的测度方法[J]. 生物多样性,1995,3(1):38−43. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.1995.01.007
    [28] 王贵霞,李传荣,齐清,等. 泰山油松群落β多样性研究[J]. 山东农业大学学报. 自然科学版,2004,35(3):347−351.
    [29] 刘增力,郑成洋,方精云,等. 河北小五台山北坡植物物种多样性的垂直梯度变化[J]. 生物多样性,2004(1):137−145. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2004.01.017
    [30] Weiher E, Paul A K. Relative abundance and evenness pat-terns along diversity and biomass gradients[J]. Oikos, 1999, 87(2): 355−361. doi: 10.2307/3546751
    [31] 丁德永,郝占庆,姬兰柱,等. 长白山北坡植物群落相异性及其海拔梯度变化[J]. 生态学杂志,2003,22(5):1−5. doi: 10.3321/j.issn:1000-4890.2003.05.001
    [32] 张荟荟,潘存德,巴扎尔别克·阿斯勒汗,等. 喀纳斯旅游区森林群落类型及其物种多样性随海拔梯度的变化[J]. 新疆农业科学,2008,45(2):225−231.
    [33] 郝占庆,于德永,吴钢,等. 长白山北坡植物群落β多样性分析[J]. 生态学报,2001,21(12):2018−2022. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2001.12.008
    [34] Wang G, Zhou G, Yang L, et al. Distribution, species diversity and life-form spectra of plant communities along an altitudinal gradient in the northern slopes of Qilianshan Mountains, Gansu, China[J]. Plant Ecology, 2003, 165(2): 169−181. doi: 10.1023/A:1022236115186
  • [1] 高晨雁.  尕海-则岔国家级自然保护区不同海拔紫果云杉群落物种多样性特征 . 四川林业科技, 2023, 44(3): 141-145. doi: 10.12172/202208120001
    [2] 段廷璐, 杨学俊, 沈秀英, 郭龙洁, 李迎春, 谭坤, 张淑霞, 王荣兴, 李娜, 肖文.  云南省三江并流区混种鸟群秋季时空分布格局 . 四川林业科技, 2023, 44(5): 32-40. doi: 10.12172/202210190001
    [3] 田莹, 卢杰, 王新靓, 杨琳.  色季拉山川滇高山栎种群结构对海拔梯度的响应 . 四川林业科技, 2023, 44(4): 74-81. doi: 10.12172/202210010001
    [4] 杨学俊, 沈秀英, 郭龙洁, 李迎春, 谭坤, 张淑霞, 王荣兴, 李娜.  高黎贡山鸟类物种多样性纬度和海拔梯度分布格局 . 四川林业科技, 2023, 44(3): 88-94. doi: 10.12172/202208300001
    [5] 贺维, 杨育林, 高鹏, 张炜, 尤继勇, 张好.  岷江干旱河谷两种主要人工林林下豆科物种组成及植被多样性 . 四川林业科技, 2022, 43(5): 41-47. doi: 10.12172/202111220002
    [6] 张利, 徐舟, 单凤娇, 肖玖金, 刘建霞, 李旭华, 刘千里.  岷江干旱河谷不同植被恢复技术模式植物多样性特征 . 四川林业科技, 2022, 43(5): 34-40. doi: 10.12172/202112140003
    [7] 聂佩潇, 张彩彩, 龙晓斌, 李延鹏, 肖文.  白马雪山自然保护区植物物种多样性海拔分布格局 . 四川林业科技, 2022, 43(2): 95-100. doi: 10.12172/202107160001
    [8] 贺维, 李田, 张炜, 吴世磊, 苏宇, 鄢武先, 尤继勇.  岷江干旱河谷不同造林模式辐射松人工林物种多样性研究 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 61-67. doi: 10.12172/202012010001
    [9] 张萌, 卢杰, 任毅华.  土壤呼吸的时空变化特征研究进展 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 132-138. doi: 10.12172/202103200001
    [10] 贺维, 代金莉, 张炜, 鄢武先, 吴世磊, 苏宇.  不同海拔粗枝云杉人工林群落结构和物种多样性研究 . 四川林业科技, 2020, 41(6): 104-110. doi: 10.12172/202003120001
    [11] 李桾溢, 才晓源, 张远东, 缪宁.  川西鹧鸪山典型林线杜鹃-冷杉林的物种多样性研究 . 四川林业科技, 2020, 41(5): 7-12. doi: 10.12172/202005080002
    [12] 贺维, 彭丽君, 杨育林, 张炜, 鄢武先, 尤继勇, 张小平, 张好.  岷江干旱河谷岷江柏人工林群落结构和物种多样性研究 . 四川林业科技, 2019, 40(6): 25-31. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.06.005
    [13] 李长燕, 彭希.  雅安不同海拔地区的珙桐群落土壤养分特征 . 四川林业科技, 2019, 40(3): 31-36. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.006
    [14] 冯秋红, 蒲远凤, 李登峰, 陈素芬, 刘兴良, 陈艳, 康永鸿, 陈进.  疏伐桦木对川西亚高山岷江冷杉+桦木混交林林下岷江冷杉更新的影响研究 . 四川林业科技, 2018, 39(3): 35-39. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.007
    [15] 熊定伟, 刘慧, 彭建, 殷国兰, 刘屹.  我国湿地生物多样性研究综述 . 四川林业科技, 2016, 37(2): 27-31,71. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.02.005
    [16] 张利, 朱欣伟, 黄泉, 康英, 任君芳, 杨华, 陈俊, 李强.  海拔对暗紫贝母生长及总生物碱含量的影响 . 四川林业科技, 2016, 37(2): 80-83. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.02.016
    [17] 廖锐, 郭光普, 刘洋, 靳伟, 刘少英.  西藏墨脱县小型兽类多样性研究 . 四川林业科技, 2015, 36(1): 6-10. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.01.002
    [18] 王飞, 郭星, 陈国鹏, 黄旭东.  甘肃白龙江干旱河谷不同海拔梯度植物α分析 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 47-51. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.008
    [19] 王莉.  搭建合作平台促进生物多样性保护工作 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 95-96. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.024
    [20] 吴庆贵, 贺静, 曾艳, 邹利娟, 胡进耀.  北川不同海拔珙桐种群年龄结构研究 . 四川林业科技, 2013, 34(5): 25-28. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.05.006
  • 加载中
  • 图(4) / 表(6)
    计量
    • 文章访问数:  660
    • HTML全文浏览量:  373
    • PDF下载量:  36
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2020-02-24
    • 网络出版日期:  2020-05-25
    • 刊出日期:  2020-06-23

    四川卧龙岷江冷杉天然林生物多样性随海拔梯度的响应

    doi: 10.12172/202002240001
      作者简介:

      李旭华(1988—),女,助理研究员,博士,xhli2011@126.com

      通讯作者: liuxingliang@126.com
    基金项目:  “十三五”国家重点研发项目(2016YFC0502104);四川省省财政专项项目(2019CZZX12);四川省省财政专项项目(2020CZZX04)

    摘要: 采用典型样带调查法,在卧龙自然保护区邓生阴坡的岷江冷杉天然林内设置不同海拔梯度的样带,分析岷江冷杉天然林的生物多样性随海拔梯度的响应规律。研究结果表明:岷江冷杉天然林乔木和草本植物的物种丰富度、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰多样性指数随着海拔升高呈下降趋势,而生态优势度指数呈上升趋势;灌木种随着海拔梯度上升物种丰富度下降,Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰多样性指数则呈现出先降低后升高的趋势,生态优势度指数的变化与之相反;群落所有植物的α多样性随海拔梯度的变化规律与乔木层一致。从β多样性变化来看:随着海拔上升,岷江冷杉林内乔木、草本和所有群落所有植物的相异系数CD和Cody指数均呈下降趋势;而灌木层因为物种数和优势种的改变形成β多样性的双峰变化,这与灌木植物的实际分布是相符的。群落整体的物种差异和更替速率受物种数较多的植被类型影响较大,随海拔升高呈逐渐减小趋势。

    English Abstract

    • 植物群落多样性研究是群落生态研究中重要的内容[1]。植物群落多样性是指群落中物种的数目和每一物种的个体数目及其均匀度[2]。植物群落多样性随环境因子及演替梯度的变化特征是揭示生物多样性与生态因子相互关系的重要方面[3]。植物群落的梯度特征是指在群落组织水平上物种多样性的大小随某一生态因子梯度的有规律性的变化。山地植被群落生物多样性随海拔高度的变化规律一直是生态学家感兴趣的问题,海拔高度被认为是影响物种多样性格局的决定性因素之一[4-6]

      岷江冷杉(Abies faxoniana)林是我国特有的山地寒温性暗针叶林,特产于横断山区东北部[7],是四川省面积最大的原始森林类型和重要的用材林[8],也是长江和黄河上游重要的生态屏障[9]和大熊猫等珍稀野生动物的重要栖息地[10]。岷江冷杉种群在亚高山阴坡、半阴坡分布的海拔跨度特别大,同一山体坡面上海拔跨度可达1 200 m[11],环境梯度明显,各海拔岷江冷杉林内植被类型间的物种组成较丰富,层次结构明显。其林下分布着成片的华西箭竹(Fargesia nitida)、冷箭竹(Bashania fangiana)和峨眉玉山竹(Yushania niitakayamensis)等,气候温暖湿润,竹源丰富,是大熊猫的重要栖息环境。以往对岷江冷杉林的研究工作大多是关于群落特征、林窗特征等,对岷江冷杉林进行沿海拔梯度的生物多样性研究未见报道,因此,本研究试图通过对岷江冷杉林不同海拔生物多样性和物种相异性的测度,阐明物种沿环境梯度渐变或突变趋势以及植物群落在不同植被类型之内或之间的变化过程,探讨群落间的相似性程度和沿海拔梯度的分异规律,以期揭示岷江冷杉林群落多样性随海拔的变化规律,为川西亚高山暗针叶林天然更新、近自然人工林重建和生态系统管理等提供理论依据。

      • 研究区位于四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县境内的卧龙国家级自然保护区(30°45′—31°25′ N,102°52′—103°25′ E),地处青藏高原东南缘,川西高原向成都平原的过渡地带,属于四川盆地西缘山地[12]。该区域属典型亚热带季风气候,干湿季明显,据四川卧龙森林生态站(地点:汶川县卧龙镇邓生沟,海拔:2 700 m)观测资料,年平均温度8.4 ℃,1月平均气温−1.7 ℃,7月平均气温17.0 ℃,≥0 ℃活动积温4 000 ℃·d;年平均降水量861. 8 mm,5月—9月降水量占全年降水量的68.1%,年平均相对湿度80%左右[13]。全区地势起伏较大,由西北向东南递减,海拔范围1 150~6 250 m。植被类型丰富,随海拔梯度的变化形成明显的垂直分布格局,从沟谷到山顶依次分布着常绿阔叶林、落叶阔叶林、针阔混交林、亚高山针叶林、灌丛草甸等[14],其中,岷江冷杉暗针叶林在本研究区主要分布于海拔2 500~3 800 m的山体阴坡上[11],土壤类型多样,形成与植被相适应的土壤结构与质地特征,主要有山地黄壤、山地黄棕壤、山地棕壤、山地棕色暗针叶林土和高山草甸土等[15]

      • 在卧龙自然保护区邓生阴坡天然岷江冷杉林内沿海拔梯度2 700~3 600 m,每垂直上升200 m设置一条调查样线,每条样线设置3个样地,5个海拔梯度共设置样地15个,各个海拔梯度的基本情况如表1所示。采用分层取样的方法对岷江冷杉群落进行样地调查,每个样地内布设20 m×20 m的乔木样方,在样方四角和中心设置5个2 m×2 m的灌木层样方和5个1 m×1 m的草本层样方,共得到乔木样方15个,灌木样方75个和草本样方75个。调查并记录各样方的环境信息(包括经度、纬度、海拔、坡向、坡度、林冠盖度、病虫害和人为干扰状况等),乔木层所有胸径≥5 cm的植物种类、每木胸径、树高、冠幅、枝下高、郁闭度、盖度等;灌木层植物种类、地径、高度、盖度及其数量;草本层植物种类、高度、盖度及其数量。

        表 1  不同海拔梯度岷江冷杉天然林的群落特征

        Table 1.  Community characteristics of Abies faxoniana natural forest at different altitudes

        植被类型海拔/m林木密度/(n·hm−2平均树高/m平均胸径/cm郁闭度
        岷江冷杉-华西箭竹林2 7002 3926.1139.6240.85
        岷江冷杉-华西箭竹林2 9001 1259.26821.0030.80
        岷江冷杉-华西箭竹林3 1001 7176.76816.2320.75
        岷江冷杉-大叶金顶杜鹃+无柄杜鹃林3 3003 7335.24810.3540.75
        岷江冷杉-大叶金顶杜鹃+无柄杜鹃林3 6003 4335.78211.7430.70
      • $$ {\rm{I}}{{\rm{V}}_{\text{乔}}} = \left( {{\text{相对优势度}} + {\text{相对频度}} + {\text{相对密度}}} \right)/3 $$ (1)
        $$ {\rm{I}}{{\rm{V}}_{\text{灌、草}}} = \left( {{\text{相对高度}} + {\text{相对频度}} + {\text{相对盖度}}} \right)/3 $$ (2)
      • α多样性反映的是一个区域或一个生态系统可测定的生物学特征,它包括物种的种类和数量的丰富程度两方面[16]。本文采用以下5个普遍应用的α多样性指数来计算和分析各层的物种多样性和群落多样性[17]

        $$ {\rm{Patrick}}\;{\text{丰富度指数:}}\;R = S $$ (3)
        $$ {\rm{Shannon - Wiener}}\;{\text{多样性指数:}}H = - \sum {{P_{\rm{i}}}\ln {P_{\rm{i}}}} $$ (4)
        $$ {\rm{Pielou}}{\text{均匀度指数:}}{J_{\rm{s}}} = H/\ln S $$ (5)
        $$ {\rm{Simpson}}{\text{生态优势度指数:}}\lambda = \sum {{N_{\rm{i}}}\left( {{N_{\rm{i}}} - 1} \right)/N\left( {N - 1} \right)} $$ (6)
        $$ {\text{综合多样性指数}}\left( {\text{均优丰指数}} \right)Z = \left( {{J_{\rm{s}}} - \lambda } \right)S $$ (7)

        由于调查的乔灌草样地面积大小不一,无法用个体数来计算统一的群落所有植物生态优势度,所以在计算群落所有植物的优势度时,采用重要值比重法C=∑(Ni/N)2=∑Pi2

        其中,S为样方中记录到的物种数,Pi为i物种的相对重要值,Ni为种i的重要值,NS个种的重要值之和。

      • β多样性的测度主要有两种方式:基于物种组成的群落相异性(community dissimilarity)和基于物种分布界限的物种更替(turnover)。本文选取以下2个指数对群落的β多样性进行计算分析[18]

        $$ {\rm{Sorensen}}{\text{相异性系数:}}{\rm{CD}} = 1 - {\rm{Cs}},\;\;{\rm{Cs}} = 2j\left( {a + b} \right) $$ (8)
        $$ {\rm{Cody}}{\text{多样性指数:}}{\beta _{\rm{c}}} = \left[ {g\left( H \right) + l\left( H \right)} \right]/2 = \left( {a + b - 2j} \right)/2 $$ (9)

        其中,g(H)为沿海拔梯度H增加的物种数,l(H)为沿海拔梯度H减少的物种数,j为两群落中的共有物种数;ab分别为该2个群落中包含的物种数。

        以上数据分析分别在Excel和SPSS软件中进行分析处理。

      • 卧龙岷江冷杉天然林5个海拔上共调查到维管植物116种,隶属42科73属。其中物种数目较多的有8个科,共27属56科(见表2),分别占样方内所有物种属、种的64.29%和48.28%。蔷薇科和槭树科为乔木层常见种;杜鹃花科为高海拔处灌木层优势种,蔷薇科、忍冬科和卫矛科为灌木层常见种;菊科多为草本层优势种,百合科和毛茛科为草本层常见种。

        表 2  5个海拔岷江冷杉天然林优势科的属、种统计

        Table 2.  Statistics of the genus and species of dominant families of Abies faxoniana natural forest at five altitudes

        序号科名属数种数
        1蔷薇科(Rosaceae)814
        2菊科(Compositae)611
        3杜鹃花科(Ericaceae)18
        4忍冬科(Caprifoliaceae)26
        5百合科(Liliaceae)55
        6毛茛科(Ranunculaceae)34
        7槭树科(Aceraceae)14
        8卫矛科(Celastraceae)14
        总计2756
      • 乔木种在5个海拔上的α多样性分析结果表明:随着海拔梯度的上升,卧龙岷江冷杉林的乔木物种多样性下降。其中,乔木层的物种丰富度、Shannon-Wiener多样性指数和Pielou均匀度指数变化一致,均呈下降趋势,而生态优势度指数则呈上升趋势(见表3),均优丰指数计算结果与Shannon-Wiener多样性指数相一致。

        表 3  岷江冷杉林乔木层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化

        Table 3.  Variations of tree species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes

        海拔/m丰富度指数Shannon-Wiener指数均匀度指数优势度指数均优丰指数
        2 700302.9400.8650.06723.926
        2 900141.9670.7450.2427.046
        3 10091.5420.7010.263.977
        3 300121.7480.7030.2026.016
        3 60091.3590.6180.3642.290
      • 卧龙岷江冷杉林5个海拔上的灌木种随着海拔梯度上升物种丰富度变化与乔木种呈相同的下降趋势。而Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰指数则呈现出先降低后升高的趋势(见表4),在海拔2 900 m处最低,而生态优势度指数的变化则与之相反,呈现出先增加后减小的趋势,2 900 m处的优势度指数最大,为0.236。

        草本植物的α多样性指数变化与乔木层基本相同,即随着海拔梯度上升草本物种丰富度、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰指数均呈下降趋势,而生态优势度指数呈上升趋势(见表5)。与乔灌层相比,草本层的多样性和均匀度较高,且随海拔的变化幅度也较小。

        表 4  岷江冷杉林灌木层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化

        Table 4.  Variations of shrub species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes

        海拔/m丰富度指数Shannon-Wiener指数均匀度指数优势度指数均优丰指数
        2 700242.7580.8680.05919.413
        2 900111.1470.4780.2362.664
        3 100101.1770.5110.2142.971
        3 30091.9840.9030.2006.328
        3 600112.1340.8900.1308.360

        表 5  岷江冷杉林草本层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化

        Table 5.  Variations of herbaceous species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes

        海拔/m丰富度指数Shannon-Wiener指数均匀度指数优势度指数均优丰指数
        2 700333.1260.8940.09126.497
        2 900342.9960.8490.18022.763
        3 100262.7720.8510.22016.400
        3 300172.3750.8380.16611.426
        3 600192.2240.7550.3417.870
      • 综合分析群落的多样性,结果显示(见表6):随着海拔梯度的上升群落所有植物的物种丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰指数均呈下降趋势,而生态优势度指数呈上升趋势。卧龙岷江冷杉林群落在低海拔处的生物多样性最高,优势度最低,稳定性最好。随着海拔的上升,水、热、光等生态因子发生相应改变,生物多样性明显减小,优势度升高,群落稳定性降低。

        表 6  岷江冷杉林群落的α多样性指数在不同海拔梯度上的变化

        Table 6.  Variations of community species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes

        海拔/m丰富度指数Shannon-Wiener指数均匀度指数优势度指数均优丰指数
        2 700723.8030.8890.03461.606
        2 900533.0730.7740.09236.150
        3 100402.8710.7780.10227.034
        3 300312.9500.8590.06624.575
        3 600342.9260.8300.07425.707
      • 通过对乔木层物种的β多样性测度,结果表明:随着海拔上升,相邻海拔间的相异系数CD和Cody指数呈下降趋势,即海拔越高,相邻海拔间的乔木物种相似性越高,更替速率越慢(见图1)。

      • 灌木物种的β多样性分析表明:随海拔上升,相异系数CD和Cody指数没有出现统一的上升或下降的趋势,而是在海拔2 700~2 900 m和海拔3 100~3 300 m两个海拔间形成双峰值。由于海拔2 700~2 900 m物种数目急剧减少,所以导致了β多样性较高;而海拔3 100~3 300 m由于灌木层的优势种发生改变,由华西箭竹变成了杜鹃,因此β多样性也相对较高(见图2)。

        草本植物的β多样性变化情况与乔木一致,相异系数CD和Cody指数随海拔的升高而降低(见图3),即随着海拔的升高,岷江冷杉林相邻海拔间的草本植物相似度越高,但草本层的Cody指数较乔木层和灌木层高。

        图  1  乔木层β多样性在不同海拔梯度上的变化

        Figure 1.  Variations of tree layer β diversity in Abies faxoniana forest at different altitudes

        图  2  灌木层β多样性在不同海拔梯度上的变化

        Figure 2.  Variations of shrub layer β diversity in Abies faxoniana forest at different altitudes

        图  3  草本层β多样性在不同海拔梯度上的变化

        Figure 3.  Variations of herbaceous layer β diversity in Abies faxoniana forest at different altitudes

      • 综合分析群落总的β多样性发现,相异系数CD和Cody指数均随海拔的升高而明显降低,后者反应更明显,这与乔木和草本的变化一致,而与灌木的变化不同(见图4);而群落总的Cody指数变化主要受草本层影响。由于乔木和草本的物种数在群落中占大多数,因此群落物种β多样性的变化与之相同,可见群落β多样性的变化主要由物种数大的植被类型所决定。对比各生活型植物的β多样性可见:各海拔群落相异系数(CD)表现出乔木>群落>草本>灌木的规律;而Cody指数都具有群落>草本>乔木>灌木的规律。

        图  4  岷江冷杉林群落β多样性在不同海拔梯度上的变化

        Figure 4.  Variations of β diversity in Abies faxoniana forest community at different altitudes

      • 卧龙岷江冷杉天然林物种α多样性随海拔梯度的垂直变化表明:不同生长型植物的物种α多样性随海拔梯度的变化趋势各有不同。乔木和草本植物随着海拔梯度上升物种丰富度、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰指数均呈下降趋势,其中均优丰指数的计算使不同群落多样性指数对比差异更加明显,且能够突出物种数在群落多样性中的重要作用[19]。而生态优势度指数呈上升趋势。对于木本植物,其物种多样性随海拔升高而降低的变化规律较为普遍地存在于不同的生态系统[20-21],但也有研究表明木本植物多样性随海拔呈明显的单峰型变化[22]。而草本植物多样性随海拔变化的关系较为复杂,其随海拔变化而下降的变化规律常见于温带森林[20]和热带森林中[23]

        灌木种则随着海拔梯度上升物种丰富度下降;而Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰指数则呈现出先降低后升高的趋势;生态优势度指数的变化与之相反。这是由于物种丰富度只反映了物种在群落中的存在与否,而Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰指数还加入了物种数量多少的影响因素。调查中发现,在海拔2 700 m处虽有华西箭竹生长,但由于该海拔物种丰富,在多物种的竞争下华西箭竹的优势度并未特别突出;而在海拔2 900 m和3 100 m处,物种丰富度下降明显,竞争减小,华西箭竹这一个种占据了灌木层明显的主导地位,其优势度远远大于其他灌木种,从而大大降低了该群落的均匀度,造成了这两个海拔上的灌木多样性较低;到了高海拔3 300 m以上时,没有了华西箭竹的分布,杜鹃占据灌木层优势地位,但其优势度与其他物种没有太大差距,所以高海拔处生物多样性上升。

        群落所有植物的α多样性表明:随着海拔梯度的上升群落的物种丰富度、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰指数均呈下降趋势,而生态优势度指数则与其他几个指数呈负相关,它的值越高说明群落中仅有少数优势种,群落不稳定[24]。海拔变化是决定本研究区生境差异的主导因子,海拔导致水热条件及其组合的空间分布,进而影响植物群落的分布及结构。迄今为止,有关山地森林群落物种多样性沿海拔梯度的变化模式虽然尚无统一认识,但诸多研究表明,物种多样性随海拔升高而逐渐减少是山地物种多样性垂直格局变化的一种趋势[25-26]。此次研究结果也显示卧龙岷江冷杉林群落的生物多样性随海拔上升呈下降的趋势,与其他研究的结果一致。

      • β多样性可以定义为沿着环境梯度的变化物种替代的程度,亦有学者称之为物种周转速率、物种替代速率和生物变化速率[27-28]。它能够比较直观地反映不同群落间物种组成的差异[29],可用于分析不同生境间的梯度变化,呈现群落间的相互关系以及物种沿着环境梯度的替代规律[30-32]。通过对群落β多样性的测度,可以揭示生境被物种分割的程度或不同地段的生境多样性[33]。多数研究表明,植物的β多样性随海拔升高而单调下降[23,34]。本文研究结果也表现出同样的变化规律,即随着海拔上升,岷江冷杉林内乔木、草本和所有群落所有植物的相异系数CD和Cody指数均呈下降趋势;这种β多样性在低海拔地区较高的现象可能是由于干扰和物种间的相互竞争,中度干扰在增加了群落α多样性的同时,也导致了生境的异质性,从而导致β多样性的增加[34]。而灌木层因为物种数和优势种的改变形成β多样性的双峰变化,这与灌木植物的实际分布是相符的。整体群落的物种差异和更替速率受物种数较多的植被类型影响较大,随海拔升高呈逐渐减小趋势。形成这种变化的原因可能是因为卧龙岷江冷杉林随着海拔的升高,物种数明显下降,减少的物种数导致了更低的物种更替速率,因此物种数是影响β多样性的重要因素。

    参考文献 (34)

    目录

      /

      返回文章
      返回