用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

川中丘陵区山桐子人工林生长和结实特性研究

杜阳平 严贤春 罗建勋 刘芙蓉 王海峰

杜阳平, 严贤春, 罗建勋, 等. 川中丘陵区山桐子人工林生长和结实特性研究[J]. 四川林业科技, 2020, 41(2): 15−21 doi: 10.12172/201912080001
引用本文: 杜阳平, 严贤春, 罗建勋, 等. 川中丘陵区山桐子人工林生长和结实特性研究[J]. 四川林业科技, 2020, 41(2): 15−21 doi: 10.12172/201912080001
Du Y P, Yan X C, Luo J X, et al. A study of growth and fruiting characteristics of Idesia polycarpa plantation in hilly area of central Sichuan[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2020, 41(2): 15−21 doi: 10.12172/201912080001
Citation: Du Y P, Yan X C, Luo J X, et al. A study of growth and fruiting characteristics of Idesia polycarpa plantation in hilly area of central Sichuan[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2020, 41(2): 15−21 doi: 10.12172/201912080001

川中丘陵区山桐子人工林生长和结实特性研究


doi: 10.12172/201912080001
详细信息
    作者简介:

    杜阳平(1993-),女,硕士研究生,719118084@qq.com

    通讯作者: 965911029@qq.com596083221@qq.com
  • 基金项目:  木本油料突破性新品种选育、育种材料与方法创新2016NYZ003506;国家林木种质资源共享服务平台2019GJPT01;四川省林木种质资源平台建设2019JDPT0028-03;西华师范大学英才科研基金项目(17YC353)
  • 中图分类号: S720.3

A Study of Growth and Fruiting Characteristics of Idesia polycarpa Plantation in Hilly Area of Central Sichuan

More Information
    Corresponding author: 965911029@qq.com;; 596083221@qq.com
  • 摘要: 山桐子是四川优良乡土木本油料树种,开展实生人工林生长和果实性状研究,为下一步开展人工林优良家系和优良无性系选择提供科学依据。对川中丘陵区5年生实生人工林生长和果实表型性状进行调查和统计分析,研究结果表明:单株间产量变幅为2.59~26.75 kg,果实百粒重变幅为20.13~63.92 g,初选25个单株生长性状和果实表型性状差异均达到显著水平。单株生长性状和果实表型性状相关性分析结果表明:果序重与果柄粗度有显著正相关;树高、胸径和冠幅之间存在极显著正相关;枝盘轮数和总的枝条数之间存在极显著正相关;单株产量与果序长、果序重和每串果序果实净重之间存在显著正相关。山桐子人工林单株间生长和结实性状差异显著,选择潜力大。
  • 表  1  单株生长量和鲜果产量统计表

    Tab.  1  Statistics of individual plant growth and fresh fruit yield

    序号单株号胸径/cm树高/m枝盘轮数/轮冠幅/m单株产量/kg
    1612.706.4064.0810.87
    2710.205.6054.6913.19
    3812.005.2044.433.85
    4913.105.3055.1510.77
    51011.805.8053.6019.05
    61112.205.6054.859.47
    71310.505.3045.9012.57
    8148.804.5054.5813.64
    9159.805.1063.852.85
    10168.205.3033.769.64
    111811.205.3063.8914.06
    122110.105.5045.0026.75
    132312.305.1855.4324.72
    142412.005.7054.1313.39
    152512.406.3074.5914.60
    16266.703.9052.209.17
    17275.603.4052.612.59
    18288.203.4043.4015.54
    19297.423.3033.098.08
    20309.305.4044.5819.67
    213110.805.2044.088.33
    22329.204.7054.0019.17
    233311.604.6043.7815.82
    243411.104.7045.4011.74
    253511.705.5054.3514.67
    平均值10.365.0454.2212.97
    下载: 导出CSV

    表  2  果序和果实表型性状变异系数

    Tab.  2  Variation coefficient of fruit inflorescence and fruit phenotypic traits 单位:%

    单株号果序长果序宽果序重单果长单果宽果柄粗度每串果序果实净重百粒重每串果实数量
    611.7612.9032.176.615.9025.4030.7611.4833.80
    78.9122.5230.386.368.6419.9230.0316.4727.81
    87.6012.2921.439.0314.2624.4022.0618.6915.37
    910.1310.8421.187.899.3522.0420.3480.6342.61
    1013.1015.9726.2310.838.6021.6226.2214.3130.37
    119.1316.1926.645.925.9138.2525.4216.2221.72
    139.9412.5514.225.115.8013.8414.2514.7320.95
    1411.0116.3730.346.638.9744.5031.4114.2822.87
    158.4413.1534.633.405.6327.5134.5314.5724.49
    1613.029.9740.196.58162.4339.6238.9224.4123.05
    1813.6913.0633.576.365.8724.2220.979.3819.76
    214.2610.1521.095.617.9817.7521.8017.8533.95
    2317.9021.7929.916.428.7217.6228.7510.2226.46
    243.3318.1130.496.986.3911.8330.2812.4624.53
    2510.257.4919.504.535.26147.9320.1412.2424.76
    2632.8316.4525.887.376.3034.2426.2915.2733.10
    2712.8111.2425.056.178.3716.0424.5610.8123.91
    2812.7021.6827.995.296.5218.3428.388.3833.71
    2919.2617.5037.825.213.2133.0936.466.4733.90
    3013.6919.3826.9210.4912.3027.4526.2319.0426.98
    3114.9719.1034.437.976.3624.1833.4015.6636.52
    3212.8518.0928.699.247.8224.4328.2913.5527.62
    339.5722.4517.105.054.0013.7616.989.2611.10
    3419.1316.4027.197.345.668.9225.3513.3627.32
    359.4913.5128.186.379.4215.1429.0321.2032.49
    下载: 导出CSV

    表  3  单株果序果实表型性状的平均值及标准差

    Tab.  3  Mean and standard deviation of fruit inflorescenc and fruit phenotypic traits of single plant

    单株号果序长/cm果序宽/cm果序重/g单果长/mm单果宽/mm果柄粗度/mm果实净重/(g·串−1)百粒重/g果实数量/(粒·串−1
    628.41±3.34 ijkl11.18±1.44 efgh68.82±22.14 ghi8.26±0.55f9.39±0.55b2.37±0.60c61.46±18.9ghi39.58±4.54defg157.40±53.20hi
    737.78±3.34 bc13.02±2.93bcde99.71±30.29def8.46±0.54def8.87±0.77b3.29±0.65bc90.16±27.08cdef36.46±6.00efgh248.50±69.11cd
    833.13±2.52defgh12.20±1.50cdefg100.13±21.46def9.33±0.84b9.60±1.37b3.40±0.83bc90.17±19.89cdef44.56±8.33cd202.90±31.19defgh
    932.28±3.27defghi12.30±1.33cdefg55.54±11.76hij6.87±0.54i7.22±0.68b2.85±0.63bc47.34±9.63hij32.54±26.24ghijkl198.40±84.53defgh
    1042.15±5.52a11.46±1.83defgh128.71±33.76abc7.10±0.77hi7.43±0.64b4.31±0.93bc112.59±29.52abc33.10±4.74ghijk346.50±105.25ab
    1131.00±2.83efghij12.24±1.98cdefg101.8±27.12cdef8.93±0.53bcd9.78±0.58b3.39±1.29bc90.98±23.12cdef44.41±7.21cd206.30±44.82defgh
    1323.36±2.32mn10.44±1.31fgh41.91±5.96ij8.11±0.41fg8.20±0.48b2.60±0.36bc37.89±5.40ij25.52±3.76klm151.80±31.80hi
    1427.00±2.97jklm10.30±1.69gh67.84±20.58ghi7.37±0.49hi8.49±0.76b3.18±1.41bc59.91±18.82ghi33.38±4.77fghij177.40±40.56defghi
    1522.25±1.88n10.45±1.37fgh67.82±23.49ghi8.5±0.29def8.20±0.46b3.08±0.85bc60.62±20.93ghi34.88±5.08fghi170.80±41.83fghi
    1631.20±4.06defghij10.46±1.04fgh80.02±32.16fgh8.37±0.55def15.50±25.18a3.31±1.31bc70.92±27.60fgh29.2±7.13hijkl241.80±55.73cdef
    1824.50±3.35lmn12.50±1.63cdef126.67±42.52abcd8.96±0.57bcd9.82±0.58b4.37±1.06bc101.47±21.27bcde52.12±4.89b195.00±38.54defgh
    2134.78±1.48cdef10.51±1.07fgh90.06±18.99efg8.19±0.46f7.75±0.62b3.95±0.70bc78.47±17.10efg28.61±5.11ijkl286.30±97.19bc
    2335.21±6.30cde14.26±3.11abc133.62±39.97ab8.97±0.58bcd9.33±0.81b4.26±0.75bc120.77±34.73ab49.70±5.08bc243.00±64.30cde
    2434.02±1.13cdefg13.34±2.42abcd97.04±29.59efg8.65±0.6cdef8.09±0.52b4.27±0.50bc85.96±26.03def29.70±3.7hijkl286.50±70.27bc
    2535.54±3.64cd13.40±1.00abcd94.17±18.36efg9.20±0.42bc9.72±0.51b7.06±10.45a83.46±16.81defg49.05±6.01bc172.70±42.76efghi
    2628.64±9.4ijkl13.62±2.24abcd94.52±24.46efg8.45±0.62def6.95±0.44b4.47±1.53bc82.92±21.8defg29.59±4.52hijkl288.20±95.4bc
    2721.67±2.77n9.69±1.09h37.51±9.4j8.58±0.53def7.70±0.64b2.87±0.46bc33.06±8.12j27.00±2.92jklm123.30±29.48i
    2825.21±3.20klmn10.40±2.25fgh76.91±21.52fgh8.89±0.47bcde8.69±0.57b4.26±0.78bc68.82±19.53fgh43.39±3.64cde161.10±54.3hi
    2930.52±5.88fghij13.61±2.38abcd152.53±57.69a8.29±0.43ef9.64±0.31b4.82±1.59bc135.85±49.54a40.54±2.62def332.50±112.73b
    3038.03±5.21bc14.98±2.90ab118.49±31.9bcde8.37±0.88def9.48±1.17b3.76±1.03bc106.16±27.85bcd46.07±8.77bcd234.90±63.37cdefg
    3129.84±4.47ghij12.47±2.38cdefg58.28±20.06hij8.45±0.67def7.34±0.47b3.95±0.95bc49.53±16.54hij30.22±4.73hijkl168.00±61.35ghi
    3229.41±3.78hijk13.83±2.50abc144.16±41.36ab9.18±0.85bc9.34±0.73b4.30±1.05bc130.06±36.8a44.58±6.04cd293.60±81.09bc
    3327.29±2.61jklm13.41±3.01abcd131.84±22.54ab10.15±0.51a10.41±0.42b3.51±0.48bc119.83±20.35ab63.92±5.92a186.70±20.73defghi
    3441.14±7.87ab15.21±2.49a119.2±32.41bcde7.60±0.56gh7.44±0.42b4.97±0.44b100.01±25.35bcde25.00±3.34lm404.70±110.54a
    3538.01±3.61bc13.77±1.86abc46.43±13.08ij8.36±0.53def6.73±0.63b4.20±0.64bc39.67±11.52ij20.13±4.27m201.90±65.59defgh
      注:不同字母表示不同差异显著,P<0.05(Note: Different letters indicate significant differences, P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  4  不同果序果实表型性状方差分析

    Tab.  4  Variance analysis of fruit phenotypic characteristics of different fruit inflorescenc per plant

    生长性状变异来源平方和自由度均方FP
    果序长处理间7 813.348324325.556217.5410**0.0001
    处理内4 175.860322518.5594
    总变异11 989.2086249
    果序宽处理间613.43072425.55966.0350**0.0001
    处理内952.98872254.2355
    总变异1 566.4195249
    果序重处理间260 104.24862410 837.67713.384**0.0001
    处理内182 195.5052225809.7578
    总变异442 299.7538249
    单果长处理间122.4766245.103214.9350**0.0001
    处理内76.87962250.3417
    总变异199.3562249
    单果宽处理间727.72052430.32171.1760 ns0.2659
    处理内5 801.900522525.7862
    总变异6 529.6210249
    果柄粗度处理间221.4017249.22511.7710*0.0176
    处理内1 172.11652255.2094
    总变异1 393.5182249
    百粒重处理间25 676.5179241 069.854919.4240**0.0001
    处理内12 392.547222555.0780
    总变异38 069.0651249
    果序果实数/处理间1 159 732.98402448 322.207710.4970**0.0001
    处理内1 035 816.20002254 603.6276
    总变异2 195 549.1840249
      注:“*”表示在0.05水平(双侧)上显著相关;“**”表示在0.01(双侧)上极显著相关;ns表示差异不显著 Notes: “*” represents a significant correlation at 0.05 level (2-tailed); “**” represents a significant correlation at 0.01 level (2-tailed); “ns” represents the difference is not significant.
    下载: 导出CSV

    表  5  果实生长特征值相关性分析

    Tab.  5  Correlation analysis of fruit growth values

    树高
    /m
    胸径
    /cm
    冠幅
    /m
    枝盘轮数枝条总数单株产量
    /kg
    果序长
    /cm
    果序宽
    /cm
    果序重
    /g
    果柄粗度
    /mm
    果实净重/串
    /g
    百粒重
    /g
    胸径0.78**
    冠幅0.55**0.64**
    枝盘轮数0.44*0.360.01
    枝条总数0.42*0.340.170.84**
    单株产量0.270.250.39−0.010.24
    果序长0.44*0.42*0.35−0.09−0.070.46*
    果序宽0.10.270.16−0.01−0.040.280.58**
    每串果序重−0.060.08−0.06−0.13−0.080.41*0.370.60**
    果柄粗度0.010.07−0.080.20.250.280.42*0.53**0.46*
    果实净重/串−0.070.07−0.06−0.15−0.10.41*0.360.59**1.00**0.44*
    百粒重0.030.24−0.030.170.160.22−0.130.270.61**0.20.62**
    果实数量/串−0.05−0.020.01−0.31−0.20.320.65**0.52**0.65**0.40*0.63**−0.17
      注:“*”表示在0.05水平(双侧)上显著相关;“**”表示在0.01(双侧)上极显著相关。
    Notes: “*” represents a significant correlation at 0.05 level (2-tailed); “**” represents a significant correlation at 0.01 level (2-tailed).
    下载: 导出CSV
  • [1] 刘根林,梁珍海,蒋泽平. 山桐子研究综述[J]. 江苏林业科技,2005(5):50−53.
    [2] 王刚,王生,邹黎曙,等. 木本油料树种山桐子的开发与利用[J]. 湖北林业科技,2017(2):29−31.
    [3] 戴国富,谢世友,万腾,等. 山桐子特性、利用价值及苗木培育技术[J]. 湖北农业科学,2011(8):1615−1618.
    [4] 祝志勇. 山桐子繁殖技术与开发利用[M]. 北京: 科学出版社, 2010.
    [5] 李平. 重庆岩溶石漠化地区山桐子的生态适应性与栽培利用研究[D]. 重庆: 西南大学, 2013.
    [6] 代莉. 山桐子种实地理变异研究[D]. 河南: 河南农业大学, 2014.
    [7] 李蕴涛,何立莹. 毛叶山桐子生物学特性及油脂食用卫生安全性研究[J]. 四川林业科技,1986(2):32−37.
    [8] 高翔. 木本油料植物山桐子果实发育过程油脂积累规律及转录组学研究[D]. 武汉: 中国科学院武汉植物园, 2016.
    [9] 王文森. 变异系数——一个衡量离散程度简单而有用的统计指标[J]. 中国统计,2007(6):41−42.
    [10] 江锡兵,龚榜初,李大伟,等. 山桐子自然群体表型性状变异分析[J]. 林业科学研究,2013(1):113−117.
    [11] 王海峰,严贤春,罗建勋,等. 青钱柳不同种源幼树生长特性及叶片性状差异分析[J]. 四川林业科技,2018(3):1−6.
    [12] 江锡兵,龚榜初,李大伟,等. 山桐子实生优株选择研究初报[J]. 植物遗传资源学报,2014(4):738−745.
    [13] 龚榜初,李大伟,江锡兵,等. 不同产地山桐子果实含油率及其理化指标变异分析[J]. 西北植物学报,2012(8):1680−1685.
    [14] 刘芙蓉,罗建勋,杨马进. 山桐子的地理分布及其潜在适宜栽培区区划[J]. 林业科学研究,2017(6):1028−1033.
    [15] 岁立云,刘晓敏,李周岐,等. 山桐子果实性状的自然变异及类型划分[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2009(8):115−120.
    [16] 岁立云. 山桐子果实性状自然变异及生殖生物学研究[D]. 陕西: 西北农林科技大学, 2009.
    [17] 宋雨. 不同种源和家系山桐子遗传变异研究[D]. 河南: 河南农业大学, 2018.
  • [1] 陈国全, 朱元伟, 张小国, 罗红, 李俊, 杨昌通, 朱鹏.  四川杉木2代种子园半同胞子代测定林生长性状的遗传变异分析 . 四川林业科技, 2024, 45(1): 66-74. doi: 10.12172/202305110001
    [2] 陈宇, 庞涛, 瞿相, 彭建, 杨汉波, 代林利, 辜云杰.  造林密度对楠木幼龄林生长、土壤理化性质与酶活性的影响 . 四川林业科技, 2024, 45(): 1-12. doi: 10.12172/202402200001
    [3] 谢兰, 刘作全, 熊皎, 王悦悦, 罗艳, 罗晓波.  四川不同地区五小叶槭的果实性状分析 . 四川林业科技, 2024, 45(2): 122-126. doi: 10.12172/202401260001
    [4] 李婷, 余水, 冯德宾, 黄锐, 陈斌, 苏万楷, 何超, 张玉林, 柯兰姿.  山桐子苗木质量分级标准研究 . 四川林业科技, 2022, 43(4): 129-133. doi: 10.12172/202203310003
    [5] 李佳蔓, 鲁佳霖, 何春菊, 曹昆彬, 陈炙, 黄振.  梓叶槭半同胞家系苗期生长性状遗传分析 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 68-72. doi: 10.12172/202012050002
    [6] 龙雪燕, 欧阳文英, 杨松, 杨胜优, 杨小菊, 胡玉玲.  不同采摘时间及采后不同处理对茶果相关指标影响 . 四川林业科技, 2021, 42(1): 96-101. doi: 10.12172/202007110001
    [7] 陈炙, 杨勇智, 李佳蔓, 何家秀, 段秋宇, 黄振.  桢楠林下改土与遮阴对白及组培苗生长的影响 . 四川林业科技, 2021, 42(3): 84-88. doi: 10.12172/202011290001
    [8] 赖世会, 贾晨, 能州, 罗建勋, 严贤春, 方颖.  德昌杉木人工林生长性状与土壤因子相关性研究 . 四川林业科技, 2021, 42(3): 1-6. doi: 10.12172/202009210002
    [9] 卢军, 程一伦, 陈炙, 黄振, 李佳蔓, 杨汉波.  桤木种源家系生长性状遗传变异及选择 . 四川林业科技, 2021, 42(3): 69-73. doi: 10.12172/202010190004
    [10] 彭劲谕, 宋鹏, 罗建勋, 贾晨, 周永丽.  德昌杉无性系种子园生长性状异速生长关系初步研究 . 四川林业科技, 2020, 41(4): 1-7. doi: 10.12172/202002120001
    [11] 贾晨, 王戈, 罗建勋, 武华卫, 王海峰.  山桐子优良无性系选择初步评价 . 四川林业科技, 2019, 40(3): 57-62. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.011
    [12] 贾晨, 李杰, 罗建勋, 杨马进.  毛叶山桐子超级苗选择 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 73-75,88. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.017
    [13] 陆光斌, 高洁, 贾晨, 辜云杰.  青钱柳20个半同胞家系子代苗期遗传测定评价 . 四川林业科技, 2017, 38(4): 87-89. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.018
    [14] 贾晨, 周永丽, 陈国平, 何彬生, 辜云杰, 高洁, 罗建勋.  鹅掌楸属种源生长性状变异与优良种源选择 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 85-89. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.016
    [15] 吴登高, 贾晨, 周云霞, 罗建勋, 辜云杰.  毛叶山桐子生长特性的研究 . 四川林业科技, 2015, 36(2): 27-31. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.02.006
    [16] 刘韩, 伍杰, 帅伟, 余海清, 刘燕云, 彭克忠, 兰常军.  甘孜州早实核桃引种栽培试验 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 103-106. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.022
    [17] 贾晨, 王莎, 辜云杰, 钟志萍, 罗建勋, 高洁, 李长安.  不同密度山桐子苗木地下竞争和地上竞争的定量研究 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 11-15. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.003
    [18] 杨天平, 韦书远, 戴勤, 王涛, 杨梅, 梁欣.  桂北木荷生长性状及其相关性分析 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 79-83. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.015
    [19] 朱瑞蓉, 钟永坤, 向以巩.  山桐子的栽植模式与造林技术初探 . 四川林业科技, 2014, 35(4): 60-63. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.04.014
    [20] 罗建勋, 陈建国, 高洁, 贾晨.  毛叶山桐子19个半同胞家系子代苗期遗传测定评价 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 9-12. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.003
  • 加载中
  • 计量
    • 文章访问数:  646
    • HTML全文浏览量:  201
    • PDF下载量:  18
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2019-12-08
    • 网络出版日期:  2020-04-17
    • 刊出日期:  2020-04-29

    川中丘陵区山桐子人工林生长和结实特性研究

    doi: 10.12172/201912080001
      作者简介:

      杜阳平(1993-),女,硕士研究生,719118084@qq.com

      通讯作者: 965911029@qq.com596083221@qq.com
    基金项目:  木本油料突破性新品种选育、育种材料与方法创新2016NYZ003506;国家林木种质资源共享服务平台2019GJPT01;四川省林木种质资源平台建设2019JDPT0028-03;西华师范大学英才科研基金项目(17YC353)
    • 中图分类号: S720.3

    摘要: 山桐子是四川优良乡土木本油料树种,开展实生人工林生长和果实性状研究,为下一步开展人工林优良家系和优良无性系选择提供科学依据。对川中丘陵区5年生实生人工林生长和果实表型性状进行调查和统计分析,研究结果表明:单株间产量变幅为2.59~26.75 kg,果实百粒重变幅为20.13~63.92 g,初选25个单株生长性状和果实表型性状差异均达到显著水平。单株生长性状和果实表型性状相关性分析结果表明:果序重与果柄粗度有显著正相关;树高、胸径和冠幅之间存在极显著正相关;枝盘轮数和总的枝条数之间存在极显著正相关;单株产量与果序长、果序重和每串果序果实净重之间存在显著正相关。山桐子人工林单株间生长和结实性状差异显著,选择潜力大。

    English Abstract

    • 山桐子(Idesia polycarpa Maxim.)是大风子科(Flacourtiaceae)山桐子属(Idesia)的落叶乔木[1],又称油葡萄、水冬瓜(陕西、四川、浙江)和水冬桐等[2]。原产于中国,集中分布在中国四川、陕西、重庆和贵州等省(市)[3],在日本、朝鲜和韩国也有分布[4]

      山桐子作为优良的木本油料树种,具有生长适应性强,果实产量高等突出特点,近年来山桐子已成为四川、湖北和贵州等省(市)备受青睐的优良乡土木本油料树种。山桐子树形美观,花橙黄色,是优良蜜源植物;果实在秋冬季节呈红色串状,在树上的宿存期达4—5月,是优良的园林观赏树种;该树种还具有耐旱、耐贫瘠的特性,可作为石漠化治理的先锋树种[5]。此外,山桐子油还有较高的生物燃油利用价值,其燃烧品质能够达到美国生物柴油标准,且精炼深加工后还具有食用价值[6],油中维生素E的含量是菜油的两倍以上,有较高的保健作用[5, 7]

      山桐子的遗传改良研究主要集中在天然林分果实性状变异研究和果序、果实类型划分[8]。近年川中丘陵区规模化栽培的山桐子人工林陆续进入结实盛期,开展山桐子实生人工林生长性状和果实性状研究,期望为下一步开展优良家系和无性系选择提供依据。

      • 试验基地位于四川省德阳市中江县富兴镇,地处龙泉山脉尾端,纬度31°05′27.04″N,经度104°35′6.80″E,平均海拔607 m,属亚热带季风性湿润气候,一年四季分明,热量较为丰富,年均温16.7 ℃,年均降水量882.5 mm,土壤类型为壤土。

        山桐子人工林造林时间为2014年,采用广元市朝天区1年实生苗造林,株行距3 m×4 m,2016年开始初挂果,2017年结实状况较好。

      • 2018年10月对25株无明显病虫害单株统一编号,测定每株树高、胸径、冠幅、枝盘轮数和单株鲜果产量,并在这25株树4个方位枝条上随机采收10~20串成熟果穗,将同一株采集的不同方位的山桐子果实分别混匀后,随机选取10串鲜果做实验样本。用电子天平(精度0.01 g)分别称量每串果序果实净重和百粒重;用卷尺测定每串果序长和果序宽(精度0.1 cm);用数显游标卡尺(精度0.01 mm)分别测量果柄粗度、单果长和单果宽。

      • 利用Excel 2007对野外测量的树高、胸径、冠幅、枝盘轮数、单株果序数和内业测定果实表型性状进行排序和筛选。用DPS 7.05对不同果实的表型性状和单株生长进行相关性分析。

      • 单株生长性状和鲜果产量统计结果(见表1)表明:25株单株的树高生长变幅3.4 m~6.4 m,平均值5.05 m;胸径生长变幅5.6 cm~13.1 cm,平均值10.36 cm;枝盘轮数变幅3轮~7轮,单株产量2.59 kg~26.75 kg,平均单株产量为12.92 kg。

        表 1  单株生长量和鲜果产量统计表

        Table 1.  Statistics of individual plant growth and fresh fruit yield

        序号单株号胸径/cm树高/m枝盘轮数/轮冠幅/m单株产量/kg
        1612.706.4064.0810.87
        2710.205.6054.6913.19
        3812.005.2044.433.85
        4913.105.3055.1510.77
        51011.805.8053.6019.05
        61112.205.6054.859.47
        71310.505.3045.9012.57
        8148.804.5054.5813.64
        9159.805.1063.852.85
        10168.205.3033.769.64
        111811.205.3063.8914.06
        122110.105.5045.0026.75
        132312.305.1855.4324.72
        142412.005.7054.1313.39
        152512.406.3074.5914.60
        16266.703.9052.209.17
        17275.603.4052.612.59
        18288.203.4043.4015.54
        19297.423.3033.098.08
        20309.305.4044.5819.67
        213110.805.2044.088.33
        22329.204.7054.0019.17
        233311.604.6043.7815.82
        243411.104.7045.4011.74
        253511.705.5054.3514.67
        平均值10.365.0454.2212.97
      • 使用变异系数(CV)来判断每株生长情况是趋于平均化还是趋于分化[9-10](见表2)。其中单株产量变异系数为45%,表明实生起源的山桐子产量差异大。果序长短变异系数最高的是26号单株,达32.83%,而24号单株变异系数最低,可见山桐子果序长短差异较大。13号单株果序重和每串果序果实净重变异系数分别为14.22%和14.25%,表明该单株果序重量相对均匀。10号单株单果长变异系数达10.83%,16号单株单果宽差异极显著,达162.43%,说明山桐子果实表型性状上存在很大差异。

        表 2  果序和果实表型性状变异系数

        Table 2.  Variation coefficient of fruit inflorescence and fruit phenotypic traits 单位:%

        单株号果序长果序宽果序重单果长单果宽果柄粗度每串果序果实净重百粒重每串果实数量
        611.7612.9032.176.615.9025.4030.7611.4833.80
        78.9122.5230.386.368.6419.9230.0316.4727.81
        87.6012.2921.439.0314.2624.4022.0618.6915.37
        910.1310.8421.187.899.3522.0420.3480.6342.61
        1013.1015.9726.2310.838.6021.6226.2214.3130.37
        119.1316.1926.645.925.9138.2525.4216.2221.72
        139.9412.5514.225.115.8013.8414.2514.7320.95
        1411.0116.3730.346.638.9744.5031.4114.2822.87
        158.4413.1534.633.405.6327.5134.5314.5724.49
        1613.029.9740.196.58162.4339.6238.9224.4123.05
        1813.6913.0633.576.365.8724.2220.979.3819.76
        214.2610.1521.095.617.9817.7521.8017.8533.95
        2317.9021.7929.916.428.7217.6228.7510.2226.46
        243.3318.1130.496.986.3911.8330.2812.4624.53
        2510.257.4919.504.535.26147.9320.1412.2424.76
        2632.8316.4525.887.376.3034.2426.2915.2733.10
        2712.8111.2425.056.178.3716.0424.5610.8123.91
        2812.7021.6827.995.296.5218.3428.388.3833.71
        2919.2617.5037.825.213.2133.0936.466.4733.90
        3013.6919.3826.9210.4912.3027.4526.2319.0426.98
        3114.9719.1034.437.976.3624.1833.4015.6636.52
        3212.8518.0928.699.247.8224.4328.2913.5527.62
        339.5722.4517.105.054.0013.7616.989.2611.10
        3419.1316.4027.197.345.668.9225.3513.3627.32
        359.4913.5128.186.379.4215.1429.0321.2032.49

        不同山桐子单株果实特征的方差分析与多重比较结果见表3表4。从表3可以看出,25株单株果实性状的果序长,果序宽,果序重,单果长,百粒重和果实数量(串)差异极显著(P<0.01);果柄粗度度差异显著(P<0.05),单果宽差异不显著(P>0.05)。单株的果序长、果序宽、果序重、单果长、果柄粗度、每串果序果实净重、百粒重和果实数量(串)的生长数值差异均达到了显著水平(P<0.05)。而果实表型性状的差异主要表现在果序长,果序宽,果序重,单果长,百粒重和果实数量(串)。

        表 3  单株果序果实表型性状的平均值及标准差

        Table 3.  Mean and standard deviation of fruit inflorescenc and fruit phenotypic traits of single plant

        单株号果序长/cm果序宽/cm果序重/g单果长/mm单果宽/mm果柄粗度/mm果实净重/(g·串−1)百粒重/g果实数量/(粒·串−1
        628.41±3.34 ijkl11.18±1.44 efgh68.82±22.14 ghi8.26±0.55f9.39±0.55b2.37±0.60c61.46±18.9ghi39.58±4.54defg157.40±53.20hi
        737.78±3.34 bc13.02±2.93bcde99.71±30.29def8.46±0.54def8.87±0.77b3.29±0.65bc90.16±27.08cdef36.46±6.00efgh248.50±69.11cd
        833.13±2.52defgh12.20±1.50cdefg100.13±21.46def9.33±0.84b9.60±1.37b3.40±0.83bc90.17±19.89cdef44.56±8.33cd202.90±31.19defgh
        932.28±3.27defghi12.30±1.33cdefg55.54±11.76hij6.87±0.54i7.22±0.68b2.85±0.63bc47.34±9.63hij32.54±26.24ghijkl198.40±84.53defgh
        1042.15±5.52a11.46±1.83defgh128.71±33.76abc7.10±0.77hi7.43±0.64b4.31±0.93bc112.59±29.52abc33.10±4.74ghijk346.50±105.25ab
        1131.00±2.83efghij12.24±1.98cdefg101.8±27.12cdef8.93±0.53bcd9.78±0.58b3.39±1.29bc90.98±23.12cdef44.41±7.21cd206.30±44.82defgh
        1323.36±2.32mn10.44±1.31fgh41.91±5.96ij8.11±0.41fg8.20±0.48b2.60±0.36bc37.89±5.40ij25.52±3.76klm151.80±31.80hi
        1427.00±2.97jklm10.30±1.69gh67.84±20.58ghi7.37±0.49hi8.49±0.76b3.18±1.41bc59.91±18.82ghi33.38±4.77fghij177.40±40.56defghi
        1522.25±1.88n10.45±1.37fgh67.82±23.49ghi8.5±0.29def8.20±0.46b3.08±0.85bc60.62±20.93ghi34.88±5.08fghi170.80±41.83fghi
        1631.20±4.06defghij10.46±1.04fgh80.02±32.16fgh8.37±0.55def15.50±25.18a3.31±1.31bc70.92±27.60fgh29.2±7.13hijkl241.80±55.73cdef
        1824.50±3.35lmn12.50±1.63cdef126.67±42.52abcd8.96±0.57bcd9.82±0.58b4.37±1.06bc101.47±21.27bcde52.12±4.89b195.00±38.54defgh
        2134.78±1.48cdef10.51±1.07fgh90.06±18.99efg8.19±0.46f7.75±0.62b3.95±0.70bc78.47±17.10efg28.61±5.11ijkl286.30±97.19bc
        2335.21±6.30cde14.26±3.11abc133.62±39.97ab8.97±0.58bcd9.33±0.81b4.26±0.75bc120.77±34.73ab49.70±5.08bc243.00±64.30cde
        2434.02±1.13cdefg13.34±2.42abcd97.04±29.59efg8.65±0.6cdef8.09±0.52b4.27±0.50bc85.96±26.03def29.70±3.7hijkl286.50±70.27bc
        2535.54±3.64cd13.40±1.00abcd94.17±18.36efg9.20±0.42bc9.72±0.51b7.06±10.45a83.46±16.81defg49.05±6.01bc172.70±42.76efghi
        2628.64±9.4ijkl13.62±2.24abcd94.52±24.46efg8.45±0.62def6.95±0.44b4.47±1.53bc82.92±21.8defg29.59±4.52hijkl288.20±95.4bc
        2721.67±2.77n9.69±1.09h37.51±9.4j8.58±0.53def7.70±0.64b2.87±0.46bc33.06±8.12j27.00±2.92jklm123.30±29.48i
        2825.21±3.20klmn10.40±2.25fgh76.91±21.52fgh8.89±0.47bcde8.69±0.57b4.26±0.78bc68.82±19.53fgh43.39±3.64cde161.10±54.3hi
        2930.52±5.88fghij13.61±2.38abcd152.53±57.69a8.29±0.43ef9.64±0.31b4.82±1.59bc135.85±49.54a40.54±2.62def332.50±112.73b
        3038.03±5.21bc14.98±2.90ab118.49±31.9bcde8.37±0.88def9.48±1.17b3.76±1.03bc106.16±27.85bcd46.07±8.77bcd234.90±63.37cdefg
        3129.84±4.47ghij12.47±2.38cdefg58.28±20.06hij8.45±0.67def7.34±0.47b3.95±0.95bc49.53±16.54hij30.22±4.73hijkl168.00±61.35ghi
        3229.41±3.78hijk13.83±2.50abc144.16±41.36ab9.18±0.85bc9.34±0.73b4.30±1.05bc130.06±36.8a44.58±6.04cd293.60±81.09bc
        3327.29±2.61jklm13.41±3.01abcd131.84±22.54ab10.15±0.51a10.41±0.42b3.51±0.48bc119.83±20.35ab63.92±5.92a186.70±20.73defghi
        3441.14±7.87ab15.21±2.49a119.2±32.41bcde7.60±0.56gh7.44±0.42b4.97±0.44b100.01±25.35bcde25.00±3.34lm404.70±110.54a
        3538.01±3.61bc13.77±1.86abc46.43±13.08ij8.36±0.53def6.73±0.63b4.20±0.64bc39.67±11.52ij20.13±4.27m201.90±65.59defgh
          注:不同字母表示不同差异显著,P<0.05(Note: Different letters indicate significant differences, P<0.05)

        表 4  不同果序果实表型性状方差分析

        Table 4.  Variance analysis of fruit phenotypic characteristics of different fruit inflorescenc per plant

        生长性状变异来源平方和自由度均方FP
        果序长处理间7 813.348324325.556217.5410**0.0001
        处理内4 175.860322518.5594
        总变异11 989.2086249
        果序宽处理间613.43072425.55966.0350**0.0001
        处理内952.98872254.2355
        总变异1 566.4195249
        果序重处理间260 104.24862410 837.67713.384**0.0001
        处理内182 195.5052225809.7578
        总变异442 299.7538249
        单果长处理间122.4766245.103214.9350**0.0001
        处理内76.87962250.3417
        总变异199.3562249
        单果宽处理间727.72052430.32171.1760 ns0.2659
        处理内5 801.900522525.7862
        总变异6 529.6210249
        果柄粗度处理间221.4017249.22511.7710*0.0176
        处理内1 172.11652255.2094
        总变异1 393.5182249
        百粒重处理间25 676.5179241 069.854919.4240**0.0001
        处理内12 392.547222555.0780
        总变异38 069.0651249
        果序果实数/处理间1 159 732.98402448 322.207710.4970**0.0001
        处理内1 035 816.20002254 603.6276
        总变异2 195 549.1840249
          注:“*”表示在0.05水平(双侧)上显著相关;“**”表示在0.01(双侧)上极显著相关;ns表示差异不显著 Notes: “*” represents a significant correlation at 0.05 level (2-tailed); “**” represents a significant correlation at 0.01 level (2-tailed); “ns” represents the difference is not significant.

        单株果序果实表型性状的平均值发现,果序长变幅为21.67 cm~42.15 cm,10号单株果序最长,高于平均值34.71%。果序宽变幅为9.69 cm~15.21 cm。果序重变幅为37.51 g~152.53 g;单果长变幅为6.87 mm~10.15 mm;单果宽变幅为6.73 mm~15.50 mm;果柄粗度变幅为2.37 mm~7.06 mm,25号单株高于平均值82.53%;每串果序果实净重变幅为33.06 g~135.85 g;每株果序的百粒重平均变幅为20.13 g~63.92 g;单株产量平均变幅为2.59 kg~26.75 kg;果实数量(串)变幅为123粒~405粒。

        表4可以看出,25株单株果实性状的果序长,果序宽,果序重,单果长,百粒重和果实数量/串差异极显著(P<0.01);果柄粗度度差异显著(P<0.05),单果宽差异不显著(P>0.05)。单株的果序长、果序宽、果序重、单果长、果柄粗度、每串果序果实净重、百粒重和果实数量/串的生长数值差异均达到了显著水平(P<0.05)。而果实表型性状的差异主要表现在果序长,果序宽,果序重,单果长,百粒重和果实数量/串。

      • 植株果实性状之间有一定的关系[11]。对单株的树高、胸径、冠幅、枝盘轮数、枝条总数、单株产量、果序长、果序宽、果序重、果柄粗度、每串果序果实净重和百粒重做相关性分析(见表5)。如表5所示,树高与胸径、冠幅之间存在极显著的正相关(相关系数r=0.78和0.55),树高与枝盘轮数、总的枝条数和果序长之间存在显著正相关(相关系数分别为0.44、0.42和0.44),单株产量与果序长、果序重、每串果序果实净重之间存在显著的正相关(相关系数分别为0.46、0.41和0.41)。

        表 5  果实生长特征值相关性分析

        Table 5.  Correlation analysis of fruit growth values

        树高
        /m
        胸径
        /cm
        冠幅
        /m
        枝盘轮数枝条总数单株产量
        /kg
        果序长
        /cm
        果序宽
        /cm
        果序重
        /g
        果柄粗度
        /mm
        果实净重/串
        /g
        百粒重
        /g
        胸径0.78**
        冠幅0.55**0.64**
        枝盘轮数0.44*0.360.01
        枝条总数0.42*0.340.170.84**
        单株产量0.270.250.39−0.010.24
        果序长0.44*0.42*0.35−0.09−0.070.46*
        果序宽0.10.270.16−0.01−0.040.280.58**
        每串果序重−0.060.08−0.06−0.13−0.080.41*0.370.60**
        果柄粗度0.010.07−0.080.20.250.280.42*0.53**0.46*
        果实净重/串−0.070.07−0.06−0.15−0.10.41*0.360.59**1.00**0.44*
        百粒重0.030.24−0.030.170.160.22−0.130.270.61**0.20.62**
        果实数量/串−0.05−0.020.01−0.31−0.20.320.65**0.52**0.65**0.40*0.63**−0.17
          注:“*”表示在0.05水平(双侧)上显著相关;“**”表示在0.01(双侧)上极显著相关。
        Notes: “*” represents a significant correlation at 0.05 level (2-tailed); “**” represents a significant correlation at 0.01 level (2-tailed).
      • 江锡兵[12]、龚榜初[13]等表示不同产地山桐子受海拔、纬度和年均温等外界条件影响,果实含油率及其理化指标受遗传变异影响也大。刘芙蓉[14]等调查表明,四川省盆周山区亚热带湿润气候显著,为山桐子表型性状变异提供了有利条件。5年生山桐子实生人工林平均胸径、树高和冠幅分别为10.36 m、5.04 m和4.22 m;枝盘轮数变幅为4轮~6轮;单株鲜果产量变幅为2.59 kg~26.75 kg,平均鲜果产量为12.97 kg。可见山桐子人工林生长和结实关系差异较大。

      • 山桐子为雌雄异株植物,繁育方式以杂交授粉为主,受遗传因素和环境因素的作用,山桐子果实表型性状变异较大。岁立云[15, 16]等对陕南自然分布区的山桐子果实类型做了划分。代莉[6]和宋雨[17]等研究发现山桐子在不同地理分布区间存在显著的遗传多样性。通过果实表型性状差异分析可见:10号单株果序最长,高于平均值34.71%;30号果序宽最宽;29号单株果序重最重;33号单株单果长最长;25号单株果柄粗度最粗,高于平均值82.53%。每串果序根据长短和宽度不一,表现出长穗和短穗等果序类型。其中单果宽和单果长的变幅较大,单果长宽比例不同,果型也有差异。可见在相同环境条件下的山桐子人工林,果实表型性状同样具有显著的遗传变异。

      • 山桐子生长性状与果实表型性状之间具有不同程度的相关性。树高与胸径,冠幅之间有极显著相关性(P<0.01),与果序长之间有显著相关性(P<0.05,相关系数r=0.44);果序长与树高,胸径,单株产量之间有显著相关性(P<0.05,r分别为0.44、0.42和0.46);果实数量/串与果序长,果序宽,果序重,每串果序果实净重之间有极显著相关(P<0.01,相关系数r=0.65、0.52、0.65和0.63),与果序宽有显著相关(P<0.05,相关系数r=0.4);果序重与果序宽之间有极显著相关性(P<0.01,相关系数r=0.58);果柄粗度与果序宽之间也有极显著相关性(P<0.01,相关系数r=0.53),与果序长和果序重有显著相关性(P<0.05,相关系数r分别为0.42和0.46)。

    参考文献 (17)

    目录

      /

      返回文章
      返回