下载: 
-
峨眉含笑（Michelia wilsonii Finet et Gagnep.）为木兰科含笑属二级保护植物，我国特有，目前以野生状态分布为主[1]。其树姿优美、花色优美[2]，花期3~5月，散发香味[3]，是很好的园林绿化树种，同时其木材也是雕刻良材[4]，现已列入国家和四川省储备林树种目录。目前对峨眉含笑的研究大多集中在扦插繁殖和植物保护研究方面。在繁育方面，刘晓捷[5]等对峨眉含笑的扦插繁殖进行了研究，并发现母株年龄和生长调节剂是影响根系生长的重要因素；张红[6]等通过不同基质对扦插的影响，认为影响插穗生根的主要基质是河沙基质；闵炜[7]等开展了试管培养的研究；揭建林[8]研究了几种木兰科植物的育苗技术，但针对峨眉含笑容器育苗技术研究方面的报道还很少。峨眉含笑在四川的分布较多，属价值高但储备量少的树种，苗木需求量大，采用2年生容器苗进行试验研究，能有效提高苗木质量和存活率，试验通过对不同容器的规格、基质配比、缓释肥量对培育2年生苗木的影响，探索峨眉含笑2年生育苗的最佳组合，为峨眉含笑的育苗提供技术支撑。
-
育苗试验地为四川省泸州市泸县玉蟾山国家级长期科研试验基地，位于四川盆地南部，土壤以紫色土、水稻土、黄壤为主，年均气温≥18.1ºC，年降水量1170 mm。
-
采用播种育苗的峨眉含笑实生苗进行容器育苗试验。进行试验的种子为2020年底在四川省乐山市沐川县采集的种子，去除外壳后在泸州市泸县沙藏至2021年3月，将种子从沙中捞出，用40℃温水浸泡24 h后，将吸涨的种子播种，没有吸涨的种子用温水继续浸泡24 h后播种。2021年6月底长出3~4片真叶时进行了移栽。
-
采用三因素三水平的正交试验设计（见表1），进行了轻基质容器育苗试验，具体因素与水平如下：A因素容器规格包括A1 (8 cm×12 cm)、A2 (10 cm×15 cm)、A3 (12.5 cm×16 cm)；B因素基质配比包括B1 (椰糠1：泥炭1：土2)、B2 (椰糠1：泥炭2：土1)、B3 (椰糠2：泥炭1：土1)；C因素缓释肥量包括C1 (0)、C2 (1 kg·m−3)、C3 (3 kg·m−3)。
表 1 容器育苗正交试验设计表
Table 1. Orthogonal test design for container seedling raising
编号
Number容器规格
Container specification基质配比
Substrate ratio缓释肥量 /kg·m-³
Amount of slow-release fertilizer (kg·m-³)1 A1 (8 cm×12 cm) B1 (椰糠1：泥炭1：土2) C1 (0) 2 A1(8 cm×12 cm) B2 (椰糠1：泥炭2：土1) C2 (1) 3 A1(8 cm×12 cm) B3 (椰糠2：泥炭1：土1) C3 (3) 4 A2 (10 cm×15 cm) B1 (椰糠1：泥炭1：土2) C2 (1) 5 A2 (10 cm×15 cm) B2 (椰糠1：泥炭2：土1) C3 (3) 6 A2 (10 cm×15 cm) B3 (椰糠2：泥炭1：土1) C1 (0) 7 A3 (12.5 cm×16 cm) B1 (椰糠1：泥炭1：土2) C3 (3) 8 A3 (12.5 cm×16 cm) B2 (椰糠1：泥炭2：土1) C1 (0) 9 A3 (12.5 cm×16 cm) B3 (椰糠2：泥炭1：土1) C2 (1) -
2022年12月，用卷尺对不同容器规格的苗高进行测定，用游标卡尺测量地径，每个处理调查30株，利用苗高、地径平均值进行相关统计分析，在Excel 2010中进行数据统计并计算高径比，并使用SPSS 19.0进行数据方差分析。
-
不同处理对2年生峨眉含笑的苗木生长数据进行方差分析（见表2），结果表明，不同处理对地径有显著影响，对苗高有极显著影响，对高径比没有显著影响。
表 2 峨眉含笑容器育苗试验2年生数据方差分析
Table 2. Variance analysis of 2-year-old growth data of Michelia wilsonii container seedling experiment
指标
Index变异来源
Source of variation平方和
Sum of squaresdf 均方
Mean squareF 显著性
Significance地径Ground diameter 处理间Between treatment 14.363 8 1.795 2.551 0.047* 处理内Within treatment 12.667 18 0.704 总数Overall 27.030 26 苗高Seedling height 处理间Between treatment 3027.016 8 378.377 6.841 0.000** 处理内Within treatment 995.590 18 55.311 总数Overall 4022.606 26 高径比Height-to-diameter ratio 处理间Between treatment 908.608 8 113.576 2.347 0.063 处理内Within treatment 871.057 18 48.392 总数Overall 1779.665 26 注：*表示显著差异(P<0.05),**表示极显著差异(P<0.01).
Note: *indicates significant difference (P<0.05), and**indicates extremely significant difference (P<0.01).多重比较结果表明，以处理5的地径最大，为10.74 mm，其次是处理3，为10.25 mm。以处理3的苗高最大，为89.83 cm，显著高于处理1、2、4、7、8、9，与处理5、6没有显著差异，其次是处理5，苗高为87.77 cm。不同处理间高径比均没有显著差异。综合分析，以处理5（A2B2C3）的地径和苗高均较大，高径比适中，为较为合适的处理类型（见表3）。
表 3 峨眉含笑容器育苗试验2年生数据多重比较
Table 3. Multiple comparison of 2-year-old growth data of Michelia wilsonii container seedling experiment
处理
Treatment处理
Treatment地径/mm
Ground diameter (mm)苗高/cm
Seedling height (cm)高径比
Height-to-diameter ratio1 A1B1C1 8.51±1.43 a 58.14±12.31 c 68.00±3.15 a 2 A1B2C2 9.28±1.21 a 67.93±6.02 c 73.63±6.75 a 3 A1B3C3 10.25±0.54 a 89.83±3.81 a 87.64±0.99 a 4 A2B1C2 8.76±0.21 a 69.21±13.09 bc 78.88±13.93 a 5 A2B2C3 10.74±0.63 a 87.77±3.45 ab 81.77±1.74 a 6 A2B3C1 9.81±0.79 a 76.94±3.41 abc 78.66±4.36 a 7 A3B1C3 9.18±0.48 a 66.99±4.91 c 73.00±3.85 a 8 A3B2C1 8.53±0.62 a 59.07±4.99 c 69.59±9.00 a 9 A3B3C2 9.12±0.92 a 68.75±7.19 bc 75.71±8.20 a 均值Average value 3.70±0.60 9.35±1.02 71.63±12.44 基质配比、容器规格、缓释肥量三个因素对峨眉含笑容器苗生长的影响进行比较，由表4可知，基质配比和容器规格均对苗高有极显著影响，对高径比有显著影响；缓释肥量对地径和苗高均有极显著影响，对高径比有显著影响。表明缓释肥量对峨眉含笑2年生容器苗的影响最大。
表 4 峨眉含笑容器育苗2年生数据因素主体效应检验
Table 4. Main effect test of 2-year-old growth data of Michelia wilsonii seedlings experiment
差异来源
Source of difference因变量Dependent variable III 型平方和
Type III sum of squaresdf 均方
Mean squareF Sig. 基质配比（B）
Substrate ratio地径Ground diameter 0.209 2 0.105 2.171 0.117 苗高Seedling height 5211.085 2 2605.543 7.949 0.000** 高径比Height-to-diameter ratio 2025.603 2 1012.802 3.040 0.050* 缓释肥量（C）
Amount of slow-release fertilizer地径Ground diameter 0.482 2 0.241 5.005 0.008** 苗高Seedling height 10634.559 2 5317.279 16.221 0.000** 高径比Height-to-diameter ratio 3081.198 2 1540.599 4.624 0.011* 容器规格（A）
Container specification地径Ground diameter 0.282 2 0.141 2.928 0.056 苗高Seedling height 6004.154 2 3002.077 9.158 0.000** 高径比Height-to-diameter ratio 2425.277 2 1212.638 3.640 0.028* 注：*表示显著差异(P<0.05), **表示极显著差异(P<0.01).
Note: * indicates significant difference (P<0.05), and ** indicates extremely significant difference (P<0.01). -
对容器规格、基质配比、缓释肥量3个因素的最佳处理进行筛选（见表5）。
表 5 峨眉含笑轻基质容器育苗2年生最佳组合筛选
Table 5. Screening of the best combination for 2-year-old Michelia wilsonii seedling in light substrate container
因变量
Dependent variable容器规格
Container specification基质配比
Substrate ratio缓释肥量
Amount of slow-release fertilizer处理Treatment 均值Average value 处理Treatment 均值Average value 处理Treatment 均值Average value 地径Ground diameter 大Maximum value 9.73±0.27 1:1:2 8.96±0.28 0 8.97±0.26 小Minimum value 8.84±0.27 1:2:1 9.75±0.26 1 9.08±0.27 中Medium value 9.53±0.26 2:1:1 9.38±0.26 3 10.05±0.27 苗高Seedling height 大Maximum value 78.44±2.19 1:1:2 65.16±2.27 0 64.93±2.12 小Minimum value 64.97±2.26 1:2:1 77.67±2.17 1 68.43±2.24 中Medium value 71.65±2.14 2:1:1 72.23±2.15 3 81.71±2.23 高径比Height-to-diameter ratio 大Maximum value 82.03±2.21 1:1:2 72.91±2.29 0 72.94±2.14 小Minimum value 73.90±2.28 1:2:1 80.56±2.19 1 76.46±2.26 中Medium value 75.80±2.15 2:1:1 78.25±2.17 3 82.32±2.25 容器规格对2年生峨眉含笑容器苗生长的影响方面，以大规格容器的地径、苗高和高径比均最大；中规格容器的苗高最大，其次是大规格容器的苗高；综合分析，以中等规格(10 cm×15 cm)容器的苗高最大，高径比适中，苗木生长健壮。
基质配比对2年生峨眉含笑容器苗生长的影响方面，以配比B2(椰糠1：泥炭2：土1)的地径和苗高均最大，高径比亦最大，为最佳配比。
缓释肥量对2年生峨眉含笑容器苗生长的影响方面，以添加3 kg/m3的缓释肥做基肥的地径和苗高均最大，高径比亦最大，为最佳缓释肥量。
综合分析，培养2年生峨眉含笑的最佳组合为（A3B2C3），考虑到成本，以组合5（A2B2C3）最佳，即采用10 cm×15 cm的无纺布育苗袋为容器，以椰糠1：泥炭2：土1为基质，添加3 kg/m3的缓释肥做基肥，可培育苗高80 cm以上的2年生峨眉含笑容器苗。
-
试验表明，影响峨眉含笑容器育苗生长的主要因素是容器规格、基质配比和缓释肥量。研究显示，基质配比对苗高有极显著影响，对高径比有显著影响，对地径影响不显著；缓释肥量对地径和苗高有极显著影响，对高径比有显著影响；容器规格对苗高有极显著影响，对高径比有显著影响，对地径影响不显著。苗木根系吸收养分的状况取决于容器规格的类型[9]，对容器育苗的质量影响很大，大规格的容器更适合苗木生长[10]，同时决定了容器育苗的成本[11]；基质能为苗木提供有机物质，选择适合苗木生长的基质配比能有效促进生长[12-13]；缓释肥肥效持久、释放养分缓慢、能有效提高施肥效率[14-15]，改善养分浓度在苗木各部分的积累，促进苗木的生长和质量[16]。
研究发现，单因素基质配比B2 (椰糠1：泥炭2：土1)的苗高、地经高径比均高于B1 (椰糠1：泥炭1：土2)和B3 (椰糠2：泥炭1：土1)，主要是不同基质的有机质含量、保水保肥性存在差异。椰糠是椰子深加工后的副产品，具有疏松、保水等特性，椰糠的持水孔隙度达70.00%~82.00%[17]；泥炭是分解不充分的植物残体，有机质含量超过60%[18]，具有质地轻、保水保肥等能力，供给植物生长所需的营养物质；试验用土为黄沙土，透气性和排水性强，有机质含量高。试验中B2水平的泥炭和土占比超过60%，有机质含量高，能供给苗木生长所需的营养物质，总体生长量高，与杨永芳[19]、史亮[20]等研究结果相似，试验结果表明：B2 (椰糠1：泥炭2：土1)基质配比的峨眉含笑2年生容器苗生长最佳。峨眉含笑根系发达，属深根系树种，大规格的容器能为苗木生长提供空间，无纺布容器规格A3（12.5 cm×16 cm)的综合表现最好，但考虑到成本的情况下，采用A2（10 cm×15 cm)更为经济实惠。在A2和B2水平下，不添加缓释肥量苗木的综合表现最差，添加3 kg·m−3的缓释肥做基肥，苗木综合表现最佳，可培育苗高80 cm以上的2年生峨眉含笑容器苗。
Experimental Study on 2-year-old Container Seedling Raising Technology of Michelia wilsonii in Southern Sichuan
More Information-
摘要: 为了筛选出最适合川南地区峨眉含笑2年生容器育苗的生长组合，通过育苗正交实验分析基质配比、容器规格和缓释肥量对峨眉含笑苗高地径的影响。结果表明：基质配比对苗高有极显著影响，对高径比有显著影响，对地径影响不显著；缓释肥量对地径和苗高有极显著影响，对高径比有显著影响；容器规格对苗高有极显著影响，对高径比有显著影响，对地径影响不显著。通过综合评价，筛选出最适合川南地区峨眉含笑容器育苗生长的组合为：容器规格采用10 cm×15 cm的无纺布育苗袋，基质配比以椰糠1：泥炭2：土1为基质，缓释肥量为3 kg·m−3，可培育2年生苗高87.77 cm，地径10.74 cm的容器苗。Abstract: In order to select the most suitable growth combination for 2-year-old container seedling raising technology of
Michelia wilsonii in southern Sichuan, the effects of substrate ratio, container size and slow-release fertilizer on the height diameter of Michelia wilsonii seedlings were analyzed by orthogonal experiments. The results showed that substrate ratio had significant effect on seedling height, height-diameter ratio, but no significant effect on ground diameter. The amount of slow-release fertilizer had significant effect on ground diameter and seedling height, and height-diameter ratio. Container size had significant effect on seedling height, height-diameter ratio, but no significant effect on ground diameter. According to comprehensive evaluation, the most suitable combination for containerized seedling growth of Michelia wilsonii in south Sichuan was selected as follows: the container size was 10 cm×15 cm, the substrate ratio of coconut husk 1 : peat 2 : soil 1, and the amount of slow-release fertilizer was 3 kg·m−3, which could cultivate 2-year-old container seedlings with height of 87.77 cm and ground diameter of 10.74 cm. -
表 1 容器育苗正交试验设计表
Tab. 1 Orthogonal test design for container seedling raising
编号
Number容器规格
Container specification基质配比
Substrate ratio缓释肥量 /kg·m-³
Amount of slow-release fertilizer (kg·m-³)1 A1 (8 cm×12 cm) B1 (椰糠1：泥炭1：土2) C1 (0) 2 A1(8 cm×12 cm) B2 (椰糠1：泥炭2：土1) C2 (1) 3 A1(8 cm×12 cm) B3 (椰糠2：泥炭1：土1) C3 (3) 4 A2 (10 cm×15 cm) B1 (椰糠1：泥炭1：土2) C2 (1) 5 A2 (10 cm×15 cm) B2 (椰糠1：泥炭2：土1) C3 (3) 6 A2 (10 cm×15 cm) B3 (椰糠2：泥炭1：土1) C1 (0) 7 A3 (12.5 cm×16 cm) B1 (椰糠1：泥炭1：土2) C3 (3) 8 A3 (12.5 cm×16 cm) B2 (椰糠1：泥炭2：土1) C1 (0) 9 A3 (12.5 cm×16 cm) B3 (椰糠2：泥炭1：土1) C2 (1) 
下载: 导出CSV
表 2 峨眉含笑容器育苗试验2年生数据方差分析
Tab. 2 Variance analysis of 2-year-old growth data of Michelia wilsonii container seedling experiment
指标
Index变异来源
Source of variation平方和
Sum of squaresdf 均方
Mean squareF 显著性
Significance地径Ground diameter 处理间Between treatment 14.363 8 1.795 2.551 0.047* 处理内Within treatment 12.667 18 0.704 总数Overall 27.030 26 苗高Seedling height 处理间Between treatment 3027.016 8 378.377 6.841 0.000** 处理内Within treatment 995.590 18 55.311 总数Overall 4022.606 26 高径比Height-to-diameter ratio 处理间Between treatment 908.608 8 113.576 2.347 0.063 处理内Within treatment 871.057 18 48.392 总数Overall 1779.665 26 注：*表示显著差异(P<0.05),**表示极显著差异(P<0.01).
Note: *indicates significant difference (P<0.05), and**indicates extremely significant difference (P<0.01).
下载: 导出CSV
表 3 峨眉含笑容器育苗试验2年生数据多重比较
Tab. 3 Multiple comparison of 2-year-old growth data of Michelia wilsonii container seedling experiment
处理
Treatment处理
Treatment地径/mm
Ground diameter (mm)苗高/cm
Seedling height (cm)高径比
Height-to-diameter ratio1 A1B1C1 8.51±1.43 a 58.14±12.31 c 68.00±3.15 a 2 A1B2C2 9.28±1.21 a 67.93±6.02 c 73.63±6.75 a 3 A1B3C3 10.25±0.54 a 89.83±3.81 a 87.64±0.99 a 4 A2B1C2 8.76±0.21 a 69.21±13.09 bc 78.88±13.93 a 5 A2B2C3 10.74±0.63 a 87.77±3.45 ab 81.77±1.74 a 6 A2B3C1 9.81±0.79 a 76.94±3.41 abc 78.66±4.36 a 7 A3B1C3 9.18±0.48 a 66.99±4.91 c 73.00±3.85 a 8 A3B2C1 8.53±0.62 a 59.07±4.99 c 69.59±9.00 a 9 A3B3C2 9.12±0.92 a 68.75±7.19 bc 75.71±8.20 a 均值Average value 3.70±0.60 9.35±1.02 71.63±12.44
下载: 导出CSV
表 4 峨眉含笑容器育苗2年生数据因素主体效应检验
Tab. 4 Main effect test of 2-year-old growth data of Michelia wilsonii seedlings experiment
差异来源
Source of difference因变量Dependent variable III 型平方和
Type III sum of squaresdf 均方
Mean squareF Sig. 基质配比（B）
Substrate ratio地径Ground diameter 0.209 2 0.105 2.171 0.117 苗高Seedling height 5211.085 2 2605.543 7.949 0.000** 高径比Height-to-diameter ratio 2025.603 2 1012.802 3.040 0.050* 缓释肥量（C）
Amount of slow-release fertilizer地径Ground diameter 0.482 2 0.241 5.005 0.008** 苗高Seedling height 10634.559 2 5317.279 16.221 0.000** 高径比Height-to-diameter ratio 3081.198 2 1540.599 4.624 0.011* 容器规格（A）
Container specification地径Ground diameter 0.282 2 0.141 2.928 0.056 苗高Seedling height 6004.154 2 3002.077 9.158 0.000** 高径比Height-to-diameter ratio 2425.277 2 1212.638 3.640 0.028* 注：*表示显著差异(P<0.05), **表示极显著差异(P<0.01).
Note: * indicates significant difference (P<0.05), and ** indicates extremely significant difference (P<0.01).
下载: 导出CSV
表 5 峨眉含笑轻基质容器育苗2年生最佳组合筛选
Tab. 5 Screening of the best combination for 2-year-old Michelia wilsonii seedling in light substrate container
因变量
Dependent variable容器规格
Container specification基质配比
Substrate ratio缓释肥量
Amount of slow-release fertilizer处理Treatment 均值Average value 处理Treatment 均值Average value 处理Treatment 均值Average value 地径Ground diameter 大Maximum value 9.73±0.27 1:1:2 8.96±0.28 0 8.97±0.26 小Minimum value 8.84±0.27 1:2:1 9.75±0.26 1 9.08±0.27 中Medium value 9.53±0.26 2:1:1 9.38±0.26 3 10.05±0.27 苗高Seedling height 大Maximum value 78.44±2.19 1:1:2 65.16±2.27 0 64.93±2.12 小Minimum value 64.97±2.26 1:2:1 77.67±2.17 1 68.43±2.24 中Medium value 71.65±2.14 2:1:1 72.23±2.15 3 81.71±2.23 高径比Height-to-diameter ratio 大Maximum value 82.03±2.21 1:1:2 72.91±2.29 0 72.94±2.14 小Minimum value 73.90±2.28 1:2:1 80.56±2.19 1 76.46±2.26 中Medium value 75.80±2.15 2:1:1 78.25±2.17 3 82.32±2.25
下载: 导出CSV
-
[1] 叶志荣. 峨眉含笑繁殖技术与应用[J]. 现代农业科技,2016, 12:174. [2] 四川植物志编辑委员会. 四川植物志(第1~9卷)[M]. 成都:四川民族出版社,1979—1991. [3] 朱丹,李雪,周彦杉,等. 峨眉含笑精油提取工艺研究[J]. 2015,30(12):33−35. [4] 傅立国. 中国植物红皮书——稀有濒危植物(第 1 册)[M]. 北京:科学出版社,1992. [5] 刘晓捷. 峨眉含笑扦插繁殖研究[J]. 北方园艺,2013(05):63−65. [6] 张红,杨兵,唐勇,等. 不同基质对峨眉含笑扦插繁殖的影响[J]. 安徽农业科学,2013, 41(5):1980−1981,1988. [7] 闵炜,陈志萍. 峨眉含笑试管培养再生植株[J]. 植物生理学通讯,2007, 43(3):519−520. [8] 揭建林,詹有生,龙蔚,等. 几种木兰科树种容器育苗技术[J]. 江西林业科技,2005, 1:16−17. [9] 张喜年,李紫帅,德庆卓嘎,等. 容器类型和规格对砂生槐幼苗生长的影响[J]. 高原农业.,2023, 7(2):170−177. [10] 厉月桥,何平,周新华,等. 基质配比、缓释肥用量和容器规格对多穗柯容器育苗的影响[J]. 东北林业大学学报,2021, 49(6):46−52. [11] 刘泽茂,杨晓玥,吴文,等. 不同容器和基质配比对榉树容器苗生长的影响[J]. 西南林业大学学报(自然科学),2022, 42(01):68−75. [12] 折永艳. 林业育苗现状及措施研究[J]. 现代园艺,2019(9):52−53. [13] 董娇,韩有志,李娇娇,等. 不同基质组成对油松容器苗生长状况的影响[J]. 山西农业科学,2019(4):624−627. [14] 陈连庆,韩宁林,马尾松、杉木容器苗培育基质研究[J]. 林业科学研究,1996,9(2):60-64. [15] 韦华,何振革,黄开勇,等. 杉木轻基质容器苗育苗技术[J]. 广西林业科学,2014, 43(3):332−334. doi: 10.3969/j.issn.1006-1126.2014.03.018 [16] 张乐华,王书胜,单文,等. 基质、激素种类及其浓度对鹿角杜鹃扦插育苗的影响[J]. 林业科学,2014, 50(3):45−54. [17] 孙程旭,冯美利,刘立云,等. 海南椰衣(椰糠)栽培介质主要理化特性分析[J]. 热带作物学报,2011(3):407−411. [18] 刘庆超,王奎玲,刘庆华,等. 几种有机物料理化性状分析及与传统泥炭基质的比较[J]. 北方园艺,2007(7):37−39. [19] 杨永芳,于永明,罗宏伟,等. 木兰属不同树种容器育苗基质选择技术研究[J]. 甘肃林业. 2014(02). [20] 史亮,陈国涛,何芝然,等. 川南地区香樟容器育苗技术研究[J]. 四川林业科技,2022, 43(3):94−99. -
