-
极小种群物种保护是当前生物多样性保护的首要任务[1-2],开展国家、地方优先保护的极小种群野生植物的种群现状调查,是深入研究和制定有效保护措施的前提和基础。峨眉槽舌兰(Holcoglossum omeiense X. H. Jin & S. C. Chen)为兰科槽舌兰属植物 ; S. C. Chen为兰科槽舌兰属植物 [3],系我国珍稀濒危及特有种,被列入国家拯救保护工程—《全国极小种群野生植物拯救保护工程规划》的120个保护物种中。
附生植物对维持山地森林生态系统的物种多样性及生态功能、生态系统的水分和养分循环等具有重要的作用[4-6]。生态学上的特化使附生植物对附生环境要求极高,易受到环境变化的影响[7-9],且遭受破坏后难以恢复重建[10-12]。峨眉槽舌兰为峨眉山亚热带森林生态系统中的组成成分,系专性附生植物[13],对环境变化敏感,其资源现状及其附生群落特征,是制定相应保护方案的基础,以确保其野外不灭绝。
目前为止,关于峨眉槽舌兰的研究极为缺乏:仅我国学者秦小波[14]采集植株开展了组培试验但并未成功,未能获得完整组培苗;谷海燕等[15]建立了峨眉槽舌兰的快速繁殖技术体系,获得专利授权。峨眉槽舌兰其他方面的研究均属空白。为保护珍稀特有的植物基因,维护我国植物资源的物种多样性和遗传多样性,维持生态系统的健康发展,对峨眉山及其附近区域的峨眉槽舌兰,采用典型样方法开展种群及附生群落调查,分析其野生种群资源现状、所附生植物群落特征,为就地保护该植物资源提供科学依据,亦为以后繁育植株的野外回归及种群复壮研究提供技术支撑。
-
峨眉山地处四川盆地的西南边缘向青藏高原的过渡地段,位于青藏高原东部川西盆周山地著名的“华西雨屏带”的腹地。峨眉山地形复杂,高差达2700 m,造成整个山区云雾多、日照少、雨量充沛的山地气候特点,具有明显的垂直分带性,也形成了极为丰富、复杂的植物区系。峨眉山山麓年均气温17.29℃,年均降雨量1555.3 mm,空气相对湿度80%以上。
-
在查阅文献资料、咨询专家和社会生态学调查的基础上,于峨眉山全山及其周边地区进行了实地普查工作,以确保所有峨眉槽舌兰种群的植株均在本项目调查范围内。2017年9月底10月初—2021年9月底10月初,连续5年于花期采用踏查方法调查峨眉槽舌兰分布点,对其种群现状进行考察,记录其分布海拔、植被类型、附生群落郁闭度、亚种群数量、生长状况及附生树种、附生高度、开花比例等,并于次年3月~4月记录其结果情况。
-
峨眉槽舌兰所附生群落中,采用典型样地调查法,设置样方进行考察。宿主分布点共11个,由于其中两个分布点相距不到20 m,因此这两个分布点归于一个样方中;另外2个分布点均位于沟水边,一侧背山且周边狭窄,受地理环境限制无法设置样方,因此本研究设置了8个20 m×20 m样方。调查样方内乔木(树高≥5 m、胸径≥5 cm)种类、胸径、树高及冠幅等,灌木层物种种类;每个样方设置5个1 m×1 m的草本样方,记录物种种类、株数、盖度等相关数据。
-
根据宋希强构建的附生指数指标Esi[16]来评价峨眉槽舌兰对宿主树种的偏好性。
Esi=[RA(相对多度)+RP(相对优势度)+RF(相对频度)]/3
其中RA=[宿主个体数/宿主个体总数]×100
RF=[宿主附生频度/宿主附生频度之和)]×100
RP=(宿主上附生个体总和/所有宿主上附生个体总和)×100
-
IV=[RDE(相对密度)+RDO(相对优势度)+RFE(相对频度)])/3[17]
其中RDE=(某种植物的个体数/样方内全部植物的个体数)×100
RDO=(样方中该种个体胸面积和/样方中全部个体胸面积总和)×100
RFE=(该种的频度/样方中所有种的频度总和)×100
-
试验数据采用Excel 2010及SPSS 15.0进行处理。
-
调查结果显示(见表1),目前峨眉地区峨眉槽舌兰种群仅一个分布区,位于峨眉山的低山区,该区位于103°23′15″~103°23′33″E,29°34′20″~29°34′43″N,海拔在609~782 m之间。其分布区域非常狭窄,仅位于万年寺到生态猴区之间长约3 km的狭长地带内。
表 1 野生种群现状
Table 1. Current situation of wild population of H. omeiense
分布点
Locality海拔
Altitude/m植被类型
Vegetation types郁闭度
Canopy desity宿主
The host附生高度
Epiphytic height/m野生植株数
No. of H.omeiense开花比例
Flowering ratio/%幼苗个数
No. of H。 omeiense seedlings有无蒴果
Capsule found or not1 782 次生阔叶林 80% 楠木 6~15 61 80.3 10 无 2 792 次生阔叶林 65% 楠木 15~30 56 73.2 15 无 3 768 次生阔叶林 60% 楠木 >25 8 75 0 无 4 761 次生阔叶林 60% 楠木 >12 9 88.9 0 无 5 758 次生阔叶林 80% 楠木 >9 18 77.8 0 2(2017年) 6 748 次生阔叶林 70% 楠木 11 1 100 0 无 7 698 杂木林 40% 柏木 >13 13 76.9 0 无 8 697 杂木林 40% 喜树 >18 30 63.3 2 无 9 649 杂木林 45% 尖叶榕 >6 6 100 0 无 10 609 杂木林 80% 南酸枣 >15 13 100 0 无 南酸枣 >8 16 75 0 无 南酸枣 >8 7 71.4 0 无 绢毛稠李 7 1 100 0 无 润楠 >10 1 100 0 无 11 666 杂木林 40% 枫杨 >10 21 28.6 0 无 峨眉槽舌兰附生于次生阔叶林及杂木林中的乔木上,分布地段平均气温为18℃左右,1月均温为4℃,7月均温为27℃,极端最低温为−4.6℃,极端最高温为38℃。另外,野外调查并结合近地保护种群植株的生长特点发现,峨眉槽舌兰附生于树干、枝丫处,对附生的环境条件要求独特。其生境要求潮湿,适宜生长的空气年相对湿度在90%左右,较易受到干旱伤害。近地保护地年年相对湿度在85%左右,峨眉槽舌兰植株长状况明显劣于原生地;但湿度又不宜过大,不然会影响其根系和植物的生长。峨眉槽舌兰不喜欢阳光直射,喜欢散光的环境,当上层乔木郁闭度较小时,会选择生长在树干及枝丫的背阳处。
-
目前峨眉槽舌兰野生种群数量仅有261(±5)株,为典型小种群,附生于分布区内11个分布点8个树种的15棵宿主上,多为零星散布。附生高度多在10 m以上的树干和分枝上,最高分布点近30 m;或分布于下层乔木空中伸出、极难够及的枝干上。
-
野生种群开花比较很高,达到80%以上,但结实率极低,2017年底的普查调查中发现并采集了2枚蒴果,而2018—2021年的野外生境调查中未发现结实情况。对野生种群中幼苗株数进行了初步统计(见表1),结果显示种群中幼苗的数量极少,幼苗占种群数量的10%左右,大多数个体集中分布在中、老龄阶段,初步确定种群呈衰退的发展趋势。
-
附生宿主为8种乔木,见表2。宿主楠木Phoebe zhennan数量最多,有6棵,其次为南酸枣Choerospondias axillaris,3棵附生有峨眉槽舌兰,其他宿主喜树Camptotheca acuminata、尖叶榕Ficus henryi、绢毛稠李Prunus wilsonii、润楠Machilus pingii、柏木Cupressus funebris、枫杨Pterocarya stenoptera均只有1棵。经统计,附生指数Esi在3.3~34.6之间。其中楠木Esi最大为34.6,是峨眉槽舌兰最主要的 stenoptera均只有1棵。经统计,附生指数Esi在3.3~34.6之间。其中楠木Esi最大为34.6,是峨眉槽舌兰最主要的 宿主,与其他7种宿主附生指数存在着显著差异。尖叶榕、绢毛稠李、润楠这3个宿主的Esi指数较小,均在5以下,与其他5种宿主的附生指数差异明显。
表 2 附生指数
Table 2. Epiphytic selectivity index of the hostsostsosts
序号
No.宿主种类
Host species相对多度/%
Relative abundance相对优势度/%
Relative dominance相对频度/%
Relative frequency附生指数/%
Epiphytic selectivity index1 楠木 40.0 58.6 5.1 34.6 Aa 2 喜树 6.7 11.5 25.4 14.5 Bb 3 南酸枣 20.0 13.8 8.4 14.1 Bb 4 枫杨 6.7 8.0 25.4 13.4 Bb 5 柏木 6.7 5.0 25.4 12.4 Bb 6 尖叶榕 6.7 2.3 3.2 4.1 Cc 7 绢毛稠李 6.7 0.4 4.2 3.8 Cc 8 润楠 6.7 0.4 2.8 3.3 Cc 注:大小写字母分别表示1%与5%的差异显著
Note: The uppercase and lowercase letters indicate that there is a significant difference at the level of 1% and 5% respectively.研究表明,峨眉槽舌兰对楠木具有明显的选择偏好性,这可能与楠木的树皮特征有关,其树皮为鳞片状又不易脱落利于峨眉槽舌兰稳定附着,具浅沟壑利于保水保证峨眉槽舌兰生长所需湿度使其长期存活。另外楠木所在林层郁闭度大,枝杆上多为散光无直射光,这种微环境利于峨眉槽舌兰的生长。
-
附生群落分布有维管束植物140种,隶属于69科116属,其中种子植物57科95属113种,蕨类植物12科21属27种。分布于该群落的兰科植物,仅峨眉槽舌兰一种。
附生群落分层明显,为乔木层、灌木层和草本层。宿主均处于乔木层。以楠木为宿主的植被类型为次生阔叶林,乔木层的郁闭度为70%~80%。其乔木层的优势种为楠木,伴生有黑壳楠(Lindera megaphylla)、梓叶槭(Acer catalpifollium)、南酸枣和白栎(Quercus fabri)等乔木树种。林下灌木层优势种为川滇连蕊茶(Camella synaptica)、水榆花楸(Sorbus alnifolia)、毛桐(Mallotus barbatus)等,并分布有细齿叶柃(Eurya nitida)、短序荚蒾(Viburnum brachybotryum)等灌木树种。地上草本层以稀羽鳞毛蕨(Dryopteris sparsa)、散斑竹根七(Disporopsis aspersa)、牛膝(Achyranthes bidentata)等草本植物为主,零星分布有凤丫蕨(Coniogramme japonica)、边缘鳞盖蕨(Microlepia marginata)等。
另外7种宿主所在的植被类型均为杂木林,其中3棵南酸枣集中分布于大约150 m2的范围内,所在片区的乔木层郁闭度较高,在80%左右;其他杂木林乔木层郁闭度较低,只有30%~45%。该杂木林的乔木层以杉木(Cunninghamia lanceolata)、黄牛奶树(Symplocos laurina)、陀螺果(Melliodendron xylocarpum)、梓叶槭、绢毛稠李优势种,伴生有虎皮楠(Daphniphyllum oldhamii)、润楠、杉木、西南臀果木(Pygeum wilsonii)和野桐(Mallotus tenuifolius)等乔木种类。林下灌木层有毛桐、西南粗叶木(Lasianthus henryi)、罗伞(Brassaiopsis glomerulata)、岩木瓜(Ficus tsiangii)、峨眉四照花(Dendrobenthamia capitata var.emeiensis)等树种。草本层分布有冷水花(Pilea notata)、草珊瑚(Sarcandra glabra)、东方狗脊蕨(Woodwardia prolifera)、球花马蓝(Strobilanthes dimorphotricha)、白花紫露草(radescantia fiumiensis)、深绿卷柏(Selaginella doederleinii)等草本植物。
-
对宿主所在乔木层和峨眉槽舌兰所在草本层的结构特征进行了分析(见表3),乔木层有44个种,8种宿主中有5种宿主(楠木、南酸枣、润楠、绢毛稠李和尖叶榕)重要值位列前十,在乔木层中占据着重要地位。其中楠木重要值为15.10%,是该群落中重要值大于10%的唯一树种,是乔木层的优势种。
表 3 群落乔木层及草本层植物的重要值
Table 3. Important value of arbor layer trees and herb layer in community
序号
No.乔木层 Arbor layer 草本层 Herb layer 物种
Species相对
密度/%相对优
势度/%相对
频度/%重要值/% 物种 相对
密度/%相对
盖度/%相对
频度/%重要值/% 1 楠木 14.21 47.36 13.95 15.10 络石(苗) 5.58 2.40 17.1 8.45 2 杉木 7.58 10 8.92 8.83 冷水花 3.98 2.63 17.1 7.90 3 南酸枣 3.79 11.6 2.24 5.88 球花马蓝 6.75 9.58 6.15 7.49 4 润楠 4.74 3.48 8.92 5.71 峨眉槽舌兰 2.84 0.07 17.1 6.67 5 绢毛稠李 2.83 2.22 8.92 4.66 石南藤 1.77 0.16 17.1 6.34 6 尖叶榕 3.78 0.56 8.92 4.42 稀羽鳞毛蕨 2.87 4.53 10.96 6.12 7 柯 1.89 5.22 5.04 4.05 散斑竹根七 5.97 5.04 6.15 5.72 8 蒙桑 0.47 9.04 0.56 3.36 白花紫露草 8.30 5.85 0.68 4.72 9 水榆花楸 4.26 0.36 3.36 2.66 峨眉姜 2.21 5.44 6.15 4.60 10 柃木 6.16 0.30 0.56 2.34 牛膝 0.99 1.31 10.96 4.42 宿主所在群落曾遭受过严重破坏,虽经过近30年的恢复,但草本层发育情况极差。分布有草本植物和乔木幼苗共79种,其中峨眉槽舌兰是该群落中唯一的一种兰科植物。重要值研究分析表明,草本植物重要值大于5%的有7种,其中峨眉槽舌兰的重要值为6.67%,在该群落草本层中占据着重要生态位,系该群落结构中特别及重要的组成部分。野外调查研究发现,峨眉槽舌兰附生楠木上时,常伴生有石南藤Piper wallichii,重要值分析显示该植物亦是附生群落中的优势种。
-
附生群落中分布有种子植物113种,占总数的80.7%,是该群落组成中的主要成分。根据吴征镒的种子植物分布区类型[18]来分析峨眉槽舌兰附生群落的种子植物(见表4)。
表 4 群落种子植物科属分布区类型
Table 4. The areal-types of the families and genera of seed plants in community
分布区类型Areal-types 科数Number of genera Percentage/% 属数 Number of genera Percentage/% 世界分布 1.世界分布 11(19.3) 4(4.1) 热带分布 2.泛热带分布 25(43.9) 19(19.6) 3.热带亚洲—热带美洲间断分 4(7.0) 4(4.1) 4.旧世界热带 1(1.8) 6(6.3) 5.热带亚洲至热带大洋州分布 2(3.5) 5(5.2) 6.热带亚洲至热带非洲分布 0(0) 1(1.0) 7.热带亚洲分布 0(0) 18(18.6) 温带分布 8.北温带分布 12(21.1) 13(13.4) 9.东亚和北美洲间断分布 2(3.5) 8(8.2) 12.地中海区、西亚至中亚分布 0(0) 1(1.0) 14.东亚分布 0(0) 14(14.4) 中国特有 15.中国特有 0(0) 4(4.1) 总 计 57(100) 97(100) 群落中的57科有7个分布类型。世界广布科数占比为19.3%,峨眉槽舌兰为兰科植物,属于该类分布型。热带分布科数占比56.2%,占据了半数以上比例,说明该群落热带亲缘高。科的统计结果显示,该植物区系以热带分布中的泛热带分布占绝对优势,表明该植物群落区系的热带广布性质。
该群落种子植物的95个属中,有12个分布型,成分多样。热带分布的属数有53个,占总属数的54.6%;其中泛热带分布、热带亚洲分布是热带分布中的主要组成部分。温带分布的属占总属数的37.1%;峨眉槽舌兰属为其中的东亚分布。属的统计结果表明了该群落的热带分布性质,但具向暖温带过渡的趋势。
8种宿主中,楠木、润楠及尖叶榕所属的属为热带分布类型,南酸枣、绢毛稠李、枫杨、柏木及喜树所属的属系温带分布类型。
-
研究发现峨眉槽舌兰野生种群结实率极低,18~21年连续4年未曾发现蒴果。该种群受到了极为强烈的人为干扰,导致传粉昆虫的缺失可能是结实困难的主要原因,致使种群不能正常繁衍,幼苗数量极少。种群中种苗补充率非常低的另一个原因是其无性繁殖率极低,近地保护种群研究发现,峨眉槽舌兰生态适应能力差,无性繁殖率很低,通过8年的生长,整个近地保护种群仅克隆增长了3株幼苗。
在人类活动剧烈频繁的地方,植物附生现象显著减少甚至消失[19]。在峨眉地区,峨眉槽舌兰分布于风景区内,分布区离旅游路线不远,人为干扰强度极大。上世纪80—90年代时,峨眉山清音阁一带周边1~3 m高的树干上即可发现其踪迹,触手可及。目前峨眉槽舌兰生境逐渐缩小,附生于乔木上的高度不断向上退缩。与历史分布的对比研究发现,峨眉槽舌兰生存空间较30年前急剧缩小。峨眉槽舌兰分布区的管护和峨眉槽舌兰的就地保护和相关科研工作亟待开展。
已有研究发现,附生植物在宿主树干上的垂直分布具有两头小,中间大的特征,在宿主树上中部(10~30 m)处最丰富,具有明显垂直集中的现象[20-22]。本研究调查发现峨眉槽舌兰种群的261株个体,85%以上的植株附生在10~18 m以上,与以往学者研究结论一致。峨眉槽舌兰形成目前分布格局的部分原因是低分布点植株生存受到干扰及采摘,而树干顶部又湿度较低,光照较强,不利于植株的生长。在水平方向上,该种群所有植株分布于长度约3 km的狭长地带中,而每个宿主间具有空间隔离,造成各亚种群形成“岛屿” [23-25]。峨眉槽舌兰这种聚集分布的原因,可能是兰科植物繁殖特性决定的,其种子萌发必须特定的共生菌,种子不易向外扩散繁殖,造成大量个体出现在同一宿主个体上,种群亦不易壮大。
兰科形成的空中花园是热带森林的一大特点,而峨眉槽舌兰分布在低海拔亚热带山地森林中,亦在该森林植被中形成空中花园。要尽快加强峨眉槽舌兰保育复壮研究,维护亚热带山地森林系统中的空中花园景观,保护该森林生态系统的植物多样性。
Study on the Population Status and Epiphytic Community Characteristics of Holcoglossum omeiensee
More Information-
摘要: 峨眉槽舌兰是我国特有物种,也是极小种群野生植物。为掌握其资源现状,探明其及附生宿主在群落中的地位,连续5年在峨眉山及邻近地区开展野外考察,并于2021年采用典型样方法对其附生群落进行调查。结果表明:(1)野生种群仅有一个分布区,种群数量不足300株,自然结实率极低,幼苗比例低。(2)附生于该分布区11个分布点8个树种15棵宿主上,附生点常在10 m以上。楠木是其主要宿主,峨眉槽舌兰对其具附生偏好性。(3)所附生群落分布有维管束植物140种,仅峨眉槽舌兰一种兰科植物。宿主楠木是乔木层优势种;峨眉槽舌兰在该群落草本层中占据重要生态位。该群落为热带分布性质,属的分析表明该群落具向暖温带过渡的趋势。建议加强野生种群就地保护工作,建立近地保护种群实施保育研究。Abstract: Holcoglossum omeiense Z.H.Tsi ex X.H.Jin is an endemic species of China, and it is also endangered wild plants with extremely small population. In order to understand the current status of H. omeienseʼs germplasm resources and find out the position of its epiphytic host in the community, field investigation was carried out in Mount Emei and its adjacent areas for five consecutive years, and finally the epiphytic community was investigated by typical sample method in 2021. The results showed that: (1) There was only one distribution area of wild H. omeiense population and the population number was less than 300. The natural fruiting rate was extremely low, and the proportion of seedlings was low. (2) H. omeiense was epiphytic on 15 hosts of 8 tree species in 11 distribution points in this distribution area, and the epiphytic point was often higher than 10 meters. Phoebe zhennan was the main host, and H. omeiense had an epiphytic preference for it. (3) There were 140 species of vascular plants in the epiphytic community and H. omeiense was the only orchid. P. zhennan, the main host, was the dominant species in the arbor layer with the highest importance value. H. omeiense was the dominant species in the herb layer of the community. The community was tropical in distribution, and the analysis of genera showed that the community had a tendency of transition to warm temperate zone. It is suggested that the wild population of H. omeiense should be protected in situ, and the conservation research should be carried out as soon as possible. the wild population of H. omeiense should be protected in situ, and the conservation research should be carried out as soon as possible. the wild population of H. omeiense should be protected in situ, and the conservation research should be carried out as soon as possible.
-
表 1 野生种群现状
Tab. 1 Current situation of wild population of H. omeiense
分布点
Locality海拔
Altitude/m植被类型
Vegetation types郁闭度
Canopy desity宿主
The host附生高度
Epiphytic height/m野生植株数
No. of H.omeiense开花比例
Flowering ratio/%幼苗个数
No. of H。 omeiense seedlings有无蒴果
Capsule found or not1 782 次生阔叶林 80% 楠木 6~15 61 80.3 10 无 2 792 次生阔叶林 65% 楠木 15~30 56 73.2 15 无 3 768 次生阔叶林 60% 楠木 >25 8 75 0 无 4 761 次生阔叶林 60% 楠木 >12 9 88.9 0 无 5 758 次生阔叶林 80% 楠木 >9 18 77.8 0 2(2017年) 6 748 次生阔叶林 70% 楠木 11 1 100 0 无 7 698 杂木林 40% 柏木 >13 13 76.9 0 无 8 697 杂木林 40% 喜树 >18 30 63.3 2 无 9 649 杂木林 45% 尖叶榕 >6 6 100 0 无 10 609 杂木林 80% 南酸枣 >15 13 100 0 无 南酸枣 >8 16 75 0 无 南酸枣 >8 7 71.4 0 无 绢毛稠李 7 1 100 0 无 润楠 >10 1 100 0 无 11 666 杂木林 40% 枫杨 >10 21 28.6 0 无 表 2 附生指数
Tab. 2 Epiphytic selectivity index of the hostsostsosts
序号
No.宿主种类
Host species相对多度/%
Relative abundance相对优势度/%
Relative dominance相对频度/%
Relative frequency附生指数/%
Epiphytic selectivity index1 楠木 40.0 58.6 5.1 34.6 Aa 2 喜树 6.7 11.5 25.4 14.5 Bb 3 南酸枣 20.0 13.8 8.4 14.1 Bb 4 枫杨 6.7 8.0 25.4 13.4 Bb 5 柏木 6.7 5.0 25.4 12.4 Bb 6 尖叶榕 6.7 2.3 3.2 4.1 Cc 7 绢毛稠李 6.7 0.4 4.2 3.8 Cc 8 润楠 6.7 0.4 2.8 3.3 Cc 注:大小写字母分别表示1%与5%的差异显著
Note: The uppercase and lowercase letters indicate that there is a significant difference at the level of 1% and 5% respectively.表 3 群落乔木层及草本层植物的重要值
Tab. 3 Important value of arbor layer trees and herb layer in community
序号
No.乔木层 Arbor layer 草本层 Herb layer 物种
Species相对
密度/%相对优
势度/%相对
频度/%重要值/% 物种 相对
密度/%相对
盖度/%相对
频度/%重要值/% 1 楠木 14.21 47.36 13.95 15.10 络石(苗) 5.58 2.40 17.1 8.45 2 杉木 7.58 10 8.92 8.83 冷水花 3.98 2.63 17.1 7.90 3 南酸枣 3.79 11.6 2.24 5.88 球花马蓝 6.75 9.58 6.15 7.49 4 润楠 4.74 3.48 8.92 5.71 峨眉槽舌兰 2.84 0.07 17.1 6.67 5 绢毛稠李 2.83 2.22 8.92 4.66 石南藤 1.77 0.16 17.1 6.34 6 尖叶榕 3.78 0.56 8.92 4.42 稀羽鳞毛蕨 2.87 4.53 10.96 6.12 7 柯 1.89 5.22 5.04 4.05 散斑竹根七 5.97 5.04 6.15 5.72 8 蒙桑 0.47 9.04 0.56 3.36 白花紫露草 8.30 5.85 0.68 4.72 9 水榆花楸 4.26 0.36 3.36 2.66 峨眉姜 2.21 5.44 6.15 4.60 10 柃木 6.16 0.30 0.56 2.34 牛膝 0.99 1.31 10.96 4.42 表 4 群落种子植物科属分布区类型
Tab. 4 The areal-types of the families and genera of seed plants in community
分布区类型Areal-types 科数Number of genera Percentage/% 属数 Number of genera Percentage/% 世界分布 1.世界分布 11(19.3) 4(4.1) 热带分布 2.泛热带分布 25(43.9) 19(19.6) 3.热带亚洲—热带美洲间断分 4(7.0) 4(4.1) 4.旧世界热带 1(1.8) 6(6.3) 5.热带亚洲至热带大洋州分布 2(3.5) 5(5.2) 6.热带亚洲至热带非洲分布 0(0) 1(1.0) 7.热带亚洲分布 0(0) 18(18.6) 温带分布 8.北温带分布 12(21.1) 13(13.4) 9.东亚和北美洲间断分布 2(3.5) 8(8.2) 12.地中海区、西亚至中亚分布 0(0) 1(1.0) 14.东亚分布 0(0) 14(14.4) 中国特有 15.中国特有 0(0) 4(4.1) 总 计 57(100) 97(100) -
[1] Ren H, Zhang QM, Lu HF, et al. Wild plant species with extremely small populations require conservation and reintroduction in China[J]. AMBIO, 2012, 41: 913−917. doi: 10.1007/s13280-012-0284-3 [2] Yang WZ, Yang YM. Conservation priorities of wild plant species with extremely small populations (PSESP) in Yunnan Province[J]. Journal of West China Forestry Science, 2014, 43(4): 1−9. [3] Jin XH, Qin HN, Chen SC. A new species of Holcoglossum(<italic>Orchidaceae: Aeridinae</italic>) from China[J]. Kew Bulletin, 2004, 59: 633−635. doi: 10.2307/4110926 [4] Kromer T, Acebey A, Kluge J, et al. Effects of altitude and climate in determining elevational plant species richness patterns: A case study from Los Tuxtlas, Mexico[J]. Flora, 2013, 208: 197−210. doi: 10.1016/j.flora.2013.03.003 [5] Zotz G, Winkler U. Aerial roots of epiphytic orchids: The velamen radicum and its role in water and nutrient uptake[J]. Oecologia, 2013, 171(3): 733−741. doi: 10.1007/s00442-012-2575-6 [6] Gotsch S G, Nadkarni N, Darby AA, et al. Life in the treetops: Ecophysiological strategies of canopy epiphytes in a tropical montane cloud forest[J]. Ecol Monogr, 2015, 85(3): 393−412. doi: 10.1890/14-1076.1 [7] Annaselvam J, Parthasarathy N. Diversity and distribution of herbaceous vascular epiphytes in a tropical evergreen forest at Varagalaiar. Western, Ghats, India[J]. Biodivers Conserv, 2001, 10(3): 317−329. doi: 10.1023/A:1016670621331 [8] Freiberg M, Turton S M. Importance of drought on the distribution of the birds nest fern, <italic>Asplenium nidus</italic>, in the canopy of a lowland tropical rainforest in north-eastern Australia[J]. Austr Ecol, 2007, 32(1): 70−76. doi: 10.1111/j.1442-9993.2007.01732.x [9] Benzing DH. Air Plants: Epiphytes and Aerial Gardens[M]. Cornell University Press, New York, 2012. [10] Sanger J C, Kirkpatrick J B. Moss and vascular epiphyte distributions over host tree and elevation gradients in Australian Subtropical Rainforest[J]. Aust J Bot, 2015, 63(8): 696−704. doi: 10.1071/BT15169 [11] Zotz G, Bader M Y. Epiphytic plants in a changing world-global: Chang effects on vascular and non-vascular epiphytes[J]. Progress in Botany, 2009, 70: 147−170. [12] Song L, Liu WY, Ma WZ, et al. Bole epiphytic bryophytes on Lithocarpus xylocarpus (Kurz) Markgr. in the Ailao Mountains, SW China[J]. Ecological Research, 2011, 26: 351−363. doi: 10.1007/s11284-010-0790-3 [13] Hsu R, Wolf J H D. Diversity and phytogeography of vascular epiphytes in a tropical-subtropical transition island, Taiwan. Flora, 2009, 204(8): 612−627. [14] 秦小波,熊铁一,彭启新. 槽舌兰资源调查及特有品种试验研究[J]. 农业与技术,2013,33(5):100−101. doi: 10.3969/j.issn.1671-962X.2013.05.083 [15] 谷海燕, 熊铁一, 李策宏, 等. 峨眉槽舌兰的快速繁殖方法[P]. 2022, 专利号: ZL 2019 1 0305770. X. [16] 宋希强. 海南石斛及华石斛保育生物学研究[D]. 北京, 2005: 北京林业大学. [17] 方精云,王襄平,沈泽昊,等. 植物群落清查的主要内容、方法和技术规范[J]. 生物多样性,2009,17(6):533−548. [18] 吴征镒, 周浙昆, 孙航, 等. 种子植物分布区类型及其起源和分化[M]. 云南出版集团公司、云南科技出版社, 昆明, 2006. [19] Bates JW, Bell JNB, Massara AC. Loss of Lecanora conizaeoides and other fluctuations of epiphytes on oak in S E England over 21 years with declining SO<sup>2</sup> concentrations[J]. Atmospheric environment, 2001, 35: 2557−2568. doi: 10.1016/S1352-2310(00)00402-7 [20] Burns KC, Zotz G. A hierarchical framework for investigating epiphyte assemblages: Networks, metacommunities, and scale[J]. Ecology, 2010, 91: 377−385. doi: 10.1890/08-2004.1 [21] 刘广福,臧润国,丁易,等. 海南霸王岭不同森林类型附生兰科植物多样性和分布[J]. 植物生态学报,2010,34(4):396−408. [22] Dislich R, Mantovani W. Vascular epiphyte assemblages in a Brazilian Atlantic forest fragment: Investigating the effect of host tree features[J]. Plant Ecol, 2016, 217(1): 1−12. doi: 10.1007/s11258-015-0553-x [23] Zotz G, Vollrath B. The epiphyte vegetation of the palm Socratea exorrhiza—Correlations with tree size, tree age and bryophyte cover[J]. Journal of Tropical Ecology, 2003, 19: 81−90. doi: 10.1017/S0266467403003092 [24] Chung M Y, Nason J D, Chung M G. Spatial genetic structure in populations of the terrestrial orchid Cephalanthera longibracteata (Orchidaceae. Amer J Bot, 2004, 91(1): 52−57. [25] Zotz G, Schultz S. The vascular epiphytes of a lowland forest in Panama—Species composition and spatial structure[J]. Plant Ecology, 2008, 195: 131−141. doi: 10.1007/s11258-007-9310-0 -