用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

川南地区香樟容器育苗技术研究

史亮 陈国涛 何芝然 王树山 李金武 刘闵豪 彭建 杨滨豪 辜云杰 肖兴翠

史亮, 陈国涛, 何芝然, 等. 川南地区香樟容器育苗技术研究[J]. 四川林业科技, 2022, 43(3): 94−99 doi: 10.12172/202202140002
引用本文: 史亮, 陈国涛, 何芝然, 等. 川南地区香樟容器育苗技术研究[J]. 四川林业科技, 2022, 43(3): 94−99 doi: 10.12172/202202140002
SHI L, CHEN G T, HE Z R, et al. Study on container seedling raising technology of Cinnamomum camphora in southern Sichuan[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(3): 94−99 doi: 10.12172/202202140002
Citation: SHI L, CHEN G T, HE Z R, et al. Study on container seedling raising technology of Cinnamomum camphora in southern Sichuan[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(3): 94−99 doi: 10.12172/202202140002

川南地区香樟容器育苗技术研究


doi: 10.12172/202202140002
详细信息
    作者简介:

    史亮(1989—),男,工程师,硕士,160349974@qq.com

    通讯作者: 124958977@qq.com(刘闵豪); xiaoxingcui@126.com(肖兴翠)
  • 基金项目:  世行贷款长江上游森林生态系统恢复项目科技成果推广或科研课题研究项目“珍贵用材树种良种繁育与造林关键技术研究与示范”及“四川珍稀树种种质资源收集及良种选育研究”

Study on Container Seedling Raising Technology of Cinnamomum camphora in Southern Sichuan

More Information
    Corresponding author: 124958977@qq.comxiaoxingcui@126.com
  • 摘要: 为建立适合四川南部地区进行香樟容器育苗的技术体系,本研究通过析因试验设计分析基质配比、缓释肥量、容器规格对香樟容器苗生长的影响。研究结果表明基质配比、缓释肥量与容器规格的交互作用对1年生香樟容器苗的苗高、地径、高径比均有极显著影响,试验筛选出的最适合四川南部地区香樟容器育苗的因素组合是:基质配比为椰糠1:泥炭2:土1、缓释肥量为1 kg·m-3、无纺布容器规格为12.5 cm ×16.0 cm。
  • 表  1  容器育苗试验设计

    Tab.  1  Experimental design of container seedling raising experiment

    编号 No.基质配比(椰糠∶泥炭∶土) Substrate ratio
    (coconut bran : peat : soil)
    缓释肥量/(kg·m−3)
    Slow-release fertilizer amount
    容器规格/cm Container
    size
    1A1 (1∶1∶1)B1 (0)C1 (8.2×12.0)
    2A1 (1∶1∶1)B1 (0)C3 (12.5×16.0)
    3A1 (1∶1∶1)B2 (1)C2 (10.0×13.5)
    4A1 (1∶1∶1)B2 (1)C3 (12.5×16.0)
    5A1 (1∶1∶1)B3 (3)C1 (8.2×12.0)
    6A1 (1∶1∶1)B3 (3)C2 (10.0×13.5)
    7A2 (2∶2∶1)B1 (0)C1 (8.2×12.0)
    8A2 (2∶2∶1)B1 (0)C3 (12.5×16.0)
    9A2 (2∶2∶1)B2 (1)C2 (10.0×13.5)
    10A2 (2∶2∶1)B2 (1)C3 (12.5×16.0)
    11A2 (2∶2∶1)B3 (3)C1 (8.2×12.0)
    12A2 (2∶2∶1)B3 (3)C2 (10.0×13.5)
    13A3 (1∶1∶2)B1 (0)C1 (8.2×12.0)
    14A3 (1∶1∶2)B1 (0)C3 (12.5×16.0)
    15A3 (1∶1∶2)B2 (1)C2 (10.0×13.5)
    16A3 (1∶1∶2)B2 (1)C3 (12.5×16.0)
    17A3 (1∶1∶2)B3 (3)C1 (8.2×12.0)
    18A3 (1∶1∶2)B3 (3)C2 (10.0×13.5)
    19A4 (2∶1∶1)B1 (0)C2 (10.0×13.5)
    20A4 (2∶1∶1)B2 (1)C1 (8.2×12.0)
    21A4 (2∶1∶1)B3 (3)C3 (12.5×16.0)
    22A5 (1∶2∶1)B1 (0)C2 (10.0×13.5)
    23A5 (1∶2∶1)B2 (1)C1 (8.2×12.0)
    24A5 (1∶2∶1)B3 (3)C3 (12.5×16.0)
    25A6 (1∶1∶0)B1 (0)C2 (10.0×13.5)
    26A6 (1∶1∶0)B2 (1)C1 (8.2×12.0)
    27A6 (1∶1∶0)B3 (3)C3 (12.5×16.0)
    下载: 导出CSV

    表  2  容器育苗试验方差分析

    Tab.  2  Variance analysis of container seedling raising experiment

    方差来源
    Variance source
    因变量
    Dependent variable
    平方和
    Sum of squares
    自由度
    Freedom
    均方
    Mean square
    FP
    A:基质配比
    Substrate ratio
    苗高Seedling height5034.85841258.7159.5080.000**
    地径Ground diameter16.21744.0542.1370.075
    高径比Height- Diameter ratio23174.84845793.7129.5520.000**
    B:缓释肥量
    Slow-release fertilizer amount
    苗高Seedling height36936.150218468.075139.4990.000**
    地径Ground diameter209.8912104.94655.3260.000**
    高径比Height- Diameter ratio84686.510242343.25569.8080.000**
    C:容器规格
    Container size
    苗高Seedling height2579.98021289.9909.7440.000**
    地径Ground diameter134.788267.39435.5290.000**
    高径比Height- Diameter ratio9344.55724672.2797.7030.001**
    A × B苗高Seedling height3956.3974989.0997.4710.000**
    地径Ground diameter38.80549.7015.1140.000**
    高径比Height- Diameter ratio5244.25741311.0642.1610.072
    A × C苗高Seedling height1271.3644317.8412.4010.049*
    地径Ground diameter54.402413.6007.1700.000**
    高径比Height- Diameter ratio8819.57442204.8933.6350.006**
    B × C苗高Seedling height246.7781246.7781.8640.173
    地径Ground diameter9.65419.6545.0900.025*
    高径比Height- Diameter ratio7122.91517122.91511.7430.001**
    A × B × C苗高Seedling height5070.29722535.14919.1490.000**
    地径Ground diameter26.844213.4227.0760.001**
    高径比Height- Diameter ratio23263.807211631.90419.1770.000**
    注:*表示显著差异(P < 0.05), **表示极显著差异 (P < 0.01)。Note: * indicates significant difference (P < 0.05), and * * indicates extremely significant difference (P < 0.01).
    下载: 导出CSV

    表  3  容器育苗试验单因素均值

    Tab.  3  Mean value of single factor in container seedling raising experiment

    因素 Factor水平 Level均值 Mean value
    苗高/cm
    Seedling height
    地径/mm
    Ground diameter
    高径比/(mm/mm)
    Height- Diameter ratio
    A:基质配比
    Substrate ratio
    A160.892 a5.791 a117.867 b
    A264.087 a6.281 a113.866 b
    A363.080 a5.948 a115.957 b
    A454.169 b6.106 a97.643 a
    A566.188 a5.888 a124.128 b
    A654.711 b6.122 a98.492 b
    B:缓释肥量
    Slow-release fertilizer amount
    B151.064 c5.109 c104.920 b
    B257.555 b6.591 a91.737 a
    B375.110 a6.352 b125.659 c
    C:容器规格
    Container size
    C157.369 b5.031 c116.074 b
    C262.251 a5.691 b114.336 b
    C364.109 a7.329 a91.906 a
    注:数据后的小写字母表示使用Duncan (P ≤ 0.05)均值差异显著性检验所划分的差异显著性小组。Note: The lowercase letters behind the data indicate the significant difference groups divided by Duncan (P ≤ 0.05) test using the mean significant difference.
    下载: 导出CSV
  • [1] 中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志(第31卷)[M]. 北京: 科学出版社, 1982.
    [2] 张峰,毕良武,赵振东. 樟树植物资源分布及化学成分研究进展[J]. 天然产物研究与开发,2017(3):517−531.
    [3] 王万喜,贾德华. 香樟在园林绿化中的应用[J]. 北方园艺,2007(4):144−145.
    [4] 李振华,温 强,戴小英,等. 香樟资源利用现状与展望[J]. 江西林业科技,2007(6):30−33,36. doi: 10.3969/j.issn.1006-2505.2007.06.011
    [5] 林孝典. 香樟苗木培育及造林技术[J]. 绿色科技,2018(15):119−120.
    [6] 戚连忠,汪传佳. 林木容器育苗研究综述[J]. 林业科技开发,2004(4):10−13.
    [7] 普绍林. 香樟容器育苗技术要点[J]. 云南林业,2014(1):67.
    [8] 黄培丹. 香樟育苗造林技术探究[J]. 现代园艺,2017(12):45−46.
    [9] 金国庆,周志春,胡红宝,等. 3种乡土阔叶树种容器育苗技术研究[J]. 林业科学研究,2005(4):387−392.
    [10] 郭晓萍,甘艳. 不同育苗措施对油料香樟苗木高生长的影响[J]. 防护林科技,2020(6):12−14.
    [11] 何芝然, 覃本友, 杨滨豪, 等. 基质配比对桢楠苗期生长的影响[J]. 四川林业科技, 2020.
    [12] 马永志,陈继恩,曹治强,等. 不同基质对栓皮栎育苗生长的影响[J]. 绿色科技,2021,23(11):3.
    [13] 李晓妤,盛佳俊,雷胜珏. 核桃轻基质育苗种植技术研究[J]. 农村科学实验,2018(06):70.
    [14] 折永艳. 林业育苗现状及措施研究[J]. 现代园艺,2019(9):52−53.
    [15] 董娇,韩有志,李娇娇,等. 不同基质组成对油松容器苗生长状况的影响[J]. 山西农业科学,2019(4):624−627.
    [16] 厉月桥,何平,周新华,等. 基质配比、缓释肥用量和容器规格对多穗柯容器育苗的影响[J]. 东北林业大学学报,2021(6):46−52.
    [17] 胡彦辉,陆璃,吴渭湛,等. 不同施肥处理对千层金容器苗栽培效果的影响[J]. 农业研究与应用,2013(6):14−17.
    [18] 孙程旭,冯美利,刘立云,等. 海南椰衣(椰糠)栽培介质主要理化特性分析[J]. 热带作物学报,2011(3):407−411.
    [19] 刘庆超,王奎玲,刘庆华,等. 几种有机物料理化性状分析及与传统泥炭基质的比较[J]. 北方园艺,2007(7):37−39.
    [20] 李佳,焦怀明,宋思梦,等. 不同育苗密度对香椿苗生长和质量的影响[J]. 湖南林业科技,2021(3):35−39.
    [21] 陈宏基. 川南五种典型植物根系分布及其对输气管道3PE防腐层的影响研究[D]. 四川农业大学, 2018.
  • [1] 杨滨豪, 邢师师, 何芝然, 刘闵豪, 李金武, 肖兴翠.  川南地区乌桕容器育苗技术研究 . 四川林业科技, 2022, 43(): 1-6. doi: 10.12172/202203310002
    [2] 刘闵豪, 史亮, 何芝然, 肖兴翠, 李金武, 彭建.  川南地区红豆树容器育苗技术研究 . 四川林业科技, 2022, 43(4): 134-140. doi: 10.12172/202111150001
    [3] 盛卫星, 许在恩, 徐裕良, 周冠, 杨建详, 吴小盈.  不同基质对浙江樟幼苗生长及养分吸收的影响 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 99-106. doi: 10.12172/202012070001
    [4] 孟庆银.  2年生指数施肥杉木实生容器苗试验林测定分析 . 四川林业科技, 2021, 42(5): 133-136. doi: 10.12172/202102100001
    [5] 余小晏, 孙明旭, 李健, 隗金心, 肖兴翠, 辜云杰, 杨汉波.  容器类型和规格对桢楠幼苗生长的影响 . 四川林业科技, 2021, 42(6): 96-101. doi: 10.12172/202106250001
    [6] 高樟贵, 叶根华, 阙建勇, 王志坚, 叶卫军, 杨叶盛.  榧树容器育苗菌糠复合基质的筛选 . 四川林业科技, 2021, 42(2): 94-98. doi: 10.12172/202009090001
    [7] 何芝然, 覃本友, 杨滨豪, 杨勇智, 肖兴翠, 龙汉利, 辜云杰.  基质配比对桢楠苗期生长的影响 . 四川林业科技, 2020, 41(4): 99-105. doi: 10.12172/202005180001
    [8] 薛沛沛, 齐代华, 陈道静, 孟祥江.  马尾松林改造成香樟林过程中生态系统服务功能评估 . 四川林业科技, 2019, 40(1): 30-34. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.01.006
    [9] 殷国兰, 郭聪, 肖兴翠, 朱曼, 陈宇.  不同配比基质对油茶容器苗生长的影响 . 四川林业科技, 2019, 40(3): 74-76. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.015
    [10] 钟萍, 徐玉梅, 杨德军, 陈勇, 刘际梅.  不同基质配方对滇南风吹楠容器苗生长的影响 . 四川林业科技, 2018, 39(4): 31-33. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.04.007
    [11] 陈勇, 徐玉梅, 刘际梅, 罗娅.  育苗基质对红木荷1年生营养袋苗生长量的影响 . 四川林业科技, 2017, 34(6): 48-50. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.06.012
    [12] 尚彬.  缓释肥对杉木容器育苗生长的影响 . 四川林业科技, 2017, 38(3): 93-94,119. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.03.020
    [13] 文利均.  低温胁迫对香樟抗寒生理生化指标的影响 . 四川林业科技, 2017, 38(1): 73-75. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.01.017
    [14] 杨南, 杨德军, 邱琼, 钟萍, 张快富.  西南桦穴盘育苗基质配比试验 . 四川林业科技, 2017, 38(1): 65-68. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.01.015
    [15] 刘晓莉.  NaCl胁迫对香樟幼苗生理特性的影响 . 四川林业科技, 2016, 37(1): 62-64. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.01.013
    [16] 杨德轩.  不同基质对香樟扦插苗生长的影响 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 110-111,24. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.022
    [17] 袁莲珍, 史富强, 童清, 杨斌, 许林红, 徐玉梅, 刘继梅.  不同基质对白木香容器苗生长的影响 . 四川林业科技, 2015, 36(3): 94-97. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.03.020
    [18] 马莲花, 罗豫川, 陈诚, 肖建辉, 赵晓云.  都江堰灵岩山香樟过熟林种子雨分布特征 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 27-31. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.005
    [19] 杨德军, 邱琼, 陈勇, 董志茹, 许国云, 张永坤, 牛毅.  珍贵红木树种囊状紫檀容器育苗试验 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 41-44. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.007
    [20] 李大明, 张锡九, 何家秀, 王莉, 易培军, 柳忠娜.  大花蕙兰组培瓶苗移栽基质筛选 . 四川林业科技, 2013, 34(5): 69-71. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.05.015
  • 加载中
  • 计量
    • 文章访问数:  81
    • HTML全文浏览量:  6
    • PDF下载量:  9
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2022-02-14
    • 网络出版日期:  2022-04-21
    • 刊出日期:  2022-06-25

    川南地区香樟容器育苗技术研究

    doi: 10.12172/202202140002
      作者简介:

      史亮(1989—),男,工程师,硕士,160349974@qq.com

      通讯作者: 124958977@qq.com(刘闵豪); xiaoxingcui@126.com(肖兴翠)
    基金项目:  世行贷款长江上游森林生态系统恢复项目科技成果推广或科研课题研究项目“珍贵用材树种良种繁育与造林关键技术研究与示范”及“四川珍稀树种种质资源收集及良种选育研究”

    摘要: 为建立适合四川南部地区进行香樟容器育苗的技术体系,本研究通过析因试验设计分析基质配比、缓释肥量、容器规格对香樟容器苗生长的影响。研究结果表明基质配比、缓释肥量与容器规格的交互作用对1年生香樟容器苗的苗高、地径、高径比均有极显著影响,试验筛选出的最适合四川南部地区香樟容器育苗的因素组合是:基质配比为椰糠1:泥炭2:土1、缓释肥量为1 kg·m-3、无纺布容器规格为12.5 cm ×16.0 cm。

    English Abstract

    • 香樟(Cinnamomum camphora )是樟科樟属常绿大乔木,又名樟、芳樟、油樟、樟木、乌樟等[1],在我国的北纬 10°—34°,东经 88°—122°,尤其在长江以南地区大量分布[2]。香樟材质上等,可提取樟脑油和芳香油;其树形美观,枝叶浓绿,亦可广泛应用于四旁园林绿化[3,4]。此外,香樟较为速生,且树冠、根系发达,适宜营造用材林[5],是我国重要的造林树种之一,因此育苗技术对香樟的开发利用显得尤为重要。

      轻基质容器育苗是林业上的主要育苗技术,容器苗具有生长快、造林成活率高、造林后缓苗期短、造林季节长等优点[6]。近年来,香樟容器育苗技术取得了一定成果,普绍林[7]、黄培丹[8]、林孝典[5]等人先后对香樟容器育苗的技术要点做了简要总结。金国庆[9]等选用香樟等树种通过开展基质配比和容器规格对苗木出圃质量影响的研究,筛选出了泥炭土:焦泥灰:黄心土=39∶40∶20 (体积比) 的基质(另加w=1%的钙镁磷) 配方。郭晓萍等[10]通过试验发现不同植物生长调节和不同容器杯育苗,对香樟苗木高生长的影响差异极显著,以赤霉素240 mg·L−1水溶液处理、无纺布容器杯5 cm×9 cm、60%黄心土+30%泥炭土+10%堆沤后的谷壳组成的基质,为香樟苗木培育最佳组合处理。但以上研究均在江南地区或广西地区开展,针对四川盆地区域的香樟容器育苗技术研究报道还很少。而香樟在四川地区分布较多,且四川地区香樟人工种植面积大,苗木需求量也较大,因此在四川开展香樟容器育苗技术研究十分必要。

      香樟喜温暖湿润气候,根系发达,较耐水湿,而本研究试验地所在的四川南部地区,春夏季降雨量极大,但夏季炎热,水分蒸发快,应采用兼具透气性与保水能力的基质。通过对四川地区已开展的桢楠、栓皮栎、核桃[11-13]等树种容器育苗试验筛选出基质配比分析可知,椰糠、泥炭是容器育苗基质的主要组成成分,根据培育的树种和区域不同,基质中还加入了部分腐殖土、农林废弃物、蛭石和珍珠岩等物质。因此本研究采用了保水性较好的椰糠、养分含量高的泥炭和透气性良好的黄沙土三种基质进行配比,并使用无纺布袋作为容器,通过析因试验设计分析基质配比、容器规格、缓释肥基肥量三种因素及其交互作用对香樟1年生容器苗生长的影响,筛选最适合的因素组合,建立一套适合四川南部地区的香樟容器育苗技术体系,为香樟的开发利用奠定基础。

      • 试验地为四川省林业科学研究院川南林业研究所试验基地,位于四川省泸州市泸县玉蟾山(105°23′E,29°09′N),海拔504 m,年平均气温17.1 ℃,极端最高气温41.3 ℃,极端最低气温−1.6 ℃,年平均日照时数950.3 h,年降雨量1 110 mm。

      • 采用播种育苗的香樟实生苗进行容器育苗试验。香樟种子采自四川泸县玉蟾山的香樟优良单株,为混合采种,采种后去掉果肉沙藏催芽,于3月初播种于试验地中,播种采用撒播的方式,播后覆土3~5 cm,浇透水,进行常规的大棚遮荫与灌溉措施。种子萌发长出2片真叶后,于4月下旬根据试验设计移栽至无纺布容器袋中进行容器育苗试验。育苗基质中添加的缓释肥为以色列易乐施(Everris)生产的爱果利丰控释配方肥料(16N − 10P − 16K + 2MGO + TE)。

      • 容器育苗试验使用析因试验设计,试验因素与水平为:基质配比6个水平,A1(椰糠1∶泥炭1∶土1)、A2(椰糠2∶泥炭2∶土1)、A3(椰糠1∶泥炭1∶土2)、A4(椰糠2∶泥炭1∶土1)、A5(椰糠1∶泥炭2∶土1)、A6(椰糠1∶泥炭1,无土);缓释肥量(B)3个水平,B1(0)、B2(1 kg/m3)、B3(3 kg/m3);无纺布装土后容器规格(C)三个水平,C1(8.2 cm × 12.0 cm)、C2(10.0 cm × 13.5 cm)、C3(12.5 cm ×16.0 cm)。试验设计表如表1所示,共27个处理,每个处理30株,重复3次。

        表 1  容器育苗试验设计

        Table 1.  Experimental design of container seedling raising experiment

        编号 No.基质配比(椰糠∶泥炭∶土) Substrate ratio
        (coconut bran : peat : soil)
        缓释肥量/(kg·m−3)
        Slow-release fertilizer amount
        容器规格/cm Container
        size
        1A1 (1∶1∶1)B1 (0)C1 (8.2×12.0)
        2A1 (1∶1∶1)B1 (0)C3 (12.5×16.0)
        3A1 (1∶1∶1)B2 (1)C2 (10.0×13.5)
        4A1 (1∶1∶1)B2 (1)C3 (12.5×16.0)
        5A1 (1∶1∶1)B3 (3)C1 (8.2×12.0)
        6A1 (1∶1∶1)B3 (3)C2 (10.0×13.5)
        7A2 (2∶2∶1)B1 (0)C1 (8.2×12.0)
        8A2 (2∶2∶1)B1 (0)C3 (12.5×16.0)
        9A2 (2∶2∶1)B2 (1)C2 (10.0×13.5)
        10A2 (2∶2∶1)B2 (1)C3 (12.5×16.0)
        11A2 (2∶2∶1)B3 (3)C1 (8.2×12.0)
        12A2 (2∶2∶1)B3 (3)C2 (10.0×13.5)
        13A3 (1∶1∶2)B1 (0)C1 (8.2×12.0)
        14A3 (1∶1∶2)B1 (0)C3 (12.5×16.0)
        15A3 (1∶1∶2)B2 (1)C2 (10.0×13.5)
        16A3 (1∶1∶2)B2 (1)C3 (12.5×16.0)
        17A3 (1∶1∶2)B3 (3)C1 (8.2×12.0)
        18A3 (1∶1∶2)B3 (3)C2 (10.0×13.5)
        19A4 (2∶1∶1)B1 (0)C2 (10.0×13.5)
        20A4 (2∶1∶1)B2 (1)C1 (8.2×12.0)
        21A4 (2∶1∶1)B3 (3)C3 (12.5×16.0)
        22A5 (1∶2∶1)B1 (0)C2 (10.0×13.5)
        23A5 (1∶2∶1)B2 (1)C1 (8.2×12.0)
        24A5 (1∶2∶1)B3 (3)C3 (12.5×16.0)
        25A6 (1∶1∶0)B1 (0)C2 (10.0×13.5)
        26A6 (1∶1∶0)B2 (1)C1 (8.2×12.0)
        27A6 (1∶1∶0)B3 (3)C3 (12.5×16.0)

        移栽前先将苗床整平,使用800倍多菌灵水浇透消毒。基质根据组分体积比进行机械混合,加入缓释肥基肥备用。选择早晚或者阴天移栽,移栽时随起随栽,起苗时剪去过长主根,选择相同规格幼苗进行容器育苗试验。幼苗移栽到容器后各处理做好标记,随机顺序在苗床上摆放整齐,每个处理间间隔一定距离以便于区分。移栽后做好浇水、施肥等常规管理工作。

      • 于当年11月生长季结束时使用卷尺测量各处理容器苗苗高,使用游标卡尺测量地径,使用Excel统计数据并计算高径比(高径比 = 苗高/地径),使用SPSS19.0对试验数据进行方差分析。

      • 香樟容器育苗试验各组合生长量统计如表2所示,对生长量进行方差分析(见表3)可见,基质配比对香樟容器苗的苗高和高径比有极显著影响,对地径的影响不显著;缓释肥量对苗高、地径和高径比均有极显著影响;容器规格对苗高、地径和高径比均有极显著影响;基质配比和缓释肥的交互作用对苗高、地径有极显著影响,对高径比影响不显著,这说明不同的基质配比需要添加的缓释肥量不同;基质配比和容器规格的交互作用对苗高有显著影响,对地径和高径比的影响极显著,这说明基质配比的选择要考虑容器的大小;缓释肥量与容器规格的交互作用对苗高没有显著影响,但对地径有显著影响,对高径比有极显著影响,这说明缓释肥量的选择也要考虑容器的大小;基质配比、缓释肥量与容器规格的交互作用对苗高、地径、高径比均有极显著影响。综上所述,在选择最适的香樟容器育苗因子组合时,要综合考虑基质配比、缓释肥量、容器规格的各水平均值。

        表 2  容器育苗试验方差分析

        Table 2.  Variance analysis of container seedling raising experiment

        方差来源
        Variance source
        因变量
        Dependent variable
        平方和
        Sum of squares
        自由度
        Freedom
        均方
        Mean square
        FP
        A:基质配比
        Substrate ratio
        苗高Seedling height5034.85841258.7159.5080.000**
        地径Ground diameter16.21744.0542.1370.075
        高径比Height- Diameter ratio23174.84845793.7129.5520.000**
        B:缓释肥量
        Slow-release fertilizer amount
        苗高Seedling height36936.150218468.075139.4990.000**
        地径Ground diameter209.8912104.94655.3260.000**
        高径比Height- Diameter ratio84686.510242343.25569.8080.000**
        C:容器规格
        Container size
        苗高Seedling height2579.98021289.9909.7440.000**
        地径Ground diameter134.788267.39435.5290.000**
        高径比Height- Diameter ratio9344.55724672.2797.7030.001**
        A × B苗高Seedling height3956.3974989.0997.4710.000**
        地径Ground diameter38.80549.7015.1140.000**
        高径比Height- Diameter ratio5244.25741311.0642.1610.072
        A × C苗高Seedling height1271.3644317.8412.4010.049*
        地径Ground diameter54.402413.6007.1700.000**
        高径比Height- Diameter ratio8819.57442204.8933.6350.006**
        B × C苗高Seedling height246.7781246.7781.8640.173
        地径Ground diameter9.65419.6545.0900.025*
        高径比Height- Diameter ratio7122.91517122.91511.7430.001**
        A × B × C苗高Seedling height5070.29722535.14919.1490.000**
        地径Ground diameter26.844213.4227.0760.001**
        高径比Height- Diameter ratio23263.807211631.90419.1770.000**
        注:*表示显著差异(P < 0.05), **表示极显著差异 (P < 0.01)。Note: * indicates significant difference (P < 0.05), and * * indicates extremely significant difference (P < 0.01).

        表 3  容器育苗试验单因素均值

        Table 3.  Mean value of single factor in container seedling raising experiment

        因素 Factor水平 Level均值 Mean value
        苗高/cm
        Seedling height
        地径/mm
        Ground diameter
        高径比/(mm/mm)
        Height- Diameter ratio
        A:基质配比
        Substrate ratio
        A160.892 a5.791 a117.867 b
        A264.087 a6.281 a113.866 b
        A363.080 a5.948 a115.957 b
        A454.169 b6.106 a97.643 a
        A566.188 a5.888 a124.128 b
        A654.711 b6.122 a98.492 b
        B:缓释肥量
        Slow-release fertilizer amount
        B151.064 c5.109 c104.920 b
        B257.555 b6.591 a91.737 a
        B375.110 a6.352 b125.659 c
        C:容器规格
        Container size
        C157.369 b5.031 c116.074 b
        C262.251 a5.691 b114.336 b
        C364.109 a7.329 a91.906 a
        注:数据后的小写字母表示使用Duncan (P ≤ 0.05)均值差异显著性检验所划分的差异显著性小组。Note: The lowercase letters behind the data indicate the significant difference groups divided by Duncan (P ≤ 0.05) test using the mean significant difference.
      • 香樟容器育苗因素水平应根据苗高、地径均值高,高径比均值低的标准进行筛选,因此本研究在均值比较划分差异性小组时,将苗高与地径均值以从高到低的顺序进行分组,高径比均值以从低到高的顺序进行分组。

        容器育苗试验单因素的均值如表3所示,可见,基质配比全部水平的地径均值都为a组;其中A1、A2、A3、A5水平苗高表现较好,A5水平的苗高均值最高,高径比均值为b组;A4水平的高径比均值最低为a组,但苗高均值最低为b组;综合表现A5水平最好。

        缓释肥量水平均值显示苗高均值随缓释肥量水平的提高而提高,B2水平地径均值最高、高径比均值最低都为a组,苗高均值为b组;B3水平苗高均值最高为a组,地径均值为b组,高径比均值为c组。综合表现B2水平最好。

        容器规格水平均值显示苗高和地径随容器规格扩大而提高,C3水平苗高、地径均值最高、高径比均值最低,都为a。

        综上所述,最适合的容器育苗因素组合为A5(椰糠1∶泥炭2∶土1)、B2(缓释肥量 1 kg·m−3)、C3(无纺布容器规格12.5 cm ×16.0 cm)的组合,该组合培养的容器苗苗高适中、地径生长量大,高径比小;也可采用A5(椰糠1∶泥炭2∶土1)、B3(缓释肥量 3 kg·m−3)、C3(无纺布容器规格12.5 cm ×16.0 cm)的因子组合,该组合培养的容器苗苗高最高,但地径生长量略小于最佳组合,高径比较大。

      • 大量研究表明,基质配比、容器规格、缓释肥量是影响容器苗生长的3个主要因素。本研究显示基质配比对香樟容器苗的苗高、高径比有极显著影响,对地径影响不显著;缓释肥量和容器规格对苗高、地径和高径比均有极显著影响。基质富含营养物质,能为容器苗的生长提供更加充足的养分[14],并且基质自身的理化性质也能明显影响容器苗的生长[15],选择适合的基质组分和配比是容器育苗技术体系的关键。容器规格决定了容器苗根系的生长空间,根系覆盖面积的养分和水分是影响容器苗生长的直接因素,容器规格同时决定了育苗成本,在满足植株生长的情况下减小容器规格能够降低育苗成本,并且大容器规格可能会影响容器苗茎部P养分的累计[16]。基质中加入缓释肥基肥是容器育苗中一项重要技术措施,缓释肥有缓慢释放养分的特性,有利于长时间的育苗并可减少甚至代替育苗后期的施肥,但是肥量过多会对容器苗会产生毒害作用,抑制其生长[17],应根据植株特性选择适合的肥量,但具体操作时还应结合基质类型和容器规格进行肥量的选择。

        本研究发现单因素基质配比中A1(椰糠1∶泥炭1∶土1)、A2(椰糠2∶泥炭2∶土1)、A3(椰糠1∶泥炭1∶土2)、A5(椰糠1∶泥炭2∶土1)水平的苗高和地径均值较高,但和缓释肥量以及容器规格的组合后均值差异较大,这可能主要是受到了基质组分性质的影响。椰糠是近年来比较流行的天然有机介质,在基质中主要起保水功能,其持水孔隙度达70.00%~82.00%[18];泥炭是基质中主要的养分来源,有机质含量能够超过60%[19],并且具有一定的持水性;土是良好的填充基质,试验地土为黄沙土,呈酸性,有机质含量较高[20]并且疏松透气、排水性较强。A1、A2、A3、A5水平基质配比中泥炭和土占比都在60%以上,养分较多,因此其总体生长量均值高,这与金国庆[9]、郭晓萍等[10]研究筛选出的基质配比结果有一定相似性,从实验结果看,A5水平基质配比的容器苗综合表现最好。

        在容器规格方面,使用C3(无纺布容器规格12.5 cm ×16.0 cm)水平容器规格的容器苗苗高、地径和高径比均为最佳,这与香樟根系发达,属于深根性树种[21],根系生长需要更多空间有一定关系。

        在A5和C3水平组合下,配合B2(缓释肥量 1 kg·m−3)水平的缓释肥施入,培养的容器苗苗高适中、地径生长量大,高径比小;同等基质配比和容器规格条件下,配合B3(缓释肥量 3 kg·m−3)水平的缓释肥施入,则有利于容器苗苗高生长,增大高径比,但该种组合的用肥量增加较大,育苗成本太高,不利于实际生产,且培育出的容器苗高径比过大,苗木质量相对较低。

        综上所述,本研究采用四川本土种源香樟实生苗,于四川南部泸州市泸县玉蟾山进行了容器育苗试验,1年生容器苗生长量方差分析显示香樟容器苗生长受基质配比、容器规格、缓释肥量三种因素及其两两互作的影响。比较各因素及其组合的均值可以发现,采用A5(椰糠1:泥炭2:土1)基质,在大规格容器(无纺布容器规格12.5 cm ×16.0 cm),添加少量缓释肥(缓释肥量 1 kg·m−3)的条件下育苗效果较好,培育出的容器苗苗高适中、地径生长量大,高径比小,同时可以节约一定育苗成本。本研究筛选的最适合四川南部地区香樟容器育苗的因素组合是:基质配比为椰糠1:泥炭2:土1、缓释肥量为1 kg·m−3、无纺布容器规格为12.5 cm ×16.0 cm。

    参考文献 (21)

    目录

      /

      返回文章
      返回