-
大花序桉为桉树属(Eucalyptus)树种,自然分布于澳大利亚昆士兰州,学名昆士兰桉[1]。 因其木材材质优,堪比国内优良珍贵树种,因此在业内也被人称作“澳洲大花梨”[2]。其干形通直、圆满,自然整枝良好,木材黄褐色,纹理通直,结构均匀,沉重,坚固,硬度高,耐久,成熟材气干密度约l000 kg·m−3 ,幼龄林木材平均基本密度 624 kg·m−3,高的达732 kg·m−3。大花序桉木材可用于高级家具、实木地板、机械构件、建筑、矿柱、坑木等[3]。
目前,广西桉树产业以短轮伐期人工林为原料的纸浆、人造板产业为主,产品附加值低,以桉树锯材为原料的家具等高附加值产业较少发展。大花序桉材积生长率较高,尤其是后期材积生长显著,是极具培育价值的中大径材树种之一,在非洲及南美等多个国家引种栽培[4]。研究表明,不同种源的大花序桉具有显著的遗传性状差异,通过选择可以获得较高的遗传增益[5-6]。1972 年起我国开始引种大花序桉,上世纪90年代及以后,国家林业局桉树中心、广西林科院等开始系统地进行大花序桉引种栽培及种源/家系试验[1,7],近十几年来,国内不少学者开始研究大花序桉种源的早期生长性状及木材材性等遗传变异等[8-9]。目前来宾地区除象州县茶花山林场有相关大花序桉的引种栽培试验研究外[1],鲜见开展不同栽培模式下的不同种源生长情况等相关报道。筛选出适合来宾地区种植的优良种源,推动大花序桉高效栽培技术发展,有利于促进桉树锯材进入高附加值加工产业,实现桉树木材利用经济价值最大化和加工产业升级具有参考价值。
-
如表1所示,1212号种源的平均保存率为83.4%,略高于1225号种源的81.6%,但差异不显著。1212号及1225号种源的标准差及变异系数均较小,说明两个种源林木均能够在试验地较稳定生长,不会出现保存率太大波动情况的发生。
表 1 2.5年生大花序桉保存率
Table 1. Preservation rate of 2.5-year-old Eucalyptus cloeziana
种源
Provenance样地
Sample plot保存率/%
Preservation rate /%均值/%
Mean value /%标准差
Standard deviation变异系数/%
Coefficient of variance1212 1 84.5 83.4 0.0098 1.18 2 83.1 3 82.6 1225 1 82.2 81.6 0.0079 0.97 2 80.7 3 81.9 如表2所示,2.5年生时,1212号种源大花序桉纯林平均胸径和树高为10.7 cm和10.2 m,年均生长量为4.3 cm和4.1 m。1225号种源的林分平均胸径和树高为9.6 cm和9.3 m,年均生长量为3.8 cm和3.7 m。1212种源的生长高于1225种源,胸径与树高生长分别高出1.1 cm和0.9 m,但两者之间差异不显著,说明两个种源均能够在来宾地区良好生长。但1225号种源胸径的变异系数达到10.3%,要显著高于1212种源,说明1225号种源林木胸径生长变异程度相对较高。
表 2 2.5年生大花序桉生长情况
Table 2. Growth condition of 2.5-year-old Eucalyptus cloeziana
种源
Provenance样地
Sample plot树高/m
Tree height /m胸径/cm
Diameter Breast
Height /cm1212 1 10.8 11.4 2 10.1 10.3 3 9.7 10.4 平均值/m
Mean value /m10.2 10.7 标准差
Standard deviation0.56 0.61 变异系数/%
Coefficient of variance5.5 5.7 1225 1 9.6 9.9 2 9.0 10.4 3 9.3 8.5 平均值/m
Mean value /m9.3 9.6 标准差
Standard deviation0.30 0.98 变异系数/%
Coefficient of variance3.2 10.3 -
如表3所示,2.5年生时,1212号种源大花序桉与尾巨桉复层林的保存率为83%,2.5年生时,混合种源大花序桉与尾巨桉复层林的保存率为81%,两者差异不显著。大花序桉的保存率随着尾巨桉种植比例的增加而增加,且在各种植比例中尾巨桉的保存率要显著高于大花序桉。各种植比例中,平均保存率最高的为1212种源的1∶4种植比例,平均保存率为85.5%,最低的是1∶2种植比例,平均保存率为79%。1212种源大花序桉与尾巨桉复层林中,3种种植比例林分的平均保存率达到显著性差异,其中1∶3和1∶4两种种植比例林分的平均保存率差异不显著,分别为83%、85.5%,但均显著高于1∶2种植比例林分的保存率79%;混合种源大花序桉与尾巨桉复层林中,3种种植比例林分的平均保存率分别为79%、81.5%、81.5%,差异不显著。两种方式复合经营林分保存率的标准差及变异系数均较小,说明大花序桉×尾巨桉复合经营林分变异程度低,保存率稳定。
表 3 不同种植比例林分保存率
Table 3. Preservation rate of stands with different planting proportions
种源
Provenance大花序桉
Eucalyptus cloeziana尾巨桉
Eucalyptus urophylla大花序桉
Eucalyptus cloeziana尾巨桉
Eucalyptus urophylla大花序桉
Eucalyptus cloeziana尾巨桉
Eucalyptus urophylla均值/%
Mean value /%标准差
Standard deviation变异系数/%
Coefficient of variance1∶2 1∶3 1∶4 1212 77% 81% 80% 86% 82% 89% 83% 0.0432 5.2 混合 mixed 73% 85% 79% 84% 80% 83% 81% 0.0441 5.4 -
如表4所示,1212种源复合经营林分中,大花序桉平均胸径和树高为9.9 cm与10.9 m,年均生长量分别为3.9 cm和4.3 m,2.5年生尾巨桉平均胸径和树高为12.4 cm和13.0 m,年均生长量为5.0 cm和5.2 m。如表5所示,混合种源复合经营林分中,大花序桉平均胸径和树高为7.2 cm与9.6 m,年均生长量分别为2.9 cm和3.8 m,2.5年生尾巨桉尾巨桉平均胸径和树高为13.2 cm和14.0 m,年均生长量为5.3 cm和5.6 m。
表 4 1212号种源复合经营林分生长情况
Table 4. Growth of No. 1212 provenance compound management stand
树种
Tree species测定指标
Index1∶2 1∶3 1∶4 均值/%
Mean value /%标准差
Standard
deviation变异系数/%
Coefficient
of variance年均生长量
Average annual
growth大花序桉
Eucalyptus cloeziana胸径(DBH)/cm 10.2 9.3 10.1 9.9 0.49 5.0 3.9 树高(H)/m 10.3 11.0 11.3 10.9 0.51 4.7 4.3 尾巨桉
Eucalyptus urophylla胸径(DBH)/cm 12.3 12.2 12.8 12.4 0.32 2.6 5.0 树高(H)/m 13.5 12.3 13.2 13.0 0.62 4.8 5.2 表 5 混合种源复合经营林分生长情况
Table 5. Growth of mixed provenance compound management stand
树种
Tree species测定指标
Index1∶2 1∶3 1∶4 均值/%
Mean value /%标准差
Standard
deviation变异系数/%
Coefficient
of variance年均生长量
Average annual
growth大花序桉
Eucalyptus cloeziana胸径(DBH)/cm 7.1 7.1 7.5 7.2 0.23 3.2 2.9 树高(H)/m 10.5 9.2 9.0 9.6 0.81 8.5 3.8 尾巨桉
Eucalyptus urophylla胸径(DBH)/cm 13.5 13.4 12.8 13.2 0.38 2.9 5.3 树高(H)/m 14.7 14.1 13.3 14.0 0.70 5.0 5.6 综合可知,利用1212号种源营建的复合经营林分中大花序桉生长显著高于混合种源。在不同种植比例复合经营模式中,尾巨桉的生长量均显著高于大花序桉,但几种种植比例中的大花序桉生长量并未有显著差异。两种方式复合经营林分林木的胸径、树高变异系数较低,说明大花序桉×尾巨桉复合经营林分变异程度低,生长量稳定。
Analysis on Growth of Introduced Eucalyptus cloeziana in Laibin, Guangxi
More Information-
摘要: 在广西来宾地区引种1212号、1225号2个种源大花序桉,营建大花序桉纯林及大花序桉×尾巨桉复合经营林分。结果表明:利用1212号种源营建的复合经营林分中2.5年生大花序桉生长显著高于混合种源,且在纯林中1212号种源表现同样优于1225号种源。1212号种源更适应来宾地区气候和土壤条件,具有一定的推广价值。Abstract: In this study, two excellent provenance Eucalyptus cloeziana No.1212 and No.1225 were introduced in Laibin, Guangxi, and the pure Eucalyptus cloeziana forest and the mixed management forest of Eucalyptus cloeziana × Eucalyptus urophylla were built. The results showed that the growth of 2.5-year-old Eucalyptus cloeziana in the compound management forest constructed by provenance No. 1212 was significantly higher than that of the mixed provenance, and provenance No. 1212 was also better than provenance No. 1225 in pure forest. Provenance No. 1212 was more suitable for the climate and soil conditions in Laibin area, and had certain popularization value.
-
Key words:
- Eucalyptus cloeziana;
- Introduction;
- Provenance;
- Growth;
- Introduction effect
-
表 1 2.5年生大花序桉保存率
Tab. 1 Preservation rate of 2.5-year-old Eucalyptus cloeziana
种源
Provenance样地
Sample plot保存率/%
Preservation rate /%均值/%
Mean value /%标准差
Standard deviation变异系数/%
Coefficient of variance1212 1 84.5 83.4 0.0098 1.18 2 83.1 3 82.6 1225 1 82.2 81.6 0.0079 0.97 2 80.7 3 81.9 表 2 2.5年生大花序桉生长情况
Tab. 2 Growth condition of 2.5-year-old Eucalyptus cloeziana
种源
Provenance样地
Sample plot树高/m
Tree height /m胸径/cm
Diameter Breast
Height /cm1212 1 10.8 11.4 2 10.1 10.3 3 9.7 10.4 平均值/m
Mean value /m10.2 10.7 标准差
Standard deviation0.56 0.61 变异系数/%
Coefficient of variance5.5 5.7 1225 1 9.6 9.9 2 9.0 10.4 3 9.3 8.5 平均值/m
Mean value /m9.3 9.6 标准差
Standard deviation0.30 0.98 变异系数/%
Coefficient of variance3.2 10.3 表 3 不同种植比例林分保存率
Tab. 3 Preservation rate of stands with different planting proportions
种源
Provenance大花序桉
Eucalyptus cloeziana尾巨桉
Eucalyptus urophylla大花序桉
Eucalyptus cloeziana尾巨桉
Eucalyptus urophylla大花序桉
Eucalyptus cloeziana尾巨桉
Eucalyptus urophylla均值/%
Mean value /%标准差
Standard deviation变异系数/%
Coefficient of variance1∶2 1∶3 1∶4 1212 77% 81% 80% 86% 82% 89% 83% 0.0432 5.2 混合 mixed 73% 85% 79% 84% 80% 83% 81% 0.0441 5.4 表 4 1212号种源复合经营林分生长情况
Tab. 4 Growth of No. 1212 provenance compound management stand
树种
Tree species测定指标
Index1∶2 1∶3 1∶4 均值/%
Mean value /%标准差
Standard
deviation变异系数/%
Coefficient
of variance年均生长量
Average annual
growth大花序桉
Eucalyptus cloeziana胸径(DBH)/cm 10.2 9.3 10.1 9.9 0.49 5.0 3.9 树高(H)/m 10.3 11.0 11.3 10.9 0.51 4.7 4.3 尾巨桉
Eucalyptus urophylla胸径(DBH)/cm 12.3 12.2 12.8 12.4 0.32 2.6 5.0 树高(H)/m 13.5 12.3 13.2 13.0 0.62 4.8 5.2 表 5 混合种源复合经营林分生长情况
Tab. 5 Growth of mixed provenance compound management stand
树种
Tree species测定指标
Index1∶2 1∶3 1∶4 均值/%
Mean value /%标准差
Standard
deviation变异系数/%
Coefficient
of variance年均生长量
Average annual
growth大花序桉
Eucalyptus cloeziana胸径(DBH)/cm 7.1 7.1 7.5 7.2 0.23 3.2 2.9 树高(H)/m 10.5 9.2 9.0 9.6 0.81 8.5 3.8 尾巨桉
Eucalyptus urophylla胸径(DBH)/cm 13.5 13.4 12.8 13.2 0.38 2.9 5.3 树高(H)/m 14.7 14.1 13.3 14.0 0.70 5.0 5.6 -
[1] 韦国洁. 大花序桉在桂中地区的发展前景[J]. 桉树科技,2002(1):32−34. doi: 10.3969/j.issn.1674-3172.2002.01.007 [2] 黄振,张俊,陈炙,等. 大花序桉国内遗传育种现状与研究展望[J]. 四川林业科技,2018,39(1):17−21. [3] 王豁然. 桉树生物学概论[M]. 北京: 科学出版社, 2010. [4] Keating W G, Bolza E. Characteristics, properties and uses of timbers[M]. Volume 1. Southeast Asia, Northern Australia and the Pacific. Melboume, Australia: Inkata Press, 982. [5] Bouvet J M, Delwaulle J C. Intrduction of Eucalyptus cloeziana into the Congo at Pointe Noire, plot 77.13[J]. Bois-et-Forests-des-Tropiques, 1983, 200: 7−20. [6] 王建忠,熊涛,张磊,等. 25 年生大花序桉种源生长与形质性状的遗传变异及选择[J]. 四川林业科技,2018,39(1):17−21. [7] 翟新翠,项东云,陈健波,等. 大花序桉种源/家系遗传变异与早期选择研究[J]. 广西林业科学,2007,36(1):26−30. doi: 10.3969/j.issn.1006-1126.2007.01.007 [8] 周 维,李昌荣,陈健波,等. 大花序桉种源遗传变异及适应性研究[J]. 西南林业大学学报,2014,34(4):36−41. doi: 10.3969/j.issn.2095-1914.2014.04.007 [9] 杨中宁,项东云,陈健波,等. 大花序桉种源木材纤维特性变异研究[J]. 广西林业科学,2011,40(1):8−11. doi: 10.3969/j.issn.1006-1126.2011.01.003 [10] 项东云, 陈健波. 桉树中大径材培育技术研究[M]. 南宁: 广西科学技术出版社, 2017, 63.