用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

香椿优树半同胞家系苗期生长变异与选择

李成勇 索怀俊 肖兴翠 何芝然 杨滨豪

李成勇, 索怀俊, 肖兴翠, 等. 香椿优树半同胞家系苗期生长变异与选择[J]. 四川林业科技, 2020, 41(3): 57−63 doi: 10.12172/202002200002
引用本文: 李成勇, 索怀俊, 肖兴翠, 等. 香椿优树半同胞家系苗期生长变异与选择[J]. 四川林业科技, 2020, 41(3): 57−63 doi: 10.12172/202002200002
Li C Y, Suo H J, Xiao X C, et al. Growth variation and selection of half-sib families of Toona sinensis superior trees at seedling stage[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2020, 41(3): 57−63 doi: 10.12172/202002200002
Citation: Li C Y, Suo H J, Xiao X C, et al. Growth variation and selection of half-sib families of Toona sinensis superior trees at seedling stage[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2020, 41(3): 57−63 doi: 10.12172/202002200002

香椿优树半同胞家系苗期生长变异与选择


doi: 10.12172/202002200002
详细信息
    作者简介:

    李成勇(1972—),男,工程师,大专,514042758@qq.com

    通讯作者: 25372665@qq.com
  • 基金项目:  四川省科技计划项目(2016NYZ0035-03)

Growth Variation and Selection of Half-sib Families of Toona sinensis Superior Trees at Seedling Stage

More Information
    Corresponding author: 25372665@qq.com
  • 摘要: 为了从苗期开始研究香椿优树半同胞家系的遗传变异,以来自四川香椿3大主要分布区域的18个香椿优树半同胞家系1年生容器苗为研究对象,进行了苗期生长比较与优良家系选择。结果表明:苗高与产地纬度、年均气温均有显著的正相关性,与海拔呈极显著的负相关性,地径与各环境因子均没有显著的相关性。苗高和地径变幅分别在38.1~101.6 cm之间和4.42~9.14 mm之间,不同家系间均有极显著差异。绝大部分家系苗高和地径的变异系数均小于15%,苗木生长均匀一致。苗高和地径的遗传力分别为0.939和0.762,苗高受到的遗传调控大于地径。以苗高为主进行苗期选择,选择出蓬溪1、5号、合江7号3个优等家系,入选率16.67%,入选家系苗高和地径的遗传增益分别为35.33%和20.19%。入选家系的选择差大,入选率低,遗传增益大,经过造林对比试验后有成为良种的潜力。
  • 表  1  香椿家系所在地理位置及气候条件

    Tab.  1  Geographical location and climatic conditions of Toona sinensis families

    家系经度纬度海拔/m平均气温/℃降雨量/mm无霜期/d
    朝天14号106°06′26″32°37′42″136612.0980.0202.0
    朝天20号105°59′01″32°37′15″96414.0980.0238.0
    朝天21号105°59′00″32°37′11″98314.0980.0238.0
    朝天22号105°59′03″32°37′11″98714.0980.0238.0
    朝天27号105°59′59″32°32′31″55714.0980.0238.0
    万源1号108°01′39″32°09′50″85214.71 194.6236.7
    蓬溪1号105°47′37″30°37′26″34217.0929.5269.0
    蓬溪5号105°47′41″30°37′23″45417.0929.5269.0
    蓬溪17号105°47′59″30°36′31″41317.0929.5269.0
    蓬溪22号105°47′29″30°38′19″46917.0929.5269.0
    马边10号103°32′48″28°47′31″59117.1976.0314.0
    合江1号106°08'29"28°48'55"68916.71 040.0357.0
    合江2号106°08'30"28°50'44"40216.71 040.0357.0
    合江4号106°08'30"28°50'45"40216.71 040.0357.0
    合江5号106°08'30"28°48'58"68816.71 040.0357.0
    合江6号106°08'32"28°49'08"68716.71 040.0357.0
    合江7号106°08'30"28°50'43"40116.71 040.0357.0
    筠连62号104°32'17"28°09'12"40817.61 202.9325.0
    下载: 导出CSV

    表  2  香椿家系苗期生长与环境因子相关性分析

    Tab.  2  Correlation analysis of seedling growth and environmental factors of Toona sinensis families

    因子苗高经度纬度海拔年均气温降雨量无霜期
    苗高1.0000.4530.533*−0.752**0.770**−0.1490.317
    地径0.608**0.2290.033−0.2180.150−0.309−0.090
    下载: 导出CSV

    表  3  不同家系苗期方差分析

    Tab.  3  Variance analysis of different families at seedling stage

    生长指标变异来源平方和df均方F显著性遗传力
    苗高家系间12 034.9117707.9416.470.000**0.939
    家系内1 547.773642.99
    总数13 582.6953
    地径家系间34.38172.024.190.000**0.762
    家系内17.36360.48
    总数51.7453
      注:**表示差异极显著(P<0.01),*表示差异显著(P<0.05)。下同。
    下载: 导出CSV

    表  4  不同家系苗高生长变异

    Tab.  4  Variation of seedling height growth in different families

    排序家系苗高/cm变异系数/%变幅/mm遗传增益/%现实增益/%
    1蓬溪5号89.83±10.82 a12.0580.3~101.645.2648.19
    2蓬溪1号82.67±13.90 ab16.8268.9~96.734.1636.37
    3合江7号77.77±1.29 bc1.6676.7~79.226.5728.28
    4马边10号76.73±7.77 bc10.1272.1~85.724.9726.58
    5筠连62号75.67±3.80 bc5.0371.4~78.723.3124.82
    6蓬溪22号71.93±8.47 bc11.7862.5~78.917.5318.66
    7蓬溪17号68.67±7.60 cd11.0760.6~75.712.4713.27
    8合江2号58.47±5.35 de9.1552.3~61.9−3.34−3.55
    9合江6号57.23±1.68 e2.9355.3~58.3−5.25−5.59
    10合江4号56.37±1.53 e2.7255.2~58.1−6.59−7.02
    11合江1号53.80±9.53 ef17.7043.9~62.9−10.57−11.25
    12合江5号53.63±0.40 ef0.7553.2~54.0−10.83−11.53
    13万源1号49.23±4.21 efg8. 5444.9~53.3−17.64−18.78
    14朝天27号48.33±7.97 efg16.4839.6~55.2−19.04−20.27
    15朝天14号43.93±1.15 fg2.6342.6~44.6−25.86−27.53
    16朝天22号43.70±5.74 fg13.1438.4~49.8−26.22−27.91
    17朝天21号42.30±3.25 fg7.6939.1~45.6−28.39−30.22
    18朝天20号40.90±2.59 g6.3238.1~43.2−30.56−32.53
    均 值60.62±16.0138.1~101.6
    下载: 导出CSV

    表  5  不同家系地径生长变异

    Tab.  5  Variation of ground diameter growth in different families

    排序家系地径/mm变异系数/%变幅/mm遗传增益/%现实增益/%
    1蓬溪1号7.93±1.39 a17.476.42~9.1429.6138.88
    2合江7号7.18±0.70 ab9.696.49~7.8819.5225.63
    3蓬溪5号6.57±0.99 bc15.025.62~7.5911.4315.01
    4马边10号6.21±0.66 bcd10.565.61~6.916.638.71
    5朝天14号6.13±0.59 bcd9.575.52~6.695.527.25
    6朝天21号5.97±0.69 bcd11.595.47~6.763.434.51
    7筠连62号5.58±0.52 cd9.335.16~6.16−1.81−2.38
    8蓬溪17号5.52±0.88 cd15.874.71~6.45−2.57−3.37
    9朝天27号5.40±0.86 cd16.014.49~6.21−4.21−5.53
    10合江6号5.33±0.49 cd9.134.9~5.86−5.05−6.64
    11合江1号5.29±0.57 cd10.814.83~5.93−5.63−7.39
    12朝天20号5.23±0.77 cd14.704.42~5.95−6.48−8.50
    13合江5号5.21±0.39 d7.584.94~5.66−6.74−8.85
    14万源1号5.17±0.84 d16.334.53~6.13−7.19−9.44
    15蓬溪22号5.17±0.16 d3.005.01~5.32−7.28−9.55
    16合江2号5.04±0.34 d6.654.65~5.24−9.01−11.83
    17朝天22号4.97±0.28 d5.584.74~5.28−9.85−12.94
    18合江4号4.94±0.17 d3.464.74~5.05−10.34−13.58
    均 值5.71±0.994.42~9.14
    下载: 导出CSV

    表  6  香椿苗期家系选择与遗传增益

    Tab.  6  Family selection and genetic gain of Toona sinensis at seedling stage

    家系类别入选家系入选家系数入选率/%苗高地径评价
    选择差/cm均值/cm遗传增益/%选择差/mm均值/mm遗传增益/%
    蓬溪1、5号、合江7号316.6722.8083.4235.331.517.2320.19
    马边10号15.5616.1176.7324.970.506.216.63
    蓬溪17、22号、筠连62号316.6711.4772.0917.77−0.295.42−3.88
    合江1、2、4、5、6号、万源1号、朝天14、20、21、22号1161.11−10.8149.81−16.75−0.385.33−5.05
    下载: 导出CSV
  • [1] 刘军,陈益泰,姜景民,等. 香椿属种质资源及其开发利用[J]. 林业实用技术,2010(5):56−57.
    [2] 孙鸿有,蔡克孝,王隆护. 香椿(Toona sinensis)种源苗期试验初报[J]. 浙江林学院科技通讯,1982(2):26−32.
    [3] 梁有旺. 不同种源香椿种子及苗木差异性分析[D]. 南京: 南京林业大学, 2006.
    [4] 潘晓芳,宋志姣,陶思叁,等. 广西香椿种源种苗特性研究[J]. 广东农业科学,2013,40(4):20−22. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2013.04.007
    [5] 刘军,陈益泰,姜景民,等. 香椿种源苗期性状变异与原产地生态因子典型相关分析[J]. 东北林业大学学报,2010,38(11):27−29. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2010.11.008
    [6] 张海燕,曹永康,刘军,等. 香椿不同家系苗期生长性状变异及选择[J]. 福建林业科技,2013,40(1):94−98. doi: 10.3969/j.issn.1002-7351.2013.01.21
    [7] 陈建,袁伟刚,肖兴翠,等. 香椿优树半同胞家系苗期测定及家系选择[J]. 四川林业科技,2017,38(5):8−12.
    [8] 刘正周,沈元勤,黄宛淅,等. 香椿种源试验研究[J]. 河南林业科技,2008(1):22−23+54. doi: 10.3969/j.issn.1003-2630.2008.01.009
    [9] 宋志姣. 广西香椿种源试验与选择[D]. 南宁: 广西大学, 2013.
    [10] 张海燕. 香椿种源生长差异性分析及早期评价[J]. 中南林业科技大学学报,2017,37(1):38−42.
    [11] 左继林,周文才,龚春,等. 11个香椿种源在瑞昌引种的初期生长表现[J]. 林业科技开发,2008,22(6):34−36. doi: 10.3969/j.issn.1000-8101.2008.06.008
    [12] 翟文继,沈元勤. 豫西南香椿苗期优良无性系选择研究[J]. 河南林业科技,2018,38(1):18−21. doi: 10.3969/j.issn.1003-2630.2018.01.006
    [13] 胡继文,麻文俊,沈元勤,等. 香椿无性系苗期生长及早期选择研究[J]. 林业科学研究,2019,32(4):165−170.
    [14] 四川省质量技术监督局. 香椿育苗技术规程[S]. 成都: 湖南省标准出版社, 2010.
    [15] 孙海燕,李桐森,周长富. 华山松高结实无性系子代苗期测定与家系选择[J]. 西南林业大学学报,2007,27(1):37−40. doi: 10.3969/j.issn.2095-1914.2007.01.009
    [16] 陈晓阳, 沈熙环. 林木育种学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2005.
    [17] 梁有旺,彭方仁,陈德平. 不同种源香椿苗期生长差异比较[J]. 林业科技开发,2007(2):38−41. doi: 10.3969/j.issn.1000-8101.2007.02.012
    [18] 洪舟,杨曾奖,张宁南,等. 越南黄花梨种源家系生长遗传变异及早期选择[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2020,44(1):25−30.
    [19] 周水学,苏晓华,樊军锋,等. 引种欧洲黑杨无性系苗期生长测定与选择[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2004,32(10):102−106.
    [20] 孙鸿有,王鹏飞,方炳法,等. 香椿地理变异与种源选择[J]. 浙江林学院学报,1992(03):4−12.
  • [1] 陈国全, 朱元伟, 张小国, 罗红, 李俊, 杨昌通, 朱鹏.  四川杉木2代种子园半同胞子代测定林生长性状的遗传变异分析 . 四川林业科技, 2024, 45(1): 66-74. doi: 10.12172/202305110001
    [2] 黄振, 李强, 张丽, 李佳蔓, 陈炙, 李德鹏, 杭金建, 慕长龙.  杉木家系种实与幼苗性状变异及相关遗传力分析 . 四川林业科技, 2023, 44(3): 39-44. doi: 10.12172/202211090002
    [3] 曹昆彬, 杨勇智, 郭洪英, 吴玉丹, 李佳蔓, 黄振, 陈炙.  大花序桉半同胞家系苗期测定及家系选择 . 四川林业科技, 2022, 43(5): 66-72. doi: 10.12172/202111240002
    [4] 卢军, 程一伦, 陈炙, 黄振, 李佳蔓, 杨汉波.  桤木种源家系生长性状遗传变异及选择 . 四川林业科技, 2021, 42(3): 69-73. doi: 10.12172/202010190004
    [5] 李佳蔓, 鲁佳霖, 何春菊, 曹昆彬, 陈炙, 黄振.  梓叶槭半同胞家系苗期生长性状遗传分析 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 68-72. doi: 10.12172/202012050002
    [6] 代锐, 焦怀明, 何志翔, 杨勇智, 郑海宏, 彭建, 肖兴翠.  香椿优树半同胞家系在秦巴山区生长变异与早期选择 . 四川林业科技, 2021, 42(3): 74-83. doi: 10.12172/202103310001
    [7] 陈小中, 张临萍, 陈炙, 刘欢欢, 黄振, 李佳蔓, 杨汉波.  大花序桉优树家系苗期性状的遗传变异 . 四川林业科技, 2020, 41(2): 8-14. doi: 10.12172/201912120001
    [8] 史亮, 郝乃凤, 彭建, 王树山, 李金武, 肖兴翠.  香椿害虫的为害类型与防治建议 . 四川林业科技, 2020, 41(5): 121-126. doi: 10.12172/202002200001
    [9] 唐杰, 曹振宇, 侯丹, 张含国.  长白落叶松变异分析及优良家系早期选择 . 四川林业科技, 2019, 40(6): 19-24. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.06.004
    [10] 陆光斌, 高洁, 贾晨, 辜云杰.  青钱柳20个半同胞家系子代苗期遗传测定评价 . 四川林业科技, 2017, 38(4): 87-89. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.018
    [11] 辜云杰, 甘伟, 龙汉利, 贾晨, 殷国兰.  桢楠优树半同胞家系苗期测定及优良家系选择 . 四川林业科技, 2017, 34(6): 5-8. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.06.002
    [12] 刘芙蓉, 罗建勋, 杨马进.  西南地区香椿的潜在地理分布区及其气候特点 . 四川林业科技, 2017, 38(1): 16-21. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.01.004
    [13] 陈建, 袁伟刚, 肖兴翠, 杨勇智, 郭洪英, 黄振, 陈炙.  香椿优树半同胞家系苗期测定及家系选择 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 8-12. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.002
    [14] 王延茹, 侯广维, 彭培好, 林林, 杨世之, 周琼.  四川香椿生长特性及栽培分区研究 . 四川林业科技, 2016, 37(2): 66-71. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.02.013
    [15] 刘芙蓉, 段爱国, 贾晨, 罗建勋.  陈山红心杉优树自由授粉子代苗木生长特性研究 . 四川林业科技, 2016, 37(5): 26-29. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.005
    [16] 贾晨, 侯盛昌, 辜云杰, 罗建勋, 高洁, 周云霞.  蓬溪县乔木型香椿人工林生长特性研究 . 四川林业科技, 2015, 36(2): 108-112. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.02.025
    [17] 王晓丽, 辜云杰, 贾晨, 高洁, 张时林, 罗建勋.  简阳“蜀台红香椿”人工林生长特性 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 90-94. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.018
    [18] 罗建勋, 陈建国, 高洁, 贾晨.  毛叶山桐子19个半同胞家系子代苗期遗传测定评价 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 9-12. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.003
    [19] 赵鹏志, 蒲静.  遂宁地区香椿人工林数量化立地指数的编制及应用 . 四川林业科技, 2014, 35(6): 69-72. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.06.014
    [20] 李成焰, 朱琴, 林林, 周桂香.  四川盆地发展香椿芽蔬菜和香椿用材兼用林前景探讨 . 四川林业科技, 2014, 35(3): 70-75. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.03.016
  • 加载中
  • 计量
    • 文章访问数:  468
    • HTML全文浏览量:  115
    • PDF下载量:  8
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2020-02-20
    • 网络出版日期:  2020-05-13
    • 刊出日期:  2020-06-23

    香椿优树半同胞家系苗期生长变异与选择

    doi: 10.12172/202002200002
      作者简介:

      李成勇(1972—),男,工程师,大专,514042758@qq.com

      通讯作者: 25372665@qq.com
    基金项目:  四川省科技计划项目(2016NYZ0035-03)

    摘要: 为了从苗期开始研究香椿优树半同胞家系的遗传变异,以来自四川香椿3大主要分布区域的18个香椿优树半同胞家系1年生容器苗为研究对象,进行了苗期生长比较与优良家系选择。结果表明:苗高与产地纬度、年均气温均有显著的正相关性,与海拔呈极显著的负相关性,地径与各环境因子均没有显著的相关性。苗高和地径变幅分别在38.1~101.6 cm之间和4.42~9.14 mm之间,不同家系间均有极显著差异。绝大部分家系苗高和地径的变异系数均小于15%,苗木生长均匀一致。苗高和地径的遗传力分别为0.939和0.762,苗高受到的遗传调控大于地径。以苗高为主进行苗期选择,选择出蓬溪1、5号、合江7号3个优等家系,入选率16.67%,入选家系苗高和地径的遗传增益分别为35.33%和20.19%。入选家系的选择差大,入选率低,遗传增益大,经过造林对比试验后有成为良种的潜力。

    English Abstract

    • 香椿(Toona sinensis),是楝科香椿属落叶乔木,生长迅速,树干通直,木材色泽红润、花纹美丽、芳香、有“中国桃花心木”之称,是我国特有珍贵速生用材树种[1]。香椿作为用材林发展逐渐得到重视。选育出适合各区域的香椿良种,成为国内学者研究的重点之一。在遗传改良方面,国内外学者对各地种源苗期生长变异[2-5]、家系选择[6,7]及早期选择[8-11]方面进行了大量的研究,少部分学者已经开始进行无性系苗期选择[12]及早期选择[13]方面的研究。四川省2000年开始把香椿作为优先发展的6个珍贵用材树种之一,在川中丘陵区、川南地区优先发展,目前人工林面积已有5万多hm2。四川香椿分布广泛,北至秦巴山区,南至凉山州。四川省香椿良种选育主要是从“十二五”开始,以四川省林科院为主的香椿育种团队先后进行了种质资源收集,对筠连、蓬溪种源的优树半同胞家系进行了苗期比较与选择[7],为香椿超级苗选择及无性系选育奠定了一定的基础,但苗期选择种源范围有限。本文以川北、川中及至川南香椿3大主要分布区域优树的半同胞家系为研究对象,对1年生容器苗的苗期生长与变异进行了分析,筛选出苗期优良家系,以期为后期的良种选育提供参考。

      • 试验地位于泸州市泸县的玉蟾山 (105°23′E,29°09′N),海拔350 m~550 m,属亚热带湿润季风气候,年平均温度17.1 ℃,年最高温度39 ℃,年最低温度−1 ℃,年有效积温 5 300 ℃,年降雨量1 110 mm,无霜期320 d左右。苗圃地的土壤为黄沙土。

      • 参试的18个香椿半同胞家系主要来源于四川香椿3大主要分布区域:川北秦巴山区(朝天、万源)、川中丘陵区(蓬溪)以及川南地区(马边、合江、筠连),是四川省林科院在这些地方选择的香椿优树的半同胞家系种子,优树基本情况见表1

        表 1  香椿家系所在地理位置及气候条件

        Table 1.  Geographical location and climatic conditions of Toona sinensis families

        家系经度纬度海拔/m平均气温/℃降雨量/mm无霜期/d
        朝天14号106°06′26″32°37′42″136612.0980.0202.0
        朝天20号105°59′01″32°37′15″96414.0980.0238.0
        朝天21号105°59′00″32°37′11″98314.0980.0238.0
        朝天22号105°59′03″32°37′11″98714.0980.0238.0
        朝天27号105°59′59″32°32′31″55714.0980.0238.0
        万源1号108°01′39″32°09′50″85214.71 194.6236.7
        蓬溪1号105°47′37″30°37′26″34217.0929.5269.0
        蓬溪5号105°47′41″30°37′23″45417.0929.5269.0
        蓬溪17号105°47′59″30°36′31″41317.0929.5269.0
        蓬溪22号105°47′29″30°38′19″46917.0929.5269.0
        马边10号103°32′48″28°47′31″59117.1976.0314.0
        合江1号106°08'29"28°48'55"68916.71 040.0357.0
        合江2号106°08'30"28°50'44"40216.71 040.0357.0
        合江4号106°08'30"28°50'45"40216.71 040.0357.0
        合江5号106°08'30"28°48'58"68816.71 040.0357.0
        合江6号106°08'32"28°49'08"68716.71 040.0357.0
        合江7号106°08'30"28°50'43"40116.71 040.0357.0
        筠连62号104°32'17"28°09'12"40817.61 202.9325.0
      • 2019年3月,对18个香椿半同胞家系种子进行分家系播种育苗,每个家系育苗50株/小区,3次重复,随机区组排列。具体方法是将每个家系种子分别播种到整平的苗床培养芽苗,5月份幼苗长到4~5片真叶时,移栽到直径6 cm、高8 cm的无纺布容器袋中,基质配比为泥炭4:椰糠3:土3;容器袋挨个紧密摆放在整平的地面,四周用土压实,移栽后盖遮阳网1个月左右。之后采用相同的方法进行苗期管理,苗期管理参照《DB51/T 1156-2010香椿育苗技术规程》[14]

      • 2019年11月苗木停止生长后,用游标卡尺测量地径,用直尺测量苗高,每个家系均测量中间30株/小区,3次重复。采用Excel10对数据进行整理,并采用SPSS17.0软件对数据进行方差分析及多重比较。遗传变异系数:C=S/X×100%,式中:S为标准差;X为某一性状的群体平均值;家系遗传力h2=(MSv−MSt)/MSv×100,式中:MSv为处理间均方;MSt为处理内均方[15];遗传增益△G=h2Si/X,现实增益G=(XiX)/X×100%,式中,h2为性状的遗传力,Si为家系选择差,Xi为个体平均数[16]

      • 对不同家系的苗高和地径与家系所在地区的海拔、气候进行相关性分析,结果见表2

        表 2  香椿家系苗期生长与环境因子相关性分析

        Table 2.  Correlation analysis of seedling growth and environmental factors of Toona sinensis families

        因子苗高经度纬度海拔年均气温降雨量无霜期
        苗高1.0000.4530.533*−0.752**0.770**−0.1490.317
        地径0.608**0.2290.033−0.2180.150−0.309−0.090

        表2可见,苗高和地径的相关性系数为0.608,两者之间有极显著(P<0.01)的相关性。

        苗高在与产地地理位置上与纬度有显著的正相关性,即随纬度的增大而增大,与经度没有显著的相关性;与海拔有极显著的负相关性,即海拔越高,苗高越小;苗高在气候因子上与年均气温有极显著的正相关性,与降雨量和无霜期均没有显著的相关性。地径与产地地理位置及各气候因子均没有显著的相关性。

      • 对18个香椿半同胞家系的苗高和地径进行方差分析,结果见表3

        表 3  不同家系苗期方差分析

        Table 3.  Variance analysis of different families at seedling stage

        生长指标变异来源平方和df均方F显著性遗传力
        苗高家系间12 034.9117707.9416.470.000**0.939
        家系内1 547.773642.99
        总数13 582.6953
        地径家系间34.38172.024.190.000**0.762
        家系内17.36360.48
        总数51.7453
          注:**表示差异极显著(P<0.01),*表示差异显著(P<0.05)。下同。

        表3可见,18个香椿半同胞家系间的地径和苗高均有极显著(P<0.01)差异,表明家系间变异较大,可进一步开展苗期优良家系选择。苗高和地径遗传力分别为0.939和0.762,遗传力均较大,苗高的遗传力大于地径,表明苗高受遗传的控制比地径更大。

      • 18个香椿半同胞家系苗高生长与变异见表4

        表 4  不同家系苗高生长变异

        Table 4.  Variation of seedling height growth in different families

        排序家系苗高/cm变异系数/%变幅/mm遗传增益/%现实增益/%
        1蓬溪5号89.83±10.82 a12.0580.3~101.645.2648.19
        2蓬溪1号82.67±13.90 ab16.8268.9~96.734.1636.37
        3合江7号77.77±1.29 bc1.6676.7~79.226.5728.28
        4马边10号76.73±7.77 bc10.1272.1~85.724.9726.58
        5筠连62号75.67±3.80 bc5.0371.4~78.723.3124.82
        6蓬溪22号71.93±8.47 bc11.7862.5~78.917.5318.66
        7蓬溪17号68.67±7.60 cd11.0760.6~75.712.4713.27
        8合江2号58.47±5.35 de9.1552.3~61.9−3.34−3.55
        9合江6号57.23±1.68 e2.9355.3~58.3−5.25−5.59
        10合江4号56.37±1.53 e2.7255.2~58.1−6.59−7.02
        11合江1号53.80±9.53 ef17.7043.9~62.9−10.57−11.25
        12合江5号53.63±0.40 ef0.7553.2~54.0−10.83−11.53
        13万源1号49.23±4.21 efg8. 5444.9~53.3−17.64−18.78
        14朝天27号48.33±7.97 efg16.4839.6~55.2−19.04−20.27
        15朝天14号43.93±1.15 fg2.6342.6~44.6−25.86−27.53
        16朝天22号43.70±5.74 fg13.1438.4~49.8−26.22−27.91
        17朝天21号42.30±3.25 fg7.6939.1~45.6−28.39−30.22
        18朝天20号40.90±2.59 g6.3238.1~43.2−30.56−32.53
        均 值60.62±16.0138.1~101.6

        表4可见,18个香椿半同胞家系的平均苗高为60.62 cm,变幅为38.1~101.6 cm,超过平均值的家系有7个,占家系总数的38.89%。蓬溪、合江、马边、筠连4个地区的苗高高于万源、朝天的种源,在地理上呈现川中、川南高于川北的趋势。18个家系中以蓬溪5号的苗高最大,苗高为89.83 cm,比平均值高48.19%,变幅为80.3~101.6 cm,遗传增益和现实增益分别为45.26%和48.19%,与蓬溪1号间没有显著(P<0.05)差异,显著高于其余16个家系;其次是蓬溪1号,苗高为82.67 cm,变幅为68.9~96.7 cm,比平均值高36.37%,变幅为68.9~96.7 cm,遗传增益和现实增益分别为34.16%和36.37%,与蓬溪5号、合江7号、马边10号、筠连62号、蓬溪22号5个家系间有差异但差异不显著,显著高于苗高≤68.67 cm的12个家系。18个家系中,蓬溪1号、合江1号和朝天27号的变异系数大于15%,家系内苗高存在丰富的遗传变异,具有苗期选择的潜力,其余15个家系的变异系数均小于15%,家系内苗高生长较为均与一致。

      • 18个香椿半同胞家系地径生长与变异见表5

        表 5  不同家系地径生长变异

        Table 5.  Variation of ground diameter growth in different families

        排序家系地径/mm变异系数/%变幅/mm遗传增益/%现实增益/%
        1蓬溪1号7.93±1.39 a17.476.42~9.1429.6138.88
        2合江7号7.18±0.70 ab9.696.49~7.8819.5225.63
        3蓬溪5号6.57±0.99 bc15.025.62~7.5911.4315.01
        4马边10号6.21±0.66 bcd10.565.61~6.916.638.71
        5朝天14号6.13±0.59 bcd9.575.52~6.695.527.25
        6朝天21号5.97±0.69 bcd11.595.47~6.763.434.51
        7筠连62号5.58±0.52 cd9.335.16~6.16−1.81−2.38
        8蓬溪17号5.52±0.88 cd15.874.71~6.45−2.57−3.37
        9朝天27号5.40±0.86 cd16.014.49~6.21−4.21−5.53
        10合江6号5.33±0.49 cd9.134.9~5.86−5.05−6.64
        11合江1号5.29±0.57 cd10.814.83~5.93−5.63−7.39
        12朝天20号5.23±0.77 cd14.704.42~5.95−6.48−8.50
        13合江5号5.21±0.39 d7.584.94~5.66−6.74−8.85
        14万源1号5.17±0.84 d16.334.53~6.13−7.19−9.44
        15蓬溪22号5.17±0.16 d3.005.01~5.32−7.28−9.55
        16合江2号5.04±0.34 d6.654.65~5.24−9.01−11.83
        17朝天22号4.97±0.28 d5.584.74~5.28−9.85−12.94
        18合江4号4.94±0.17 d3.464.74~5.05−10.34−13.58
        均 值5.71±0.994.42~9.14

        表5可见,18个香椿半同胞家系的平均地径为5.71 mm,变幅为4.42~9.14 mm,超过平均值的家系有6个家系,占家系总数的33.33%。18个家系的地径与家系所在地理位置没有明显的线性关系。18个家系中以蓬溪1号的地径最大,地径为7.93 mm,比平均值高38.88%,变幅为6.42~9.14 mm,变异系数为17.47%,家系内地径有较为丰富的变异,遗传增益和现实增益分别为29.61%和38.88%,其地径与合江7号没有显著(P<0.05)差异,显著高于其余16个家系;其次是合江7号,地径为7.18 mm,比平均值高25.74%,变幅为6.49~7.88 mm,变异系数为9.69%,家系内地径生长较为均匀一致,遗传增益和现实增益分别为19.52%和25.63%,其地径与蓬溪1号、蓬溪5号、马边10号、朝天14号、朝天21号5个家系间没有显著差异,但显著高于地径≤5.58 mm的12个家系。18个家系中,除了蓬溪1号,还有蓬溪5号、蓬溪17号、万源1号的变异系数大于15%,表明这4个家系在地径方面存在丰富的遗传变异,其余14个家系的变异系数均低于15%,家系内地径生长较为均匀一致。

      • 由于18个香椿半同胞家系苗高的遗传力大于地径的遗传力,因此以苗高为主、地径为辅进行苗期家系选择,将18个家系分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ 4类:遗传增益Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ>Ⅳ,分为优、良、中、差4等,结果见表6

        表6可见,Ⅰ类家系共3个,入选率16.67%,苗高和地径选择差分别为22.80 cm和1.51 mm,平均苗高和地径分别为83.42 cm和7.23 mm,遗传增益分别为35.33%和20.19%,苗高和地径增益均较大,为优等家系。Ⅱ类家系只有马边10号1个家系,入选率5.56%,平均苗高和地径分别为76.73 cm和6.21 mm,遗传增益分别为24.97%和6.63%,苗高和地径均有一定的增益,为良等家系;Ⅲ类家系包括蓬溪17、22号、筠连62号3个家系,苗高选择差和遗传增益均为正值,但地径的选择差和遗传增益均为负值,苗高生长较好,但地径生长较差,为中等家系;Ⅳ类家系11个家系,其苗高和地径的选择差均为负值,长势较差,平均苗高和地径均比18个家系的平均值低,为差等家系。

        表 6  香椿苗期家系选择与遗传增益

        Table 6.  Family selection and genetic gain of Toona sinensis at seedling stage

        家系类别入选家系入选家系数入选率/%苗高地径评价
        选择差/cm均值/cm遗传增益/%选择差/mm均值/mm遗传增益/%
        蓬溪1、5号、合江7号316.6722.8083.4235.331.517.2320.19
        马边10号15.5616.1176.7324.970.506.216.63
        蓬溪17、22号、筠连62号316.6711.4772.0917.77−0.295.42−3.88
        合江1、2、4、5、6号、万源1号、朝天14、20、21、22号1161.11−10.8149.81−16.75−0.385.33−5.05
      • 香椿半同胞家系的苗高对原产地的纬度及生态因子表现出非常明显的反应。在原产地纬度上呈现川中、川南高于川北的变异趋势,与梁有旺[17]及刘军[5]等研究结果基本一致;在垂直分布上与海拔有极显著的负相关性,苗高随海拔的增高而减小;在气候因子中与年均气温呈极显著的正相关性,随年均气温的升高而增大,降雨量和无霜期对苗高均没有显著的影响;地径对原产地的经纬度及各环境因子均没有明显的反应。

        18个香椿半同胞家系1年生轻基质容器苗的平均苗高和地径分别为60.62 cm和5.71 mm,苗高和地径变幅分别在38.1~101.6 cm之间和4.42~9.14 mm之间,优劣家系间分别相差1.67倍和1.07倍,不同家系间均有极显著差异,与大部分苗期研究结果一致[4-6],具有很好的苗期选择基础。18个香椿半同胞家系的苗高以蓬溪5号最大,其次是蓬溪1号,苗高分别为89.83 cm和82.67cm,分别比平均值高48.19%和36.37%,变幅分别为80.3~101.6 cm和68.9~96.7 cm,遗传增益分别为45.26%和34.16%。地径以蓬溪1号最大,其次是合江7号,地径分别为7.93 mm和7.18 mm,分别比平均值高38.88%和25.74%,变幅分别为6.42~9.14 mm和6.49~7.88 mm,遗传增益分别为29.61%和19.52%。

        变异系数的大小决定了苗木生长的均匀程度。18个半同胞家系的苗高和地径的变异系数总体均小于15%,明显比汉源育苗的14个家系低[13],家系内生长较为均匀一致,对今后选择优良家系造林有利。蓬溪1号、合江1号、朝天27号3个家系苗高的变异系数大于15%,蓬溪1号、蓬溪5号、蓬溪17号、万源1号4个家系地径的变异系数大于15%,表明这些家系内在苗高或地径中存在丰富的变异,可优先考虑进行超级苗选择与利用,而其余家系的苗高或地径均小于15%,家系内苗木生长均匀一致,对今后选择优良家系造林有利。

        遗传力反映亲代将把性状遗传给子代的能力[18],本文18个家系的苗高和地径的遗传力分别为0.939和0.762,苗高的遗传力比地径大,与表明苗高受到的遗传控制大于地径;苗高和地径有极显著的相关性,因此可以苗高为主、地径为辅进行苗期家系选择。为了提高选择效果,降低入选率,提高选择差是一种很好的方法[19]。从而选择出的蓬溪1、5号、合江7号3个优等家系,入选率16.67%,入选家系苗高和地径的选择差分别为22.80 cm和1.51 mm,遗传增益分别为35.33%和20.19%,选择差较大,选择率较低,苗高和地径增益均较大,选择效果较好。香椿造林后胸径、树高与苗期的相关性随着年龄的增长而逐渐增大[20],本次选择的3个香椿优良家系,经造林后有很大成为良种的潜力,对后期香椿良种选育提供了重要的参考价值。

    参考文献 (20)

    目录

      /

      返回文章
      返回