-
森林生态系统具有固碳释氧、土壤保持、营养元素积累等多种生态系统服务功能,然而森林资源对生态系统服务的价值并未得到足够的关注,导致不同发育年龄的森林遭到不同程度的破坏[1]。因此,不少研究学者将森林生态系统纳入经济核算体系,推动其保护进程,与此同时建立健全生态补偿机制,协调社会经济发展与森林生态系统保护之间的关系具有重要意义[2-4]。上世纪年代末,Costanza等[5]根据现有的多种方法实现对全球生态系统服务功能定量评价,估算价值为每年33×1012美元。新世纪以来,森林生态系统服务功能走向更为广泛的领域发展,Sutton[6]针对全球生态系统市场、非市场价值与各国GDP三者的关系进行了研究。Pauatanayak SK[7]指出生态系统服务功能主要关注森林固碳、生物多样性保护,涵养水源与森林休憩这4方面的价值。与此同时,国内相关研究迅速发展[8]。谢高地等[9,10]制定单位面积当量因子表,并且包含现所有生态系统服务类型。然而目前对于生态系统服务的研究大多基于空间上的不同,在时间序列上对于生态系统服务的动态研究较少。
近150年以来海螺沟冰川出现较为明显退缩,冰川退缩后逐渐演变出从原生裸地到顶级群落的连续且完整植被原生演替序列的过程,为研究原生演替过程中生态系统服务功能价值从无到有提供了天然试验场。采用空间代替时间的方式,将海螺沟冰川退缩迹地按照冰川退缩时间设置为6个连续样地(12,30,40,50,70和120年)[11-13],通过评估并且分析不同样地与不同生态服务类型的生态系统服务价值在植被原生演替过程中的变化,对区域环境修复、生态系统恢复和促进生态文明建设具有重要意义。
-
(1)营养元素物质量
海螺沟原生演替不同演替阶段林分的N、P、K是植被生物量的积累和不同器官营养元素。除样地6外,其余5个样地营养元素年积累速率(kg·hm−2·a−1)表现为N>K>P,不同营养元素年积累量表现出较大的差异:(1)N在样地2积累速率达到最大值31.63 kg·hm−2·a−1,在样地6下降到最低值3.96 kg·hm−2·a−1;(2)P年积累量呈现波动性的变化,P在样地2达到最大值3.8 kg·hm−2·a−1,随后在样地3达到最小值0.47 kg·hm−2·a−1;(3)K在样地3达到最大值23.33 kg·hm−2·a−1,在样地5达到最小值3.39 kg·hm−2·a−1。不同样地的N、P、K年积累量之和呈现波动变化,在样地2达到最大值43.25 kg·hm−2·a−1,而在样地6为最小值9.96 kg·hm−2·a−1(见表1)。在演替进行到后期(样地5和样地6),形成以峨眉冷杉为主的顶级群落后,植被生物量达到较高,植被生长速度放缓,同时针叶树种各器官营养元素明显低于阔叶林,导致演替后期营养元素年积累速率逐渐放缓[11, 19]。
服务功能 样地1 样地2 样地3 样地4 样地5 样地6 总计 营养元素积累(kg·hm−2·a−1) N积累 9.06 31.63 14.06 18.99 15.39 3.96 93.09 P积累 0.58 3.80 0.54 1.92 3.11 0.47 10.42 K积累 4.64 7.82 23.33 14.70 3.39 5.53 59.41 总计 14.28 43.25 37.93 35.61 21.89 9.96 162.92 Table 1. Accumulation rate of different elements in each sampling plot
(2)固碳释氧物质量
不同演替阶段乔木层生物量在各层次分配中占据主导优势(大于89.871%),其他各层占比小,因此固碳释氧能力占比也小。演替前三个阶段(样地1、样地2和样地3),柳树、沙棘和冬瓜杨等落叶阔叶树种对固碳释氧贡献最大,演替后三个阶段(样地4、样地5和样地6),冷杉和云杉等针叶树种,固碳释氧能力有所下降。林分的固碳量和释氧量呈现波动变化,均在样地2达到最大值分别为2.29 kg·hm−2·a−1和2.72 kg·hm−2·a−1,而在样地1为最小值分别为0.41 kg·hm−2·a−1和0.49 kg·hm−2·a−1 [13] (见表2)。
服务功能 样地1 样地2 样地3 样地4 样地5 样地6 总计 固碳释氧(t·hm−2·a−1) 固碳量 0.41 2.29 2.01 1.74 2.16 1.72 10.33 释氧量 0.49 2.72 2.39 2.06 2.56 2.04 12.26 总计 0.90 5.01 4.40 3.8 4.72 3.76 22.59 Table 2. Accumulation rate of carbon sequestration and oxygen release in each sampling site
(3)土壤保持物质量
成土时间决定土壤的形成,为研究土壤的形态发育以及保育土壤价值提供了便利[20]。通过采用土壤发育指数来评价海螺沟冰川退缩区土壤发育状况,结果表明,描述性指标经过定量后能够较好地表征土壤发育速率,土壤性质及剖面发育指数(PDI)和加权平均剖面指数(WPDI)随时间呈对数增加,说明土壤发育速率随时间而减缓[21] 。
固土能力:在冰川退缩后形成裸露的底碛中粘粒多,土壤从原生裸地发展,迅速发育,固土能力在样地2最快为63.69 t·a−1,随着森林植被发育,林地土壤侵蚀模数下降,土壤发育速率减慢,在样地6固土速率最慢为0.69 t·a−1(见表3)。
服务功能 样地1 样地2 样地3 样地4 样地5 样地6 总计 土壤保持(t·a−1) 固土 46.60 63.69 34.38 14.38 3.04 0.69 162.78 保肥(g·kg−1) N 0.12 15.82 17.65 22.41 19.78 11.67 87.45 P 1.89 1.54 1.29 1.21 1.05 1.03 8.01 K 19.74 7.61 14.04 6.11 6.08 12.26 65.84 土壤有机质 0.62 40.52 48.89 51.53 54.20 55.74 251.51 Table 3. Conservation of soil quality in each sampling site
土壤营养元素积累:样地1含N量最低0.12 g·kg−1,生态系统的N主要来自大气以及少量固N植物先锋植物(黄芪、沙棘),经过少量草本和木本植物改造后,土壤N含量增加,在样地4达到最大值22.41 g·kg−1。土壤P主要来自岩石风化,表层土壤受到凋落物影响极大,演替初期(样地1和样地2)乔木层(特指柳树)叶片含P远高于其他树种以及岩石裸露风化程度高,导致土壤表层P含量最高[22],分别为1.89 g·kg−1和1.54 g·kg−1。随着原生演替进行到后期,样地的乔木层(优势种为冬瓜杨和峨眉冷杉)叶片含P量低,同时岩石风化作用减弱,导致表层土壤P含量下降,在样地6最低1.03 g·kg−1。土壤K在样地1含量最高19.74g·kg−1,总体波动较大,同样受到岩石风化以及凋落物的影响。在演替初期,土壤贫瘠,土壤有机质含量最低0.62 g·kg−1,随着生物量的增加,养分通过凋落物分解归还土壤,使得土壤有机质含量随着原生演替进行逐渐增加,进而为植被生长创造更好的环境[12]。
(4)生物多样性物质量
随着原生演替进行,物种丰富度逐渐增大,演替区生物多样性植被Shannon-Wiener指数呈现“单峰”型分布,如图2所示,峰值出现在样地5[23],此结果与Zhang等人[24]对中国西南亚高山针叶林的植物多样性基本结果相似。演替初期(样地1和样地2)环境恶劣,处于极端状态,主要是苔藓和一些固氮植物主要植被,逐渐增加土壤水分和养分、减少霜冻破坏,提供比周围更好的微生境。演替中期(样地3和样地4)阶段,乔木进一步发育,草本物种多样性降低。演替后期(样地5和样地6)乔木竞争激烈、优胜劣汰,草本植物获得发展空间,草本多样性增加同时乔木物种多样性下降。
(5)涵养水源物质量
由于海螺沟冰川退缩区范围小(长度约2 km),不同样地降雨量可视为一致,在样地1阶段植被覆盖度低,对降雨的截留作用弱,土壤发育程度初期,凋落物层薄,对降雨的吸收与储存能力弱,导致涵养水源能力弱,因此在样地1涵养水源速率最低为216.35 t·a−1,随着原生演替进行,土壤迅速发育,植被覆盖度增加迅速,涵养水源能力逐渐增强,到样地6达到最高620.2t·a−1(见表4)。
服务功能 样地1 样地2 样地3 样地4 样地5 样地6 总计 调节/净化水量(t·a−1) 216.35 397.38 456.84 474.38 547.88 620.20 216.35 Table 4. Quality of water conservation in each sampling site
-
从表5可知,海螺沟冰川退缩区生态系统服务功能总价值为103879.70元·hm−2·a−1,其中,营养元素积累2583.42元·hm−2·a−1,固碳释氧30422.83元·hm−2·a−1,土壤保持3646.45元·hm−2·a−1,物种多样性保护36000元·hm−2·a−1,涵养水源31226.98元·hm−2·a−1,其中物种多样性保护价值最高,营养元素积累价值最低.
样地 营养元素积累 固碳释氧 土壤保持 生物多样性保护 涵养水源 总计 年变化率/% 样地1 253.99 1168.58 413.77 3000 2490.15 7326.49 样地2 791.62 6905.79 906.65 5000 4573.88 18177.94 8.23% 样地3 462.61 5745.31 733.52 3000 5258.23 15199.67 −1.64% 样地4 532.80 4909.83 592.51 10000 5460.11 21495.25 4.14% 样地5 387.75 6516.47 511.63 10000 6306.10 23721.94 0.52% 样地6 154.65 5176.85 488.37 5000 7138.50 17958.37 −0.49% Table 5. Average annual change of ecosystem service values from sample site 1 to sample site 6
Changes of forest ecosystem service values in the process of primary succession in Hailuogou glacier retreat area
doi: 10.12172/202306260001
- Received Date: 2023-06-26
- Available Online: 2023-10-26
- Publish Date: 2024-02-25
-
Key words:
- ecosystem service value /
- primary succession /
- monetary value evaluation /
- Hailuogou
Abstract: By analyzing the changes of ecosystem service value per unit area during the primary succession of the Hailuogou glacier retreat area, it could provide some help for the policies and guidelines of positive effects of artificial ecosystem management, reconstruction and restoration. Six sample plots (12, 30, 40, 50, 70 and 120 years) were set up in Hailuogou glacier retreat site. According to the Specification for Assessment of Forest Ecosystem Service Functions (LY/T 1721-2008), the ecosystem service values of different sites were calculated in five aspects: nutrient element accumulation, carbon sequestration and oxygen release, soil conservation, water retention and species diversity per unit area. The results were as follows: (1) The ecosystem service values reached the maximum value of 23721.95 Yuan·hm−2·a−1 in sample plot 5 and the minimum value of 7326.49 Yuan·hm−2·a−1 in sample plot 1, and the growth rate of ecosystem service values per unit area showed a process of rapid increase at first and then slow decrease. (2) The maximum growth rate of ecosystem service values per unit area was +8.22% per year from plot 1 to plot 2, and the minimum growth rate was −1.64% per year from plot 2 to plot 3. (3) The ecosystem service functions in different sites were mainly carbon sequestration and oxygen release, water conservation and biodiversity. It was found that the main ecosystem service functions in the Hailuogou glacier retreat were basically the same as those in other forest ecosystems, and the ecosystem service values per unit area varies significantly among different sites during the succession process.