-
生境是物种生存的基础,提供给了物种所必需的食物资源、活动区域及繁殖条件等[1-3]。生境质量下降和丧失一直是影响物种生存的关键因素[4-6]。有很多学者研究了物种生境选择、利用、和偏好等[6-9]。也有一些学者研究了物种生境选择的影响因子,如同域物种、气候变化、人为干扰等[10-14] 。还有一些学者评价了物种生境质量[15-17] 。掌握物种利用生境的状况,对于物种的保护是十分重要的。
许多研究已经提出并使用了一些指标来评价物种生境状况。如植被覆盖度[18-19] 、物种组成[20-21]、群落结构[22-24]、物种丰富度[25-27]和树木生长指标[28]等。日活动节律是一天内物种对不同资源状况利用的活动强度和策略[29-30],近年来,红外相机被证明能够用来描述大概的大中型兽类和地栖型鸟类的活动节律[11, 30] 。以前的研究表明物种的活动节律是受到多种环境因子的综合影响,比如生境质量、同域物种的活动节律以及人为干扰等[31-36] 。最近的研究表明[37],物种会通过调查自身的活动规律来适应周围环境的变化,许多学者表明物种在生境条件好的地方活动强度大,又有很多学者研究表明物种在生境条件差的地方活动强度大。物种的活动强度与生境质量之间的联系是不清楚的,这不利于政府制定相应的物种及其生境的保护措施。
家牛是野生物种特殊的同域物种,也是人为干扰的一种类型[12, 31] 。以前的研究表明家牛和野生物种使用的生境之间存在差异,会促使野生动物选择更次级的生境[38]。也有研究表明野生物种受到放牧的影响,与牛出现了时间生态位分化[2]。但是很少有研究表明野生动物的活动强度在利用牛出现和未出现生境间的差异。
优势种是区域内生态位宽度较大,对资源的利用更充分的物种[39-40] 。通过对区域内优势种进行评价,可以更为显著的反映区域内的生境状况。本研究利用红外相机和样方调查,对王朗保护区内的大中型兽类和地栖型鸟类物种进行调查,分析优势物种活动强度与生境状况间的关系。研究的目的是:1)确定区域内优势物种。2)对优势物种的活动强度进行分级。3)研究优势物种活动强度和生境状况之间的关系。4)从优势物种活动强度的角度来描述适宜生境的特征。通过研究优势物种活动强度和生境状况之间的关系,旨在提出可用于定义和解释这种关系的指标和变量,并为区域内生境保护提供基本参考信息。
-
33台红外相机共监测到地栖型鸟类1目1科6种,分别为血雉Ithaginis cruentus、红腹角雉Tragopan temminckii、红腹锦鸡Chrysolophus pictus、勺鸡Pucrasia macrolopha和蓝马鸡 Crossoptilon auritum;共监测到大中型兽类4目9科17种。主成分分析表示,在地栖型鸟类中PC1解释了93.13%的鸟类物种组成,见表1。其中物种分数得分最高的为血雉;在大中型兽类中PC1解释了89.38%的兽类物种组成。其中物种分数得分最高的为毛冠鹿。王朗保护区内大中型兽类的优势种为毛冠鹿,地栖型鸟类的优势种为血雉。
鸟类 Birds 兽类 Animals 物种
SpeciesPC1
(93.13%)物种
SpeciesPC1
(89.38%)物种
SpeciesPC1
(89.38%)物种
SpeciesPC1
(89.38%)红腹角雉 1.76407 大熊猫 0.49162 毛冠鹿 10.63573 中华斑羚 −0.24598 红腹锦鸡 0.81718 豹猫 0.02039 黑熊 −0.02675 中华鬣羚 0.43703 红喉雉鹑 0.34472 川金丝猴 0.112 小麂 0.24263 中华竹鼠 0.16046 血雉 9.67065 黄喉貂 0.13076 野猪 0.41048 猪獾 0.10866 勺鸡 0.03119 黄鼬 0.02245 隐纹花松鼠 0.98957 扭角羚 −0.01866 蓝马鸡 0.05562 林麝 0.12843 中国豪猪 0.16 546 Table 1. Principle analysis of species in Wanglang Nature Reserve
-
王朗保护区内优势种日活动强度(见表2)。我们根据物种的日活动强度最高值,对物种活动强度进行分级。根据血雉的日活动时间丰富指数,认为当0≤TRAI≤0.06时为低活动强度;0.06<TRAI≤0.12时为中活动强度;0.12<TRAI≤0.18时为高活动强度;根据毛冠鹿的日活动强度丰富指数,认为当0≤TRAI≤0.05时为低活动强度;0.05<TRAI≤0.10时为中活动强度;0.10<TRAI≤0.15时为高活动强度;根据家牛的日活动强度丰富指数,我们认为当0≤TRAI≤0.06时为低活动强度;0.06<TRAI≤0.12时为中活动强度;0.12<TRAI≤0.18时为高活动强度。
血雉Ithaginis cruentus 毛冠鹿Elaphodus cephalophus 家牛Bos taurus 时间范围
Time range照片数量
Independent photographTRAI 照片数量
Independent photographTRAI 照片数量
Independent photographTRAI 0:00—2:00 14 0.03 21 0.05 13 0.08 2:00—4:00 6 0.01 15 0.04 5 0.03 4:00—6:00 1 0.00 16 0.04 4 0.02 6:00—8:00 51 0.10 41 0.10 12 0.07 8:00—10:00 75 0.15 56 0.13 29 0.17 10:00—12:00 83 0.17 56 0.13 21 0.13 12:00—14:00 83 0.17 35 0.08 14 0.08 14:00—16:00 76 0.16 41 0.10 19 0.11 16:00—18:00 57 0.12 61 0.14 15 0.09 18:00—20:00 29 0.06 58 0.14 18 0.11 20:00—22:00 4 0.01 9 0.02 10 0.06 22:00—24:00 9 0.02 12 0.03 6 0.04 Table 2. Time relative abundance index of dominant species and domestic species
发现血雉和毛冠鹿不同活动强度区域的生境状况存在一定差异(见表3)。血雉的高活动强度与低活动强度活动区域的生境状况差异表现在8个变量:海拔、坡向、乔木胸径、灌木密度、灌木盖度、草本盖度、竹子盖度和竹子密度。中活动强度与低活动强度区域的生境状况差异表现在9个变量:海拔、坡向、乔木胸径、乔木密度、灌木密度、灌木盖度、草本盖度、竹子盖度和竹子密度;高活动强度与中活动强度区域的生境状况差异表现在4个变量:坡度、郁闭度、乔木密度和空旷地比例。毛冠鹿的高活动强度与低活动强度区域的生境状况差异表现在5个变量:海拔、乔木胸径、灌木盖度、草本盖度和竹子盖度;中活动强度与低活动强度区域的生境状况差异也表现在以上描述的5个变量上。高活动强度与中活动强度区域的生境状况均无明显差异。还发现牛不同活动强度区域的生境状况差异不明显,仅仅在高活动强度与低活动强度区域的草本盖度上差异显著。
血雉Ithaginis cruentus 毛冠鹿Elaphodus cephalophus 家牛Bos taurus 高-低
High-Low中-低
Medium-Low中-高
Medium-High高-低
High-Low中-低
Medium-Low中-高
Medium-
High高-低
High-Low中-低
Medium-Low高-中
High-Medium海拔
Altitude−216.97(0.00)* −198.62(0.00)* 18.35(0.42) −61.70(0.01)* −63.31(0.02)* −1.61(0.99) −31.96(0.36) −16.41(0.72) 15.54(0.62) 坡向
Aspect−6.41(0.06) −2.29(0.73) 4.13(0.00)* 2.80(0.35) 3.98(0.18) 1.18(0.77) 3.68(0.18) 3.18(0.22) −0.50(0.94) 坡度
Slope−108.11(0.00)* −123.92(0.00)* −15.80(0.10) 5.04(0.86) 0.03(0.99) −5.00(0.81) 16.34(0.25) 12.84(0.37) −3.50(0.88) 郁闭度
Canopy−2.77(0.72) 1.39(0.93) 4.16(0.05)* −1.91(0.53) −3.63(0.16) −1.72(0.48) 0.90(0.81) −0.37(0.96) −1.26(0.45) 乔木密度Tree_Density −0.07(0.23) −0.13(0.02)* −0.06(0.02)* 0.02(0.84) −0.00(0.97) −0.02(0.58) 0.04(0.36) 0.02(0.66) −0.02(0.72) 乔木
Tree_DBH−10.22(0.00)* −11.48(0.00)* −1.26(0.31) −3.49(0.02)* −4.13(0.01)* −0.64(0.83) 2.32(0.07) 1.13(0.46) −1.19(0.25) 灌木密度Shrub_Density 0.23(0.00)* 0.27(0.00)* 0.04(0.19) −0.00(0.99) 0.03(0.45) 0.04(0.16) 0.04(0.21) 0.01(0.89) −0.03(0.17) 灌木盖度Shrub_Canopy 16.60(0.00)* 17.78(0.00)* 1.18(0.68) 4.76(0.00)* 5.62(0.00)* 0.86(0.80) 1.00(0.76) 0.09(0.99) −0.91(0.65) 草本盖度Herb_Canopy −40.65(0.00)* −39.90(0.00)* 0.75(0.94) −7.56(0.00)* −9.69(0.00)* −2.14(0.50) −6.46(0.04)* −4.53(0.16) 1.93(0.57) 农田覆盖度Field_Canopy −4.06(0.23) −1.01(0.92) 3.05(0.03)* 1.26(0.61) 0.16(0.99) −1.11(0.59) 2.38(0.36) 1.20(0.73) −1.17(0.62) 竹盖度Bamboo_Canopy 13.22(0.00)* 12.94(0.00)* −0.28(0.95) 4.81(0.00)* 4.58(0.00)* −0.23(0.97) −1.30(0.32) −0.76(0.63) 0.54(0.68) 竹密度Bamboo_Density −2.38(0.00)* −2.23(0.00)* 0.15(0.88) 0.92(0.06) 0.94(0.09) 0.03(0.99) −0.34(0.82) −0.12(0.97) 0.23(0.85) Table 3. Habitat condition comparison between different activity intensity of three species
-
核密度估计结果显示,血雉在利用牛出现生境和牛未出现生境时,活动曲线重叠度高(△=0.92,95%CI:0.91—0.96,P<0.05);毛冠鹿在利用家牛生境和其他生境时,活动曲线重叠度高(△=0.87,95%CI:0.87—0.89,P<0.05)(见图2)。血雉在利用家牛生境和其他生境时,活动强度大致相似,在12:00—14:00时间段,血雉在利用家牛生境时的活动强度要高于利于其他生境;在18:00—20:00时间段,毛冠鹿在利用家牛生境时的活动强度要高于利用其他生境的活动强度(见图3)。
Influence of Habitat on the Activity Intensity of Dominant Species in Wanglang Nature Reserve
doi: 10.12172/202211300002
- Received Date: 2022-11-30
- Available Online: 2023-04-10
- Publish Date: 2023-10-25
-
Key words:
- Dominant species /
- Activity intensity /
- Habitat /
- Grazing disturbance
Abstract: The time allocation of species in a day is the most important survival strategy for wild animals, and it is very important for understanding the behavior ecology of species. In order to determine the dominant species in Wanglang Nature Reserve and the relationship between the activity intensity of the dominant species and the habitat status, from May 2018 to July 2019, the infrared camera monitoring and sample surveys methods were used to investigate the species and habitats of large and medium-sized beasts and understory birds in Wanglang Nature Reserve. The habitat conditions of 3 species (two wild dominant species and one domesticated species) with different activity intensities were evaluated. Moreover, the activity intensity of wild dominant species in Bos taurus habitat and other habitats were compared. The principal component analysis showed that the dominant species in Wanglang Reserve were blood pheasant Ithaginis cruentus and tufted deer Elaphodus cephalophus. The intensity of species activity was divided into high, medium and low intensity based on the relative abundance index of time. The difference in habitat conditions between blood pheasants and tufted deer in areas with different activity intensities was mainly manifested in terrain conditions and food resources. The difference in the habitat status of cattle in different activity intensity areas was mainly manifested in herb coverage. Nuclear density estimates indicated that blood pheasants and tufted deer had a high degree of overlap in their activity curves when using cattle habitats and other habitats. However, when using the cattle habitat, the activity intensity of the two peaks was higher than that of other habitats. The results showed that: (1) The activity intensity of dominant species in the area can represent areas with good terrain conditions and poor food resources. (2) When formulating habitat restoration policies in the protected area, priority can be given to areas where the dominant species have high activity intensity. (3) When restoring the habitat, focus should be placed on restoring the habitat used by the cattle species.