WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

Volume 43 Issue 6
Dec.  2022
Article Contents
Turn off MathJax

YANG B H, XING S S, HE Z R, et al. Study on container seedling raising technique of Sapium sebiferum in southern Sichuan[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(6): 97−102 doi: 10.12172/202203310002
Citation: YANG B H, XING S S, HE Z R, et al. Study on container seedling raising technique of Sapium sebiferum in southern Sichuan[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(6): 97−102 doi: 10.12172/202203310002

Study on Container Seedling Raising Technique of Sapium sebiferum in Southern Sichuan


doi: 10.12172/202203310002
More Information
  • Corresponding author: 525372665@qq.com
  • Received Date: 2022-03-31
    Available Online: 2022-09-21
  • Publish Date: 2022-12-30
  • In order to establish a container seedling raising technical system suitable for Sapium sebiferum in southern Sichuan, this study analyzed the effects of substrate formulation, slow-release fertilizer amount, container specification and density on the growth of container seedlings of Sapium sebiferum by factorial experiment design, and the container seedling density was studied. The results showed that the growth of container seedlings of one-year-old Sapium sebiferum was significantly affected by three factors: substrate formulation, container specification and slow-release fertilizer amount, and their interactions. Based on the single factor mean value analysis, the mean values of seedling height and ground diameter of substrate formulation A1 (coconut bran 1: peat 1: soil 1) were significantly higher than those of other substrate formulations. The seedling height and height-diameter ratio increased with the increase of slow-release fertilizer level. The seedling height, ground diameter and height-diameter ratio of 10.0 × 13.5 cm container specification were significantly better than other specifications. A1 substrate could be used to obtain high-quality seedlings with low application of slow-release fertilizer amount (1 kg/m3) and medium-sized container (10.0 × 13.5 cm), which could save the seedling cost. When the container seedling placement density of Sapium sebiferum was (6 × 6) /m2, the seedling height, ground diameter and height-diameter ratio were the best. With the increase of container seedling placement density, the ground diameter and height-diameter ratio both decreased significantly. The most suitable combination of factors for container seedling raising of Sapium sebiferum in southern Sichuan was as follows: the substrate formulation was coconut bran 1: peat 1: soil 1, the slow-release fertilizer amount was 3 kg/m3, and the specification of non-woven fabric container was (10.0 × 13.5) cm, and the container placement density was 6 × 6 /m2.
  • 加载中
  • [1] 中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志(第44卷)[M]. 北京: 科学出版社, 1997.
    [2] 金代钧, 黄惠坤, 唐润琴, 等. 中国乌桕品种资源的调查研究[J]. 广西植物. 1997, (4).
    [3] 何鑫等. 脂肪酶催化合成、性质表征及生物基二聚酸环碳酸酯的应用[J]. 聚合物,2018,10(3):262−262.
    [4] 王菊芳. 林木容器育苗存在的问题与对策[J]. 现代农村科技,2022(1):44. doi: 10.3969/j.issn.1674-5329.2022.01.034
    [5] 刘峰,王紫琦,吴文,等. 不同基质配比对乌桕容器苗质量的影响[J]. 林业与生态科学,2021(4):391−394.
    [6] 常恩福,李娅,李品荣,等. 不同育苗基质对铁橡栎和乌桕苗木生长的影响[J]. 西部林业科学,2018(3):56−62.
    [7] 乌丽雅斯,刘勇,李瑞生,等. 容器育苗质量调控技术研究评述[J]. 世界林业研究,2004(2):9−13.
    [8] 沈国舫. 森林培育学[M]. 北京: 中国林业出版社, 1999.
    [9] 李峰卿,姚甲宝,曾平生. 光照强度和容器规格对纳塔栎1年生容器苗生长的影响[J]. 华南农业大学学报,2017(3):87−92.
    [10] 张娟. 育苗容器规格对闽南苗木生长的影响[J]. 防护林科技,2020,9:11−13+23.
    [11] 邵鹏,刘勇,滕飞,等. 无纺布容器规格对油松容器苗质量的影响[J]. 东北林业大学学报,2020(6):17−20.
    [12] 谷凌云,李磊,张利全,等. 无纺布容器规格对大叶相思苗木生长及生物量的影响试验[J]. 林业调查规划,2010(2):35−39.
    [13] 楚秀丽,孙晓梅,张守攻,等. 日本落叶松容器苗不同控释肥生长效应[J]. 林业科学研究,2012(6):697−702.
    [14] 庞圣江,马跃,张培,等. 基质配比和缓释肥用量对望天树容器苗的生长效应[J]. 西北林学院学报,2018(6):66−71.
    [15] 姚光刚,李国雷,郑永林,等. 缓释肥施用量对槲栎容器苗苗木质量的影响[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2019(1):69−75.
    [16] 厉月桥,何平,周新华,等. 基质配比、缓释肥用量和容器规格对多穗柯容器育苗的影响[J]. 东北林业大学学报,2021(6):46−52.
    [17] 龙作义,张玉波,李雪,等. 播种量与育苗密度对黄波罗苗木质量的影响[J]. 东北林业大学学报,2005(4):12−13.
    [18] 邓育明,陈小洁,陆婷,等. 容器育苗产业化技术研究[J]. 现代园艺,2018(15):97−99.
    [19] 刘庆超,王奎玲,刘庆华,等. 几种有机物料理化性状分析及与传统泥炭基质的比较[J]. 北方园艺,2007(7):37−39.
    [20] 王艺,王秀花,张丽珍,等. 不同栽培基质对浙江楠和闽楠容器苗生长和根系发育的影响[J]. 植物资源与环境学报,2013(3):81−87.
  • 加载中
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

Tables(4)

Article views(202) PDF downloads(60) Cited by()

Related
Proportional views

Study on Container Seedling Raising Technique of Sapium sebiferum in Southern Sichuan

doi: 10.12172/202203310002
  • 1. Sichuan Academy of Forestry, Chengdu 610081, China
  • 2. Department of Zhongjiang Natural Resources, Deyang 618199, China
  • Corresponding author: 525372665@qq.com

Abstract: In order to establish a container seedling raising technical system suitable for Sapium sebiferum in southern Sichuan, this study analyzed the effects of substrate formulation, slow-release fertilizer amount, container specification and density on the growth of container seedlings of Sapium sebiferum by factorial experiment design, and the container seedling density was studied. The results showed that the growth of container seedlings of one-year-old Sapium sebiferum was significantly affected by three factors: substrate formulation, container specification and slow-release fertilizer amount, and their interactions. Based on the single factor mean value analysis, the mean values of seedling height and ground diameter of substrate formulation A1 (coconut bran 1: peat 1: soil 1) were significantly higher than those of other substrate formulations. The seedling height and height-diameter ratio increased with the increase of slow-release fertilizer level. The seedling height, ground diameter and height-diameter ratio of 10.0 × 13.5 cm container specification were significantly better than other specifications. A1 substrate could be used to obtain high-quality seedlings with low application of slow-release fertilizer amount (1 kg/m3) and medium-sized container (10.0 × 13.5 cm), which could save the seedling cost. When the container seedling placement density of Sapium sebiferum was (6 × 6) /m2, the seedling height, ground diameter and height-diameter ratio were the best. With the increase of container seedling placement density, the ground diameter and height-diameter ratio both decreased significantly. The most suitable combination of factors for container seedling raising of Sapium sebiferum in southern Sichuan was as follows: the substrate formulation was coconut bran 1: peat 1: soil 1, the slow-release fertilizer amount was 3 kg/m3, and the specification of non-woven fabric container was (10.0 × 13.5) cm, and the container placement density was 6 × 6 /m2.

  • 乌桕(Sapium sebiferum)是大戟科乌桕属落叶乔木[1],为我国广泛分布的原生树种,东至云南西至沿海等地均有分布,南至秦岭淮河北至两广地区均有分布[2]。乌桕利用价值高,用途广泛,其木材坚硬致密,纹理清晰,是良好的建筑用材、板材;乌桕叶经霜时如火如荼,十分美观,可用作园林栽植,是很好的彩叶树种;乌桕籽含油量高达种子干重的50%,总出油率可达41%[3],是我国重要油料树种,具有生命周期长,病虫害较少,分布广,适应能力强的特点。

    然而,由于乌桕的一般育苗方式周期长,受季节限制,不容易控制苗木的质量和规格,难于实现规模化生产,一定程度限制其推广应用[4]。容器育苗技术具有生长快、造林成活率高、造林季节长、可规模化生产高质量苗木等优点。刘峰等[5]以苗圃土、泥炭、珍珠岩为基质原料,研究认为90%泥炭+10%珍珠岩基质配比最适宜乌相容器苗的培育。常恩福[6]等以咖啡壳、甘蔗渣、草碳、森林土等为原料,研究出咖啡壳∶牛粪∶蛭石∶珍珠岩按照34%∶6%∶30%∶30%配置可用于乌桕容器育苗。目前尚未见有对乌桕容器育苗的基质配比、容器规格、缓释肥量、容器摆放密度等因素的系统性的研究。乌桕喜光,根多、深,有较强的防涝能力,本实验所在地为川南地区,夏季气温高,植物蒸腾强度大,故本实验选用保水性能好的椰糠、疏松无菌的泥炭、常见易取的黄沙土进行配比。本研究通过析因试验设计,分析基质配比、缓释肥量、容器规格三种因素及其交互作用对1年生乌桕容器苗生长的影响,并对容器育苗摆放密度进行了研究,筛选最适合的因素组合,建立一套适合川南地区的乌桕容器育苗技术体系,为乌桕容器育苗及乌桕的开发利用提供技术支撑。

    • 试验地为四川省林业科学研究院川南林业研究所试验基地,位于四川省泸州市泸县玉蟾山(105°23′E,29°09′N),海拔504 m,年平均气温17.1 ℃,极端最高气温41.3 ℃,极端最低气温−1.6 ℃,年平均日照时数950.3 h,年降雨量1110 mm。

    • 采用播种培育的乌桕实生苗进行容器育苗试验。于3月初播种于试验地中,播种前,用食用碱揉搓种子,再用温水清洗,去除蜡质,温水浸泡24 h后播种,播种采用撒播的方法,播后覆土3—5 cm,浇透水,进行常规的大棚遮荫与灌溉措施。种子萌发长出4—6片真叶后,于5月中旬根据试验设计移栽至无纺布容器袋中进行容器育苗试验。育苗基质中添加的缓释肥为以色列易乐施(Everris)生产的爱果利丰控释配方肥料(16N − 10P − 16K + 2MGO + TE)。

    • 容器育苗试验使用析因试验设计,试验因素与水平为:基质按体积比例进行配比,共6个水平,A1(椰糠1∶泥炭1∶土1)、A2(椰糠2∶泥炭2∶土1)、A3(椰糠1∶泥炭1∶土2)、A4(椰糠2∶泥炭1∶土1)、A5(椰糠1∶泥炭2∶土1)、A6(椰糠1∶泥炭1,无土);缓释肥量(B)3个水平,B1(0)、B2(1 kg/m3)、B3(3 kg/m3);无纺布装土后容器规格(C)三个水平,C1(8.2 cm × 12.0 cm)、C2(10.0 cm × 13.5 cm)、C3(12.5 cm ×16.0 cm)。试验设计表如表1所示,共27个处理,每个处理30株,重复3次。容器苗苗摆放密度试验,采用3种摆放密度,(6×6个·m−2)36株·m−2、(8×8个·m−2)64株·m−2、(10×10个·m−2)100株·m−2,采用同一个家系苗,1 m2小区,3次重复。

      编号
      No.
      基质配比
      (椰糠∶泥炭∶土)
      Substrate
      formulation
      缓释肥量/
      (kg·m−3
      Slow-release
      fertilizer
      amount
      容器规格/cm
      Container
      specification
      1A1 (1∶1∶1)B1 (0)C1 (8.2×12.0)
      2A1 (1∶1∶1)B1 (0)C3 (12.5×16.0)
      3A1 (1∶1∶1)B2 (1)C2 (10.0×13.5)
      4A1 (1∶1∶1)B2 (1)C3 (12.5×16.0)
      5A1 (1∶1∶1)B3 (3)C1 (8.2×12.0)
      6A1 (1∶1∶1)B3 (3)C2 (10.0×13.5)
      7A2 (2∶2∶1)B1 (0)C1 (8.2×12.0)
      8A2 (2∶2∶1)B1 (0)C3 (12.5×16.0)
      9A2 (2∶2∶1)B2 (1)C2 (10.0×13.5)
      10A2 (2∶2∶1)B2 (1)C3 (12.5×16.0)
      11A2 (2∶2∶1)B3 (3)C1 (8.2×12.0)
      12A2 (2∶2∶1)B3 (3)C2 (10.0×13.5)
      13A3 (1∶1∶2)B1 (0)C1 (8.2×12.0)
      14A3 (1∶1∶2)B1 (0)C3 (12.5×16.0)
      15A3 (1∶1∶2)B2 (1)C2 (10.0×13.5)
      16A3 (1∶1∶2)B2 (1)C3 (12.5×16.0)
      17A3 (1∶1∶2)B3 (3)C1 (8.2×12.0)
      18A3 (1∶1∶2)B3 (3)C2 (10.0×13.5)
      19A4 (2∶1∶1)B1 (0)C2 (10.0×13.5)
      20A4 (2∶1∶1)B2 (1)C1 (8.2×12.0)
      21A4 (2∶1∶1)B3 (3)C3 (12.5×16.0)
      22A5 (1∶2∶1)B1 (0)C2 (10.0×13.5)
      23A5 (1∶2∶1)B2 (1)C1 (8.2×12.0)
      24A5 (1∶2∶1)B3 (3)C3 (12.5×16.0)
      25A6 (1∶1∶0)B1 (0)C2 (10.0×13.5)

      Table 1.  Experimental design of container seedling raising test

      移栽前先将苗床整平,使用800倍多菌灵水浇透消毒。基质根据组分体积比进行机械混合,加入缓释肥基肥备用。选择早晚或者阴天移栽,移栽时随起随栽,起苗时剪去过长主根,选择相同规格幼苗进行容器育苗试验。幼苗移栽到容器后各处理做好标记,随机顺序在苗床上摆放整齐,每个处理间间隔一定距离以便于区分。移栽后做好浇水、施肥等常规管理工作。

    • 于当年11月生长季结束时使用卷尺测量各处理容器苗苗高,使用游标卡尺测量地径,使用Excel统计数据并计算高径比(高径比 = 苗高/地径),使用SPSS19.0对试验数据进行方差分析。

    2.   结果与分析
    • 乌桕容器育苗试验方差分析如下表所示,可见,基质配比、缓释肥用量和容器规格3个主效应中,容器规格对乌桕容器苗生长影响最大,对苗高、地径和高径比影响均达极显著差异水平( P<0.001);基质配比对乌桕容器苗的苗高、地径有极显著影响,对高径比有显著影响;缓释肥量对苗高、地径、高径比极显著影响。

      双因素或三因素交互效应中,基质配比和缓释肥(A×B)的交互作用对苗高、高径比有极显著影响,对地径有显著影响,这说明不同的基质配比需要添加的缓释肥量不同;基质配比和容器规格(A×C)的交互作用对地径影响显著,对苗高、高径比影响极显著;这说明缓释肥量的选择也要考虑容器的大小;缓释肥量和容器规格(B×C)的交互作用对地径和高径比影响极显著,对苗高影响不显著;基质配比、缓释肥量和容器规格的(A×B×C)交互作用对地径的影响不显著,对苗高、地径比的影响极显著。综上所述,在选择最适的乌桕容器育苗因子组合时,要综合考虑基质配比、缓释肥量、容器规格及其两两相互、三者之间组合的各水平均值。

      方差来源
      Variance source
      因变量
      Dependent variable
      平方和
      Sum of squares
      自由度
      Freedom
      均方
      Mean square
      FP
      A:基质配比
      A: substrate formulation
      苗高 Seedling height28807.82147201.95527.0230.000**
      地径Diameter223.509455.8777.4070.000**
      高径比Height-Diameter ratio101.773425.4434.6290.001**
      B:缓释肥量
      B: slow-release fertilizer amount
      苗高 Seedling height48256.341224128.17090.5330.000**
      地径Diameter229.7772114.88915.2300.000**
      高径比Height-Diameter ratio251.4772125.73922.8740.000**
      C:容器规格
      C: container specification
      苗高 Seedling height2128.68921064.3443.9940.019*
      地径Diameter214.4362107.21814.2130.000**
      高径比Height-Diameter ratio347.9082173.95431.6460.000**
      A × B苗高 Seedling height19546.82144886.70518.3360.000**
      地径Diameter87.749421.9372.9080.021*
      高径比Height-Diameter ratio81.854420.4633.7230.005**
      A × C苗高 Seedling height8527.46042131.8657.9990.000**
      地径Diameter88.294422.0742.9260.021*
      高径比Height-Diameter ratio79.881419.9703.6330.006**
      B × C苗高 Seedling height40.507140.5070.1520.697
      地径Diameter71.992171.9929.5430.002**
      高径比Height-Diameter ratio60.550160.55011.0150.001**
      A × B × C苗高 Seedling height16428.50628214.25330.8210.000**
      地径Diameter30.607215.3032.0290.133
      高径比Height-Diameter ratio108.468254.2349.8660.000**
        *: 显著差异 Significant difference (P < 0.05). **: 极显著差异 Extremely significant difference (P < 0.01).

      Table 2.  Variance analysis of container seedling experiment

    • 乌桕容器育苗因素水平应根据苗高、地径均值高,高径比均值低的标准进行筛选,因此本研究在均值比较划分差异性小组时,将苗高与地径均值以从高到低的顺序进行分组,高径比均值以从低到高的顺序进行分组。

      容器育苗试验单因素的均值如下表所示,基质配比、缓释肥用量、容器规格对乌桕容器苗生长影响差异显著。基质配比A1水平综合表现较好,A1水平的苗高、地径均值最高为a组,分别是107.373 cm、10.784 mm,高径比均值为b组;A1基质配比处理的苗高、地径和高径比均与其他处理之间差异显著,说明A1基质配比(椰糠∶泥炭∶土=1∶1∶1)有利于促进乌桕容器育苗发育。

      缓释肥量水平均值显示苗高与高径比均值随缓释肥量水平的提高而提高,综合表现B3水平最好,缓释肥用量B3处理的苗高、地径数值均最高,分别为115.490 cm、10.721 mm,明显高于其他处理,与其他处理之间差异显著。

      随着容器规格增加,乌桕容器苗苗高、地径均呈先上升后下降的趋势,容器规格C2水平综合表现较好,三项指标均值均优于其他组合,苗高、地径均值最大,高径比最小,分别为97.159 cm、10.650 mm、93.858,且各处理间差异显著。

      说明,合适的基质配比、在一定范围内,增加缓释肥用量、加大育苗容器规格,有利于促进苗木生长。

      因素
      Factor
      水平
      Level
      均值
      苗高/cm
      Seedling height
      地径/mm
      Diameter
      高径比
      Height-Diameter ratio
      A:基质配比
      A: substrate formulation
      A1107.373 a10.784 a107.372 b
      A293.722 bc8.990 b107.153 b
      A386.846 c9.247 b95.991 a
      A485.600 c9.427 ab94.056 a
      A599.404 ab9.996 ab102.545 ab
      A688.661 c9.352 ab101.696 ab
      B:缓释肥量
      B: slow-release fertilizer amount
      B181.151 b9.160 b91.924 a
      B286.542 b9.058 b98.352 a
      B3115.490 a10.721 a116.163 b
      C:容器规格
      C: container specification
      C194.300 ab8.980 b109.981 c
      C297.159 a10.650 a93.858 a
      C391.723 b9.308 b102.618 b
        数据后的小写字母表示使用Duncan (P ≤ 0.05)均值差异显著性检验所划分的差异显著性小组。
        The lowercase letters after the mean value indicate the difference significance groups divided by Duncan test (P ≤ 0.05).

      Table 3.  Mean value of single factor in container seedling experiment

    • 乌桕容器育苗密度试验结果统计如下表所示,当乌桕容器苗摆放密度为6×6(个·m−2)时,苗高、地径、高径比均值表现最好,随着容器苗摆放密度增大,地径、高径比均值表现有显著减小的趋势,苗高差异不显著;摆放密度8×8、10×10(个·m−2)苗高均值水平差异不显著,地径、高径比均值表现显著低于6×6(个·m−2)。说明,当乌桕容器苗摆放密度为6×6(个·m−2)时,有利于促进乌桕容器苗的发育。

      编号
      No.
      摆放密度/(个·m−2
      Placement density
      苗高/cm
      Seedling height
      地径/mm
      Diameter
      高径比(mm/mm)
      Height-Diameter ration
      110×10146.04 a9.30 b157.03 b
      28×8152.58 a9.83 b155.17 b
      36×6153.88 a13.04 a118.02 a
        数据后的小写字母表示使用Duncan (P ≤ 0.05)均值差异显著性检验所划分的差异显著性小组。
        The lowercase letters after the mean value indicate the difference significance groups divided by Duncan test (P ≤ 0.05).

      Table 4.  Statistics of density test results

    3.   结论与讨论
    • 育苗基质的选择和科学配比、容器规格选择、缓释肥量、容器摆放密度是影响容器育苗的关键技术,本研究结果表明,基质配比对乌桕容器苗的苗高、地径均有极显著影响,对高径比有显著影响;缓释肥量对苗高、地径、高径比均有极显著影响;容器规格对地径、高径比均有极显著影响,对苗高有显著影响;容器摆放密度对地径、高径比有显著影响。如何选择基质和科学配比是决定苗木质量的关键因素之一[7],近年来研究表明,基质应具有较好的保湿、保肥、通气、排水等性能,合适的容重和孔隙度,有利于形成无菌、重量轻、杂草生长少的根系生长环境[8]。学者对基质进行了大量研究,认为泥炭和蛭石的混合物是较为理想的基质材料[7]。容器规格直接影响容器苗的生长空间,容器密集摆放时,口径大小影响容器苗的冠幅,深度则影响容器苗的根系生长空间。适量增大容器规格,可以促进容器苗的生长[9-10],当容器高度一定,口径的增加反而影响苗木的生长量,容器苗适合采用细长的容器[11-12]。施用缓释肥可根据幼苗生长的需要缓慢的释放养分,减少施肥频率,提高施肥效率的同时,减少容器育苗的成本[13-14],但是过量的施肥量不利于可溶性糖和淀粉的积累[15]。多穗柯的试验表明,基质配比、容器规格、缓释肥量三者之间的交互作用对其多项生长指标均有显著影响[16],这与本研究的试验结果一致。容器苗摆放密度是决定苗木质量的重要因素。密度过大,营养面积小,苗木拥挤,光照不足,光合作用降低,通风不良,导致容器苗细弱易染病,高径比大,不利于根系生长,苗木质量低[17]。曲良谱[18]的研究发现,64袋/m2的密度较为合理,苗木综合性状最为优良,这与本研究的试验结果不一致,可能和树种生物学特性、试验地气候有关。本研究发现,基质配比和缓释肥的交互作用对乌桕容器苗的苗高、高径比有极显著影响,对地径有显著影响;基质配比和容器规格的交互作用对地径影响显著,对苗高、高径比影响极显著;基质配比、缓释肥量和容器规格三者间交互作用对地径的影响不显著,对苗高、地径比的影响极显著。本研究发现单因素基质配比中A1(椰糠1∶泥炭1∶土1)、A2(椰糠2∶泥炭2∶土1)、A5(椰糠1∶泥炭2∶土1)的苗高、地径较高,这与缓释肥量、容器规格的组合后均值基本一致。泥炭具有纤维丰富、透气性好、无病菌虫类草籽、来源广泛、成本低等特点[19]。A2、A3基质配比中,泥炭占比较多,总体生长情况好,这与王艺[20]的研究结果一致。A1基质配比中,椰糠、泥炭、土占比均衡,苗高、地径均值较高,这与乌桕广泛分布、适应性好的特性一致[1]

      综上所述,本研究筛选出最适合川南地区乌桕容器育苗的因素组合是:基质配比为椰糠1∶泥炭1∶土1、缓释肥量为3 kg·m−3、无纺布容器规格为 10.0 cm ×13.5 cm。由于该组合培养的缓释肥用量大,育苗成本较高,结合生产实际也可选择A1(基质配比椰糠1∶泥炭1∶土1)、B2(缓释肥量 1 kg·m−3)、C2(无纺布容器规格 10.0 cm ×13.5 cm)的组合,并采用6×6(个·m−2)摆放密度,该组合培养的容器苗苗高、地径生长量大,高径比适中,苗木质量较高。

Reference (20)

Catalog

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return