Study on Container Seedling Raising Technology of Cinnamomum camphora in Southern Sichuan

试验地为四川省林业科学研究院川南林业研究所试验基地，位于四川省泸州市泸县玉蟾山（105°23′E，29°09′N），海拔504 m，年平均气温17.1 ℃，极端最高气温41.3 ℃，极端最低气温−1.6 ℃，年平均日照时数950.3 h，年降雨量1 110 mm。

采用播种育苗的香樟实生苗进行容器育苗试验。香樟种子采自四川泸县玉蟾山的香樟优良单株，为混合采种，采种后去掉果肉沙藏催芽，于3月初播种于试验地中，播种采用撒播的方式，播后覆土3~5 cm，浇透水，进行常规的大棚遮荫与灌溉措施。种子萌发长出2片真叶后，于4月下旬根据试验设计移栽至无纺布容器袋中进行容器育苗试验。育苗基质中添加的缓释肥为以色列易乐施（Everris）生产的爱果利丰控释配方肥料（16N − 10P − 16K + 2MGO + TE）。

容器育苗试验使用析因试验设计，试验因素与水平为：基质配比6个水平，A1（椰糠1∶泥炭1∶土1）、A2（椰糠2∶泥炭2∶土1）、A3（椰糠1∶泥炭1∶土2）、A4（椰糠2∶泥炭1∶土1）、A5（椰糠1∶泥炭2∶土1）、A6（椰糠1∶泥炭1，无土）；缓释肥量（B）3个水平，B1（0）、B2（1 kg/m³）、B3（3 kg/m³）；无纺布装土后容器规格（C）三个水平，C1（8.2 cm × 12.0 cm）、C2（10.0 cm × 13.5 cm）、C3（12.5 cm ×16.0 cm）。试验设计表如表1所示，共27个处理，每个处理30株，重复3次。

移栽前先将苗床整平，使用800倍多菌灵水浇透消毒。基质根据组分体积比进行机械混合，加入缓释肥基肥备用。选择早晚或者阴天移栽，移栽时随起随栽，起苗时剪去过长主根，选择相同规格幼苗进行容器育苗试验。幼苗移栽到容器后各处理做好标记，随机顺序在苗床上摆放整齐，每个处理间间隔一定距离以便于区分。移栽后做好浇水、施肥等常规管理工作。

于当年11月生长季结束时使用卷尺测量各处理容器苗苗高，使用游标卡尺测量地径，使用Excel统计数据并计算高径比（高径比 = 苗高/地径），使用SPSS19.0对试验数据进行方差分析。

香樟容器育苗试验各组合生长量统计如表2所示，对生长量进行方差分析（见表3）可见，基质配比对香樟容器苗的苗高和高径比有极显著影响，对地径的影响不显著；缓释肥量对苗高、地径和高径比均有极显著影响；容器规格对苗高、地径和高径比均有极显著影响；基质配比和缓释肥的交互作用对苗高、地径有极显著影响，对高径比影响不显著，这说明不同的基质配比需要添加的缓释肥量不同；基质配比和容器规格的交互作用对苗高有显著影响，对地径和高径比的影响极显著，这说明基质配比的选择要考虑容器的大小；缓释肥量与容器规格的交互作用对苗高没有显著影响，但对地径有显著影响，对高径比有极显著影响，这说明缓释肥量的选择也要考虑容器的大小；基质配比、缓释肥量与容器规格的交互作用对苗高、地径、高径比均有极显著影响。综上所述，在选择最适的香樟容器育苗因子组合时，要综合考虑基质配比、缓释肥量、容器规格的各水平均值。

香樟容器育苗因素水平应根据苗高、地径均值高，高径比均值低的标准进行筛选，因此本研究在均值比较划分差异性小组时，将苗高与地径均值以从高到低的顺序进行分组，高径比均值以从低到高的顺序进行分组。

容器育苗试验单因素的均值如表3所示，可见，基质配比全部水平的地径均值都为a组；其中A1、A2、A3、A5水平苗高表现较好，A5水平的苗高均值最高，高径比均值为b组；A4水平的高径比均值最低为a组，但苗高均值最低为b组；综合表现A5水平最好。

缓释肥量水平均值显示苗高均值随缓释肥量水平的提高而提高，B2水平地径均值最高、高径比均值最低都为a组，苗高均值为b组；B3水平苗高均值最高为a组，地径均值为b组，高径比均值为c组。综合表现B2水平最好。

容器规格水平均值显示苗高和地径随容器规格扩大而提高，C3水平苗高、地径均值最高、高径比均值最低，都为a。

综上所述，最适合的容器育苗因素组合为A5（椰糠1∶泥炭2∶土1）、B2（缓释肥量 1 kg·m⁻³）、C3（无纺布容器规格12.5 cm ×16.0 cm）的组合，该组合培养的容器苗苗高适中、地径生长量大，高径比小；也可采用A5（椰糠1∶泥炭2∶土1）、B3（缓释肥量 3 kg·m⁻³）、C3（无纺布容器规格12.5 cm ×16.0 cm）的因子组合，该组合培养的容器苗苗高最高，但地径生长量略小于最佳组合，高径比较大。

大量研究表明，基质配比、容器规格、缓释肥量是影响容器苗生长的3个主要因素。本研究显示基质配比对香樟容器苗的苗高、高径比有极显著影响，对地径影响不显著；缓释肥量和容器规格对苗高、地径和高径比均有极显著影响。基质富含营养物质，能为容器苗的生长提供更加充足的养分^[14]，并且基质自身的理化性质也能明显影响容器苗的生长^[15]，选择适合的基质组分和配比是容器育苗技术体系的关键。容器规格决定了容器苗根系的生长空间，根系覆盖面积的养分和水分是影响容器苗生长的直接因素，容器规格同时决定了育苗成本，在满足植株生长的情况下减小容器规格能够降低育苗成本，并且大容器规格可能会影响容器苗茎部P养分的累计^[16]。基质中加入缓释肥基肥是容器育苗中一项重要技术措施，缓释肥有缓慢释放养分的特性，有利于长时间的育苗并可减少甚至代替育苗后期的施肥，但是肥量过多会对容器苗会产生毒害作用，抑制其生长^[17]，应根据植株特性选择适合的肥量，但具体操作时还应结合基质类型和容器规格进行肥量的选择。

本研究发现单因素基质配比中A1（椰糠1∶泥炭1∶土1）、A2（椰糠2∶泥炭2∶土1）、A3（椰糠1∶泥炭1∶土2）、A5（椰糠1∶泥炭2∶土1）水平的苗高和地径均值较高，但和缓释肥量以及容器规格的组合后均值差异较大，这可能主要是受到了基质组分性质的影响。椰糠是近年来比较流行的天然有机介质，在基质中主要起保水功能，其持水孔隙度达70.00%~82.00%^[18]；泥炭是基质中主要的养分来源，有机质含量能够超过60%^[19]，并且具有一定的持水性；土是良好的填充基质，试验地土为黄沙土，呈酸性，有机质含量较高^[20]并且疏松透气、排水性较强。A1、A2、A3、A5水平基质配比中泥炭和土占比都在60%以上，养分较多，因此其总体生长量均值高，这与金国庆^[9]、郭晓萍等^[10]研究筛选出的基质配比结果有一定相似性，从实验结果看，A5水平基质配比的容器苗综合表现最好。

在容器规格方面，使用C3（无纺布容器规格12.5 cm ×16.0 cm）水平容器规格的容器苗苗高、地径和高径比均为最佳，这与香樟根系发达，属于深根性树种^[21]，根系生长需要更多空间有一定关系。

在A5和C3水平组合下，配合B2（缓释肥量 1 kg·m⁻³）水平的缓释肥施入，培养的容器苗苗高适中、地径生长量大，高径比小；同等基质配比和容器规格条件下，配合B3（缓释肥量 3 kg·m⁻³）水平的缓释肥施入，则有利于容器苗苗高生长，增大高径比，但该种组合的用肥量增加较大，育苗成本太高，不利于实际生产，且培育出的容器苗高径比过大，苗木质量相对较低。

综上所述，本研究采用四川本土种源香樟实生苗，于四川南部泸州市泸县玉蟾山进行了容器育苗试验，1年生容器苗生长量方差分析显示香樟容器苗生长受基质配比、容器规格、缓释肥量三种因素及其两两互作的影响。比较各因素及其组合的均值可以发现，采用A5（椰糠1：泥炭2：土1）基质，在大规格容器（无纺布容器规格12.5 cm ×16.0 cm），添加少量缓释肥（缓释肥量 1 kg·m⁻³）的条件下育苗效果较好，培育出的容器苗苗高适中、地径生长量大，高径比小，同时可以节约一定育苗成本。本研究筛选的最适合四川南部地区香樟容器育苗的因素组合是：基质配比为椰糠1：泥炭2：土1、缓释肥量为1 kg·m⁻³、无纺布容器规格为12.5 cm ×16.0 cm。