-
次生林(Secondary forest)是原始森林生态系统的一种退化类型,由于人为破坏性干扰或异常自然干扰使原始林固有的林分结构、物种组成或基本功能发生了显著变化,经过天然更新或人工诱导天然更新恢复形成的林分[1],它保持着原始森林的物种成分与生境,但次生林生态系统具有其基本结构和固有功能的破坏或丧失、稳定性和抗逆能力减弱、系统生产力低、恢复进程慢和时间长等特征[2-3],已引起国际热带木材组织(ITIO)、国际林业研究中心(CIFOR)、国际混农林业研究中心(ICRAF)、欧盟生物多样性组织(ECB)等国际组织广泛关注,并成为林学、生态学、森林经营学和健康学等学科的研究热点[4-7]。
我国次生林面积约占全国森林总面积的56.8%[8],已成为中国森林资源的主体和重要基地,次生林恢复与生态系统管理对天然林保护等林业重点工程实施,以及国家生态安全建设具有重大意义[4]。据国家第九次森林资源清查,全国林地面积32368.55×104 hm2,林地森林面积21822.05×104 hm2,林地活立木总蓄积185.05×10 m3,森林覆盖率22.96%[9],由于天然林的大面积采伐和过伐,残存的天然林退缩分布到江河源头,由此引发了我国国土保安能力减弱,生物多样性丧失严重、涵养水源功能下降等一系列生态问题[2],而我国,主要分布在东北,西南两大林区是以云杉、冷杉为主的森林类型[10],历经长期采伐利用形成了大面积次生林,但在涵养水源、保持水土、调节气候和维持生态平衡等方面仍然起着重要作用[11-12]。当前以生态服务功能为主的我国天然次生林基础理论、退化天然林快速定向恢复等研究关注不够[2],在天然次生林退化生态系统诊断与评价、结构与功能、土壤生态过程等缺乏系统研究,因此,本文试图总结国内外研究成果,探讨天然次生林退化程度诊断、分类与评价,次生林群落结构与生态功能等的影响,阐明次生林研究中所关注的基础科学问题,为我国天然次生林分类与评价、人工促进更新与近自然人工林生态系统重建、天然林保护与次生林生态系统经营等提供科学依据,也是构建我国生态安全屏障的迫切需要[13-14]。
HTML
[1] | 朱教君,刘世荣. 次生林概念与生态干扰度[J]. 生态学杂志,2007,26(7):1085−1093. |
[2] | 刘世荣,史作民,马姜明,赵常明,张远东,刘兴良. 长江上游退化天然林恢复重建的生态对策[J]. 林业科学,2009,45(2):120−124. |
[3] | 刘世荣著. 天然林生态恢复的原理与技术[M]. 北京: 中国林业出版社, 2011. |
[4] | 朱教君. 次生林经营基础研究进展[J]. 应用生态学报,2002,13(12):1689−1694. |
[5] | Brearley F Q, Prajadinata S, Kidd P S, Proctora J & Suriantata. Structure and floristics of an old secondary rain forest in Central Kalimantan, Indonesia and a comparison with adjacent primary forest[J]. Forest Ecology and Management, 2004, 195(3): 385−397. |
[6] | Zhu J J, Li X F, Liu Z G, Cao W, Gonda Y & Matsuzaki T. Factors affecting the snow/wind induced damage of a montane secondary forest in northeastern China[J]. Silver Fennica, 2006, 40(1): 37−51. |
[7] | 张晓红,黄清麟,张超. ITTO对原始林、退化原始林、次生林和其他热带森林类别的界定[J]. 世界林业研究,2009,22(3):30−35. |
[8] | 张佩昌, 王庆礼. 天然林保护工程概论[M]. 北京: : 中国林业出版社, 1999. |
[9] | 国家林业和草原局编. 中国森林资源报告(2014-2018). 北京: 中国林业出版社, 2019. |
[10] | 蒋有绪, 郭泉水, 马娟等著. 中国森林群落分类及其群落学特征. 北京: 科学出版社, 1998. |
[11] | 杨玉坡, 李承彪, 管中天等. 四川森林[M]. 北京: 中国林业出版社, 1992. |
[12] | 刘世荣,孙鹏森,王金锡,陈林武. 长江上游森林植被水文功能研究[J]. 自然资源学报,2001,16(5):451−456. |
[13] | 刘兴良,杨冬生,刘世荣等. 长江上游绿色生态屏障建设的基本途径及其生态对策[J]. 四川林业科技,2005,26(1):1−8. |
[14] | 刘世荣,马姜明,缪宁. 中国天然林保护、生态恢复与可持续经营的理论与技术[J]. 生态学报,2015,35(1):212−218. |
[15] | Hobbs R J, Norton D A. Towards a conceptual framework for restoration ecology[J]. Restoration Ecology, 1996, 4(2): 93−110. |
[16] | 杜晓军,高贤明,马克平. 生态系统退化程度诊断: 生态恢复的基础与前提[J]. 植物生态学报,2003,27(5):700−708. |
[17] | 陈灵芝等主编. 中国退化生态系统研究[M] . 北京: 中国科学技术出版社, 1995. |
[18] | 欧阳君祥,曾思齐. 低质低效冷杉林的分类与评价[J]. 中南林学院学报,2003,23(1):6−10. |
[19] | 曾思齐,欧阳君祥,佘济云. 长江上游低质低效云杉林的分类与评价[J]. 湖南林业科技,2001,28(4):11−14. |
[20] | 曾思齐,欧阳君祥. 马尾松低质低效次生林分类技术研究[J]. 中南林学院学报,2002,22(2):12−16. |
[21] | 周君璞. 将乐林场栲类次生林健康评价研究[D]. 北京林业大学, 2014. |
[22] | 马姜明,刘世荣,史作民等. 退化森林生态系统恢复评价研究综述[J]. 生态学报,2010,30(12):3297−3303. |
[23] | 徐欢,李美丽,梁海斌等. 退化森林生态系统评价指标体系研究进展[J]. 生态学报,2018,38(24):9034−9042. |
[24] | 孙晓娟. 三峡库区森林生态系统健康评价与景观安全格局分析[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2007. |
[25] | 郭雪艳. 上海城市森林多尺度生态质量评价研究[D]. 华东师范大学, 2017. |
[26] | 雷静品,肖文发,刘建锋等. 森林退化及其评价研究[J]. 林业科学,2010,46(12):153−157. |
[27] | 李茹秀,任青山,郭永安. 次生林主要类型生态位土地分类方法[J]. 东北林业大学学报,1996,24(5):43−49. |
[28] | 娄安如. 神农架3种天然次生林的种群结构和演替趋势[J]. 北京师范大学学报(自然科学版),1996,32(1):124−128. |
[29] | 刘德章,侯箕. 太行山油松天然次生林立地类型的划分[J]. 河北林业科技,1996,a,11(1):27−31. |
[30] | 刘德章,侯箕,金烈谊等. 太行山南部栓皮栎天然次生林灰色关联分析[J]. 河北林学院学报,1996,b,11(2):165−169. |
[31] | 张建国,叶芬,盛炜彤等. 福建邵武洪墩采育场丝栗栲次生林类型与树种多样性研究[J]. 林业科学研究,1998,11(1):45−51. |
[32] | 胡焕香,佘济云,张敏等. 基于小班尺度的宁远河流域森林健康评价研究[J]. 西北林学院学报,2013,28(2):182−186. |
[33] | 赵玉,王红,张珍珍. 基于遥感光谱和空间变量随机森林的黄河三角洲刺槐林健康等级分类[J]. 遥感技术与应用,2016,31(2):359−367. |
[34] | 蔡体久, 姜孟霞. 森林分类经营: 理论, 实践及可视化[M]. 北京: 科学出版社, 2005 |
[35] | 杨丽坤. 北京市延庆县森林经营类型的划分研究[D]. 北京林业大学, 2016. |
[36] | 孙云霞. 帽儿山天然次生林多目标森林经营规划模拟[D]. 东北林业大学, 2020. |
[37] | 马丹炜. 九寨沟自然保护区次生林物种多样性分析[J]. 四川师范大学学报(自然科学版),1999,22(1):83−87. |
[38] | 马增旺,侯箕. 太行山栎类天然次生林立地类型划分[J]. 河北林业科技,1996(4):20−23. |
[39] | 夏江宝,刘玉亭,朱金方等. 黄河三角洲莱州湾柽柳低效次生林质效等级评价[J]. 应用生态学报,2013,24(6):1551−1558. |
[40] | 胡理乐,毛志宏,朱教君等. 辽东山区天然次生林的数量分类[J]. 生态学报,2005,25(11):2848−2854. |
[41] | 张卓文,王永健,唐亚坤,ULRICH Apel,王艳,肖宋高,李振. 大别山自然保护区天然次生林分类及其生态位特征[J]. 华中农业大学学报,2012,31(6):686−692. |
[42] | 巨天珍,王彦,任海峰等. 小陇山国家级自然保护区次生林分类、排序及演替[J]. 生态学杂志,2012,31(1):23−29. |
[43] | 张悦,鲁小珍,袁位高等. 浙江省安吉县次生林数量分类与排序[J]. 东北林业大学学报,2012,40(11):66−69+95. |
[44] | 钟娇娇,陈杰,陈倩等. 秦岭山地天然次生林群落MRT数量分类、CCA排序及多样性垂直格局[J]. 生态学报,2019,39(1):277−285. |
[45] | 王理顺,乔保水,温拥军等. 河南省天然次生林类型划分[J]. 河南林业科技,1997(3):2−9. |
[46] | 詹有生,骆昱春,张建国等. 江西部分次生阔叶林类型划分[J]. 中南林学院学报,2001,21(3):70−74. |
[47] | 孔祥文,胡万良,张冰等. 辽东山区现有次生林结构类型的数量分类[J]. 辽宁林业科技,2002(3):14−16. |
[48] | 肖化顺,邵柏. 臭松次生林立地分类研究[J]. 中南林业科技大学学报,2016,36(6):6−10. |
[49] | 张慧东,王睿照,毛沂新等. 辽东山区天然次生林退化特征及数量分类[J]. 生态环境学报,2020,29(10):1953−1960. |
[50] | 龚召松. 湖南楠木次生林立地质量评价与生长模型研究[D]. 中南林业科技大学, 2020. |
[51] | 张放,胡万良,谭学仁等. 辽东山区天然次生林保护与可持续经营研究[J]. 辽宁林业科技,2003(3):5−8. |
[52] | 豪树奇. 北京市生态公益林经营类型划分体系研究—以海淀、平谷、延庆三区县为例[D]. 北京林业大学, 2008. |
[53] | 汪晶,李杰,郑小贤. 福建将乐林场栲类次生林干扰评价研究[J]. 西北林学院学报,2016,31(02):201−206. |
[54] | 朱丽晖,李冬,邢宝振. 辽东山区天然次生林枯落物层的水文生态功能[J]. 辽宁林业科技,2001(1):35−37. |
[55] | 高鹏,李金,刘建民. 天然次生林水源涵养效益的研究[J]. 山西水土保持科技,1998(3):10−12. |
[56] | 张远东,刘世荣,马姜明等. 川西亚高山桦木林的林地水文效应[J]. 生态学报,2005,a,(11):147−154. |
[57] | 王波,张洪江,杜士才等. 三峡库区天然次生林凋落物森林水文效应研究[J]. 水土保持通报,2009,29(3):83−87. |
[58] | 白晋华,胡振华,郭晋平. 华北山地次生林典型森林类型枯落物及土壤水文效应研究[J]. 水土保持学报,2009,23(2):84−89. |
[59] | 辛颖. 阿什河上游天然次生林与人工林小流域水文生态效益对比研究[D]. 东北林业大学, 2011. |
[60] | 王小明,王刚,周本智等. 中亚热带天然次生常绿阔叶林水文生态效应研究[J]. 水土保持通报,2011,31(1):11−15. |
[61] | 李文超. 辽东山地胡桃楸天然次生林土壤水文功能研究[D]. 辽宁工程技术大学, 2013. |
[62] | 魏强,张广忠,凌雷等. 甘肃兴隆山主要森林类型凋落物及土壤层的蓄水功能[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2013,37(2):78−84. |
[63] | 田野宏,满秀玲,李奕等. 大兴安岭北部天然次生林枯落物及土壤水文功能研究[J]. 水土保持学报,2013,27(6):113−118,129. |
[64] | 陈书军. 秦岭天然次生油松林生态水文功能研究[D]. 西北农林科技大学, 2014. |
[65] | 周巧稚,毕华兴,孔凌霄等. 晋西黄土区不同密度刺槐林枯落物层水文生态功能研究[J]. 水土保持学报,2018,32(4):115−121. |
[66] | 塔莉,张丽茹. 冀北山地天然次生林枯落物层水文生态功能对不同林分密度的响应[J]. 水土保持研究,2020,27(6):46−51+59. |
[67] | 唐建维,张建侯,宋启示等. 西双版纳热带次生林生物量的初步研究[J]. 植物生态学报,1998,22(6):489−498. |
[68] | 刘彦春,张远东,刘世荣. 川西亚高山次生桦木林恢复过程中的生物量、生产力与材积变化[J]. 生态学报,2010,30(3):594−601. |
[69] | 宋熙龙,毕君,刘峰等. 木兰林管局白桦次生林生物量与碳储量研究[J]. 北京林业大学学报,2010,32(6):33−36. |
[70] | 高艳平,潘明亮,丁访军等. 贵州西部光皮桦天然次生林生物量和净生产力的研究[J]. 中南林业科技大学学报,2012,32(4):55−60. |
[71] | 张毅. 立地类型对小兴安岭天然白桦次生林生态系统碳储量的影响[D]. 黑龙江: 东北林业大学, 2015 |
[72] | 朱宏光,蓝嘉川,刘虹等. 广西马山岩溶次生林群落生物量和碳储量[J]. 生态学报,2015,35(8):2616−2621. |
[73] | 杨红震. 河南伏牛山区栎类天然次生林群落结构与生物量、碳储量研究[D]. 河南: 河南农业大学, 2016. |
[74] | 杨正业. 喀斯特高原灌木林根系分布特征及次生林生物量[D]. 贵州师范大学, 2018. |
[75] | 农友,卢立华,游建华等. 南亚热带不同演替阶段次生林植物多样性及乔木生物量[J]. 中南林业科技大学学报,2018,38(12):83−88. |
[76] | 李德志,臧润国,张启昌. 天然次生林年龄结构及其动态的分析[J]. 吉林林学院学报,1992,8(1):23−28. |
[77] | Higo M, Shinohara A, Kodama S. The regeneration behavior of major component species in the secondary forest dominated by <italic>Pinus densiflora</italic> and <italic>Quercus serrata</italic> in central Japan[J]. Forest Ecology and Management, 1995, 76: 1−10. |
[78] | 唐勇,曹敏,张建候等. 西双版纳白背桐次生林土壤种子库和种子雨研究[J]. 植物生态学报,1998,22(6):505−512. |
[79] | 翟大才,项百林. 安徽省休宁县次生林物种多样性的研究[J]. 林业资源管理,2001(1):39−43. |
[80] | 康冰,王得祥,李刚等. 秦岭山地锐齿栎次生林幼苗更新特征[J]. 生态学报.,2012,32(9):2738−2747. |
[81] | 缪宁,周珠丽,史作民等. 岷江冷杉林皆伐后次生群落结构和物种多样性的演替动态[J]. 生态学报,2014,34(13):3661−3671. |
[82] | 汤明华,李帅锋,徐崇华等. 太阳河自然保护区西南桦天然次生林乔木种群生态位分析[J]. 西部林业科学,2017,46(2):139−143. |
[83] | 朱光玉,徐奇刚,吕勇. 湖南栎类天然次生林林分空间结构对灌木物种多样性的影响[J]. 生态学报,2018,38(15):138−146. |
[84] | 杨众养,王小燕,刘宪钊等. 海南白沙热带天然次生林更新组成及多样性[J]. 热带作物学报,2018,39(12):182−188. |
[85] | 陈科屹,张会儒,张博等. 长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征[J]. 生态学报,2021,41(13):5142−5152. |
[86] | 许炼烽,朱伍坤. 热带次生林利用与土壤物理性质变化[J]. 生态学报,1996,16(6):652−659. |
[87] | 沙丽清,邓继武,谢克金等. 西双版纳次生林火烧前后土壤养分变化的研究[J]. 植物生态学报,1998,22(6):34−38. |
[88] | 曾思齐,周国英,佘济云. 湘东丘陵区次生林土壤微生物的分布及酶的活性研究[J]. 中南林学院学报,1998,18(2):20−23. |
[89] | Guggenberger G, Zech W. Soil organic matter composition under primary forest, pasture, and secondary forest succession, Region Huetar Norte, Costa Rica[J]. FForest Ecology and Management, 1999, 124: 93−104. |
[90] | 姜培坤,钱新标,余树全等. 千岛湖地区天然次生林地枯落物与土壤状况的调查分析[J]. 浙江林学院学报,1999,16(3):44−48. |
[91] | 于法展,李保杰,尤海梅等. 苏北山丘区典型次生林下土壤理化性质的对比分析[J]. 生态与农村环境学报,2007,23(3):22−26. |
[92] | 寇新昌,殷秀琴. 长白山地不同次生林土壤动物群落多样性特征及其分布格局[J]. 山地学报,2017,35(4):4−11. |
[93] | Yu Sh, Ye Zh, Li Y. Characteristics of soil microbial biomass and community composition in <italic>Pinus yunnanensis</italic> var. <italic>tenuifolia</italic> secondary forests[J]. Journal of Sustainable Forestry, 2018, 37(8): 753−770. |
[94] | Ma R T, Hu F N, Liu J F, Wang Ch L, Wang Z L, Liu G, Zhao Sh W. Shifts in soil nutrient concentrations and C: N: P stoichiometry during long-term natural vegetation restoration[J]. Peer J, 2020, 8(8): e8382. |
[95] | Yan B Sh, Sun L P, Li J J, Liang C Q, Wei F R, Xue Sh, Wang G L. Change in composition and potential functional genes of soil bacterial and fungal communities with secondary succession in Quercus liaotungensis forests of the Loess Plateau, western China[J]. Geoderma, 2020: 364. |
[96] | 郑荧枫,李雪,万晓华等. 次生林不同演替时间土壤微生物群落结构的变化[J]. 亚热带资源与环境学报,2021,16(1):23−28+34. |
[97] | 张萍,冯志立. 西双版纳热带雨林次生林的生物养分循环[J]. 土壤学报,1997,34(4):418−426. |
[98] | McDonald M A, Healey J R. Nutrient cycling in secondary forests in the Blue Mountains of Jamaica[J]. Forest Ecology and Management, 2000, 139: 257−278. |
[99] | 何永涛,李贵才,曹敏等. 云南哀牢山栎类次生林树种多样性特征研究[J]. 热带亚热带植物学报,2003,11(2):104−108. |
[100] | 马姜明,刘世荣,史作民等. 川西亚高山暗针叶林恢复过程中岷江冷杉天然更新状况及其影响因子[J]. 植物生态学报,2009,33(4):646−657. |
[101] | 朱万泽,盛哲良,舒树淼. 川西亚高山次生林恢复过程中土壤物理性质及水源涵养效应[J]. 水土保持学报,2019,33(6):205−212. |
[102] | Teixeira H M, Cardoso I M, Bianchi F J J A, Silva A D C, Jamme D, M Peña-Claros. Linking vegetation and soil functions during secondary forest succession in the Atlantic forest[J]. Forest Ecology and Management, 2020, 457(C): 117696−117696. |
[103] | Fabio A R M, Luiz F S M, Miranda C A C, Luis F T M, Gastauer M M, Nathália V H S, Carlos E G R S, Mônica P S, Marcelo S, Felicity A E, Sebastião V M, João A A M, David P E. Secondary forest fragments offer important carbon and biodiversity cobenefits[J]. Global Change Biology, 2020, 26(2): 509−522. |
[104] | 李建, 李晓宇, 曹静等. 长白山次生针阔混交林群落结构特征及群落动态. 生态学报, 2020, 40(4): 1195-1206. |
[105] | Elias F, Ferreira J, Lennox G D, et. Assessing the growth and climate sensitivity of secondary forests in highly deforested Amazonian landscapes[J]. Ecology, 2020, 101(3): e02954. |
[106] | 胡宗达,刘世荣,罗明霞等. 川西亚高山不同演替阶段天然次生林土壤碳氮含量及酶活性特征[J]. 植物生态学报,2020,44(9):973−985. |
[107] | 胡宗达,刘世荣,刘兴良等. 川西亚高山天然次生林不同演替阶段土壤-微生物生物量及其化学计量特征[J]. 生态学报,2021,41(12):4900−4912. |
[108] | 潘英杰,何志瑞,刘玉林等. 黄土高原天然次生林植被演替过程中土壤团聚体有机碳动态变化[J]. 生态学报,2021,41(13):5195−5203. |
[109] | Amani Bienvenu H K, N'Guessan Anny E, Derroire Géraldine, N'dja Justin K, Elogne Aka G M, Traoré Karidia, Zo-Bi Irie C, Hérault Bruno. The potential of secondary forests to restore biodiversity of the lost forests in semi-deciduous West Africa[J]. Biological Conservation, 2021: 259. |
[110] | 王磊,张劲峰,马建忠等. 低效林分类研究进展[J]. 西部林业科学,2019,48(2):5−11+17. |
[111] | 刘庆,吴彦,何海. 中国西南亚高山针叶林的生态学问题[J]. 世界科技研究与发展,2001,23(2):63−69. |
[112] | Wana D, Beierkuhnlein C. Responses of plant functional types to environmental gradients in the sout-west Ethiopian highlands[J]. Journal of Tropical Ecology, 2011, 27(3): 289−304. |
[113] | 刘增文,王乃江,李雅素等. 森林生态系统稳定性的养分原理[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2006,34(12):129−134. |
[114] | Box E O. Factors determining distributions of tree species and plant functional types[J]. Vegetation, 1995, 121(1/2): 101−116. |
[115] | Baraloto C, Hardy O J, Paine C E T, C. E. Timothy Paine, Dexter K G, Cruaud C, Dunning L T, Gonzalez M A, Molino J F, Sabatier D, Savolainen V, Chave J. Using functional traits and phylogenetic trees to examine the assembly of tropical tree communities[J]. Journal of Ecology, 2012, 100(3): 690−701. |
[116] | Cardoso P, Rigal F, Carvalho J C. BAT-Biodiversity Assessment Tools, an R package for the measurement and estimation of alpha and beta taxon, phylogenetic and functional diversity[J]. Methods in Ecology and Evolution, 2015, 6(2): 232−236. |
[117] | Qin H, Dong G, Zhang Y, Zhang F, Wang M. Patterns of species and phylogenetic diversity of Pinus tabuliformis forests in the eastern Loess Plateau, China[J]. Forest Ecology and Management, 2017, 394: 42−51. |
[118] | Chen H, Li D J, Xiao K C, Wang K L. Soil microbial processes and resource limitation in karst and non-karst forests[J]. Functional Ecology, 2018, 32(5): 1400−1409. |
[119] | Fan Y, Li X Y, Huang Y M, Li L, Zhang J. Jiang Z. Shrub patch configuration in relation to precipitation and soil properties in Northwest China[J]. Ecohydrology, 2018, 11(6): e1916. |
[120] | McLaren J R & Turkington R. Ecosysten properties determined by plant functional group indentity[J]. Journal of Ecology, 2010, 98: 459−469. |
[121] | 金超. 午潮山次生常绿阔叶林植物功能群划分及其对干扰的响应[D]. 浙江农林大学, 2021. |
[122] | Laurent J M, Bar- Hen A, Francois L, Ghislain M, Cheddadi R. Refining vegetation simulation models: from plant functional types to bioclimatic affinity groups of plants{J]. Journal of Vegetation Science, 2004, 15(6): 739-746. |
[123] | 张劲峰. 滇西北亚高山退化森林生态系统特征及恢复对策研究[D]. 昆明: 云南大学, 2012. |
[124] | 宋启亮,董希斌. 大兴安岭低质阔叶混交林不同改造模式综合评价[J]. 林业科学,2014,50(9):18−25. |
[125] | 曲杭峰,董希斌,马晓波等. 大兴安岭不同类型低质林改造效果的综合评价[J]. 东北林业大学学报,2016,44(12):1−5. |
[126] | 张甜,朱玉杰,董希斌. 抚育间伐对小兴安岭天然针阔混交次生林生境的影响[J]. 北京林业大学学报,2017,39(10):1−12. |
[127] | 陈雅昕,邓娇娇,周永斌等. 蒙古栎天然次生林土壤微生物群落特征及其与土壤理化特性的关系[J]. 沈阳农业大学学报,2018,49(4):409−416. |
[128] | 赵惠勋,周晓峰,王义弘等. 森林质量评价标准和评价指标[J]. 东北林业大学学报,2000,28(5):58−61. |
[129] | Platt R B . Conference summary . In: Carins Jr J, Dickson K L, Herricks E E eds. Recovery and restoration of damaged ecosystems. Charlottesville: University Press of Virginia, 1977. |
[130] | 包维楷, 庞学勇, 李芬兰等著. 干旱河谷生态恢复与持续管理的科学基础[M]. 北京: 科学出版社, 2012. |
[131] | 余作岳, 彭少麟. 热带亚热带恢复生态学 [ M] . 广州: 广东科技出版社, 1996. |
[132] | 朱万泽,盛哲良,舒树淼等. 川西亚高山天然次生林生态功能恢复综合评价[J]. 应用与环境生物学报,2021,27(3):694−704. |
[133] | 傅伯杰,陈利顶,刘国华. 中国生态区划的目的、任务及特点[J]. 生态学报,1999,19(5):591−595. |
[134] | 李玏,钱益春,闫文德. 基于主体功能区的生态文明建设评价体系研究[J]. 中南林业科技大学学报(社会科学版),2021,15(4):1−8. |
[135] | 曾祥谓. 我国多功能森林经营中的珍贵树种问题研究[D]. 中国林业科学研究院, 2010. |
[136] | 王丽,蔡小虎,王宇等. 川西山地岷江冷杉风景林林分空间结构分析[J]. 林业科学研究,2013,26(5):622−627. |
[137] | 蔡小虎,吴雪仙,谢大军等. 岷江上游森林风景资源景观美学评价[J]. 四川林业科技,2015,36(6):11−16. |
[138] | 罗梅. 将乐常绿阔叶次生林多功能经营模式研究[D]. 北京林业大学, 2017. |
[139] | 吴丹,邹长新,高吉喜等. 水源涵养型重点生态功能区生态状况变化研究[J]. 环境科学与技术,2017,40(1):174−179. |
[140] | 杨培松. 基于森林自然度的多功能经营模式研究[D]. 中南林业科技大学, 2021. |
[141] | 陆元昌,Schindele W,刘宪钊,包源,雷相东,栾慎强,孟京辉. 多功能目标下的近自然森林经营作业法研究[J]. 西南林业大学学报(自然科学版),2011,31(4):1−6. |
[142] | 陆元昌,雷相东,王宏等. 森林作业法的历史发展与面向我国森林经营规划的三级作业法体系[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2021,45(3):1−7. |