-
本次在岩松鼠室内饵料选择和药物筛选试验的基础上[1],开展了毒饵不同放置方式对岩松鼠核桃危害的防治效果研究。
从整个松鼠类危害防治的研究报道来看,采用的防治方法有物理防治、生物防治、毒饵防治和驱避剂防治等方法,现有报道以化学防治案例居多,且多选择第二代抗凝血剂溴敌隆[2,3,4,5,6]。在毒饵放置方式的选择中,挂式毒饵箱应用较多,其防治对象多为赤腹松鼠[4,6],目前尚无针对岩松鼠毒饵放置方式的效果比较研究。岩松鼠生活习性不同于赤腹松鼠,其偏爱岩石地形,并在岩石缝隙之间的深处筑巢[7],可见在自然环境中,其地面活动较多,我们在人工核桃林中发现,为了方便取食,岩松鼠在核桃挂果期间于核桃林中树干和树枝间穿梭活动较多[2]。本研究选择适用于当地岩松鼠防治的最佳饵料苹果,最佳浓度配比值的防治药物1.5/10000浓度的溴敌隆,针对岩松鼠的活动行为特征,采用挂式毒饵箱和地堆毒饵箱两种放置方式开展防治效果研究。通过捡拾设置样地林下核桃落果,统计损失的个数和重量,比较分析岩松鼠危害防治效果,得出最佳防治方式。现将具体情况报道如下。
-
本次共获取6组数据,结果表明:岩松鼠在第一周毒饵取食量最高,之后每周取食量递减。将6次毒饵取食数据进行组内多重比较,除第5周和第6周毒饵取食量差异不显著外,其余两两比较均为显著。
防治周期,放置方式 N 取食量均值 标准差 均值的标准误 第1周 堆箱 49 180.06 44.614 6.373 挂箱 50 201.74 46.756 6.612 第2周 堆箱 49 141.06 29.878 4.268 挂箱 50 129.54 45.808 6.478 第3周 堆箱 49 88.65 32.007 4.572 挂箱 50 98.88 34.631 4.898 第4周 堆箱 49 62.31 22.765 3.252 挂箱 50 70.70 12.864 1.819 第5周 堆箱 49 43.04 19.833 2.833 挂箱 50 50.16 14.028 1.984 第6周 堆箱 49 39.20 19.313 2.759 挂箱 50 47.48 13.965 1.975 Table 1. Comparison of the situation of rock squirrels feeding on poison bait in different prevention and control methods
由以上表分析可知,挂箱中取食毒饵数量总体大于堆箱,说明在核桃林下,岩松鼠的空间活动主要是在树上,挂箱的放置方式更利于岩松鼠发现并便于其取食。
另外,从挂式和地堆的组内多重比较分析来看,均表现在第5周和第6周的毒饵取食量差异不显著,说明防治工作进入第5周后,区域内岩松鼠毒饵取食量已趋于一个稳定的低值,岩松鼠数量已显著降低,防治工作成效明显。
-
(1)落果统计分析结果
数据显示:核桃落果中咬痕果数量和个数逐次降低,从第4次开始样地核桃林下未统计到有咬痕落果。
在挂箱防治样地,咬痕果重量占比4.65%,个数占比4.86%。在堆箱防治样地,咬痕果重量占比4.45%,个数占比4.72%。在对照样地,咬痕果重量占比和个数占比结果与防治样地情况差别较大,占比高,其中重量占比52.86%,个数占比52.49%。
放置方式 落果统计 统计量 标准误 95% 置信区间 下限 上限 挂箱 落果重量g 4470.00 924.608 1902.88 7037.12 落果个数 119.40 28.124 41.32 197.48 咬痕果重量g 208.00 102.294 −76.01 492.01 咬痕果个数 5.80 3.040 −2.64 14.24 堆箱 落果重量g 6670.00 1509.768 2478.21 10861.79 落果个数 161.00 36.304 60.20 261.80 咬痕果重量g 297.00 162.077 −153.00 747.00 咬痕果个数 7.60 4.214 −4.10 19.30 对照 落果重量g 2469.00 290.364 1662.82 3275.18 落果个数 52.20 5.945 35.69 68.71 咬痕果重量g 1305.00 220.681 692.29 1917.71 咬痕果个数 27.40 4.556 14.75 40.05 Table 2. Statistical analysis of walnut drop of various hanging quadrats
因变量 均值差 (I-J) 标准误 显著性 95% 置信区间 下限 上限 咬痕果重占比 堆箱 挂箱 −.57500 4.13006 .892 −9.5736 8.4236 对照 −48.08141* 4.13006 .000 −57.0800 −39.0828 挂箱 对照 −47.50641* 4.13006 .000 −56.5050 −38.5078 咬痕果个数占比 堆箱 挂箱 −.28033 3.61329 .939 −8.1530 7.5924 对照 −47.54255* 3.61329 .000 −55.4152 −39.6699 挂箱 对照 −47.26222* 3.61329 .000 −55.1349 −39.3895 *. 均值差的显著性水平为 0.05;1−堆箱,2−挂箱,3−对照。 Table 3. Multiple comparative analysis of walnut fruit drop
从咬痕果占比这一指标来看,挂箱和堆箱不存在差异,防治效果均较明显。挂箱和堆箱与对照样地比较,差异均为极显著,岩松鼠在未采取防治的核桃林下取食活动未受限制,危害较大。
(2)损失率估算
本次挂箱防治面积为8 hm2,地箱防治面积为4 hm2。通过核桃落果样地计数,在3333.33 m2挂箱样地中,统计到落果重量共计22.35 kg,其中咬痕落果重1.04 kg,估算整个8 hm2样地落果重为536.4 kg,咬痕落果重为24.96 kg。在3 333.33 m2地箱样地中,统计到落果重量共计33.35 kg,其中咬痕落果重1.485 kg,估算整个4 hm2样地落果重为400.2 kg,咬痕落果重为17.82 kg。本次所有防治样地核桃实际收成为3 000 kg,加上损失核桃重量,应为3 936.6 kg。根据对照样地的咬痕落果占比数据,若不进行防治,我们按50%来统计,则损失量为468.3 kg,因岩松鼠导致核桃损失率为11.90%。实际损失量估算为42.78 kg,因岩松鼠导致核桃损失率为1.09%。我们最终推算,因采取防治措施,防治样地内的核桃损失率从11.90%降至1.09%,防治效果显著。
-
在本次防治前,共设置5个样方放置鼠铗,其中对照样地3个,项目组于2018年防治样地2个,共下铗300个,捕获个体29只,岩松鼠4只。核桃林下捕获鼠类个体情况见下表。
从表中可看出,仅样方1捕获4只岩松鼠,其余样方均未捕获到岩松鼠,从捕获种类数量上来看,高山姬鼠最多共计14只,社鼠次之共5只,岩松鼠4只,灰麝鼩3只,针毛鼠2只,巢鼠1只。除岩松鼠外,其他鼠类均无法上树,因此不会对核桃果实产生危害,参考岩松鼠的捕获情况,也是本次防治布点的重要依据。
本次防治后,在同样的5个样方放置鼠铗,共下铗250个,捕获个体18只,未捕获到岩松鼠。捕获鼠类个体情况见下表。
样方 布夹次数 捕获数 捕获率 灰麝鼩 岩松鼠 社鼠 针毛鼠 巢鼠 高山姬鼠 捕获数 构成比 捕获数 构成比 捕获数 构成比 捕获数 构成比 捕获数 构成比 捕获数 构成比 样方1* 100 9 9 1 11.11 4 44.44 4 44.44 0 0 0 0 0 0 样方2 50 2 4 0 0 0 0 0 0 1 50 1 50 0 0 样方3* 50 9 18 1 11.11 0 0 0 0 1 11.11 0 0 7 77.78 样方4* 50 9 18 1 11.11 0 0 1 11.11 0 0 0 0 7 77.78 样方5 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 合计 300 29 9.67 3 10.34 4 13.79 5 17.24 2 6.9 1 3.45 14 48.28 注:*为未防治样方;捕获数单位-只,捕获率和构成比单位-% Table 4. Species composition of rodents captured before prevention and control
样方 布夹次数 捕获数 捕获率 灰麝鼩 高山姬鼠 社鼠 褐家鼠 捕获数 构成比 捕获数 构成比 捕获数 构成比 捕获数 构成比 样方1 50 9 18 1 11.11 1 11.11 5 55.56 2 22.22 样方2 50 6 12 0 0 0 0 3 50 3 50 样方3 50 2 4 0 0 0 0 2 100 0 0 样方4 50 1 2 0 0 0 0 1 100 0 0 样方5 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 合计 250 18 7.2 1 5.56 1 5.56 11 61.11 5 27.78 注:捕获数单位-只,捕获率和构成比单位-% Table 5. Species composition of rodents captured after prevention and control
5个样方在后期均位于防治样地范围内,上表显示捕获鼠类组成中无岩松鼠,说明防治成果明显。
Study on the Position of Bait Based on the Preventive Effect to Sciurotamias davidianus of Walnut Detriment
doi: 10.12172/202104050001
- Available Online: 2021-10-18
- Publish Date: 2021-12-10
-
Key words:
- Nanjiang County /
- Sciurotamias davidianus /
- Control effect /
- Walnut loss rate
Abstract: From July to September in 2020, the control effect of rock squirrel on walnut was carried out in Nanjiang County. Based on the activity and behavior characteristics of rock squirrels in the study area, the best control method was obtained through the comparison of the feeding situation of poison bait with different placement methods, the statistics of walnut fruit drop and the investigation of the number of rock squirrels before and after the control. The results showed that: (1) The number of poison baits in the hanging boxes was larger than that in the stacking boxes; (2) There was no difference in the proportion of bite mark fruits in the sample plots of hanging boxes and stacking boxes, which were significantly lower than that in the control plots. (3) The loss rate of walnut could be reduced from 11.90% to 1.09% through prevention and control; (4) No rock squirrels were captured in the rat clip sample after prevention and control.