-
随着人民生活及经济水平的提高,我国人口老龄化发展,老年群体的消费观念和养老需求也逐渐发生变化,逐渐演化出养生旅游、候鸟式旅游等新型旅居养老模式。旅居养老发展30年来,已经发展出养老社区、乡村旅游、景区公寓、综合休闲等不同模式[1],但也存在疏于对旅居养老选址地点自然条件和人工条件适老性程度的关注。
国内乡村旅游养老研究集中在乡村现有旅游资源的统筹优化方面与养老模式的结合,尤元文[2]提出医养旅居的新模式,将医疗机构、老年大学、旅行社结合为老年社区,整合资源。刘昌平通过对旅居养老产业的市场前景分析,提出“互联网+旅居养老”的新发展路径,构建网络服务平台,提供个性化定制服务[3]。演克武从宏观角度提出田园综合体的模式将乡村农业和度假养老融合为一体[4],作为实现乡村振兴战略的新途径。国内研究缺乏以促进老年群体积极参与为目标导向的养老服务理念以及以提升老年人生活质量和参与能力为目标的系统旅居养老服务内容[5],通常出现旅游资源过剩的情况。一方面,在全国各地都有具有旅居养老意愿的老年人,但是他们中有些人寻找不到符合要求的养老旅居地;另一方面,旅居养老地的宣传力度不够,老人们对这些旅居项目不了解,旅居养老项目与老年人互动信息不对称、不全面[6]。
国外关于旅居养老的研究,主要针对老年群体的情感和心理需求以及旅游地的气候和环境因素进行探讨,定量研究乡村资源对养老人群的吸引要素等。如Warnes(1991)对旅居养老进行研究发现[7],老年人以往的旅游经验会影响他们对目的地的选择,旅居养老者偏向于选择能带给自己相似心理体验的地区作为目的地。Longino(1992)认为老年人对周边环境和景点的探索欲较低,而更注重居住的安适状态[8]。后续又有学者对两者的理论进行扩展研究,其中King(1998)发现旅居养老者多数会选择自己曾经有过旅游经历的地方作为定居地[9],相较于能够探索的陌生景观环境,老年群体更倾向于选择较为熟悉有旅游经历并且环境休闲的地方[10]。以上研究结果表明旅居养老人群和传统旅游人群对目的地选择重心有着根本性的区别,旅居养老人群的出行目的不是以观光探索为主,而是更强调选择舒适的生活状态。在Krout ( 1983 )的调查中显示[11],季节性老年移居者中有74%的人群认为选择移居生活的主要原因是气候因素。国外乡村旅游资源由自发形成为主,政府层面参与设计和推动的较少,乡村旅游资源过度开发现象较少[12]。适老性相关研究的分析角度较为多样,但研究主体大多仍集中于居住区的优化设计上[13],缺乏对整体环境适老性资源的利用,与之相比,有关于旅居养老的研究更为深入[14],然而旅居养老目的地的适老性是其能持续发展的重要因素和前提。通过国内外研究,虽然都提及注重养老需求,但对各要素价值的提取与评价在建设中仍存在不能满足多元化养老需求的方面。
为了让适老性需求下的旅居养老小镇建设能够更好地响应市场需求,通过对旅居者旅居养老过程中的适老性需求量化分析,结合目的地的自然条件、经济条件和社会条件构建适老性层次需求,可以更好把握旅居养老模式的定位和后期的运营发展,对旅居养老小镇的建设具有促进意义。因此,在目前已有研究对旅居养老需求未达成共识且缺乏实证数据支撑的背景下,采用AHP层次分析法,获取旅居养老者对目的地的各项需求要素,建立准则层及指标层,并在此基础上为旅居养老小镇提供建设性意见。
-
通过访谈共获取来自当地居民和旅居养老者56份不同形式的描述样本,再确信没有新旅居养老需求要素出现。
-
研究以旅居养老环境和开发建设条件两大类的旅居养老需求因素作为子目标层。其中,旅居养老环境由自然环境、生活服务环境、人文环境三类指标作为准则层,开发建设条件由区位特点、社会经济、旅居产品、旅居养老价值四类指标作为准则层。研究通过问卷调查法梳理出了15项一级指标和54项二级指标作为旅居养老需求因素,针对关注度进行排序。从表1的结果可以大致看出,在准则层指标中,权重前五的因子分别为生活服务环境、区位特点、社会经济、自然环境和旅居产品,与预期不同的是,康养旅居者对于生活服务环境的关注程度已经超过了对自然环境的关注度,反映了旅居养老者对生活质量的重视。总体来说,旅居养老者选择旅居养老目的地时首要考虑该地的社会环境和自然环境,同时关注旅居养老项目质量,对人文环境的需求并不高。通过整合,对于旅居养老的服务对象来说,要求排序为硬件设施>自然环境>产品价值。
准则层因子
Criterion layer factor关注度/%
Attention rate自然环境 Natural environment 36% 生活服务环境 Service environment 43% 人文环境 Cultural environment 18% 区位特点 Location characteristics 39% 社会经济 Social economy 34% 旅居产品 Residency products 32% 旅居养老价值 Value of tourism and residential pension 31% 资料来源:根据调查问卷统计而成。
Source: Statistics based on the questionnaire.Table 1. Demand degree of factors in the criterion layer for tourism and residential pension
-
通过对一级指标层因子的分析,在自然环境、生活服务环境、人文环境、区位特点、社会经济、旅居产品、旅居养老价值所组成的准则层中提取出气候适宜度、景观美景度、适老居住环境、适老公共设施条件、适老基础设施条件、适老非物质人文环境、外部交通条件、适老社会环境、产品价值、旅居康养价值10项主要因子并按照受访者的关注度排序,如表2所示。
一级指标层因子
First-level index layer factor关注度/%
Attention rate适老公共设施条件 Public facilities conditions 41 气候适宜度 Climate suitability 40 适老社会环境 Social environment 39 景观美景度 Landscape beauty 38 适老基础设施条件 Infrastructure conditions 38 适老居住环境 Living condition 38 外部交通条件 External traffic conditions 38 旅居康养价值 Healthy value 36 产品价值 Product value 34 适老非物质人文环境 Intangible social environment 33 资料来源:根据调查问卷统计而成。
Source: Statistics based on the questionnaire.Table 2. Demand degree of the first-level index layer for tourism and residential pension
根据研究结果,在一级指标层中,适老公共设施条件、气候适宜度、适老社会环境、适老基础设施条件、景观美景度、适老居住环境、外部交通条件的关注度权重位居前列。
许多学者认为,发展旅居养老重点需要依靠康养相关的硬件条件,本研究印证并明确了旅居养老者对适老公共设施、适老基础设施和适老居住环境三方面的需求。同时,旅居养老发展尤其依赖选址地的自然条件,可以观察到,旅居养老者对气候适宜度、景观美景度两项指标的关注度最高。其次,旅居养老小镇的建设要求便捷易达的区位条件并依托于选址地的社会环境。值得一提的是,旅居养老产品的品质也是吸引消费者的重要因素。
结合以上分析,旅居养老小镇首先应选址于自然环境适宜和区位条件良好的旅居养老之地,重点完善生活服务配套设施,提升环境适老性,培育小镇的康养氛围,在此基础上提升旅居养老产品的品质质量。
-
在关注度最高的适老公共设施条件、气候适宜度、适老社会环境三类条件下,对二级指标层因子进行深入分析,具体在旅居养老小镇建设过程中的基本原则。
在适老公共设施条件中,受访者对商业配套设施、文体娱乐配套设施和医疗护理配套设施的要求接近,对商业配套设施的需求最高(见表3),因此旅居养老小镇的公共设施建设在注重精神和物质的双重需求的前提下,可适当提升旅居养老小镇的商业配套建设;气候适宜度方面的主要需求依次为湿度、风速、降雨量、空气质量等客观要素(见表4),再次印证气候条件对旅居养老小镇建设的支撑作用;在适老社会环境条件中,受访者对由政府、社会组织、企业、志愿者等社会力量为老年人提供各种生活所需的优质社会养老服务关注度最高(见表5),可以反映出旅居养老小镇需要提供享受型服务,以提高旅居养老者的幸福指数。
二级指标层因子
Second-level index factors关注度/%
Attention rate商业配套设施 Commercial supporting facilities 63 文体娱乐配套设施 Recreation and sports facilities 62 医疗护理配套设施 Medical supporting facilities 58 资料来源:根据调查问卷统计而成。
Source: Statistics based on the questionnaire.Table 3. Demand degree of second-level index layer factors for the public facilities
二级指标层因子
Second-level index factors关注度/%
Attention rate商业配套设施 Commercial supporting facilities 63 文体娱乐配套设施 Recreation and sports facilities 62 医疗护理配套设施 Medical supporting facilities 58 资料来源:根据调查问卷统计而成。
Source: Statistics based on the questionnaire.Table 4. Demand degree of second-level index factors for the climatic suitability
二级指标层因子
Second-level index factors关注度/%
Attention rate社会养老服务 Social pension service 61 特色活动 Characteristic activity 57 社会治安状况 Social security situation 51 资料来源:根据调查问卷统计而成。
Source: Statistics based on the questionnaire.Table 5. Demand degree of second-level index factors elders’ suitable social environment
Analysis on the Demand for the Suitability of Seniors’ Tourism and Dwelling Towns——A Case Study of Gengda Town in Western Sichuan
doi: 10.12172/202103270005
- Received Date: 2021-03-27
- Available Online: 2022-01-13
- Publish Date: 2022-03-02
-
Key words:
- Tourism and residential pension /
- Suitability of seniors /
- Featured town /
- Gengda town
Abstract: According to the interview, questionnaire and the analysis of related factors, the living and service environment, location characteristics and socio-economic conditions of the destination are the most concerns of the elderly tourism and residential pension seniors. There is a strong demand for the conditions of public facilities, climate suitability and infrastructure for the elderly, followed by the demand for cultural environment. Therefore, the first consideration for the construction and site selection of the tourism and dwelling town for the aged should be the place with suitable location conditions and natural environmental conditions. Combined with the demand, it is necessary to improve the hardware facilities and create an environment suitable for the aged based on the tourist market to create a higher-quality soft and hard environment for living and activities.