-
花椒(Zanthoxylum bungeanum Maxim.) 为芸香科花椒属落叶小乔木或灌木,是我国广泛栽培的重要木本油料和香料经济树种,也是我国西南山区重要经济林木。花椒为浅根系树种[1],杂草与树争肥严重,有“花椒不除草,当年就枯老”之说[2]。因此,花椒园杂草防治是花椒园管理的一项重要内容。花椒园涉及山地、丘陵、平原、盆地等地势,种植环境较为复杂。花椒园杂草与椒树争夺养分、光线和空间,对地温、墒情、土壤结构产生不良影响,还极易成为一些病虫的栖息场所,成为病虫害的侵染来源[3],严重影响椒树的生长,导致椒树叶片发黄,甚至出现落叶,造成产量和质量的下降。目前花椒产区椒园杂草管理还多为农药除草,少部分为人工除草,频繁中耕除草或人工除草可影响椒树正常生长[4]。传统的人工除草成本高、时间长,化学除草污染土壤、水源,且化学成分易被花椒树吸收产生农药残留。研究以除草布覆盖、机械除草与人工除草为研究对象,探明其在抑草效果、土壤养分、土壤水分、花椒园产量及对经济效益等方面的影响,采用控草方式单因素随机区组试验,旨在探究最适宜花椒园控草的技术措施,为生产实践提供理论依据。
HTML
-
试验椒园杂草以牛筋草、野豌豆、苦苣菜、藜菜、鹅肠菜为主,调查不同控草方式对这几种杂草的防效(见表1)。由表1看出,盖布或除草15 d和30 d,除草布覆盖处理对牛筋草、野豌豆、藜菜、苦苣菜和鹅肠菜的防效达100%,且优于机械除草的和人工除草处理的。除草布处理下只有零星的多年生杂草发芽,由于不能直接受到光照,且除草布本身质地较为紧密,又缺营养而不能穿透,最后逐步死去。机械除草对所有杂草的防效均在31%以下,防效不太理想,这可能是机械除草只割除了杂草地上部分的茎叶,地下部分的根茎仍存活在地里,杂草根系发达,将继续发芽生长。人工除草将杂草地上部分茎叶和地下部分的根茎全部清除,故其对杂草的防效高于机械除草的,由于可以接受阳光的照射,散落在地里的杂草种子一段时间后会继续发芽,故其对杂草的防效低于除草布覆盖的。
处理名称 调查时间 牛筋草 野豌豆 苦苣菜 藜菜 鹅肠菜 株数/株 防效/% 株数/株 防效/% 株数/株 防效/% 株数/株 防效/% 株数/株 防效/% 除草布覆盖 盖布15 d 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 100.0 盖布30 d 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 100.0 机械除草 除草15 d 5.7 −23.9 9.5 11.2 0.9 −28.6 0.8 20.0 5.4 6.9 除草30 d 6.2 −19.2 11.4 13.6 1.4 −27.3 0.9 30.8 6.5 8.5 人工除草 除草15 d 4.6 − 10.7 − 0.7 − 1.0 − 5.8 − 除草30 d 5.2 − 13.2 − 1.1 − 1.3 − 7.1 − Table 1. Effects of different grass control methods on weed plants
-
土壤养分能为植物生长提供必需的营养元素,其含量的多少直接关系到植物的长势。在同等施肥量条件下,不同控草方式下,有机质、铵态氮、速效磷、速效钾含量在控草前后有所差别(见表2)。控草处理前,3种处理之间4项指标不存在差异,含量高低趋于一致。控草处理后,尤其是覆盖除草布1年后,4个指标与机械除草、人工除草间均存在差异,其中,除草布覆盖处理的有机质、铵态氮、速效磷、速效钾4个指标值都比控草前的有所增加,特别是有机质,比控草前的增加6.05 g·kg–1;机械除草、人工除草的有机质含量均都比控草前的下降,其中人工除草的比控草前的下降5.80 g·kg–1。可见,花椒园采用覆盖除草布方式控草还可以适当增加土壤养分,其中有机质含量增加明显。
-
2020年4月26日至5月2日为连续晴天,不同控草方式下椒园土壤含水量不同,各个处理间存在差异(见图1)。除草布覆盖与人工除草、机械除草间均存在差异,除草布覆盖的土壤含水量分别比机械除草的和人工除草的高3.68%和4.65%;但是人工除草与机械除草之间差异不大。除草布覆盖可减少土壤水分的蒸发。机械除草和人工除草下有杂草,白天为椒园土壤表层蒸发起到一定的阻拦作用,夜晚可以吸收空气中的水分,形成露珠,滋润土壤。连续晴天后,除草布处理下0~5 cm处土壤表层较机械除草的干燥,不同土层的土壤温度不同,不同土层含水量亦不同,除草布覆盖下不同土层温度变化及其对椒树生长的影响也是后期重点研究关注的方向。
调查时间 处理名称 有机质/(g·kg–1) 铵态氮/(mg·kg–1) 速效磷/(mg·kg–1) 速效钾/(mg·kg–1) 控草前 除草布覆盖 45.49 15.94 60.92 37.80 机械除草 46.27 13.68 62.14 37.18 人工除草 45.68 13.89 61.37 38.41 控草后 除草布覆盖 51.54 23.16 72.58 53.54 机械除草 45.16 18.23 60.28 42.51 人工除草 39.48 17.26 60.02 37.08 Table 2. Effects of different grass control methods on soil nutrient content in Prickly ash orchard
-
统计不同控草方式每公顷花椒园的年投入成本、鲜椒产量和效益如表3,投入成本为:人工除草>机械除草>除草布覆盖,结果显示:除草布覆盖处理的和机械除草处理的投入成本只有人工除草的56.25%和64.25%。鲜椒产量为:除草布覆盖>机械除草>人工除草,除草布覆盖处理的和机械除草处理的鲜椒产量分别比人工除草的增产1 035.7 kg和392.8 kg,增产率为19.08%和7.24%。每公顷效益为:除草布覆盖>机械除草>人工除草,除草布覆盖处理的和机械除草处理的每公顷效益分别比人工除草的增收23 340元和10 002元,分别比人工除草的增收22.75%和9.75%,除草布覆盖的增收效益显著。
处理名称 材料费/(元·hm–2) 工时费/(元·hm–2) 总投入/(元·hm–2) 鲜椒产量/(kg·hm–2) 效益/(元·hm–2) 除草布覆盖 2 625 750 3 375 6 464.3 125911 机械除草 2 355 1 500 3 855 5 821.4 112573 人工除草 0 6 000 6 000 5 428.6 102571 注:每个工按当地价格100元·d–1,鲜椒价格以20元·kg–1来计算。 Table 3. Economic benefit of Prickly ash orchard per hectare with different grass control methods