用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

English
旧版入口

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

蓝桉树皮化学成分及其液化工艺分析

刘勇军 ,  史洪洲 ,  汪扬媚 ,  文静

downloadPDF
文章导航 > 四川林业科技  > 2019 >  40(5): 45-50
刘勇军, 史洪洲, 汪扬媚, 文静. 蓝桉树皮化学成分及其液化工艺分析[J]. 四川林业科技, 2019, 40(5): 45-50. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.05.009
引用本文: 刘勇军, 史洪洲, 汪扬媚, 文静. 蓝桉树皮化学成分及其液化工艺分析[J]. 四川林业科技, 2019, 40(5): 45-50. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.05.009
shu
LIU Yong-jun, SHI Hong-zhou, WANG Yang-mei, WEN Jing. Analysis of Chemical Components and Liquefaction Process of Eucalyptus globulus Bark[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2019, 40(5): 45-50. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.05.009
Citation: LIU Yong-jun, SHI Hong-zhou, WANG Yang-mei, WEN Jing. Analysis of Chemical Components and Liquefaction Process of Eucalyptus globulus Bark[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2019, 40(5): 45-50. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.05.009
shu

蓝桉树皮化学成分及其液化工艺分析


doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.05.009
详细信息

  • 1. 凉山州林业科学研究所, 四川 凉山 615000;

  • 2. 凉山州林业和草原局, 四川 凉山 615000;

  • 3. 凉山州西昌农业科学研究所, 四川 凉山 615000

    • 作者简介:

    刘勇军(1968-),男,四川西昌人,高级工程师,本科,主要从事森林生态学、林木分析化学等研究,e-mail:512639488@qq.com。

  • 基金项目:

    土壤重金属污染生态修复

  • 中图分类号: R284.1

Analysis of Chemical Components and Liquefaction Process of Eucalyptus globulus Bark

More Information

  • 1. Liangshan Prefecture Institute of Forestry Science, Liangshan 615000, China;

  • 2. Liangshan Prefecture Bureau of Forestry and grassland, Liangshan 615000, China;

  • 3. Liangshan Institute of Agricultural Sciences, Liangshan 615000, China

  • 摘要: 对5年生蓝桉树皮进行液化处理，对比分析液化前后蓝桉树皮及其液化残渣的化学成分，以探究蓝桉树皮最佳液化工艺。化学成分测定结果表明，蓝桉树皮纤维素、半纤维素和木质素含量为分别为36.65%、18.98%和45.37%，苯醇抽提物、热水抽提物和1% NaOH抽提物含量分别为10.30%、7.15%和23.64%，灰分含量占7.49%。液化工艺研究表明，浓硫酸催化效果明显优于浓磷酸；蓝桉树皮最佳液化工艺参数为：催化剂为3%浓硫酸，温度为160℃，固液比为1：5。在该液化条件下，蓝桉树皮液化率为82.8%，液化残渣与原料相比，纤维素含量减少了17.90%，半纤维素含量减少了9.19%，木质素含量减少了15.99%。
    Abstract: For 5-year-old Eucalyptus globulus, the optimal liquefaction bark process was explored by analyzing the chemical components of the bark and its liquefaction residue before and after the liquefaction. The results of chemical component determination showed that the contents of cellulose, hemicellulose and lignin of bark were 36.65%, 18.98% and 45.37%, respectively. The contents of benzene-alcohol extractives, hot-water extractives and 1% NaOH extractives were 10.30%, 7.15% and 23.64%, respectively. The content of ash accounted for 7.49%. The liquefaction process showed that the catalytic effect of concentrated sulfuric acid was better than concentrated phosphoric acid. The optimum liquefaction parameters were catalytic of 3% concentrated sulfuric acid, temperature of 160℃ and liquid-solid ratio of 5:1. The liquefaction rate was 82.8% under above optimal conditions. Compared with raw materials, the cellulose content, hemicellulose content and lignin content of liquefaction residue reduced by17.90%, 9.19% and 15.99%, respectively.
  • [1]
    [2]
    [3] 傅深渊,马灵飞,李文珠.竹材液化及竹材液化树脂胶性能研究[J].林产化学与工业,2004,24(3):42~46.
    [4] Kobayashi M, Tukamoto K, Tomita B. Application of liquefied wood to a new resin system-synthesis and properties of liquefied wood epoxy resins[J].Holzforschung,2000,54(1):93~97.
    [5] 傅深渊,余仁广,杜波等.竹材残料液化及其液化物胶粘剂的制备[J].林产工业,2004,31(3):35~38.
    [6] 张玉苍,迟青山,孙岩峰等.木材液化及其在聚氨酯胶黏剂上的应用研究[J].林产化学与工业, 2007,27(5):73~77.
    [7] Lin L Z, Yao Y G, Yoshioka M, et al. Preparation and properties of phenolated wood phenol formaldehyde cocondensed resin[J]. Journal of Applied Polymer Science,1995,58(8):1297~1304.
    [8] Alma M H, Yao Y G, Yoshioka M, et al. The preparation and flow properties of HCl catalyzed phenolated wood and its blends with commercial novolak resin[J].Holzforschung,1996,50(1):85~90.
    [9] Lee S H, Yoshioka M, Shiraishi N. Resol-type phenolic resin from liquefied phenolated wood and its application to phenolic foam[J].Journal of Applied Polymer Science,2002,84:468~472.
    [10] 王春明,崔立东,张晶.木材液化的发展现状及研究前景[J].林业科技,2007,32(3):42~43.
    [11] 揭淑俊,张求慧,赵广杰.木材溶剂液化技术及其在制备高分子材料中的应用[J].林产化工通讯,2005,6:43~49.
    [12] 张求慧,赵广杰. 我国生物质废料液化及产物利用的研究进展[J]. 林产化工与工业, 2009, 1:120~126.
    [13] 许宇星,陈少雄.不同密度桉树能源林数量成熟龄与经济效益的关系[J].中南林业科技大学学报,2013,2:61~65.
    [14] 杨民胜,昊志华,陈少雄.桉树的生态效益及其生态林经营[J].桉树科技,2006,6:1~23.
    [15] 李志辉,杨民胜,陈少雄.桉树引种栽培区区划研究[J].中南林学院报. 2000,3:1~10.
    [16] 陈少雄,李志辉.不同初植密度的桉树人工林经济效益分析[J].林业科学研究,2008,2:1~6.
    [17] 符韵林,蓝玉姣.桉树树皮化学成分分析[J]. 安徽农业科技,2012,15:8485+8514.
    [18] 符韵林,莫引优, 覃冠利等. 桉树树皮液化及液化物的树脂化[J]. 浙江农林大学学报,2011,3:466~471.
    [19]
    [20]
    [21] 左志越,蒋剑春,徐俊明.木屑酸催化多元醇液化特性研究[J]太阳能学报,2011,12:1730~1734.
    [22] 左志越,蒋剑春.亚超临界乙醇条件下杨木屑与甘油共液化研究[J].纤维素科学与技术,2011,3:22~27.
    [23] 杨丹,袁兴中.塑料和木屑的共液化以及催化液化实验研究[J].太阳能学报,2010,6:676~671.
    [24] 戴伟娣,许玉.亚临界乙醇条件下的纤维素热化学液化研究[J].太阳能学报,2012,2:249~252.
    [25] 刘玉环,王应宽.玉米秸秆常压快速液化最佳工艺参数研究[J].农业机械学报, 2012,6:110~115.
    [26] 陈少雄,刘杰锋.桉树生物质能源的优势、现状和潜力[J].生物质化学工程,2006,1:119~128
    [27] 张玉苍,迟青山.木材液化及其在聚氨酯胶黏剂上的应用研究[J].林产化工与工业,2007,5(27):73~77.
    [28] 张求慧,赵广杰.木材的苯酚及多羟基醇液化[J].北京林业大学学报, 2003,6(25):71~76.
    [29] 张求慧,赵广杰.木材液化技术研究现状及产业化发展[J]. 木材工业, 2005,3(15):5~7

    +11.
    [30] 傅深渊,余仁广.竹材残料液化及其液化物胶粘剂的制备[J]. 林产工业, 2004,6:35~38.
    [31] 林小珠,林成辉.开发桉树作为生物质能源的思考[J].能源与环境,2006,4:106~107
    [32] 芋耀贤,梁凌云.基于农作物秸秆的环境友好材料研究-玉米芯液化优化工艺的试验[J].农机化研究,2008,2:196~199
  • [1] 杨琳, 卢杰.  岩白菜的化学成分及利用价值研究概况 . 四川林业科技, 2023, 44(2): 8-12. doi: 10.12172/202205270002
    [2] 赖世会, 江全富, 贾晨, 严贤春.  华西雨屏区不同林分类型对土壤化学性质的影响 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 35-40. doi: 10.12172/202101050001
    [3] 黄昆, 曹秀文, 刘锦乾, 张涛, 王飞, 黄旭东.  白龙江辽东栎不同器官C、N、P生态化学计量特征 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 55-60. doi: 10.12172/202011270001
    [4] 陈远航, 冉淼, 黄伊嘉, 唐宏伟, 吴斌.  固体酸催化竹材加工剩余物液化的研究 . 四川林业科技, 2021, 42(6): 120-125. doi: 10.12172/202108250001
    [5] 肖银波, 宋祖文, 曾全, 顾剑涛, 周建华, 贾玉珍, 杨远亮, 杨双昱.  桉树枝瘿姬小蜂生物学特性研究 . 四川林业科技, 2018, 39(4): 102-105. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.04.025
    [6] 徐颖凯, 冯先慧, 王红伟, 杨伟, 杨桦.  横坑切梢小蠹寄主云南松针叶及树皮的挥发性成分 . 四川林业科技, 2018, 39(3): 88-92,115. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.018
    [7] 赵春超, 杨学兵, 徐明, 杨磊, 莫开林.  川产天竺桂叶挥发成分的GC-MS分析 . 四川林业科技, 2018, 39(2): 26-29. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.02.006
    [8] 李在军, 龚宜刚, 李月文, 杜红, 曾小英.  栽培环境对金钗石斛生长和化学成分的影响 . 四川林业科技, 2018, 39(4): 41-44. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.04.010
    [9] 游秋明, 焦四明, 高俊, 刘凯, 王博, 蔡凡隆.  川西北壤塘县沙化土地土壤化学性质变化研究 . 四川林业科技, 2017, 34(6): 59-63,106. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.06.015
    [10] 干少雄, 丁利, 杨洪忠, 周材权, 赵康林.  横斑锦蛇生境适宜性关键因子选择的初步研究 . 四川林业科技, 2017, 38(2): 40-44. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.02.007
    [11] 张翔宇, 郭刚.  南部县杨树丰产栽培关键技术 . 四川林业科技, 2017, 38(4): 150-152. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.033
    [12] 吴柳泳, 柯沛强, 马沛沛.  危害桉树的3种主要尺蛾林间分布调查 . 四川林业科技, 2016, 37(6): 105-106. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.06.024
    [13] 黄振, 郭洪英, 陈炙, 肖兴翠, 李佳蔓.  桉树耐积雪胁迫杂交组合和优良单株选择研究 . 四川林业科技, 2016, 37(6): 6-11. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.06.002
    [14] 符小丽, 赵蓉, 闵盛彪, 朱志芳.  核桃炭疽病的化学防治研究 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 107-109. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.021
    [15] 文亮, 阮荣富.  不同施肥处理对桉树生长的影响 . 四川林业科技, 2016, 37(6): 80-81,85. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.06.017
    [16] 谢小刚, 李艳梅.  九寨沟县云杉落针病发生与化学防治研究 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 57-58,17. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.011
    [17] 王纪杰, 鲍爽, 梁关峰, 俞元春.  不同林龄桉树人工林土壤有机碳的变化 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 18-21. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.002
    [18] 王兰, 彭洪斌, 辜云杰, 贾晨.  柳杉幼林化学除草试验与效果分析 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 84-87. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.016
    [19] 吴志文.  广元市桉树的分布与生长情况调查 . 四川林业科技, 2014, 35(1): 36-39,48. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.01.008
    [20] 李渊顺.  桉树福建柏人工混交复层林生态效益研究 . 四川林业科技, 2013, 34(5): 74-76. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.05.017
  • 加载中
    • WeChat 点击查看大图
    计量
    • 文章访问数:  465
    • HTML全文浏览量:  64
    • PDF下载量:  7
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2019-06-11

    蓝桉树皮化学成分及其液化工艺分析

    doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.05.009
    • 1. 凉山州林业科学研究所, 四川 凉山 615000;
    • 2. 凉山州林业和草原局, 四川 凉山 615000;
    • 3. 凉山州西昌农业科学研究所, 四川 凉山 615000
      • 作者简介:

      刘勇军(1968-),男,四川西昌人,高级工程师,本科,主要从事森林生态学、林木分析化学等研究,e-mail:512639488@qq.com。

    • 收稿日期: 2019-06-11
    基金项目:

    土壤重金属污染生态修复

    • 中图分类号: R284.1

    摘要: 对5年生蓝桉树皮进行液化处理，对比分析液化前后蓝桉树皮及其液化残渣的化学成分，以探究蓝桉树皮最佳液化工艺。化学成分测定结果表明，蓝桉树皮纤维素、半纤维素和木质素含量为分别为36.65%、18.98%和45.37%，苯醇抽提物、热水抽提物和1% NaOH抽提物含量分别为10.30%、7.15%和23.64%，灰分含量占7.49%。液化工艺研究表明，浓硫酸催化效果明显优于浓磷酸；蓝桉树皮最佳液化工艺参数为：催化剂为3%浓硫酸，温度为160℃，固液比为1：5。在该液化条件下，蓝桉树皮液化率为82.8%，液化残渣与原料相比，纤维素含量减少了17.90%，半纤维素含量减少了9.19%，木质素含量减少了15.99%。

    English Abstract

      全文HTML

    参考文献 (32)

    目录

      /

      返回文章
      返回

      过刊展示

      微信公众号

      《四川林业科技》编辑部版权所有 蜀ICP备19031520号-2  ssl证书签章   百度统计