毕棚沟风景区红叶彩林景观稳定性分析

林棚俊; 李昌玉; 卢昌泰; 王戈; 杨林; 刘前程

doi:10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.04.002

毕棚沟风景区红叶彩林景观稳定性分析

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.04.002

林棚俊¹,
李昌玉²,
卢昌泰^1,3, ,,
王戈⁴,
杨林²,
刘前程¹

详细信息

1. 四川农业大学林学院, 四川温江 611130;

2. 汶川县林业和草原局, 四川汶川 623000;

3. 四川农业大学旅游学院, 四川都江堰 611830;

4. 什邡市国有林场, 四川什邡 618400

作者简介:
林棚俊(1992-),男,硕士研究生,主要从事生态旅游方面的研究,e-mail:Pengjun.L@outlook.com。

基金项目:
四川省教育厅景观与游憩研究中心重点项目"川西北地区彩林资源及其游憩开发研究"（JGYQ201406）
中图分类号: S759.92

Analysis of Red Color-leafed Forest Landscape Stability in Bipeng Valley Scenic Spots

More Information

1. College of Forestry, Sichuan Agriculture University, Wengjiang 611130, China;

2. Wenchuan Forestry and Grassland Bureau, Wenchuan 623000, China;

3. College of Tourism, Sichuan Agriculture University, Dujiangyan 611800, China;

4. State owned Forest Farm of Shifang, Shifang 618400, China

摘要: 以森林资源规划设计调查数据为数据源，定量分析毕棚沟风景区红叶彩林景观格局并运用能更加综合便捷地描述景观稳定性的主成分分析法构建研究区森林景观稳定性评价模型。研究表明：（1）风景区内主要红叶彩林景观类型有鲜卑花林、杜鹃林、四川落叶松林、高山柳林及忍冬林景观。（2）景观稳定性指标中最大斑块指数、斑块所占景观面积比例及斑块内聚力指数对研究区彩林景观类型稳定性影响程度较大。（3）鲜卑花林、杜鹃林、四川落叶松林及忍冬林的景观稳定性较高，花楸林、沙棘林、桦木林及杨树林的景观稳定性低。低稳定性景观类型宜采取改造低价值林分、抚育彩林、构建生态廊道等措施。研究为风景区森林旅游的可持续发展规划提供参考。
- 红叶彩林;
- 景观稳定性;
- 毕棚沟风景区
Abstract: Based on the investigation data of forest resources, landscape pattern and forest landscape stability were researched for color-leafed forest in Bipeng Valley Scenic Spot..The result showed that (1) the main landscape types were Sibiraea laevigata forests,Rhododendron simsii fores,Larix mastersiana forests,Salix cupularis forests and Lonicera japonica forests. (2)LPI, PLAND and COHESION had the most significant impact on color-leafed forest landscape stability. (3)Landscape stability of Si. laevigata forests,R. simsii forests,L. Mastersiana forests and L. Japonica forests were stronger than that of So. Pohuashanensis forests,Hippophae rhamnoides forests,Betula forests and Populus forests.The measures of improving the forest structure,nurturing color-leafed forest,forming of ecosystem gallery should be taken to improve the landscape stability of color-leafed forest, which could be used for sustainable development plan of Bipeng Valley Scenic Spots.
- Color-leafed forest;
- Landscape stability;
- Bipeng Valley Scenic Spot

[1]	Cabral P,Zamyatin A.Markov processes in modeling land use and land cover changes in Sintra-Cascais[J]. Dyna-colombia,2009,76(158):191~198.
[2]	龚俊杰,杨华,邓华锋,等. 北京明长城森林景观空间结构的分形特征及稳定性[J]. 北京林业大学学报,2014,36(06):54~59.
[3]	张绘芳,地力夏提·包尔汉,朱雅丽,等. 阿尔泰山森林景观格局的稳定性[J]. 水土保持通报,2018(05):189~194.
[4]	胡艳兴,潘竟虎. 基于土地利用空间格局的兰州市景观稳定性[J]. 中国沙漠,2016,36(2):556~563.
[5]	刘隆德,王安喜,孟伟. 基于Kriging的册亨县森林景观稳定性分析[J]. 中南林业科技大学学报,2017(11):14~18.
[6]	周义贵,郝凯婕,李贤伟,等. 川西亚高山不同土地利用类型对土壤微生物量碳动态特征的影响[J]. 自然资源学报,2014,29(11):1944~1956.
[7]	蒋有绪. 川西米亚罗、马尔康高山林区生境类型的初步研究[J]. 林业科学,1963(04):321~335.
[8]	周义贵,郝凯婕,李贤伟,等. 川西亚高山不同土地利用类型对土壤微生物量碳动态特征的影响[J]. 自然资源学报,2014(11):1944~1956.
[9]	刘凯,曹昌楷,王守强,等. 四川省干旱半干旱地区造林类型区划及植被恢复技术[J]. 四川林业科技,2015(04):59~64.
[10]	马克明,傅伯杰. 北京东灵山地区景观格局及破碎化评价[J]. 植物生态学报,2000(03):320~326.
[11]	彭保发,陈端吕,李文军,等. 土地利用景观格局的稳定性研究——以常德市为例[J]. 地理科学,2013(12):1484~1488.
[12]	董雅雯,佘济云,陈冬洋,等. 基于箱线图的海南省东方市生态景观格局稳定性研究[J]. 中南林业科技大学学报,2016(08):104~108.
[13]	金莹杉,翟明普,王超,等. 风景林景观格局特征分析[J]. 中国水土保持科学,2006(05):77~82.
[14]	杜强,贾丽艳. SPSS统计分析从入门到精通[M]. 北京:人民邮电出版社,2009.
[15]	贾雪晴. 园林植物色彩的心理反应研究[D]. 浙江农林大学,2012.
[16]	吴志文,谢双喜. 贵州苏铁自然保护区森林群落稳定性研究[J]. 中南林业调查规划,2010,29(04):45~49.
[17]	郑新奇,付梅臣. 景观格局空间分析技术及其应用[M]. 北京:科学出版社,2010.
[18]	任平,洪步庭,程武学,等. 长江上游森林生态系统稳定性评价与空间分异特征[J]. 地理研究,2013(06):1017~1024.
[19]	吕思彤,曹萍麟,舒清态,等. 高寒山区森林景观稳定性评价模型分析——以碧塔海保护区为例[J]. 山东林业科技,2015(02):31~35.

[1]	钱宗亮, 向华, 王悦, 庞涛. 白花鬼针草入侵对本土植物群落主要物种种间联结和稳定性的影响 . 四川林业科技, 2023, 44(2): 31-37. doi: 10.12172/202302230001
[2]	程建灿, 袁莹, 黄莉, 王巧云, 李霄鹤. 网络语境下游客感知表征和投射形象比较研究——以济南千佛山风景区为例 . 四川林业科技, 2022, 43(4): 109-116. doi: 10.12172/202111090002
[3]	刘怡, 钟毅, 何飞阳, 郑绍伟, 黎燕琼. 基于AHP法的城郊游憩林景观及环境质量评价体系构建 . 四川林业科技, 2021, 42(2): 66-70. doi: 10.12172/202009210001
[4]	邓小兵, 王鑫, 黄琴, 张亚奇. 玉蟾山木本彩叶植物种类及分布研究 . 四川林业科技, 2020, 41(5): 34-38. doi: 10.12172/202004010001
[5]	白慧强. 太原市公园植物群落稳定性研究 . 四川林业科技, 2020, 41(1): 94-99. doi: 10.12172/201911040001
[6]	王晓娟, 李呈翔, 陈洪, 王光剑, 马光良. 泸州市区彩叶桂引种试验研究 . 四川林业科技, 2019, 40(1): 56-58. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.01.012
[7]	万兆瑞, 袁建华, 黎燕琼, 郑绍伟, 谢天资, 慕长龙, 陈俊华. 土地资源节约型城镇景观林构建技术研究——以成都龙泉山景观林建设为例 . 四川林业科技, 2019, 40(2): 14-18,79. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.02.004
[8]	朱涵明月, 洪霞, 朱天辉. 红叶石楠在干旱胁迫下的生理响应 . 四川林业科技, 2018, 39(3): 20-23,39. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.004
[9]	彭良国, 苏树城, 姜常青. 光雾山风景区旅游的SWOT分析及对策 . 四川林业科技, 2017, 38(1): 99-102. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.01.026
[10]	何方永. 光雾山彩叶林旅游生态系统服务功能价值评估 . 四川林业科技, 2016, 37(4): 47-51. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.04.010
[11]	曾豪, 何方永, 彭培好. 四川光雾山彩叶景观格局研究 . 四川林业科技, 2016, 37(4): 34-38,92. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.04.007
[12]	周群, 张万旗, 林河也. 我国彩叶三角梅种质资源及其园林应用 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 77-80. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.014
[13]	张潇, 汪莹. 彩叶植物呈色机理与影响花色素苷因素研究进展 . 四川林业科技, 2015, 36(1): 28-30. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.01.006
[14]	田勇, 简霁, 李永虎, 蔡小虎, 王宇, 王丽, 闵安民, 李红霞. 中华红叶杨幼林施肥试验 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 53-56. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.010
[15]	蔡小虎, 吴雪仙, 谢大军, 陈翰林, 彭明超, 张杰, 张富华. 岷江上游森林风景资源景观美学评价 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 11-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.002
[16]	苏静霞, 邓莉兰, 樊国盛, 谷爱莲. 滇东南山水景观分析 . 四川林业科技, 2014, 35(1): 81-85. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.01.021
[17]	杨金亮, 殷国兰, 冯绍玉, 李艳, 陈宇. 红叶石楠夏季扦插技术研究 . 四川林业科技, 2014, 35(6): 123-124. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.06.030
[18]	陈开伟, 李宾周. 红叶石楠扦插育苗技术研究 . 四川林业科技, 2014, 35(1): 65-67. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.01.017
[19]	蔡小虎, 马吉才, 吴雪仙, 谢大军, 何建社, 张利. 风景林研究概述 . 四川林业科技, 2014, 35(6): 27-31. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.06.005
[20]	陈安全, 唐国银, 张小平, 鄢武先, 闵安民. 古宇湖景区生态景观林规划 . 四川林业科技, 2014, 35(1): 78-80. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.01.020

点击查看大图

计量

文章访问数: 237
HTML全文浏览量: 28
PDF下载量: 6
被引次数: 0

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

毕棚沟风景区红叶彩林景观稳定性分析

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.04.002

1. 四川农业大学林学院, 四川温江 611130;

2. 汶川县林业和草原局, 四川汶川 623000;

3. 四川农业大学旅游学院, 四川都江堰 611830;

4. 什邡市国有林场, 四川什邡 618400

作者简介:
林棚俊(1992-),男,硕士研究生,主要从事生态旅游方面的研究,e-mail:Pengjun.L@outlook.com。

Analysis of Red Color-leafed Forest Landscape Stability in Bipeng Valley Scenic Spots

1. College of Forestry, Sichuan Agriculture University, Wengjiang 611130, China;

2. Wenchuan Forestry and Grassland Bureau, Wenchuan 623000, China;

3. College of Tourism, Sichuan Agriculture University, Dujiangyan 611800, China;

4. State owned Forest Farm of Shifang, Shifang 618400, China

计量

毕棚沟风景区红叶彩林景观稳定性分析

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.04.002

1. 四川农业大学林学院, 四川温江 611130;

2. 汶川县林业和草原局, 四川汶川 623000;

3. 四川农业大学旅游学院, 四川都江堰 611830;

4. 什邡市国有林场, 四川什邡 618400

作者简介:
林棚俊(1992-),男,硕士研究生,主要从事生态旅游方面的研究,e-mail:Pengjun.L@outlook.com。

English Abstract

Analysis of Red Color-leafed Forest Landscape Stability in Bipeng Valley Scenic Spots

1. College of Forestry, Sichuan Agriculture University, Wengjiang 611130, China;

2. Wenchuan Forestry and Grassland Bureau, Wenchuan 623000, China;

3. College of Tourism, Sichuan Agriculture University, Dujiangyan 611800, China;

4. State owned Forest Farm of Shifang, Shifang 618400, China

全文HTML

目录

过刊展示

留言板

毕棚沟风景区红叶彩林景观稳定性分析

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.04.002

1. 四川农业大学林学院, 四川 温江 611130; 2. 汶川县林业和草原局, 四川 汶川 623000; 3. 四川农业大学旅游学院, 四川 都江堰 611830; 4. 什邡市国有林场, 四川 什邡 618400

作者简介: 林棚俊(1992-),男,硕士研究生,主要从事生态旅游方面的研究,e-mail:Pengjun.L@outlook.com。

Analysis of Red Color-leafed Forest Landscape Stability in Bipeng Valley Scenic Spots

1. College of Forestry, Sichuan Agriculture University, Wengjiang 611130, China; 2. Wenchuan Forestry and Grassland Bureau, Wenchuan 623000, China; 3. College of Tourism, Sichuan Agriculture University, Dujiangyan 611800, China; 4. State owned Forest Farm of Shifang, Shifang 618400, China

计量

出版历程

毕棚沟风景区红叶彩林景观稳定性分析

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.04.002

1. 四川农业大学林学院, 四川 温江 611130; 2. 汶川县林业和草原局, 四川 汶川 623000; 3. 四川农业大学旅游学院, 四川 都江堰 611830; 4. 什邡市国有林场, 四川 什邡 618400

作者简介: 林棚俊(1992-),男,硕士研究生,主要从事生态旅游方面的研究,e-mail:Pengjun.L@outlook.com。

English Abstract

Analysis of Red Color-leafed Forest Landscape Stability in Bipeng Valley Scenic Spots

1. College of Forestry, Sichuan Agriculture University, Wengjiang 611130, China; 2. Wenchuan Forestry and Grassland Bureau, Wenchuan 623000, China; 3. College of Tourism, Sichuan Agriculture University, Dujiangyan 611800, China; 4. State owned Forest Farm of Shifang, Shifang 618400, China

全文HTML

目录

过刊展示

1. 四川农业大学林学院, 四川温江 611130;

2. 汶川县林业和草原局, 四川汶川 623000;

3. 四川农业大学旅游学院, 四川都江堰 611830;

4. 什邡市国有林场, 四川什邡 618400

作者简介:
林棚俊(1992-),男,硕士研究生,主要从事生态旅游方面的研究,e-mail:Pengjun.L@outlook.com。

1. College of Forestry, Sichuan Agriculture University, Wengjiang 611130, China;

2. Wenchuan Forestry and Grassland Bureau, Wenchuan 623000, China;

3. College of Tourism, Sichuan Agriculture University, Dujiangyan 611800, China;

4. State owned Forest Farm of Shifang, Shifang 618400, China

1. 四川农业大学林学院, 四川温江 611130;

2. 汶川县林业和草原局, 四川汶川 623000;

3. 四川农业大学旅游学院, 四川都江堰 611830;

4. 什邡市国有林场, 四川什邡 618400

作者简介:
林棚俊(1992-),男,硕士研究生,主要从事生态旅游方面的研究,e-mail:Pengjun.L@outlook.com。

1. College of Forestry, Sichuan Agriculture University, Wengjiang 611130, China;

2. Wenchuan Forestry and Grassland Bureau, Wenchuan 623000, China;

3. College of Tourism, Sichuan Agriculture University, Dujiangyan 611800, China;

4. State owned Forest Farm of Shifang, Shifang 618400, China