岷江上游不同植被类型的土壤水分和物理性质

蒲焱; 左建梅

doi:10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.007

岷江上游不同植被类型的土壤水分和物理性质

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.007

蒲焱¹,
左建梅²

详细信息

理县环境保护和林业局，四川阿坝 611130;攀枝花市林业局，四川攀枝花 611130

作者简介:
蒲焱(1974-),男,阿坝州理县人,工程师,主要从事岷江上游干旱河谷生态植被恢复研究,e-mail:676806897@qq.com。

中图分类号: S714.2

Soil Water-physical Properties of Different Vegetation Types in the Upstream Areas of the Minjiang River

PU Yan¹,
ZUO Jian-mei²

More Information

Lixian Forestry Bureau, Aba 611130, China;Panzhihua Forestry Bureau, Panzhihua 611130, China

摘要: 土壤水分-物理性质是衡量土壤质量的重要指标。本文测定了岷江上游理县云杉人工林、灌木林、经济林和农耕地的土壤物理性质。结果表明：（1）云杉人工林的土壤容重最小，土壤毛管孔隙度、非毛管孔隙度、田间最大持水量、毛管持水量显著高于其余3种植被类型；（2）灌木林与经济林的非毛管孔隙度、毛管持水量、田间最大持水量差异不显著，但灌木林的土壤容重显著小于经济林；（3）农耕地的土壤容重显著高于其余3种植被类型，非毛管孔隙度、毛管持水量、田间最大持水量显著低于其余3种植被类型。研究结果说明4种植被类型的土壤物理性质存在较大差异，选择合理的植被类型和减少人为干扰对于岷江上游地区植被恢复和生态功能改善具有重要的作用。
- 植被类型;
- 土壤物理性质;
- 理县;
- 岷江上游
Abstract: Soil physical properties are the important indicators for measuring soil quality.The soil water-physical properties were tested in the spruce plantation,shrubs,economic forests and agricultural land in Lixian,located in the upstream areas of the Minjiang River.The results showed that (1) The soil bulk density of the spruce plantation was the lowest,soil capillary porosity,non-capillary porosity,maximum water holding capacity,and capillary water holding capacity were significantly higher than those in other three vegetation types.(2) The non-capillary porosity,capillary water holding capacity and maximum water holding capacity of the shrub forest and economic forest were not significantly different,but the soil bulk density of shrub forest was significantly lower than that of economic forest.(3) The soil bulk density of the agricultural land was significantly higher than that of the other three vegetation types.The non-capillary porosity,capillary water holding capacity,and maximum water holding capacity of the agricultural land were significantly lower than those in other three vegetation types.It could be seen that there were large differences in the soil physical properties of the four vegetation types.It would play an important role to choose a reasonable vegetation type and reduce human disturbance in vegetation restoration and ecological function improvement in the upstream areas of the Minjiang River.
- Vegetation types;
- Soil physical property;
- Li-xian County;
- Upstream areas of the Minjiang Ri-ver

[1]
[2]	邹文秀,韩晓增,陆欣春,等.不同土地利用方式对黑土剖面土壤物理性质的影响[J].水土保持学报.2015,29(05):187~193.
[3]	杨亚辉,赵文慧,木热提江·阿不拉,等.不同植被对土壤理化性质影响——以王东沟小流域为例[J].水土保持通报.2016,36(01):249~252.
[4]
[5]	杨德军,雷少刚,卞正富,等.土壤物理质量指标研究进展及在矿区环境中的应用展望[J].长江流域资源与环境.2015,24(11):1961~1968.
[6]
[7]	张玉娥,杨习文,王勇,等.耕作模式与氮肥运筹对土壤主要理化性状及作物产量的影响[J].干旱地区农业研究.2018,36(01):186~193.
[8]	朱艺旋,孟京辉.不同发育阶段杉木人工林土壤物理性质对比分析[J].河北林果研究.2015,30(02):103~107.
[9]	徐光荣,张世熔,钟钦梅,等.岷江上游典型土壤磷的迁移特性研究[J].农业环境科学学报.2018,37(08):1741~1747.
[10]	马丽,王青,沈凇涛,等.岷江上游杂谷脑流域耕作区壤土和粉壤土的理化性质及肥力异质性[J].干旱区资源与环境.2018,32(11):144~149.
[11]	吕夏婷.岷江上游泥石流活动对森林植被垂直分异的响应研究[D].西南科技大学,2018.
[12]	李寅龙,刘星岑.不同放牧强度影响下荒漠草原土壤物理性质变化研究[J].内蒙古科技与经济.2018(04):51~53.
[13]	王来,高鹏翔,刘滨,等.农田向农林复合系统转变过程中土壤物理性质的变化[J].应用生态学报.2017(01):96~104.
[14]	杨婷惠,祁凯斌,黄俊胜,等.林窗式疏伐对云杉人工林土壤持水性能的影响[J].应用与环境生物学报.2018(05):1171~1178.
[15]	郁鑫,王旭东.黄土高原不同耕作方式对土壤理化性质及作物产量的影响[J].安徽农业科学.2018(05):144~146.
[16]	刘乐,王新杰,王廷蓉,等.皆伐与不同迹地清理方式对杉木林土壤物理性质的影响[J].中南林业科技大学学报.2016,36(07):55~59.
[17]	李银,杨洁,李岩.天津市不同功能区土壤物理特性研究[J].水土保持通报.2018,38(04):331~336.
[18]	吴江琪,马维伟,李广,等.黄土高原4种植被类型对土壤物理特征及渗透性的影响[J].水土保持学报.2018,32(04):133~138.
[19]	董心亮,林启美.生物质炭对土壤物理性质影响的研究进展[J].中国生态农业学报.2018,26(12):1846~1854.
[20]	庞学勇,包维楷,江元明,等.九寨沟和黄龙自然保护区原始林与次生林土壤物理性质比较[J].应用与环境生物学报.2009(06):768~773.

[1]	赖世会, 江全富, 贾晨, 严贤春. 华西雨屏区不同林分类型对土壤化学性质的影响 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 35-40. doi: 10.12172/202101050001
[2]	康英, 朱欣伟, 张利, 李旭华, 何建社, 刘千里, 李登峰, 冯秋红, 杨晓梅. 基于隶属函数法和灰色关联度分析的岷江上游干旱河谷11种经济树种适应性综合评价 . 四川林业科技, 2020, 41(5): 13-18. doi: 10.12172/202007090001
[3]	彭建勇, 降初格玛, 黎燕琼, 谢天资, 郑绍伟. 岷江上游干旱河谷多花苀子梢人工繁育试验研究 . 四川林业科技, 2018, 39(6): 36-39. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.06.007
[4]	隆世良, 蒋宇, 郑绍伟, 周大松, 黎燕琼. 岷江上游干旱河谷野生百合资源分布与繁殖力比较 . 四川林业科技, 2018, 39(2): 61-64. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.02.015
[5]	唐沛, 杨志刚, 陈俊华, 黎燕琼, 骆宗诗, 高飞, 慕长龙. 长江上游生态屏障建设(林业)评价指标体系研究 . 四川林业科技, 2017, 38(3): 1-5. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.03.001
[6]	范庭兴, 伍小刚, 杜珲. 成都至宜宾高速公路沿线植被类型及分布特征研究 . 四川林业科技, 2017, 38(2): 45-49. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.02.008
[7]	温平, 岳春红, 徐万苏, 张文, 青菁, 戴强. 混农林业对鸟类多样性的影响——以四川理县甘家堡为例 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 136-140. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.033
[8]	张琴, 余柏均, 张晓庆, 马海燕, 彭彩云, 肖玖金. 四川盆周西缘山地3种典型人工林土壤渗透性研究 . 四川林业科技, 2016, 37(5): 7-11. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.002
[9]	廖清贵, 陈俊华, 谢天资, 黎燕琼, 龚固堂, 卿刚, 慕长龙. 岷江上游干旱半干旱河谷区生境分类研究——以杂谷脑河为例 . 四川林业科技, 2016, 37(4): 1-7. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.04.001
[10]	郭建, 徐敏, 陈俊华, 谢天资, 黎燕琼, 龚固堂, 卿刚, 慕长龙. 岷江上游干旱半干旱河谷区生境质量评价——以杂谷脑河为例 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 25-30. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.005
[11]	杨昌旭, 周珠丽, 高燕, 杨素香. 理县核桃资源现状及其产业发展对策 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 132-135. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.029
[12]	张发会, 吴雪仙, 蔡小虎, 王琛. 川西亚高山3种不同林分类型对土壤理化性质的影响 . 四川林业科技, 2015, 36(3): 8-12. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.03.003
[13]	蔡小虎, 吴雪仙, 谢大军, 陈翰林, 彭明超, 张杰, 张富华. 岷江上游森林风景资源景观美学评价 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 11-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.002
[14]	何建社, 王志明, 毛丽菲, 杨华, 任君芳, 康英, 黄泉, 张利. 岷江上游干旱河谷区植被恢复保水措施研究初报 . 四川林业科技, 2015, 36(3): 91-93. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.03.019
[15]	吴宗兴, 吴玉丹, 宋小军, 彭晓曦, 杨柳璐. 岷江上游干旱河谷油松刺槐混交林研究 . 四川林业科技, 2014, 35(6): 17-21. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.06.003
[16]	陈小平, 杨素香, 何建社, 代英, 杨华. 岷江上游干旱河谷区生态环境现状及恢复对策研究 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 62-65. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.015
[17]	简睐明. 会理县干旱现状及应对措施浅析 . 四川林业科技, 2013, 34(4): 76-78. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.04.021
[18]	尹学明, 赵芳, 伍杰, 刘韩, 文亮. 四川稻城亚丁自然保护区主要植被类型 . 四川林业科技, 2013, 34(4): 50-54. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.04.014
[19]	赵芳, 尹学明, 伍杰, 刘韩, 文亮. 海螺沟主要植被类型 . 四川林业科技, 2013, 34(5): 61-64. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.05.013
[20]	刘朔, 陈天文, 蔡凡隆, 杨建勇, 邹峡, 朱子政. 川西北高寒草地沙化进程中土壤物理性质的变化—以理塘县为例 . 四川林业科技, 2013, 34(2): 43-47. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.02.009

点击查看大图

计量

文章访问数: 447
HTML全文浏览量: 83
PDF下载量: 9
被引次数: 0

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

岷江上游不同植被类型的土壤水分和物理性质

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.007

理县环境保护和林业局，四川阿坝 611130;攀枝花市林业局，四川攀枝花 611130

作者简介:
蒲焱(1974-),男,阿坝州理县人,工程师,主要从事岷江上游干旱河谷生态植被恢复研究,e-mail:676806897@qq.com。

Soil Water-physical Properties of Different Vegetation Types in the Upstream Areas of the Minjiang River

Lixian Forestry Bureau, Aba 611130, China;Panzhihua Forestry Bureau, Panzhihua 611130, China

计量

岷江上游不同植被类型的土壤水分和物理性质

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.007

理县环境保护和林业局，四川阿坝 611130;攀枝花市林业局，四川攀枝花 611130

作者简介:
蒲焱(1974-),男,阿坝州理县人,工程师,主要从事岷江上游干旱河谷生态植被恢复研究,e-mail:676806897@qq.com。

English Abstract

Soil Water-physical Properties of Different Vegetation Types in the Upstream Areas of the Minjiang River

Lixian Forestry Bureau, Aba 611130, China;Panzhihua Forestry Bureau, Panzhihua 611130, China

全文HTML

目录

过刊展示

留言板

岷江上游不同植被类型的土壤水分和物理性质

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.007

理县环境保护和林业局，四川 阿坝 611130;攀枝花市林业局，四川 攀枝花 611130

作者简介: 蒲焱(1974-),男,阿坝州理县人,工程师,主要从事岷江上游干旱河谷生态植被恢复研究,e-mail:676806897@qq.com。

Soil Water-physical Properties of Different Vegetation Types in the Upstream Areas of the Minjiang River

Lixian Forestry Bureau, Aba 611130, China;Panzhihua Forestry Bureau, Panzhihua 611130, China

计量

出版历程

岷江上游不同植被类型的土壤水分和物理性质

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.007

理县环境保护和林业局，四川 阿坝 611130;攀枝花市林业局，四川 攀枝花 611130

作者简介: 蒲焱(1974-),男,阿坝州理县人,工程师,主要从事岷江上游干旱河谷生态植被恢复研究,e-mail:676806897@qq.com。

English Abstract

Soil Water-physical Properties of Different Vegetation Types in the Upstream Areas of the Minjiang River

Lixian Forestry Bureau, Aba 611130, China;Panzhihua Forestry Bureau, Panzhihua 611130, China

全文HTML

目录

过刊展示

理县环境保护和林业局，四川阿坝 611130;攀枝花市林业局，四川攀枝花 611130

作者简介:
蒲焱(1974-),男,阿坝州理县人,工程师,主要从事岷江上游干旱河谷生态植被恢复研究,e-mail:676806897@qq.com。

理县环境保护和林业局，四川阿坝 611130;攀枝花市林业局，四川攀枝花 611130

作者简介:
蒲焱(1974-),男,阿坝州理县人,工程师,主要从事岷江上游干旱河谷生态植被恢复研究,e-mail:676806897@qq.com。