主成分分析法在四川桤木优树选择中的应用

周先明; 徐春; 杨汉波; 陈炙; 郭洪英; 黄振; 王泽亮

doi:10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.020

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

English

旧版入口

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

主成分分析法在四川桤木优树选择中的应用

周先明 , 徐春 , 杨汉波 , 陈炙 , 郭洪英 , 黄振 , 王泽亮

文章导航 > 四川林业科技 > 2018 > 39(3): 98-102

周先明, 徐春, 杨汉波, 陈炙, 郭洪英, 黄振, 王泽亮. 主成分分析法在四川桤木优树选择中的应用[J]. 四川林业科技, 2018, 39(3): 98-102. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.020

引用本文:

ZHOU Xian-ming, XU Chun, YANG Han-bo, CHEN Zhi, GUO Hong-ying, HUANG Zhen, WANG Zeliang. Plus Tree Selection of Alnus cremastogyne by Principal Component Analysis[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2018, 39(3): 98-102. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.020

Citation:

ZHOU Xian-ming, XU Chun, YANG Han-bo, CHEN Zhi, GUO Hong-ying, HUANG Zhen, WANG Zeliang. Plus Tree Selection of Alnus cremastogyne by Principal Component Analysis[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2018, 39(3): 98-102. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.020

主成分分析法在四川桤木优树选择中的应用

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.020

详细信息

中江县林业技术推广站，德阳中江 618100;内江市东兴区林业局，四川内江 641003;四川省林业科学研究院，四川成都 610081

作者简介:
周先明(1966-),男,四川中江人,主要从事林业科技推广工作,e-mail:2095075247@qq.com

基金项目:
四川省科技支撑计划“突破性林木育种材料与方法创新”（2016NYZ0035），桤木优良种源（家系）早期选择研究（2018CZZX14）。
中图分类号: S722.3⁺3

Plus Tree Selection of Alnus cremastogyne by Principal Component Analysis

More Information

Forestry Technology Extension Station of Zhongjiang Province, Deyang Zhongjiang 618100, China;Forestry Bureau of Dongxing District in Neijiang Province, Neijiang 641003, China;Sichuan Academy of Forestry, Sichuan Chengdu 610081, China

摘要: 建立用主成分分析法选择四川桤木优良单株的方法，确定其优树选择标准，为四川桤木早期实生选择、良种选育提供理论依据。以初选的157株优树为研究对象，检测其生长和材性性状，并对其进行变异分析、主成分分析。结果显示，树干圆满度（SF）和树干通直度（ST）在林分间差异不显著，其余性状在林分间差异均达到极显著水平。SF、ST和木材气干密度变异较小，其余性状均存在丰富的变异。四川桤木丰富的变异为优树选择提供了前提，经主成分分析，把树高（H）、胸径（DBH）和材积（V）这3个性状作为其选优的标准，选出8株生长表现优良的单株，即GZLD-5、GZLD-6、MYPW-8、GZTJ-1、GZLD-8、MYPW-7、MYPW-10和GZLD-12。本研究结果与植株的实际表型相符合，表明采用的方法具有一定的科学性和可行性。
- 四川桤木;
- 主成分分析;
- 选优性状;
- 优树选择;
- 选优标准
Abstract: A principal component analysis (PCA) method was established for plus tree selection of Alnus cremastogyne Burk.and the selection criteria were determined, which should provide a theoretical basis for the early seedling selection and selective breeding of A. cremastogyne. 157 plus trees were used as the research object. The growths and wood properties traits were analyzed by variance analysis and PCA method. The result showed that the stem fullness (SF) and stem straightness (ST) were no significant difference among forest stands, while the difference of other traits reached an extremely siginificant. Genetic variation of SF, ST and air density were small, but other traits showed rich genetic differences. The rich variability of A. cremastogyne provided the prerequisite condition for plus tree selection. By PCA analysis, height (H), diameter at breast height (DBH) and volume of timber (V) were used as the optimal criteria of selection. Eight plants with integrated superior growth were selected, including GZLD-5, GZLD-6, MYPW-8, GZTJ-1, GZLD-8, MYPW-7, MYPW-10 and GZLD-12. The results conformed to the phenotypic expression, which indicated that the optimization methods were scientific and feasible.
- Alnus cremastogyne Burk.;
- Principal component analysis;
- Selecting optimal traits;
- Plus tree selection;
- Selecting optimal criteria

[1]	顾万春.主要阔叶树速生丰产培育技术[M].北京:中国科学技术出版社,1992,79~97.
[2]	王军辉,顾万春,李斌,等.桤木优良种源/家系的选择研究-生长的适应性和遗传稳定性分析[J].林业科学,2000,36(3):59~66.
[3]	Cha Dong ho,Lee Don koo.Effects of different aluminum levels on growth and root anatomy of Alnus hirsute Rupr seedling[J].Journal of Suatainable Forestry,1996,3(2~3):45~63
[4]	陈炳星,李光荣,黄光霖,等.引种四川桤木木材化学组分的分析与评价[J].中国造纸,2000,19(4):20~23.
[5]	陈益泰,李桂英,王惠雄.桤木自然分布区内表型变异的研究[J].林业科学研究,1999,12(4):379~385.
[6]
[7]	成俊卿.木材学[M].北京:中国林业出版社,1985.
[8]	范辉华,张天宇,姚湘明,等.高产油脂无患子优树的选择[J].中南林业科技大学学报,2014,34(5):4~8.
[9]	汪洋,闵水发,江雄波,等.红椿天然林优树选择[J].浙江农林大学学报,2016,33(5):841~848.
[10]	贾春红,张利,魏晓,等.主成分分析法在毛叶木姜子优树选择中的应用[J].中药材,2016,39(5):943~947.

[1]	刘立志, 韩震. 基于遥感生态指数的上海市城市生态质量评价及驱动力研究 . 四川林业科技, 2023, 44(6): 48-54. doi: 10.12172/202303020002
[2]	兰常军, 向华, 古恬, 秦贺伟, 刘韩, 吴富雨, 郑江坤, 崔兴雷, 侯贵荣, 曾洪. 川西林区常见灌木燃烧性状差异分析 . 四川林业科技, 2023, 44(2): 103-110. doi: 10.12172/202206010001
[3]	陈鹏, 郑仁红, 王勇, 胡焱彬. 川南地区梁山慈竹无性系选优研究 . 四川林业科技, 2021, 42(1): 109-113. doi: 10.12172/202007270002
[4]	陈俊华, 张鑫, 谢天资, 龚固堂, 王琛, 慕长龙. 川中丘陵区人工柏木林不同间伐强度效果评价 . 四川林业科技, 2021, 42(6): 11-20. doi: 10.12172/202108100001
[5]	文伟业, 刘芙蓉, 罗建勋, 王海峰, 魏新强. 互叶白千层扦插苗质量评价及分级标准 . 四川林业科技, 2020, 41(1): 56-60. doi: 10.12172/201910050001
[6]	王伟平, 李绍才, 孙海龙, 缪宁, 马瑞, 陶文静, 杨皓. 杉木和柳杉人工林的土壤理化性质对比 . 四川林业科技, 2018, 39(5): 68-73. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.016
[7]	李忠, 何胜山, 罗永, 周世强, 孙萌萌, 屈元元, 周小平, 张和民. 大熊猫野化培训的生境选择特性 . 四川林业科技, 2018, 39(6): 20-24,39. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.06.004
[8]	伍小敏, 徐春, 杨汉波, 陈炙, 郭洪英, 黄振, 王泽亮. 四川桤木天然林和人工林的单木生长模型研究 . 四川林业科技, 2018, 39(4): 8-11,44. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.04.002
[9]	王海峰, 严贤春, 罗建勋, 刘芙蓉, 王凘璐. 青钱柳不同种源幼树生长特性及叶片性状差异分析 . 四川林业科技, 2018, 39(3): 1-6. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.001
[10]	侯学勇, 王超, 罗建勋, 辜云杰, 刘芙蓉. 四川盆地不同油茶栽培品种性状的综合评价 . 四川林业科技, 2018, 39(5): 13-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.003
[11]	陈善波, 王莎, 金银春, 杨文渊, 吴泞孜, 王丽, 吴宗兴, 宋小军. 四川穗状核桃优良单株坚果综合性状评价研究 . 四川林业科技, 2018, 39(1): 32-36. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.01.007
[12]	杨汉波, 郭洪英, 陈炙, 王泽亮, 黄振, 李佳蔓, 肖兴翠. 四川桤木杂交子代苗期性状遗传分析及选择 . 四川林业科技, 2018, 39(1): 1-5. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.01.001
[13]	陈建, 袁伟刚, 肖兴翠, 杨勇智, 郭洪英, 黄振, 陈炙. 香椿优树半同胞家系苗期测定及家系选择 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 8-12. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.002
[14]	辜云杰, 甘伟, 龙汉利, 贾晨, 殷国兰. 桢楠优树半同胞家系苗期测定及优良家系选择 . 四川林业科技, 2017, 34(6): 5-8. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.06.002
[15]	贾玉珍, 张鑫, 周建华. 基于主成分分析法的蜀柏毒蛾灾害发生影响因子筛选研究 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 58-62. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.014
[16]	宋鹏, 张庭端, 刘芙蓉, 王伟, 罗建勋, 贾晨. 川西地区西康扁桃优树选择技术与综合评价 . 四川林业科技, 2017, 38(2): 79-84. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.02.014
[17]	杨平, 陈炙, 黄振, 李玉华, 黄正芬. 月江杉木2代种子园优树选择研究 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 20-24. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.004
[18]	李恒, 唐平, 刀丽平, 张春花, 沈杰. 攀枝花9个核桃优良单株主要经济性状的主成分分析及良种筛选 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 33-36. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.005
[19]	彭洪斌, 陈元贵, 邱龙远, 熊壮, 黄萍. 沐川县梁山慈无性系选优研究 . 四川林业科技, 2014, 35(4): 82-84,16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.04.020
[20]	王勇军, 肖前刚, 陈斌, 廖兴勇, 吴春艳, 龚毅红, 谢文娟, 苏万楷, 吴开智, 张林成, 谢权. 四川桤木优树选择与育苗技术 . 四川林业科技, 2013, 34(6): 60-62. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.06.014

点击查看大图

计量

文章访问数: 293
HTML全文浏览量: 76
PDF下载量: 7
被引次数: 0

主成分分析法在四川桤木优树选择中的应用

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.020

中江县林业技术推广站，德阳中江 618100;内江市东兴区林业局，四川内江 641003;四川省林业科学研究院，四川成都 610081

作者简介:
周先明(1966-),男,四川中江人,主要从事林业科技推广工作,e-mail:2095075247@qq.com

收稿日期: 2018-04-20

基金项目:

四川省科技支撑计划“突破性林木育种材料与方法创新”（2016NYZ0035），桤木优良种源（家系）早期选择研究（2018CZZX14）。

中图分类号: S722.3⁺3

关键词:

摘要: 建立用主成分分析法选择四川桤木优良单株的方法，确定其优树选择标准，为四川桤木早期实生选择、良种选育提供理论依据。以初选的157株优树为研究对象，检测其生长和材性性状，并对其进行变异分析、主成分分析。结果显示，树干圆满度（SF）和树干通直度（ST）在林分间差异不显著，其余性状在林分间差异均达到极显著水平。SF、ST和木材气干密度变异较小，其余性状均存在丰富的变异。四川桤木丰富的变异为优树选择提供了前提，经主成分分析，把树高（H）、胸径（DBH）和材积（V）这3个性状作为其选优的标准，选出8株生长表现优良的单株，即GZLD-5、GZLD-6、MYPW-8、GZTJ-1、GZLD-8、MYPW-7、MYPW-10和GZLD-12。本研究结果与植株的实际表型相符合，表明采用的方法具有一定的科学性和可行性。

English Abstract

Plus Tree Selection of Alnus cremastogyne by Principal Component Analysis

Forestry Technology Extension Station of Zhongjiang Province, Deyang Zhongjiang 618100, China;Forestry Bureau of Dongxing District in Neijiang Province, Neijiang 641003, China;Sichuan Academy of Forestry, Sichuan Chengdu 610081, China

Received Date: 2018-04-20

Keywords:

Abstract: A principal component analysis (PCA) method was established for plus tree selection of Alnus cremastogyne Burk.and the selection criteria were determined, which should provide a theoretical basis for the early seedling selection and selective breeding of A. cremastogyne. 157 plus trees were used as the research object. The growths and wood properties traits were analyzed by variance analysis and PCA method. The result showed that the stem fullness (SF) and stem straightness (ST) were no significant difference among forest stands, while the difference of other traits reached an extremely siginificant. Genetic variation of SF, ST and air density were small, but other traits showed rich genetic differences. The rich variability of A. cremastogyne provided the prerequisite condition for plus tree selection. By PCA analysis, height (H), diameter at breast height (DBH) and volume of timber (V) were used as the optimal criteria of selection. Eight plants with integrated superior growth were selected, including GZLD-5, GZLD-6, MYPW-8, GZTJ-1, GZLD-8, MYPW-7, MYPW-10 and GZLD-12. The results conformed to the phenotypic expression, which indicated that the optimization methods were scientific and feasible.