乡村景观质量评价研究进展

李宇奇; 何杰; 罗奕爽; 彭培好; 黎燕琼

doi:10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.011

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

English

旧版入口

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

乡村景观质量评价研究进展

李宇奇 , 何杰 , 罗奕爽 , 彭培好 , 黎燕琼

文章导航 > 四川林业科技 > 2017 > 38(4): 53-57

李宇奇, 何杰, 罗奕爽, 彭培好, 黎燕琼. 乡村景观质量评价研究进展[J]. 四川林业科技, 2017, 38(4): 53-57. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.011

引用本文:

李宇奇, 何杰, 罗奕爽, 彭培好, 黎燕琼. 乡村景观质量评价研究进展[J]. 四川林业科技, 2017, 38(4): 53-57. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.011

LI Yu-qi, HE Jie, LUO Yi-shuang, PENG Pei-hao, LI Yan-qiong. Progress and Prospects in Researches on Rural Landscape Quality Assessment[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2017, 38(4): 53-57. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.011

Citation:

LI Yu-qi, HE Jie, LUO Yi-shuang, PENG Pei-hao, LI Yan-qiong. Progress and Prospects in Researches on Rural Landscape Quality Assessment[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2017, 38(4): 53-57. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.011

乡村景观质量评价研究进展

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.011

详细信息

成都理工大学旅游与城乡规划学院，四川成都 610059;四川省林业科学研究院，四川成都 610081;内江市市中区龚家林业工作站，四川内江 641000

作者简介:
李宇奇(1993-),女,四川汉源人,硕士研究生,主要从事林业景观生态研究

基金项目:
林业公益行业专项课题“美丽城镇森林景观的构建技术研究与示范”(201404301),省科技厅基本科研项目“川中丘陵区城镇木本景观植物资源调查”。
中图分类号: P901

Progress and Prospects in Researches on Rural Landscape Quality Assessment

More Information

College of Tourism and Urban-Rural Planning, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;Sichuan Academy of Forestry, Chengdu 610081, China;Neijiang Central District Forestry Station, Neijiang 641000, China

摘要: 乡村景观承载着许多现代人的"乡愁"情怀,乡村景观的规划与保护在逐的被重视的情况下,乡村景观的质量评价是在乡村景观规划和保护中较为缺少的部分。本文系统分析了20世纪60年代以来国内外乡村景观质量评价的研究现状,总结了以往乡村景观质量评价的指标、方法及相关的研究等等,最后以川西林盘为例,针对现阶段乡村景观质量研究中所存在的不足,提出今后进行乡村景观质量评价的建议。认为需要在以下几个方面进行研究:(1)建立适合的景观质量评价指标体系;(2)规范景观质量评价中的操作过程;(3)分类景观进行对比评价;(4)关注景观格局和景观美学的关联;(5)重视乡村景观地域性文化。
- 乡村景观;
- 景观质量评价;
- 评价指标;
- 评价方法
Abstract: Rural landscape bears "homesickness" feelings of modern people. Presently, rural landscape planning and protecting are being taken seriously. However, the quality assessment of rural landscape is a missing element in the rural landscape planning and protecting. This study analyzed the research status of rural landscape quality assessment since 1960s,and summarized previous rural landscape quality evaluation indexes, methods and related researches. Then,the authors took Lin Pan as an example in west Sichuan, and aiming at the insufficiency of current research, gave suggestions for rural landscape quality assessment in the future. Further research may focus on the following aspects:(1) establishing a suitable evaluation index system of landscape quality;(2) standarding operation process in the evaluation of landscape quality;(3) comparing the classification of landscape evaluation;(4) focus on landscape pattern and landscape aesthetics;(5) attaching great importance to the regional culture of rural landscape.
- Rural landscape;
- Landscape quality evaluation;
- Evaluation index;
- Evaluation methods

[1]	王盼, 徐舟, 孟明琴, 陈玥, 张利, 刘建霞, 何建社, 刘千里, 陈友吾. 川西北地区2种典型人工林森林质量评价 . 四川林业科技, 2024, 45(2): 1-7. doi: 10.12172/202310100001
[2]	乔一娜, 高荣, 曹双成, 付广军, 杨伟, 郝新忠, 石长春. 榆林沙区樟子松人工林立地质量数量化评价 . 四川林业科技, 2023, 44(3): 121-127. doi: 10.12172/202208300003
[3]	马永康, 姜怡, 凌成星, 刘华, 赵峰, 张雨桐. 基于RSEI指数的雄安新区生态质量评价 . 四川林业科技, 2022, 43(4): 8-16. doi: 10.12172/202110120003
[4]	陈韵, 朱雅夫, 余松骏, 周弋渲, 周雨涵, 陶建军. 旅居养老小镇适老性评价指标体系构建——以川西名镇耿达镇为例 . 四川林业科技, 2021, 42(5): 115-121. doi: 10.12172/202103270004
[5]	唐艺挈, 代丽梅, 谭欣悦, 汪晖, 唐才富, 龚巧媛, 陈骁杰, 杨世银, 苏贤文, 王怀品. 基于AHP的林业碳汇项目绩效评价指标体系构建 . 四川林业科技, 2021, 42(6): 70-74. doi: 10.12172/202108140001
[6]	刘怡, 钟毅, 何飞阳, 郑绍伟, 黎燕琼. 基于AHP法的城郊游憩林景观及环境质量评价体系构建 . 四川林业科技, 2021, 42(2): 66-70. doi: 10.12172/202009210001
[7]	文伟业, 刘芙蓉, 罗建勋, 王海峰, 魏新强. 互叶白千层扦插苗质量评价及分级标准 . 四川林业科技, 2020, 41(1): 56-60. doi: 10.12172/201910050001
[8]	吴雨峰, 程晓玲, 曹小军, 张小平, 尤继勇, 干少雄, 张好, 杨育林. 四川绵竹立地分类及立地质量评价研究 . 四川林业科技, 2017, 38(2): 8-12. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.02.002
[9]	伍杰, 兰常军, 杨冬, 余海清, 彭克忠, 刘燕云. 不同产地甘松药材的质量评价研究 . 四川林业科技, 2017, 38(4): 34-38. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.008
[10]	王轶浩, 薛兰兰. 重庆沙坪坝典型区域空气离子质量评价研究 . 四川林业科技, 2017, 38(1): 37-40,59. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.01.008
[11]	唐沛, 杨志刚, 陈俊华, 黎燕琼, 骆宗诗, 高飞, 慕长龙. 长江上游生态屏障建设(林业)评价指标体系研究 . 四川林业科技, 2017, 38(3): 1-5. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.03.001
[12]	郎平, 张文, 赖长鸿, 唐才富, 汪晖, 代丽梅, 谭欣悦. 四川林业碳汇造林发展潜力分析 . 四川林业科技, 2017, 38(3): 111-114. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.03.026
[13]	郭建, 徐敏, 陈俊华, 谢天资, 黎燕琼, 龚固堂, 卿刚, 慕长龙. 岷江上游干旱半干旱河谷区生境质量评价——以杂谷脑河为例 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 25-30. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.005
[14]	江慧, 张琴. 土壤质量指标与评价研究进展 . 四川林业科技, 2016, 37(6): 22-26,37. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.06.005
[15]	帅伟, 刘韩, 李静, 尹学明, 苟天雄. 甘孜州核桃主产区土壤环境质量评价 . 四川林业科技, 2015, 36(3): 85-87. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.03.017
[16]	李宏伟. 四川瓦屋山国家森林公园景观旅游资源调查与单体定量评价 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 139-141,81. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.031
[17]	蔡小虎, 吴雪仙, 谢大军, 陈翰林, 彭明超, 张杰, 张富华. 岷江上游森林风景资源景观美学评价 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 11-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.002
[18]	蔡小虎, 马吉才, 陈翰林, 彭明超, 张杰, 张富华, 吴雪仙, 谢大军. 两种心理物理学方法在川西森林景观评价中的比较 . 四川林业科技, 2015, 36(3): 4-7. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.03.002
[19]	倪静, 杨存建, 吴瑶. 基于GIS的射洪县林地质量等级评价研究 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 57-61. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.014
[20]	童伟平, 慕长龙, 黎燕琼, 陈俊华, 刘惠民, 龚固堂, 李瑾宵. 植物耐水湿性研究综述 . 四川林业科技, 2013, 34(1): 23-28. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.01.005

点击查看大图

计量

文章访问数: 392
HTML全文浏览量: 87
PDF下载量: 6
被引次数: 0

乡村景观质量评价研究进展

doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.011

成都理工大学旅游与城乡规划学院，四川成都 610059;四川省林业科学研究院，四川成都 610081;内江市市中区龚家林业工作站，四川内江 641000

作者简介:
李宇奇(1993-),女,四川汉源人,硕士研究生,主要从事林业景观生态研究

收稿日期: 2016-12-26

基金项目:

林业公益行业专项课题“美丽城镇森林景观的构建技术研究与示范”(201404301),省科技厅基本科研项目“川中丘陵区城镇木本景观植物资源调查”。

中图分类号: P901

关键词:

摘要: 乡村景观承载着许多现代人的"乡愁"情怀,乡村景观的规划与保护在逐的被重视的情况下,乡村景观的质量评价是在乡村景观规划和保护中较为缺少的部分。本文系统分析了20世纪60年代以来国内外乡村景观质量评价的研究现状,总结了以往乡村景观质量评价的指标、方法及相关的研究等等,最后以川西林盘为例,针对现阶段乡村景观质量研究中所存在的不足,提出今后进行乡村景观质量评价的建议。认为需要在以下几个方面进行研究:(1)建立适合的景观质量评价指标体系;(2)规范景观质量评价中的操作过程;(3)分类景观进行对比评价;(4)关注景观格局和景观美学的关联;(5)重视乡村景观地域性文化。