用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响

周晓波 陈泓 卿刚 郑绍伟 谢天资 邓竣尹 杨旭煜 杨坤林 慕长龙

周晓波, 陈泓, 卿刚, 郑绍伟, 谢天资, 邓竣尹, 杨旭煜, 杨坤林, 慕长龙. 封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响[J]. 四川林业科技, 2014, 35(3): 32-35. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.03.005
引用本文: 周晓波, 陈泓, 卿刚, 郑绍伟, 谢天资, 邓竣尹, 杨旭煜, 杨坤林, 慕长龙. 封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响[J]. 四川林业科技, 2014, 35(3): 32-35. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.03.005
ZHOU Xiao-bo, CHEN Hong, QING Gang, ZHENG Shao-wei, XIE Tian-zi, DENG Jun-yin, YANG Xu-yu, YANG Kun-lin, MU Chang-long. Effect of Closed Forest on Vegetation Restoration in Arid Valleys of the Zagunao River[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2014, 35(3): 32-35. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.03.005
Citation: ZHOU Xiao-bo, CHEN Hong, QING Gang, ZHENG Shao-wei, XIE Tian-zi, DENG Jun-yin, YANG Xu-yu, YANG Kun-lin, MU Chang-long. Effect of Closed Forest on Vegetation Restoration in Arid Valleys of the Zagunao River[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2014, 35(3): 32-35. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.03.005

封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响


doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.03.005
详细信息
    作者简介:

    周晓波(1972-),男,四川理县人,工程师,主要从事林业工作研究。

  • 基金项目:

    成兰铁路公司"成兰铁路建设区干旱河谷植被恢复技术研究"。

    科技厅基础研究项目(JB20130202)

  • 中图分类号: S718

Effect of Closed Forest on Vegetation Restoration in Arid Valleys of the Zagunao River

More Information
  • 计量
    • 文章访问数:  147
    • HTML全文浏览量:  15
    • PDF下载量:  0
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2014-04-04

    封山育林对杂谷脑河干旱河谷区植被恢复的影响

    doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.03.005
      作者简介:

      周晓波(1972-),男,四川理县人,工程师,主要从事林业工作研究。

    基金项目:

    成兰铁路公司"成兰铁路建设区干旱河谷植被恢复技术研究"。

    科技厅基础研究项目(JB20130202)

    • 中图分类号: S718

    摘要: 本文通过对干旱河谷封山育林区域与未封山育林区造林苗木生长状况和灌草群落特征对比,开展封山育林对干旱河谷区植被恢复成效研究。研究结果表明:在相同坡向和海拔梯度上,封山育林区造林苗木平均保存率和树高净生长量均极显著性高于未封山育林区,其差值变化幅度分别为21%(阴坡Ⅰ)~31%(阴坡Ⅲ)和42.7%(阳坡Ⅰ)~59.7%(阳坡Ⅱ);灌草平均盖度和高也表现为封山育林区高于未封山育林区,灌木和草本平均盖度差值变化幅度1.1%(阳坡Ⅰ)~26.7%(阳坡Ⅱ)和2.2%(阳坡Ⅰ)~18.5%(阳坡Ⅱ)之间;灌木和草本平均高度差值变化幅度8.2%(阳坡Ⅰ)~53.5%(阴坡Ⅲ)之间和17.9%(阴坡Ⅲ)~28.9%(阴坡Ⅱ)之间。

    English Abstract

    目录

      /

      返回文章
      返回