-
城市的快速发展引发了一系列的生态环境问题,国内外学者积极探索城市环境面临的可持续性挑战以及发掘生态智慧对现代城市建设的价值。生态智慧产生于对生态的理解和洞察,西方哲学与现代哲学之间的矛盾点在于生态中心价值,这种新兴哲学一般被称为生态哲学。而哲学(philosophy)的本意就是“爱智慧”(philo-,爱;sophy,智慧),如西方哲学所追求的智慧目标一样,生态智慧顺其自然便成为生态哲学的目标[1-2]。其中包含传统村落作为人类与周围环境之间相适应的结果,与之相对应的空间、布局、建筑特点等重要特征,这些特征是现代化建设背景下的宝贵财富。生态领域的著名学者Arne Naess在1973年提出了生态智慧这一理念,他主张生态和谐或平衡的状态为内涵,以人与自然的联系为重点,同时关注生态环境的多样性。21世纪初主要集中在哲学思想的研究,随着新时代环境和资源问题愈发显著,研究领域涉及人文、建筑、规划、风景园林等,国内学者逐渐关注到中国传统文化中蕴含的生态智慧,主张生态智慧是在传统“天人合一”哲学思想的影响下[3],对人类长期与自然协同发展的基础上凝练和积累的生存与生活智慧,以应对城市快速发展对于生态造成的失衡现象以及极端的气候变化[4]。虽然观点不尽相同,但目标始终都是生态智慧以实现人与自然环境和谐共存为目的[5]。生态智慧按照研究内容大体分为中国传统文化、风景园林、生态观、传统村落几个大类,其中生态领域已经得到深度拓展,应用于生态思想、营造技艺、乡村活化等的研究[6-7],在微观和宏观生态领域促进了文化传承、乡村保护的发展。
近年来,国外和国内生态环境领域发展迅速,对生态智慧的重要领域和趋势的研究仍相对不足,需要对近年来国外和国内环境智慧领域的先进热点和发展趋势进行比较分析。本文基于计量经济学理论的可视化分析方法,对生态智慧相关中外文献进行统计分析。通过共词分析和聚类分析,对2012年至2021年的国外、国内生态智慧文献进行比较分析,从国外、国内生态智慧研究热点和发展趋势两个角度,分析国外、国内生态智慧的发展趋势和未来研究方向,帮助生态智慧研究者更好地认识差异,为生态智慧研究者提供参考资料和指南,以便更好地理解差异。这也将帮助学者们了解国内外生态智慧研究热点的差异,确定重要的研究领域。
-
关键词可以明确研究的重点和文献的内容[11];利用CiteSpace的关键词共词分析,对每一年内的关键词频率进行分析,得到国内外文献的关键词共现图谱。其中,国内文献关键词共现图谱中包含391个关键词节点以及节点之间的620条连线,国外文献共现图谱中包含309 个关键词节点以及节点之间的 767 条连线。如图1和图2所示,图中关键词节点的大小代表共现频率,而节点的颜色从紫色到红色代表共现时间从远到近。节点之间的线越粗,它们之间的关系就越强。国内文献频次较高的关键词包括生态智慧、风景园林、天人合一、生态文明、生态、传统村落、生态实践等,国外文献频次较高的关键词包括management/管理,组织、climate change/气候变化、biodiversity/生物多样性、ecology/生态学、knowledge/知识、landscape/风景等。
-
使用CiteSpace创建关键词聚类图,通过使用关键词共现网络将国内和国外文献中的高频关键词聚类到多个不规则区域,每个区域对应一个标签。聚类的面积代表聚类的大小,而节点的大小则与出现的频率成正比。如图3所示,国内文献研究围绕着14个代表性的研究领域展开,包括生态智慧、风景园林、生态学等。基于对这14个集群的分析和该热点的文献研究,定性归纳出国内生态智慧研究的三大内容:海绵城市理念下的生态实践、传统人文生态智慧和城乡景观设计中的生态智慧研究。①快速的城市化进程带来了内涝、水污染等环境问题,因此总结地区传统理水手法,将理水的生态智慧融入海绵城市的建设中。部分学者对中国古代传统村落的生态智慧进行重点挖掘,从可持续思想的生态核心、村落理水系统、传统理水手法等方面探究为海绵城市建设脱离困境提供历史借鉴和参考[12-13]。此外,雨洪管理与雨水资源利用作为海绵城市理念的核心,需要通过一系列生态实践强化,因此基于个人、人群乃至社会与自然互利共生基础上的生态实践能力也是研究的重点[14]。近年来,同济大学建筑与城市规划学院通过其“生态智慧与实践研究中心”平台,一直在探讨如何通过规划、设计、营造和管理四个方向去完成“知行合一”的城乡生态实践[15]。②随着图示语言在风景园林中的运用,而后成为研究园林或乡村景观生态智慧的重要形式,接着有学者利用图示语言研究传统聚落的空间形态、场所构建和空间营造等。一方面,早期约翰·莱尔的人文生态智慧为图式语言的研究奠定了重要的理论基础,很多学者致力于开展传统村落的公共开放空间的图示语言研究,构成村落的独特图示语汇[16-17]。另一方面,学者们的研究同时也关注代表性的城市和传统村落中重要的传统生态文化,主要从选址布局、空间格局、防洪排涝、建造技艺等方面总结具有地域特色的生态智慧[18-19]。③人文生态智慧是在传统文化的基础上建立的,不同的民俗信仰和不同的朝代都具有各自的文化价值。其中,儒家、道家、佛家思想的生态智慧与当代的生态文明蕴含丰富的生态哲学思想[20],将中国传统生态智慧与马克思主义生态哲学融合,从而树立科学合理的生态观,构建和谐的人与自然的关系,进一步推动生态文明建设。还有学者通过诗词、小说、戏剧分析作者的人生哲学和生态智慧,从生态视角出发,论证其生态实践思想和生态认知理论[21]。
-
对英文的十个聚类研究内容进行整合分析,由图4和表1可知,英文文献主要的研究内容有:①生态智慧已经跨越了多学科向各个方向发展,不仅有生态学、哲学,还将经济学、社会学等学科融合。探讨生态智慧是否可以成为指导如何管理城市生态系统和帮助维持城市生态系统的自然生态系统以维持两者的可持续性的首要工具;其次,基于生态智慧,城市规划师和设计师能否将多领域知识运用到设计中,让生态智慧成为可持续景观和城市规划的一个有影响力的框架的潜力。部分学者通过研究具有生态可持续性的排水系统、自然栖息地和生物关系等方面,模拟生态智慧过程进行智慧推理并总结归纳模式,为可持续发展贡献生态力量。②部分国外学者对于中国沿海地区的生物生态环境和生物多样性进行了长期的探讨。对于海洋生物的物种现状、生态价值以及自我调节能力都与生物生态环境密切相关,生物物种数量、分布密度、竞争关系等因素的差异都会影响该地区内的生态环境[22],其中环境DNA在量化人类土地利用和邻近生态系统变化之间的效用及沿海森林生物文化恢复价值是他们关注的重点[23]。③传统生态知识是保护生态可持续性的关键。土著民对于当地生态变化拥有独特的调节能力使得土著生态科学成为研究热点[24]。土著协议对可持续发展的实践者和土著科学的促进、年长的土著人拥有更加专业的民族生物学知识、牧民放牧的传统智慧等研究内容都表明土著民通过长时间的经验积累对生态实践的影响[25]。④随着城市的快速发展,城市抵抗气候变化所带来恶劣环境的能力逐渐减弱,经济、人文、社会等多方面因素受到环境的影响。城市没有防洪就无法生存,加强其对洪水的复原能力是一个可靠的长期防洪安全的方法,运用可持 续性科学这个框架研究气候变化的共同生产方面的经验,能够使得环境研究的框架转变为对经济、人文等更有意识的包容性和多样性[26]。
表 1 英文文献研究内容聚类信息
Table 1. Clustering information of English literature research content
英文 大小 同质性 平均年份 代表性研究 #0 Ecological wisdom/生态智慧 43 0.726 2017 探究生态智慧的多学科融合,让生态智慧成为可持续景观和城市规划一个有影响力的框架[27]。 #1 beibu gulf china/中国北部湾 28 0.77 2017 采用eDNA等技术进行近海岸水生动物序列相关研究,助力生物多样性发展与生物保护[23]。 #2 mediterranean sea/地中海地区 27 0.846 2015 生态系统内各要素的变化所引起的积极和消极影响;集约化与增加资源的使用关系[28]。 #3 experiential learning/经验学习法 26 0.918 2016 相关的经验总结对环境可持续发展有一定的指导作用,如“城市对洪水的复原力”的理论,主张用洪水适应来取代防洪,以减轻洪水灾害[26]。 #4colonial landscape transformation/殖民地景观改造 22 0.82 2015 利用非科学家利益相关者的集体智慧来发展对复杂社会生态系统的科学理解。 #5 making educational travel/教育旅行 22 0.806 2019 从历史的角度考虑环境和人文学科是如何一起被概念化的;运用可持续性科学的框架探究气候变化行动计划的共同生产方面的经验[29]。 #6 environmental perturbation/环境保护 14 0.95 2014 植物次生化合物(PSCs)对哺乳动物食草动物的觅食生态学的塑造作用以及微生物可以提高宿主消费PSC的能力,从而扩大哺乳动物食草动物的食物位宽度[30]。 #7 mindful capability/心智能力 14 0.921 2015 经济发展与环境保护问题背景下的经济-环境权衡说法是学术界、理论界的研究重点[31]。 #8 bionic building energy efficiency/仿生建筑节能 12 0.959 2016 农业可持续集约化包含保障粮食安全以及为农田生态系统服务等方面[32]。 #9 active feedback/主动反馈 6 0.991 2013 生态学研究人员和从业人员经常做出质量不同的定量判断[33]。
Current Situation and Trend Analysis of Ecological Wisdom Based on CiteSpace
More Information-
摘要: 生态智慧是人类的智慧,其核心是人类运用相关技术以平等与平衡的关系对待人与自然,本文运用CiteSpace软件对2012—2021年与生态智慧相关中英文文献的研究热点、研究内容与研究趋势等进行比较分析。研究表明:①中文文献研究视角较为集中,相较英文文献而言,在气候变化、生物多样性等相关研究有待进一步深化。②研究内容上,中文文献包含海绵城市理念下的生态实践、传统人文生态智慧、风景园林城乡生态智慧探索等;英文文献主要包含中国沿海地区生物多样性、传统生态知识、抵御气候变化及其影响等。③国内外相关研究仍处于发展阶段,国内研究热点集中于2016以前,国外相关研究发展直至目前都较为均衡。对比中英文的文献研究在研究内容与方法等方面的差异,最后总结出生态智慧相关研究的未来发展潜力。Abstract: Ecological wisdom is the wisdom of human beings, and its core is that human beings use relevant technologies to treat human beings and nature in an equal and balanced relationship. In this paper, CiteSpace software was used to compare and analyze the research hotspots, research contents and research trends in Chinese and English literature related to ecological wisdom from 2012 to 2021. The study result showed that: ① Compared with English literature, the research perspective of Chinese literature is more concentrated, and the related research on climate change and biodiversity needs to be further deepened. ② In terms of research content, Chinese literature includes ecological practices under the concept of sponge city, traditional humanistic ecological wisdom, and exploration of ecological wisdom in landscape gardening urban and rural areas. English literature mainly includes biodiversity, traditional ecological knowledge, and resistance to climate change and its impact in coastal areas of China. ③ The related research at home and abroad was still in the development stage, with domestic research hotspots concentrated before 2016 and foreign related research development until now being more balanced. The differences between Chinese and English literature studies in terms of research contents and methods were compared, and finally the future development potential of ecological wisdom-related research was summarized.
-
Key words:
- CiteSpace;
- Ecological wisdom;
- Visual analysis;
- Research progress
-
表 1 英文文献研究内容聚类信息
Tab. 1 Clustering information of English literature research content
英文 大小 同质性 平均年份 代表性研究 #0 Ecological wisdom/生态智慧 43 0.726 2017 探究生态智慧的多学科融合,让生态智慧成为可持续景观和城市规划一个有影响力的框架[27]。 #1 beibu gulf china/中国北部湾 28 0.77 2017 采用eDNA等技术进行近海岸水生动物序列相关研究,助力生物多样性发展与生物保护[23]。 #2 mediterranean sea/地中海地区 27 0.846 2015 生态系统内各要素的变化所引起的积极和消极影响;集约化与增加资源的使用关系[28]。 #3 experiential learning/经验学习法 26 0.918 2016 相关的经验总结对环境可持续发展有一定的指导作用,如“城市对洪水的复原力”的理论,主张用洪水适应来取代防洪,以减轻洪水灾害[26]。 #4colonial landscape transformation/殖民地景观改造 22 0.82 2015 利用非科学家利益相关者的集体智慧来发展对复杂社会生态系统的科学理解。 #5 making educational travel/教育旅行 22 0.806 2019 从历史的角度考虑环境和人文学科是如何一起被概念化的;运用可持续性科学的框架探究气候变化行动计划的共同生产方面的经验[29]。 #6 environmental perturbation/环境保护 14 0.95 2014 植物次生化合物(PSCs)对哺乳动物食草动物的觅食生态学的塑造作用以及微生物可以提高宿主消费PSC的能力,从而扩大哺乳动物食草动物的食物位宽度[30]。 #7 mindful capability/心智能力 14 0.921 2015 经济发展与环境保护问题背景下的经济-环境权衡说法是学术界、理论界的研究重点[31]。 #8 bionic building energy efficiency/仿生建筑节能 12 0.959 2016 农业可持续集约化包含保障粮食安全以及为农田生态系统服务等方面[32]。 #9 active feedback/主动反馈 6 0.991 2013 生态学研究人员和从业人员经常做出质量不同的定量判断[33]。 -
[1] 王昕晧. 以生态智慧引导构建韧性城市[J]. 国际城市规划,2017,32(4):10−15. [2] 程相占. 生态智慧与地方性审美经验[J]. 江苏大学学报(社会科学版),2005(4):7−11. [3] 李景奇. 城市生态复兴与生态智慧——天人合一哲学思想与生态实践智慧[J]. 城市建筑,2018(33):35−39. [4] 方光华. 中国传统生态智慧与生态文明建设[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版),2013,43(6):9−15. doi: 10.3969/j.issn.1000-2731.2013.06.002 [5] 刘国栋,田昆,袁兴中,孙晋芳. 中国传统生态智慧及其现实意义——以丽江古城水系为例[J]. 生态学报,2016,36(2):472−479. [6] 杜刚. 中国传统文化中的生态智慧彰显——析《中国传统生态智慧》[J]. 环境保护,2022,50(6):74−75. [7] 但文红,彭思涛. 基于乡村遗产活化利用的传统村落发展路径思考[J]. 中国名城,2020(4):16−20. doi: 10.3969/j.issn.1674-4144.2020.04.004 [8] Konur O. The evaluation of the global research on the education: a scientometric approach[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2012, 47: 1363−1367. doi: 10.1016/j.sbspro.2012.06.827 [9] Wang Z Y, Li G, Li C Y, et al. Research on the semantic-based co-word analysis[J]. Scientometrics, 2012, 90(3): 855−875. doi: 10.1007/s11192-011-0563-y [10] Fraley C, Raftery A E. Model-based clustering, discriminant analysis, and density estimation[J]. Journal of the American statistical Association, 2002, 97(458): 611−631. doi: 10.1198/016214502760047131 [11] 陈悦,陈超美,刘则渊,等. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究,2015,33(02):242−253. doi: 10.3969/j.issn.1003-2053.2015.02.009 [12] 肖逸,赵兵,毛钦艺. 传统江南理水的生态智慧[J]. 中国园林,2017,33(7):70−74. [13] 赵宏宇,解文龙,卢端芳,等. 中国北方传统村落的古代生态实践智慧及其当代启示[J]. 现代城市研究,2018(7):20−24. [14] 王绍增,象伟宁,刘之欣. 从生态智慧的视角探寻城市雨洪安全与利用的答案[J]. 生态学报,2016,36(16):4921−4925. [15] 王绍增,象伟宁,彭震伟. 生态智慧引导下的城市雨洪管理实践[J]. 生态学报,2016,36(16):4919−4920. [16] 王云才,汪洁琼,象伟宁. 约翰·莱尔的人文生态实践智慧对图式语言研究的启示[J]. 中国园林,2017,33(7):41−45. [17] 王云才,孟晓东,邹琴. 传统村落公共开放空间图式语言及应用[J]. 中国园林,2016,32(11):44−49. [18] 涂哲智,蔡逸韵. 闽北山区传统村落空间生态适应性初探——以武夷山市城村为例[J]. 中外建筑,2018(6):89−92. [19] 赵宏宇,姜雄天. 寒冷地区传统村落生态智慧挖掘——以锦江木屋村为例[J]. 吉林建筑大学学报,2020,37(1):58−64. [20] 杜昌建. 儒释道传统文化中的生态智慧及其现代意义[J]. 环境教育,2018(8):62−68. [21] 王瑞,李德义. 从《瓦尔登湖》看梭罗的生态智慧[J]. 东北农业大学学报(社会科学版),2012,10(2):101−103. [22] Ehlman S M, Trimmer P C, Sih A. Prey responses to exotic predators: effects of old risks and new cues[J]. The American Naturalist, 2019, 193(4): 575−587. doi: 10.1086/702252 [23] Kelly R P, O’Donnell J L, Lowell N C, et al. Genetic signatures of ecological diversity along an urbanization gradient[J]. PeerJ, 2016, 4 : e2444https://doi.org/10.7717/peerj.2444. [24] Whyte K P, Brewer J P, Johnson J T. Weaving Indigenous science, protocols and sustainability science[J]. Sustainability Science, 2016, 11(1): 25−32. doi: 10.1007/s11625-015-0296-6 [25] Varga A, Molnár Z, Biró M, et al. Changing year-round habitat use of extensively grazing cattle, sheep and pigs in East-Central Europe between 1940 and 2014: Consequences for conservation and policy[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2016, 234: 142−153. [26] Liao K H. A theory on urban resilience to floods—a basis for alternative planning practices[J]. Ecology and society, 2012, 17(4): art48. doi: 10.5751/ES-05231-170448 [27] Young R F. Modernity, postmodernity, and ecological wisdom: Toward a new framework for landscape and urban planning[J]. Landscape and Urban Planning, 2016, 155: 91−99. doi: 10.1016/j.landurbplan.2016.04.012 [28] Hatcher M J, Dick J T A, Dunn A M. Diverse effects of parasites in ecosystems: linking interdependent processes[J]. Frontiers in Ecology and the Environment, 2012, 10(4): 186−194. doi: 10.1890/110016 [29] Robin L. Environmental humanities and climate change: understanding humans geologically and other life forms ethically[J]. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 2018, 9(1). [30] Kohl K D, Weiss R B, Cox J, et al. Gut microbes of mammalian herbivores facilitate intake of plant toxins[J]. Ecology Letters, 2014, 17(10): 1238−1246. doi: 10.1111/ele.12329 [31] Bakaki Z, Bernauer T. Do economic conditions affect public support for environmental policy?[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 195: 66−78. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.05.162 [32] Struik P C, Kuyper T W. Sustainable intensification in agriculture: the richer shade of green. A review[J]. Agronomy for sustainable development, 2017, 37(5): 1−15. [33] Wintle B C, Fidler F, Vesk P A, et al. Improving visual estimation through active feedback[J]. Methods in Ecology and Evolution, 2013, 4(1): 53−62. doi: 10.1111/j.2041-210x.2012.00254.x [34] 蔡家珍. 闽南传统村落生态治水智慧及其当代启示[J]. 长春师范大学学报,2019,38(8):105−110.