用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

山桐子苗木质量分级标准研究

李婷 余水 冯德宾 黄锐 陈斌 苏万楷 何超 张玉林 柯兰姿

李婷, 余水, 冯德宾, 等. 山桐子苗木质量分级标准研究[J]. 四川林业科技, 2022, 43(4): 129−133 doi: 10.12172/202203310003
引用本文: 李婷, 余水, 冯德宾, 等. 山桐子苗木质量分级标准研究[J]. 四川林业科技, 2022, 43(4): 129−133 doi: 10.12172/202203310003
LI T, , FENG D B, et al. Study on grading standard of Idesia polycarpa Maxim. seedling quality[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(4): 129−133 doi: 10.12172/202203310003
Citation: LI T, , FENG D B, et al. Study on grading standard of Idesia polycarpa Maxim. seedling quality[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(4): 129−133 doi: 10.12172/202203310003

山桐子苗木质量分级标准研究


doi: 10.12172/202203310003
详细信息
    作者简介:

    李婷(1990—),女,硕士,272880439@qq.com

  • 基金项目:  四川主要造林树种苗木质量分级(DB51/T 705);标准修订项目(202102/T044)

Study on Grading Standard of Idesia polycarpa Maxim. Seedling Quality

More Information
  • 摘要: 以盆周边缘山地和四川盆地2个育苗自然类型区内苗龄0.3-0.7的山桐子播种苗为研究对象,测定其苗高、地径、主根长、Ⅰ级侧根数4个指标。采用“正态分布法”和“K-均值聚类法”进行分级研究,指出山桐子苗木质量分级采用正态分布法更符合生产实际。结合国家和省级标准相关要求,对分级结果进行拟合修正,最终分区域将山桐子苗木质量划分为2个等级。盆周边缘山地:Ⅰ级苗苗高>59 cm、地径>0.75 cm、主根长>15 cm、Ⅰ级侧根数>6根,Ⅱ级苗苗高36 cm~59 cm、地径0.45 cm~0.75 cm、主根长≥12 cm、Ⅰ级侧根数≥4根;四川盆地:Ⅰ级苗苗高>52 cm、地径>0.65 cm、主根长>15 cm、Ⅰ级侧根数>5根,Ⅱ级苗苗高30 cm~52 cm、地径0.35 cm~0.65 cm、主根长≥11 cm、Ⅰ级侧根数≥3根。
  • 表  1  试验地概况

    Tab.  1  The general situation of experimental field

    编号育苗自然类型区试验地点气候特征(历年均值)土壤类型播种时间移植时间测定时间检测数量/株
    1盆周
    边缘山地
    巴中市通江县
    广纳镇万轮村
    气温16.6 ℃,
    日照时数1318.4 h,
    降水量1193.8 mm。
    黄壤2020-12-282021-04-082021-12-30150
    2盆周
    边缘山地
    雅安市芦山县
    庐阳镇黎明村
    气温15.7 ℃,
    日照时数653.5 h,
    降水量1538.5 mm。
    暗棕壤2020-12-252021-04-032022-01-05150
    3四川盆地南充市西充县
    占山乡梨树沟村
    气温16.8 ℃,
    日照时数1302.5 h,
    降水量959.2 mm。
    紫色土2021-01-042021-04-102022-01-03150
    注:表格中气候特征数据来源于中国知网的《中国年鉴网络出版总库》栏目中通江年鉴2020(P45)、雅安年鉴2020(P55-57)、西充年鉴2020(P25)。
    下载: 导出CSV

    表  2  不同区域苗木生长情况

    Tab.  2  Seedling growth in different areas

    育苗自然类型区地径/cm苗高/cm主根长/cmⅠ级侧根数/株高径比
    盆周边缘山地0.78±0.34a58.07±20.29a15.74±3.68a6.12±1.99a78.31±15.70a
    四川盆地0.64±0.27b48.86±18.30b14.73±3.53b5.11±2.26b79.21±14.75a
      注:“±”表示平均值±标准差,每一列的不同小写字母表示不同区域山桐子生长指标在0.05水平上差异具有显著性,相同字母表示差异不显著。
    下载: 导出CSV

    表  3  两种分级方法对比

    Tab.  3  Comparison of two grading methods

    分级方法育苗
    自然类型区
    苗木
    等级
    地径/cm苗高/cm主根长/cmⅠ级侧根数/根Ⅰ、Ⅱ级苗
    比例/%
    正态分布法盆周边缘山地>1.00>78>18>882
    0.46-1.0036-78≥12≥4
    四川盆地>0.85>66>18>777
    0.38-0.8530-66≥11≥3
    K-均值聚类法盆周边缘山地>1.08>79>16>765
    0.59-1.0851-79≥14≥5
    四川盆地>0.94>72>18>856
    0.56-0.9447-72≥8≥5
    下载: 导出CSV

    表  4  苗木分级指标首次拟合结果

    Tab.  4  Results of the first fitting revision of seedling grading standards

    类型区苗木等级地径/cm苗高/cm主根长/cmⅠ级侧根数/根比例/%合格率/%
    盆周边缘山地>1.00>78>18>8482
    0.46-1.0036-78≥12≥478
    四川盆地>0.85>66>18>7777
    0.38-0.8530-66≥11≥369
    下载: 导出CSV

    表  5  反复拟合修正后山桐子苗木质量分级结果

    Tab.  5  Quality grading results of Idesia polycarpa Maxim seedling after repeated preparation and correction

    适用范围苗木
    类型
    苗龄苗木
    等级
    地径/cm苗高/cm主根长/cmⅠ级侧根数/根拟合修正
    后比例/%
    Ⅰ、Ⅱ级苗
    百分率/%
    盆周边缘山地播种苗0.3-0.7>0.75>59>15>63180
    播种苗03-0.70.45-0.7536-59≥12≥450
    四川盆地播种苗0.3-0.7>0.65>52>15>53275
    播种苗03-0.70.35-0.6530-52≥11≥345
    下载: 导出CSV
  • [1] 王俊,胡庭兴,冯德宾,等. 凉山州主要造林树种苗木分级标准研究[J]. 四川农业大学学报.,2007,25(4):498−501.
    [2] 王印肖,田冬. 苗木质量分级与检测方法[J]. 河北林业科技.,2005(4):61−62,78.
    [3] 封丹,张厚江,季梦婷. 苗木质量分级方法研究综述[J]. 林业机械与木工设备.,2016,44(4):10−15,20.
    [4] 马跃,谌红军,李武志,等. 望天树苗木分级技术研究[J]. 西北林学院学报.,2012,27(4):153−156.
    [5] 徐金光,解孝满,刘和风. 聚类分析法在苗木质量分级中的应用[J]. 山东林业科技.,1994(4):.20−21.
    [6] 魏茂胜. 茶绒杜鹃3年生扦插苗的苗木质量指标分析与苗木分级[J]. 现代园艺.,2019(23):31−32,34.
    [7] 姚文静,王茹,王星,等. 3个竹种实生竹苗质量评价研究[J]. 西北林学院学报.,2020,35(5):116−121.
    [8] 刘键锺,曾建荣,卢昌华,等. 白木香苗木质量分级标准研究[J]. 种子.,2021,40(5):110−114.
    [9] 蒋冬生,唐红莲,覃宏明,等. 桂北地区银杏苗木质量分级标准[J]. 林业科技.,2015,40(4):29−32.
    [10] 张泓景,程旭,支乾坤,等. 河北省樟子松苗木质量分级标准的研究[J]. 河北林业科技,2007(5):20−22. doi: 10.3969/j.issn.1002-3356.2007.05.011
    [11] 吕志鹏. 闽楠轻型基质苗木质量分级标准研究[J]. 防护林科技,2017(4):41−43.
    [12] 赵建华, 叶力勤, 安巍等. 宁夏枸杞苗木分级及不同质量苗木定植初期生长特征[J]. 浙江农林大学学报, 211, 28 (3): 450-454.
    [13] 国家林业局, 全国林木种子标准化技术委员会. 主要造林树种苗木质量分级: GB6000—1990[S].
    [14] 四川省林业厅, 四川省林木种苗站. 四川省主要造林树种苗木质量分级: DB51/T 705—2007[S].
    [15] 赵泽静,谭宏超,谭汝强,等. 云南高氏甜龙竹苗木质量分级及造林效果[J]. 世界竹藤通讯,2021,19(5):34−39.
    [16] 江锡兵,李大伟,龚榜初,等. 不同产地山桐子苗木苗期生长规律初探[J]. 河南农业科学.,2012,41(5):133−136.
    [17] 杜阳平,严贤春,罗建勋,等. 川中丘陵区山桐子人工林生长和结实特性研究[J]. 四川林业科技.,2020,41(2):15−21.
    [18] 刘芙蓉,罗建勋,杨马进. 山桐子的地理分布及其潜在适宜栽培区区划[J]. 林业科学研究.,2017,30(6):1028−1033.
    [19] 戴国富,谢世友,万腾,等. 山桐子特性、利用价值及苗木培育技术[J]. 湖北农业科学.,2011,50(8):1615−1618.
    [20] 梁海滨. 1.5年生钟萼木苗木分级标准研究[J]. 林业勘察设计.,2021(2):56−59.
    [21] 蒋水元,李虹,黄夕洋,等. 两面针苗木分级标准的研究[J]. 福建林业科技.,2010(4):87−90.
  • [1] 胡竞月, 梅小平, 吴斌, 陈方方, 莫开林.  GC-MS/SIM法同时测定山苍子精油中主要成分的绝对含量 . 四川林业科技, 2024, 45(): 1-5. doi: 10.12172/202311090001
    [2] 赵艳芬, 徐明, 杨磊, 宋进云, 莫开林.  微波辅助水蒸气蒸馏法提取番石榴叶精油 . 四川林业科技, 2022, 43(3): 100-103. doi: 10.12172/202201210001
    [3] 叶金俊, 叶金水, 包小梅, 黄琳, 毛海淋.  林木子代试验中小区平均值法与转化分析法比较 . 四川林业科技, 2022, 43(5): 107-114. doi: 10.12172/202109240003
    [4] 依来阿支, 唐勇, 何莉, 余雪.  西昌森林火灾风险敏感度分层聚类研究 . 四川林业科技, 2022, 43(1): 70-76. doi: 10.12172/202105220001
    [5] 陈德朝, 达郎周, 鄢武先, 邓东周, 贺丽, 吴世磊, 余凌帆, 杨靖宇, 王嘉智, 张利.  基于AHP分析法的川西北高寒沙地适生治沙灌木筛选评价研究 . 四川林业科技, 2021, 42(1): 65-69. doi: 10.12172/201905210001
    [6] 王勋, 黄伊嘉, 杨磊, 莫开林.  无溶剂微波蒸馏法提取杜香精油的工艺研究 . 四川林业科技, 2021, 42(5): 73-76. doi: 10.12172/202103050002
    [7] 刘怡, 钟毅, 何飞阳, 郑绍伟, 黎燕琼.  基于AHP法的城郊游憩林景观及环境质量评价体系构建 . 四川林业科技, 2021, 42(2): 66-70. doi: 10.12172/202009210001
    [8] 文伟业, 刘芙蓉, 罗建勋, 王海峰, 魏新强.  互叶白千层扦插苗质量评价及分级标准 . 四川林业科技, 2020, 41(1): 56-60. doi: 10.12172/201910050001
    [9] 杜阳平, 严贤春, 罗建勋, 刘芙蓉, 王海峰.  川中丘陵区山桐子人工林生长和结实特性研究 . 四川林业科技, 2020, 41(2): 15-21. doi: 10.12172/201912080001
    [10] 程丽, 方江平.  能值生态足迹法在我国的应用现状及展望 . 四川林业科技, 2019, 40(4): 112-116. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.04.023
    [11] 刘倩, 覃先林, 李晓彤, 侯亚男.  基于点模式法的四川省林火时空分布特征研究 . 四川林业科技, 2019, 40(6): 6-12,18. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.06.002
    [12] 贾晨, 王戈, 罗建勋, 武华卫, 王海峰.  山桐子优良无性系选择初步评价 . 四川林业科技, 2019, 40(3): 57-62. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.03.011
    [13] 刘俊伶, 徐明, 杨学兵, 杨磊, 莫开林.  超声辅助法提取杜仲鲜叶中的车叶草苷 . 四川林业科技, 2018, 39(2): 30-32,102. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.02.007
    [14] 贾晨, 李杰, 罗建勋, 杨马进.  毛叶山桐子超级苗选择 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 73-75,88. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.017
    [15] 吴登高, 贾晨, 周云霞, 罗建勋, 辜云杰.  毛叶山桐子生长特性的研究 . 四川林业科技, 2015, 36(2): 27-31. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.02.006
    [16] 贾晨, 王莎, 辜云杰, 钟志萍, 罗建勋, 高洁, 李长安.  不同密度山桐子苗木地下竞争和地上竞争的定量研究 . 四川林业科技, 2015, 36(5): 11-15. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.05.003
    [17] 朱瑞蓉, 钟永坤, 向以巩.  山桐子的栽植模式与造林技术初探 . 四川林业科技, 2014, 35(4): 60-63. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.04.014
    [18] 罗建勋, 陈建国, 高洁, 贾晨.  毛叶山桐子19个半同胞家系子代苗期遗传测定评价 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 9-12. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.003
    [19] 沈正英, 黄跃跃, 王永红, 邹泽华.  核桃高接换种新技术-“鸭舌嫁接”法及其推广应用 . 四川林业科技, 2013, 34(3): 104-106. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.03.025
    [20] 孟长来, 费世民, 徐嘉, 何亚平, 张艳丽.  成都市农家乐植物景观聚类与需求分析研究 . 四川林业科技, 2013, 34(2): 1-9,19. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.02.001
  • 加载中
  • 计量
    • 文章访问数:  534
    • HTML全文浏览量:  101
    • PDF下载量:  34
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2022-03-31
    • 网络出版日期:  2022-04-21
    • 刊出日期:  2022-08-23

    山桐子苗木质量分级标准研究

    doi: 10.12172/202203310003
      作者简介:

      李婷(1990—),女,硕士,272880439@qq.com

    基金项目:  四川主要造林树种苗木质量分级(DB51/T 705);标准修订项目(202102/T044)

    摘要: 以盆周边缘山地和四川盆地2个育苗自然类型区内苗龄0.3-0.7的山桐子播种苗为研究对象,测定其苗高、地径、主根长、Ⅰ级侧根数4个指标。采用“正态分布法”和“K-均值聚类法”进行分级研究,指出山桐子苗木质量分级采用正态分布法更符合生产实际。结合国家和省级标准相关要求,对分级结果进行拟合修正,最终分区域将山桐子苗木质量划分为2个等级。盆周边缘山地:Ⅰ级苗苗高>59 cm、地径>0.75 cm、主根长>15 cm、Ⅰ级侧根数>6根,Ⅱ级苗苗高36 cm~59 cm、地径0.45 cm~0.75 cm、主根长≥12 cm、Ⅰ级侧根数≥4根;四川盆地:Ⅰ级苗苗高>52 cm、地径>0.65 cm、主根长>15 cm、Ⅰ级侧根数>5根,Ⅱ级苗苗高30 cm~52 cm、地径0.35 cm~0.65 cm、主根长≥11 cm、Ⅰ级侧根数≥3根。

    English Abstract

    • 苗木是造林的基础,其质量是保证造林绿化效果的前提[1]。 苗木质量分级是行政部门依法开展种苗质量监督的基础,也是苗木交易实行按质论价、优质优价的依据[2]。在分级指标上,主要包括形态指标、生理指标及性能指标[3],其中,形态指标不仅是生产上最常采用的,还是苗木质量评价最主要的依据[4]。在分级方法上,主要有正态分布法、K-均值聚类法、逐步聚类法、系统聚类法、平均值±标准差法等,尤以正态分布法和K-均值聚类法应用较多且操作简便和快捷[5-12]。众多的分级方法,大多局限于各个指标独立分析得出分级临界值[5-9],按照国家和省级标准中苗木质量判定方法[13-14],将合格苗划分为Ⅰ和Ⅱ级苗,且以最低指标值确定苗木等级。因此分析得出的指标临界值是否符合实际,有必要进行拟合验证,并进行不断的修正和调整[10-12],使Ⅰ、Ⅱ级苗木比例分别控制在30 %、50 %左右[15]

      山桐子(Idesia polycarpa Maxim.)是大风子科山桐子属落叶乔木,为速生阳性树种,其适应性强、耐旱、耐贫瘠,但其苗木生长受环境因素影响较大[16]。山桐子在我省主要分布在海拔2500 m以下的区域,尤以盆周边缘山地及四川盆地分布集中[17-18],其果肉含油率43 %左右,种子含油率29 %左右,干果出油率30 %左右,是高产优质的木本油料树种,俗称“树上的油库”,亦是优良的速生材用、绿化观赏、生物能源和生态树种,还具有治疗心血管疾病和高血压的医疗保健作用[19]。近年来,山桐子已成为我省木本油料产业发展和造林绿化主推的乡土树种,但目前国家和地方苗木质量标准均未将该树种纳入,且对该树种苗木质量分级标准的相关研究尚属空白。

      • 本研究选取盆周边缘山地、四川盆地2个山桐子适宜栽培区分别设置试验地2个,试验地间的气候特征特别是年均日照时数和降水量存在较大差异,土壤类型也有明显不同。每个试验地选取山桐子苗圃1个,苗木种类为播种裸根苗,苗龄为0.3-0.7。由于四川盆地的安州区试验地苗木培育采用了截根技术,苗木长势明显优于其他3个试验地,其调查测定数据代表性不强。为保证标准的普适性和客观性,故将安州试验地的数据不纳入统计分析。用于分析的3个试验地概况见表1

        表 1  试验地概况

        Table 1.  The general situation of experimental field

        编号育苗自然类型区试验地点气候特征(历年均值)土壤类型播种时间移植时间测定时间检测数量/株
        1盆周
        边缘山地
        巴中市通江县
        广纳镇万轮村
        气温16.6 ℃,
        日照时数1318.4 h,
        降水量1193.8 mm。
        黄壤2020-12-282021-04-082021-12-30150
        2盆周
        边缘山地
        雅安市芦山县
        庐阳镇黎明村
        气温15.7 ℃,
        日照时数653.5 h,
        降水量1538.5 mm。
        暗棕壤2020-12-252021-04-032022-01-05150
        3四川盆地南充市西充县
        占山乡梨树沟村
        气温16.8 ℃,
        日照时数1302.5 h,
        降水量959.2 mm。
        紫色土2021-01-042021-04-102022-01-03150
        注:表格中气候特征数据来源于中国知网的《中国年鉴网络出版总库》栏目中通江年鉴2020(P45)、雅安年鉴2020(P55-57)、西充年鉴2020(P25)。
      • 采用典型样方和随机抽样相结合的方法,在3个山桐子试验地苗圃中分别设置3×3 m典型样方1个,在样方内随机抽取苗木,按照《主要造林树种苗木质量分级》[13]要求,测定其苗高、地径、主根长、I级侧根数等4个形态指标。苗高、主根长使用钢卷尺测量,精度为1 cm,地径使用游标卡尺测量,精度为0.05 cm。Ⅰ级侧根数计数长度大于5 cm的Ⅰ级侧根。

      • 采用Microsoft Office Excel 2016和IBM SPSS Statistics 23。

      • “正态分布”法:计算出高径比、各指标平均值和标准差,将其中大于或小于平均数加减3倍标准差的样株剔除后,重新计算平均值和标准差。以地径、主根长、Ⅰ级侧根数平均值+0.8倍标准差为Ⅰ级苗临界值,平均值减1倍标准差为Ⅱ级苗临界值,地径临界值乘高径比平均值为苗高的临界值[5]

        “K-均值聚类”法:运用SPSS软件进行K-均值聚类算法的多次迭代收敛,确定最终聚类中心,对聚类结果进行方差分析,以聚类中心值作为等级划分参考值,以聚类中心值—标准差来确定苗木临界值[8]

      • 对2个区域苗木质量进行差异显著性分析,结果见表2。由表2可见,盆周边缘山地的地径、苗高、主根长、Ⅰ级侧根数均在0.05水平显著高于四川盆地,高径比虽低于四川盆地,但在0.05水平上差异不显著。说明盆周边缘山地苗木质量优于四川盆地。这可能与气候、土壤差异(见表1)有关,同时也印证了杜阳平等得出的四川盆中丘陵区为山桐子一般适宜区的结论[17]。因此,山桐子苗木质量分级标准应分区域分别制定。在指标选取上,因地径、苗高、主根长、Ⅰ级侧根数4个指标在区域间均表现出显著性差异,结合国家和省级标准中苗木质量的判定指标,故将地径、苗高、主根长、≥5 cm的Ⅰ级侧根数4个指标作为山桐子苗木质量的分级指标。

        表 2  不同区域苗木生长情况

        Table 2.  Seedling growth in different areas

        育苗自然类型区地径/cm苗高/cm主根长/cmⅠ级侧根数/株高径比
        盆周边缘山地0.78±0.34a58.07±20.29a15.74±3.68a6.12±1.99a78.31±15.70a
        四川盆地0.64±0.27b48.86±18.30b14.73±3.53b5.11±2.26b79.21±14.75a
          注:“±”表示平均值±标准差,每一列的不同小写字母表示不同区域山桐子生长指标在0.05水平上差异具有显著性,相同字母表示差异不显著。
      • 运用两种方法确定的指标临界值及计算得出的苗木合格率见表3。由表3可以看出,K-均值聚类法的苗高、地径临界值均高于正态分布法。K-均值聚类法的苗木合格率分别为65%、56%,正态分布法为82%、77%。说明用正态分布法确定的指标临界值比K-均值聚类法低。究其原因是在苗木生产中,育苗密度往往会偏大,苗木个体之间存在激烈竞争,大规格苗木会偏少,使得相关指标分布频率不完全符合标准的正态分布,实际上会偏右[5]。若按照K-均值聚类法分级,山桐子苗木合格率会偏低,平均合格率仅60%,与生产实际不吻合。综上,山桐子苗木质量分级采用正态分布法划分的分级区间更合理,对生产才更具有指导意义[20]

        表 3  两种分级方法对比

        Table 3.  Comparison of two grading methods

        分级方法育苗
        自然类型区
        苗木
        等级
        地径/cm苗高/cm主根长/cmⅠ级侧根数/根Ⅰ、Ⅱ级苗
        比例/%
        正态分布法盆周边缘山地>1.00>78>18>882
        0.46-1.0036-78≥12≥4
        四川盆地>0.85>66>18>777
        0.38-0.8530-66≥11≥3
        K-均值聚类法盆周边缘山地>1.08>79>16>765
        0.59-1.0851-79≥14≥5
        四川盆地>0.94>72>18>856
        0.56-0.9447-72≥8≥5
      • 采用国家标准的判定方法,对所有样本苗木进行逐株判定,首次拟合结果见表4。由表4可知,盆周边缘山地、四川盆地合格苗比例分别82%、77%,符合80%左右的要求,这表明Ⅱ苗临界值设置比较合理。但两个区域的Ⅰ级苗比例均偏低,不足10%。因此,需对Ⅰ级苗临界值进行修正,降低其标准值。具体修正方法为,以地径、主根长、Ⅰ级侧根数“平均值+0.X倍标准差”作为新的临界值,以地径新临界值乘以平均高径比作为苗高新临界值,临界值确定后,再依次对450株苗木进行逐株判定。通过反复拟合修正,最终确定山桐子苗木质量分级指标临界值,拟合修正后结果见表5

        表 4  苗木分级指标首次拟合结果

        Table 4.  Results of the first fitting revision of seedling grading standards

        类型区苗木等级地径/cm苗高/cm主根长/cmⅠ级侧根数/根比例/%合格率/%
        盆周边缘山地>1.00>78>18>8482
        0.46-1.0036-78≥12≥478
        四川盆地>0.85>66>18>7777
        0.38-0.8530-66≥11≥369

        表 5  反复拟合修正后山桐子苗木质量分级结果

        Table 5.  Quality grading results of Idesia polycarpa Maxim seedling after repeated preparation and correction

        适用范围苗木
        类型
        苗龄苗木
        等级
        地径/cm苗高/cm主根长/cmⅠ级侧根数/根拟合修正
        后比例/%
        Ⅰ、Ⅱ级苗
        百分率/%
        盆周边缘山地播种苗0.3-0.7>0.75>59>15>63180
        播种苗03-0.70.45-0.7536-59≥12≥450
        四川盆地播种苗0.3-0.7>0.65>52>15>53275
        播种苗03-0.70.35-0.6530-52≥11≥345
      • 研究表明,在盆周边缘山地和四川盆地区采用相同技术培育的山桐子苗木,其生长具有明显差异性,故山桐子苗木质量分级指标临界值应分区域确定。运用正态分布法和K-均值聚类法对苗木质量形态指标进行分级研究,结果表明正态分布法分级得出的苗木总合格率比K-均值聚类法更接近生产实际。由于苗木各形态指标并非标准正态分布,通过样本拟合判断发现,划分的I级苗比例偏低。因此有必要对I级苗指标临界值进行多次拟合修正,在不改变整体合格率前提下,将I级苗比例调控到30%左右,最终确定了1年生山桐子播种苗质量分级指标临界值。考虑到山桐子苗木在规模化生产时密度往往会偏大,特别是大规格苗木和留床苗的空间竞争加剧,建议在山桐子苗圃地中适当减少单位面积播种量或适时进行间苗, 合理降低苗木栽植密度, 同时加强水肥抚育管理, 以缓解个体间竞争状况[21]。本研究侧重于形态指标分级的分析,在实际制定苗木标准时,还应在苗木质量等级判定中充分考虑苗木的顶芽、植株色泽、有无机械损伤和病虫害等综合控制指标。

    参考文献 (21)

    目录

      /

      返回文章
      返回