用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

建筑群间人工林蚂蚁多样性的年周期监测

李雅 张传晶 谭坤 黄志旁 肖文

李雅, 张传晶, 谭坤, 等. 建筑群间人工林蚂蚁多样性的年周期监测[J]. 四川林业科技, 2022, 43(4): 67−75 doi: 10.12172/202111180001
引用本文: 李雅, 张传晶, 谭坤, 等. 建筑群间人工林蚂蚁多样性的年周期监测[J]. 四川林业科技, 2022, 43(4): 67−75 doi: 10.12172/202111180001
LI Y, ZHANG C J, TAN K, et al. Annual cycle monitoring of ants’ diversity in different plantations between buildings[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(4): 67−75 doi: 10.12172/202111180001
Citation: LI Y, ZHANG C J, TAN K, et al. Annual cycle monitoring of ants’ diversity in different plantations between buildings[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(4): 67−75 doi: 10.12172/202111180001

建筑群间人工林蚂蚁多样性的年周期监测


doi: 10.12172/202111180001
详细信息
    作者简介:

    李雅 (1997—), 女, 本科,liya216@dingtalk.com

    张传晶(1999—), 男, 本科,2795466955@qq.com. #共同第一作者

    通讯作者: huangzp@eastern-himalaya.cn
  • 基金项目:  国家自然科学基金项目(31860164;31860168);大理大学博士启动费项目(KYBS201509);大理大学大学生科研基金资助项目 (NSKY201809) 资助。

Annual Cycle Monitoring of Ants’ Diversity in Different Plantations between Buildings

More Information
    Corresponding author: huangzp@eastern-himalaya.cn
  • 摘要: 蚂蚁为生态系统的重要类群,其多样性水平可指示环境的变化。为探究人工林的蚂蚁多样性及采样月份选择对多样性调查结果的影响,于2017年9月—2018年8月采用地陷阱法 (Pitfall-trap method) 收集大理大学校园古城校区人工林的蚂蚁,分析蚂蚁年周期动态变化及不同月份多样性的变化。共收集到蚂蚁7692头,隶属于4亚科17属31种 (包含5个待定种),多样性指数 H = 2.153 ± 0.413。各月份的人工林蚂蚁物种数、个体数呈现出先上升后下降的单峰季节动态格局,6月和7月的蚂蚁丰富度和多样性较其他月份高,未来蚂蚁多样性监测建议在此时段进行。本研究发现校园人工林能够较好地保护区域的蚂蚁多样性,未来蚂蚁多样性监测可选择在多样性高的月份开展以提高采样的代表性和不同区域的可比性。
  • 图  1  大理大学人工林样地及样点布置

    Fig.  1  Layout of study area and study site in plantations of Dali University

    图  2  大理大学人工林地表蚂蚁物种累积曲线

    Fig.  2  Accumulation curve of ground-dwelling ants species in the plantations in Dali University

    图  3  不同月份地表蚂蚁物种分布热图

    Fig.  3  Heat map of ants species distribution in different months

    图  4  不同月份蚂蚁各属组成

    Fig.  4  Composition of ant genus in different months

    图  5  不同月份人工林地表蚂蚁系统聚类分析

    Fig.  5  Hierarchical cluster of ground-dwelling ants in different months

    表  1  不同人工林调查样地概况

    Tab.  1  Habitat conditions of different plantation survey plots

    样地编号
    Sample number
    植被类型
    Plantation types
    海拔
    Altitude
    乔木层 Arbor layer灌木层 Shrub layer草本层 Herb layer
    盖度/%
    Coverage/%
    高度/m
    Height/m
    盖度/%
    Coverage/%
    高度/m
    Height/m
    盖度/%
    Coverage/%
    高度/m
    Height/m
    CH常绿阔叶林2180279.5~11.8200.55~0.83750.06~0.13
    HL旱柳林2180657.6~9.4360.02~0.26
    ML梅林2170706.9~8.7950.21~0.36
    ZL竹林21706410.3~13.6150.21~0.87230.03~0.25
    YH樱花林2190787.2~8.5460.02~0.33
    CY灌木2220700.85~0.90650.03~0.36
    XS常绿针叶林2160857.8~10.0210.06~0.32
    DY樱花林2150796.5~9.8460.03~0.23
    下载: 导出CSV

    表  2  地表蚂蚁物种名录及相对多度

    Tab.  2  Species composition and relative abundance of ground-dwelling ants

    亚科物种名个体数相对多度/%
    切叶蚁亚科 Myrmicinae大头蚁属 Pheidole上海大头蚁* Pheidole zoceana Santschi100.13
    罗伯特大头蚁* P. roberti110.14
    尼特纳大头蚁 P. nietneri Emery1672.17
    红蚁属 Myrmica马格丽特红蚁 Myrmica margaritae Emery30.04
    举腹蚁属 Crematogaster大阪举腹蚁 Crematogaster osakensis Forel220.29
    瘤颚蚁属 Strumigenys刘氏瘤颚蚁* Strumigenys lewisi Cameron240.31
    盘腹蚁属 Aphaenogaster史氏盘腹蚁 Aphaenogaster smythiesii Forel3324.32
    日本盘腹蚁* A. japonica Forel2703.51
    盘腹蚁待定种1 Aphaenogaster sp.1230.30
    盘腹蚁待定种2 Aphaenogaster sp.2410.53
    铺道蚁属 Tetramorium克氏铺道蚁* Tetramorium kraepelini Forel374948.74
    拉帕铺道蚁 T. laparum Bolton10.01
    铺道蚁待定种1 Tetramorium sp.110.01
    切胸蚁属 Temnothorax吴氏切胸蚁* Temnothorax wui Wheeler10.01
    切叶蚁属 Myrmecina条纹切叶蚁 Myrmecina striata Emery180.23
    切叶蚁待定种1 Myrmecina sp.110.01
    蚁亚科 Formicinae蚁属 Formica Linnaeus丝光蚁 Formica fusca Linnaeus1041.35
    尼兰蚁属 Nylanderia泰氏尼兰蚁* Nylanderia taylori (Forel)50.07
    布尼兰蚁* N. bourbonica Forel102213.28
    黄足尼兰蚁* N. flavipes Smith112014.56
    毛蚁属 Lasius奇异毛蚁 Lasius alienus Foerster6188.03
    黄毛蚁 L. flavus Fabricius170.22
    猛蚁亚科 Ponerinae扁头猛蚁属Ectomomyrmex郑氏扁头猛蚁* Ectomomyrmex zhengi Xu120.16
    片突扁头猛蚁* E. lobocarenus Xu40.05
    爪哇扁头猛蚁* E. javanus Mayr220.29
    短猛蚁属Brachyponera黄足短猛蚁* Brachyponera luteipes Mayr851.11
    姬猛蚁属Hypoponera邵氏姬猛蚁* Hypoponera sauteri Forel20.03
    猛蚁属 Ponera坝湾猛蚁 Ponera bawana Xu30.04
    猛蚁待定种1 Ponera sp.110.01
    臭蚁亚科 Dolichoderinae凹臭蚁属 Ochetellus无毛凹臭蚁 Ochetellus glaber Mayr20.03
    酸臭蚁属 Ochetellus印度酸臭蚁* Tapinoma indicum Forel10.01
      注:表中标注*为苍山地区新记录种
    下载: 导出CSV

    表  3  各月份人工林地表蚂蚁群落指标

    Tab.  3  Indexes of ground-dwelling ants in different months

    月份个体数转换后多度物种数Margalef
    丰富度指数
    Simpson
    优势度指数
    Pielou
    均匀度指数
    Shannon
    多样性指数
    1602061.6690.7350.8161.588
    212833102.5740.8080.8121.947
    35174971.5420.8360.9211.914
    48236492.1640.8860.9412.257
    5206853102.2670.8500.8652.075
    61699105194.0830.9320.9322.839
    792292173.7600.9310.9462.785
    825770143.2950.9170.9362.596
    960762153.3920.8800.8482.352
    102844671.5670.8460.9401.954
    112463581.9690.8330.8871.948
    12812261.6180.7490.8091.574
    Mean± SD641±64854±2610±42.492±0.9200.850±0.0600.888±0.0602.153 ± 0.413
    下载: 导出CSV

    表  4  不同月份地表蚂蚁群落相似性

    Tab.  4  Similarity coefficient (q) of ants communities on the ground in different months

    月份1234567891011
    1
    20.5455
    30.14290.5833
    40.50000.64290.5455
    50.54550.75000.58330.6429
    60.68420.73910.63160.60000.5500
    70.85000.71430.85710.70000.65000.5000
    80.82350.73680.83330.64710.73680.50000.1765
    90.60000.61110.53330.58820.61110.52170.66670.6190
    100.37500.45450.25000.66670.69230.70000.80000.83330.6250
    110.44440.61540.33330.58330.61540.57890.75000.70590.46670.3333
    120.50000.66670.55560.63640.54550.75000.78950.75000.68750.55560.4444
      注:当q为0 ~ 0.25时为极不相似;当q为0.25 ~ 0.50时为中等不相似;当q为0.50 ~ 0.75时为中等相似;当q为0.75 ~ 1.00时为极相似。
    下载: 导出CSV
  • [1] Bolton B. An online catalog of the ants of the world[J]. http. //www. antcat. org/ (accessed on 2021−03−12)
    [2] 徐正会. 西双版纳自然保护区蚁科昆虫生物多样性研究[M]. 云南科技出版社, 昆明, 2002.
    [3] HÖlldobler B, Edward EO. The Ants[M]. Harvard University Press, 1900.
    [4] 李巧. 物种累积曲线及其应用[J]. 应用昆虫学报,2001,48(6):1882−1888.
    [5] 彭光旭,张琪,陈顺德. 四川短尾鼩研究现状及其进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2018,29(2):209−211.
    [6] 彭子嘉, 高天, 师超众, 等 校园绿地植被结构、生境特征与鸟类多样性关系[J]. 生态学杂志, 2020, 39(9): 3032−3042. DOI: 10.13292/j.1000-4890.202009.014
    [7] Perveen F, Fazal F. Biology and distribution of butterfly fauna of Hazara university, garden campus, Mansehra, Pakistan[J]. Open Journal of Animal Sciences, 2013, 3(2): 28−36. doi: 10.4236/ojas.2013.32A004
    [8] 廖文波,刘涛,刘亚斌,等. 南充城区小型兽类群落组成及优势种微尾鼩的性比特征[J]. 西华师范大学学报(自然科学版),2004(3):290−293. DOI: 10.16246/j.issn.1673-5072.2004.03.014 .
    [9] 邵永刚,刘志霄,刘奇,等. 食物大小对棕果蝠和犬蝠取食行为的影响[J]. 兽类学报,2014,34(3):232−237. doi: 10.16829/j.slxb.2014.03.004
    [10] Tiple AD, Khurad AM, Dennis RLH. Butterfly diversity in relation to a human-impact gradient on an Indian university campus[J]. Nota lepidopterologica, 2007, 30(1): 179.
    [11] Xim C, Retana J, Manzaneda A. The role of competition by dominants and temperature in the foraging of subordinate species in Mediterranean ant communities. Oecologia[J]. 1998, 117(3): 404−412.
    [12] Keroumi AE, Khalid N, Hassna S, et al. Seasonal Dynamics of Ant Community Structure in the Moroccan Argan Forest.[J]. Journal of Insect Science, 2012: 1−94.
    [13] Santos, GMM, Dattilo, et al. The seasonal dynamic of ant-flower networks in a semi-arid tropical environment[J]. Ecol Entomol, 2014, 39(6): 674−683. doi: 10.1111/een.12138
    [14] 杨建东,郭莉娜,王自然,等. 地表蚂蚁群落对不同类型柠檬园的物种响应及生物指示-以云南省主要柠檬产区为例[J]. 中国森林病虫,2019,38(4):22−28.
    [15] 郭萧,徐正会,杨俊伍,等. 滇西北云岭东坡蚂蚁物种多样性研究[J]. 林业科学研究,2007,20(5):74−81. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2007.05.012
    [16] 李安娜,徐正会,许国莲,等. 云南铜壁关自然保护区及邻近地区蚂蚁多样性研究[J]. 西南林业大学学报,2017,37(2):135−141. DOI: 10.11929/j.issn.2095-1914.2017.02.022.
    [17] 孙明. 苍山志[M]. 大理白族自治州苍山保护管理局, 大理, 2008, 2−3.
    [18] Schnell MR, Pik AJ, Dangerfield JM. Ant community succession within eucalypt plantations on used pasture and implications for taxonomic sufficiency in biomonitoring[J]. Austral Ecology, 2010, 28(5): 553−565.
    [19] 王宗英,路有成,王慧芙. 九华山土壤螨类的生态分布[J]. 生态学报,1996,16(1):58−60. doi: 10.5846/stxb201904290879
    [20] Hoffmann BD, Kay A. Pisonia grandis monocultures limit the spread of an invasive ant - a case of carbohydrate quality [J] Biological Invasions, 2001, 11(6): 1403−1410.
    [21] 马克平,刘玉明. 生物群落多样性的测度方法Ⅰ α多样性的测度方法[J]. 生物多样性,1994,2(4):231−239. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.1994.04.009
    [22] 张晓明,李强,陈国华,等. 花椒园昆虫群落结构及时间动态的聚类分析[J]. 应用昆虫学报,2015,52(1):237−248. doi: 10.7679/j.issn.20951353.2015.025
    [23] 邢鲲,曹俊宇,赵飞. 设施番茄昆虫群落组成及时间动态的聚类分析[J]. 浙江农业学报,2019,31(4):600−606. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2019.04.12
    [24] 杨忠文,徐正会,郭萧,等. 云南大理苍山及邻近地区蚂蚁的物种多样性[J]. 西南林学院学报,2009,20(6):47−52.
    [25] Tauber C A, Tauber M J. Insect seasonal cycles: genetics and evolution[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 1981, 12(1): 281−308. doi: 10.1146/annurev.es.12.110181.001433
    [26] Jayatilaka P, Narendra A, Reid SF, Paul C, Jochen Z. Different effects of temperature on foraging activity schedules in sympatric Myrmecia ants. Journal of Experimental Biology[J]. 2011, 214(16): 2730-2738.
    [27] 王运兵,岳文英,李冬莲,等. 麦田中后期昆虫群落结构及演替的研究[J]. 河南科技学院学报(自然科学版),2003,31(1):33−36. doi: 10.3969/j.issn.1673-6060-B.2003.01.011
    [28] 刘春,谢谷艾,熊彩云,等. 云南省绿春县不同人工林树栖蚂蚁多样性研究[J]. 生物灾害科学,2018,41(3):225−229. doi: 10.3969/j.issn.2095-3704.2018.03.50
    [29] 侯继华, 周道玮, 姜世成 吉林西部草原地区蚂蚁种类及分布[J]. 生态学报, 2002, 22(10): 1781-1787.
    [30] 冯耀宗. 物种多样性与人工生态系统稳定性探讨[J]. 应用生态学报,2003,14(6):853−857. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2003.06.004
    [31] Lu Z, Hoffmann B D, Chen Y. Can reforested and plantation habitats effectively conserve SW China's ant biodiversity[J]. Biodiversity and Conservation, 2016, 25(4): 753−770. doi: 10.1007/s10531-016-1090-1
    [32] 李巧,陈又清,徐正会. 蚂蚁群落研究方法[J]. 生态学杂志,2009,28(9):1862−1870. doi: 10.13292/j.1000-4890.2009.0322
    [33] Chen YQ, Li Q, Wang SM, Zhou XY. A comparison of pitfall traps with different liquids for studying ground-dwelling ants (Hymenoptera, Formicidae)[J]. Myrmecological News, 2010, 14(1): 13−19.
  • [1] 陈宇, 庞涛, 瞿相, 彭建, 杨汉波, 代林利, 辜云杰.  造林密度对楠木幼龄林生长、土壤理化性质与酶活性的影响 . 四川林业科技, 2024, 45(): 1-12. doi: 10.12172/202402200001
    [2] 吕蔚, 闫淑君, 顾灵桢, 胡文静, 程敏.  厦门城市山地公园鸟类多样性 . 四川林业科技, 2024, 45(): 1-6. doi: 10.12172/202311120001
    [3] 江磊, 秦富仓, 李龙, 赵金洋, 王露.  基于分形维数的黄土丘陵沟壑区不同人工林对土壤结构和养分的影响 . 四川林业科技, 2022, 43(3): 71-79. doi: 10.12172/202108160001
    [4] 贺维, 杨育林, 高鹏, 张炜, 尤继勇, 张好.  岷江干旱河谷两种主要人工林林下豆科物种组成及植被多样性 . 四川林业科技, 2022, 43(5): 41-47. doi: 10.12172/202111220002
    [5] 唐婕, 林自芳, 王晓琴, 程一伦, 彭建, 王芳, 杨汉波, 辜云杰.  区域尺度桢楠人工林土壤养分特征 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 26-34. doi: 10.12172/202103030001
    [6] 周琳, 海来曲博.  雅安市老板山3种典型人工林群落物种多样性研究 . 四川林业科技, 2019, 40(6): 32-37,54. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.06.006
    [7] 舒圣评, 吴军.  金沙江河谷3种近熟人工林凋落物持水性研究 . 四川林业科技, 2018, 39(3): 61-65. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.03.013
    [8] 付梦渠, 左明华.  四川盆地北缘马尾松人工林生长过程研究 . 四川林业科技, 2018, 39(1): 72-76. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.01.015
    [9] 王伟平, 李绍才, 孙海龙, 缪宁, 马瑞, 陶文静, 杨皓.  杉木和柳杉人工林的土壤理化性质对比 . 四川林业科技, 2018, 39(5): 68-73. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.016
    [10] 梁元平, 李裕, 张杰, 冯洁, 杨汉文.  四川珙县人工林近自然经营措施的探讨 . 四川林业科技, 2017, 38(3): 135-138. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.03.032
    [11] 王恩平, 余天宇, 靳伟, 贾晨, 辜云杰.  宜宾油樟人工林生长特性 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 101-104. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.024
    [12] 张快富, 陈绍安, 许林红, 钟萍, 陈伟.  西双版纳加勒比松人工林群落特征研究 . 四川林业科技, 2017, 38(1): 87-89. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.01.022
    [13] 盛玉珍, 周庆, 李诗娟, 安勇明, 王丽.  不同营林措施对杉木人工林地力维持的影响 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 100-102. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.019
    [14] 贾晨, 兰发正, 熊大国, 罗建勋.  剑阁县藏柏人工林生长特性研究 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 15-19. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.003
    [15] 张琴, 余柏均, 张晓庆, 马海燕, 彭彩云, 肖玖金.  四川盆周西缘山地3种典型人工林土壤渗透性研究 . 四川林业科技, 2016, 37(5): 7-11. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.002
    [16] 胡和, 凌娟, 贾晨, 周永丽, 刘强, 罗建勋.  鹅掌楸天然林与人工林群落特征及物种多样性研究 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 39-43. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.007
    [17] 王文武, 赵庆霞, 冯德枫.  宝兴县硗碛镇峨眉冷杉人工林群落结构与碳密度 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 52-56. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.009
    [18] 贾晨, 侯盛昌, 辜云杰, 罗建勋, 高洁, 周云霞.  蓬溪县乔木型香椿人工林生长特性研究 . 四川林业科技, 2015, 36(2): 108-112. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.02.025
    [19] 王晓丽, 辜云杰, 贾晨, 高洁, 张时林, 罗建勋.  简阳“蜀台红香椿”人工林生长特性 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 90-94. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.018
    [20] 王利萍.  沐川天然林与人工水杉林保水功能比较 . 四川林业科技, 2013, 34(5): 65-68. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.05.014
  • 加载中
  • 图(5) / 表(4)
    计量
    • 文章访问数:  354
    • HTML全文浏览量:  156
    • PDF下载量:  8
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2021-11-18
    • 网络出版日期:  2022-06-23
    • 刊出日期:  2022-08-23

    建筑群间人工林蚂蚁多样性的年周期监测

    doi: 10.12172/202111180001
      作者简介:

      李雅 (1997—), 女, 本科,liya216@dingtalk.com

      张传晶(1999—), 男, 本科,2795466955@qq.com. #共同第一作者

      通讯作者: huangzp@eastern-himalaya.cn
    基金项目:  国家自然科学基金项目(31860164;31860168);大理大学博士启动费项目(KYBS201509);大理大学大学生科研基金资助项目 (NSKY201809) 资助。

    摘要: 蚂蚁为生态系统的重要类群,其多样性水平可指示环境的变化。为探究人工林的蚂蚁多样性及采样月份选择对多样性调查结果的影响,于2017年9月—2018年8月采用地陷阱法 (Pitfall-trap method) 收集大理大学校园古城校区人工林的蚂蚁,分析蚂蚁年周期动态变化及不同月份多样性的变化。共收集到蚂蚁7692头,隶属于4亚科17属31种 (包含5个待定种),多样性指数 H = 2.153 ± 0.413。各月份的人工林蚂蚁物种数、个体数呈现出先上升后下降的单峰季节动态格局,6月和7月的蚂蚁丰富度和多样性较其他月份高,未来蚂蚁多样性监测建议在此时段进行。本研究发现校园人工林能够较好地保护区域的蚂蚁多样性,未来蚂蚁多样性监测可选择在多样性高的月份开展以提高采样的代表性和不同区域的可比性。

    English Abstract

    • 蚂蚁是膜翅目 (Hymenoptera) 蚁科 (Formicidae) 昆虫的统称,具有帮助植物授粉、防治害虫、提高土壤肥力和维持生态平衡等生态功能,目前全世界已发现蚂蚁12873种,隶属于17亚科,338属[1]。在生态系统中,蚂蚁具有分解有机质、改善土壤条件、传播植物种子、帮助植物授粉和防治有害昆虫等重要作用[2]。蚂蚁生物量巨大,完全变态的生活史及较强的行动能力帮助其占领了广阔的生态位,使其成为陆地生境中生存范围最广阔的物种之一,对整个生态系统产生了巨大作用[3]。由于蚂蚁对环境变化敏感,能够很好地反映地区的多样性,蚂蚁在多种陆地生境中被作为指示环境状况的物种[4]

      当前,有关校园建设对生物多样性的影响研究大多研究集中在大型的兽类、鸟类和具有观赏价值的鳞翅目昆虫[5-10],很少关注校园建设对于具有重要生态价值的蚂蚁类群的影响。原因:(1) 蚂蚁个体小,监测不直观,受到的研究关注较小;(2) 多数校园选址在城市里,仅少数校园在山区。因此,校园建设和人工林的营造对蚂蚁群落和多样性的影响未得到广泛关注。

      因受温度、食物季节性和共生网络动态变化等因素的影响,蚂蚁群落组成和结构存在明显的季节动态变化[11-13]。然而,目前蚂蚁多样性监测较少考虑到不同调查月份对调查效率和调查结果影响,却常在不同研究点间开展比较[14]。郭萧等 (2006) 选择于10月在云南滇西北地区进行了蚂蚁多样性调查[15],李安娜等 (2016) 在选择在3月份云南铜壁关自然保护区进行调查[16]。不同研究之间的多样性调查月份的差异,不利于不同区域的研究结果比较。

      本研究基于年周期监测视角,于2017年9月 ~2018年8月采用陷阱法对苍山东坡大理大学人工林开展蚂蚁多样性调查,拟解决以下问题:(1)校园人工林蚂蚁多样性及年周期动态变化,为野外蚂蚁监测提供参考,年周期采样与历史上短期采样进行对比,评价校园建设对蚂蚁多样性的影响。(2) 评价年周期不同月份蚂蚁群落和多样性的差异,对苍山地区蚂蚁监测的月份提供建议,以提高监测效率和结果全面性,为今后开展不同研究之间的比较奠定基础。

      • 调查样地位于苍山洱海国家级自然保护区东坡大理大学古城校区内,海拔2100 ~ 2300 m,属亚热带季风气候;最低月均气温为9℃,最高月均气温20℃;受西南季风影响,降雨集中在5 ~ 10月,雨热同期[17]。本研究选取校园内8类具有代表性的绿化人工林布置样点 (见图1)。

        图  1  大理大学人工林样地及样点布置

        Figure 1.  Layout of study area and study site in plantations of Dali University

      • 于2017年9月—2018年8月采用陷阱法 (Pitfalltrap method) 对地表蚂蚁进行年周期监测。每块人工林选取10 m × 10 m的样地(见表1),以五点取样法在每个样地内布置5个陷阱作为重复 (见图1)。将引诱杯 (直径11 cm,高15.5 cm) 嵌埋入地表,保持杯口与地面相平,杯内倒入50 ~ 70 ml的糖醋液引诱剂 (乙醇∶饱和红糖溶液∶醋∶水的体积比为1∶1∶4∶16),每个陷阱上方放置遮雨的木板。以每月15日为样本收集起始点,各陷阱连续放置7天,每月连续采集两次,全年共进行24次地表蚂蚁多样性调查。将采集到的蚂蚁带回实验室进行分拣,按收集日期、取样地等信息对标本进行编号,并将其储存在盛有75%乙醇的冻存管中进行保存。参照徐正会教授的方法制作蚂蚁标本[2],对标本进行形态学鉴定,部分标本委托西南林业大学徐正会教授鉴定。对不能鉴定到种的,作为形态种对待[18]

        表 1  不同人工林调查样地概况

        Table 1.  Habitat conditions of different plantation survey plots

        样地编号
        Sample number
        植被类型
        Plantation types
        海拔
        Altitude
        乔木层 Arbor layer灌木层 Shrub layer草本层 Herb layer
        盖度/%
        Coverage/%
        高度/m
        Height/m
        盖度/%
        Coverage/%
        高度/m
        Height/m
        盖度/%
        Coverage/%
        高度/m
        Height/m
        CH常绿阔叶林2180279.5~11.8200.55~0.83750.06~0.13
        HL旱柳林2180657.6~9.4360.02~0.26
        ML梅林2170706.9~8.7950.21~0.36
        ZL竹林21706410.3~13.6150.21~0.87230.03~0.25
        YH樱花林2190787.2~8.5460.02~0.33
        CY灌木2220700.85~0.90650.03~0.36
        XS常绿针叶林2160857.8~10.0210.06~0.32
        DY樱花林2150796.5~9.8460.03~0.23
      • 将各样地数据进行合并得到大理大学人工林蚂蚁数据。为防止少数蚂蚁在样方中被过度计数,对蚂蚁数据个体数 (记为n) 进行6级多度转换,总相对多度为各物种在各样本中转换后多度的总和[19]。此后计算多样性指标所用多度 (记为N) 皆为分级转换后多度。

        (1) 抽样充分检验:使用软件EstimateS 9.1.0对分级转换后的抽样数据进行分析,计算每次采样的物种累积估计数据,使用Excel绘制人工林蚂蚁基于转换后个体数的物种累积曲线。根据物种累积曲线的形状及实际物种数与ACE估计值的比值判断抽样是否充分[4]

        (2) 物种组成及优势种属划分:根据蚂蚁鉴定结果,统计不同月份中蚂蚁的物种数以及各物种个体数。按照各物种捕获量占总捕获量的比例划分为三个等级:优势种( >10%);常见种(1~10%);稀有种(<1%)[20]。将转换后相对多度 >30 %的属定义为优势属,相对多度介于10 %~30 %的属定义为常见属。

        (3) 群落物种组成与结构动态:根据各月份的蚂蚁物种组成,使用开源软件R中的vegan程序包计算各月之间的Jaccard群落相似性指数,比较各月份之间物种组成差异程度[2]。根据蚂蚁各属多度 (转换后)在不同月份所占的百分比大小绘制各月份各属相对多度百分比堆积图,比较各个月份蚂蚁相对多度在属级水平的差异及年度动态。

        (4) 群落指标年度动态:使用R中的vegan程序包计算校园地表蚂蚁群落的Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数、Simpson优势度指数等群落指标,比较各月份群落指标差异及年度动态[21]

        (5) 层次聚类分析:对不同月份的群落指标进行汇总,在数据分析软件SPSS 22.0上对数据进行标准化处理,根据各月份组间连接的Pearson相关性对各月份标准化后的群落指标进行层次聚类分析[22-23]。设置阈值T=15。

      • 大理大学蚂蚁的物种累积曲线表现为先急剧上升,后随着捕获个体数的增加,物种累积曲线趋于平缓 (见图2)。本次采样总体物种累积曲线随采集个体数的增加基本达到渐进,ACE估计值与实际物种数的比值为76.6 %,本次蚂蚁多样性调查的采样基本充分。

        图  2  大理大学人工林地表蚂蚁物种累积曲线

        Figure 2.  Accumulation curve of ground-dwelling ants species in the plantations in Dali University

      • 2017年9月-2018年8月共捕获蚂蚁7692头,隶属于4亚科17属31种 (包含5个待定种),其中罗伯特大头蚁Pheidole roberti、邵氏姬猛蚁Hypoponera sauteri和上海大头蚁P. zoceana等11个物种为苍山地区新记录种[24]。各亚科物种丰富度由高到低依次为:切叶蚁亚科Myrmicinae (8属16种) > 猛蚁亚科Ponerinae (4属7种) > 蚁亚科Formicinae (4属6种) > 臭蚁亚科Dolichoderinae (2属2种) (见表2)。

        表 2  地表蚂蚁物种名录及相对多度

        Table 2.  Species composition and relative abundance of ground-dwelling ants

        亚科物种名个体数相对多度/%
        切叶蚁亚科 Myrmicinae大头蚁属 Pheidole上海大头蚁* Pheidole zoceana Santschi100.13
        罗伯特大头蚁* P. roberti110.14
        尼特纳大头蚁 P. nietneri Emery1672.17
        红蚁属 Myrmica马格丽特红蚁 Myrmica margaritae Emery30.04
        举腹蚁属 Crematogaster大阪举腹蚁 Crematogaster osakensis Forel220.29
        瘤颚蚁属 Strumigenys刘氏瘤颚蚁* Strumigenys lewisi Cameron240.31
        盘腹蚁属 Aphaenogaster史氏盘腹蚁 Aphaenogaster smythiesii Forel3324.32
        日本盘腹蚁* A. japonica Forel2703.51
        盘腹蚁待定种1 Aphaenogaster sp.1230.30
        盘腹蚁待定种2 Aphaenogaster sp.2410.53
        铺道蚁属 Tetramorium克氏铺道蚁* Tetramorium kraepelini Forel374948.74
        拉帕铺道蚁 T. laparum Bolton10.01
        铺道蚁待定种1 Tetramorium sp.110.01
        切胸蚁属 Temnothorax吴氏切胸蚁* Temnothorax wui Wheeler10.01
        切叶蚁属 Myrmecina条纹切叶蚁 Myrmecina striata Emery180.23
        切叶蚁待定种1 Myrmecina sp.110.01
        蚁亚科 Formicinae蚁属 Formica Linnaeus丝光蚁 Formica fusca Linnaeus1041.35
        尼兰蚁属 Nylanderia泰氏尼兰蚁* Nylanderia taylori (Forel)50.07
        布尼兰蚁* N. bourbonica Forel102213.28
        黄足尼兰蚁* N. flavipes Smith112014.56
        毛蚁属 Lasius奇异毛蚁 Lasius alienus Foerster6188.03
        黄毛蚁 L. flavus Fabricius170.22
        猛蚁亚科 Ponerinae扁头猛蚁属Ectomomyrmex郑氏扁头猛蚁* Ectomomyrmex zhengi Xu120.16
        片突扁头猛蚁* E. lobocarenus Xu40.05
        爪哇扁头猛蚁* E. javanus Mayr220.29
        短猛蚁属Brachyponera黄足短猛蚁* Brachyponera luteipes Mayr851.11
        姬猛蚁属Hypoponera邵氏姬猛蚁* Hypoponera sauteri Forel20.03
        猛蚁属 Ponera坝湾猛蚁 Ponera bawana Xu30.04
        猛蚁待定种1 Ponera sp.110.01
        臭蚁亚科 Dolichoderinae凹臭蚁属 Ochetellus无毛凹臭蚁 Ochetellus glaber Mayr20.03
        酸臭蚁属 Ochetellus印度酸臭蚁* Tapinoma indicum Forel10.01
          注:表中标注*为苍山地区新记录种

        研究区域优势种共3种,分别是克氏铺道蚁Tetramorium kraepelini、黄足尼兰蚁Nylanderia flavipes和布尼兰蚁N. bourbonica,共计占群落物种相对多度的76.2 %;常见种6种,占群落物种相对多度的20.5 %;稀有种占物种相对多度的3.3 % (见表2)。从属的层次上看,除尼兰蚁属Nylanderia和盘腹蚁属Aphaenogaster包含4个种,扁头猛蚁属Ectomomyrmex、大头蚁属Pheidole和铺道蚁属Tetramorium均包含3个种外,其余属仅含2个种或为单种属。

      • 不同月份蚂蚁物种数和个体数存在显著差异 ($\, \chi ^2$ = 23.59, df = 11, P = 0.015; $\, \chi ^2$ = 23.93, df =11, P = 0.007)。5月份蚂蚁个体数为2068头,为捕获量最高的月份 (见图3表3)。6—9月的蚂蚁物种数较高,6月份的物种数为20种,为物种数最高的月份。整体来看,蚂蚁个体数和物种数在冬季 (9—12月) 和初春 (1—3月) 较低,夏季 (6—9月) 较高,整体变化趋势呈现出先上升后下降的单峰格局。

        图  3  不同月份地表蚂蚁物种分布热图

        Figure 3.  Heat map of ants species distribution in different months

        表 3  各月份人工林地表蚂蚁群落指标

        Table 3.  Indexes of ground-dwelling ants in different months

        月份个体数转换后多度物种数Margalef
        丰富度指数
        Simpson
        优势度指数
        Pielou
        均匀度指数
        Shannon
        多样性指数
        1602061.6690.7350.8161.588
        212833102.5740.8080.8121.947
        35174971.5420.8360.9211.914
        48236492.1640.8860.9412.257
        5206853102.2670.8500.8652.075
        61699105194.0830.9320.9322.839
        792292173.7600.9310.9462.785
        825770143.2950.9170.9362.596
        960762153.3920.8800.8482.352
        102844671.5670.8460.9401.954
        112463581.9690.8330.8871.948
        12812261.6180.7490.8091.574
        Mean± SD641±64854±2610±42.492±0.9200.850±0.0600.888±0.0602.153 ± 0.413

        从各个月份的捕获物种及各物种的捕获量上来看,优势种黄足尼兰蚁、布尼兰蚁和克氏铺道蚁全年均有捕获,除8月份外,三种优势物种在各个月份均占据超过50 %的数量。稀有种和常见种个体数量较少,且稀有种多是仅在部分月份出现。

        各属蚂蚁的捕获月份存在差异 ($\,\chi ^2 $ =23.59, df = 11, P = 0.015; $\,\chi ^2 $ =23.93 , df = 11, P = 0.007)。尼兰蚁属和铺道蚁属在全年均有捕获,为各月份常见优势类群;扁头猛蚁属、大头蚁属从5月份开始出现,之后的5个月均有捕获;酸臭蚁属仅在2月有捕获,红蚁属和姬猛蚁属仅在6月有捕获,凹臭蚁属仅在12月份有捕获;其余各属在各个月份零星分布。在各个月份中,优势属的尼兰蚁属和铺道蚁属均占据较高的相对多度;盘腹蚁属和铺道蚁属在大部分月份中均占据较高的多度;大头蚁属仅在6月和11月占据较高的相对多度、举腹蚁属仅在10月占据较高的相对多度。

        从各月份地表蚂蚁属的数量上看,1月份仅调查到4个属,为包含属数最少的月份,随后属数逐渐增加;6月份属数最多,共调查到15属;之后各月份的属数逐渐降低,到12月份属数降到最低,仅包含5个属。1—12月各月份地表蚂蚁属数与总捕获量的变化趋势均呈现出先上升后下降的格局 (见图4)。

        图  4  不同月份蚂蚁各属组成

        Figure 4.  Composition of ant genus in different months

      • 多数月份之间的Jaccard群落相似性处于中等不相似与中等相似之间,占80 %;1月与3月,7月与8月和3月与10月的物种组成为极不相似,占5 %;极相似月份的群落占15 %。校园人工林地表蚂蚁在3月和8月与其临近月份的物种组成处于中等不相似至极不相似水平(见表4)。

        表 4  不同月份地表蚂蚁群落相似性

        Table 4.  Similarity coefficient (q) of ants communities on the ground in different months

        月份1234567891011
        1
        20.5455
        30.14290.5833
        40.50000.64290.5455
        50.54550.75000.58330.6429
        60.68420.73910.63160.60000.5500
        70.85000.71430.85710.70000.65000.5000
        80.82350.73680.83330.64710.73680.50000.1765
        90.60000.61110.53330.58820.61110.52170.66670.6190
        100.37500.45450.25000.66670.69230.70000.80000.83330.6250
        110.44440.61540.33330.58330.61540.57890.75000.70590.46670.3333
        120.50000.66670.55560.63640.54550.75000.78950.75000.68750.55560.4444
          注:当q为0 ~ 0.25时为极不相似;当q为0.25 ~ 0.50时为中等不相似;当q为0.50 ~ 0.75时为中等相似;当q为0.75 ~ 1.00时为极相似。
      • 地表蚂蚁Shannon-Winner多样性指数为2.153 ± 0.413,6月份Shannon-Winner多样性指数最高,为2.839(见表3)。从整体上来看,各月份地表蚂蚁多样性指数呈现出先增后减的单峰格局,与个体数与物种数的变化趋势基本相同 。不同月份的Simpson指数存在显著差异 (t = 45.722, p < 0.01),最大值出现在6月份。Pielou均匀度指数在0.809 ~ 0.946之间变动 (0.888 ± 0.016),各月份的Pielou多样性指数的变化趋势呈现出较为复杂的波动性 (p > 0.1)。大理大学地表蚂蚁各月份的群落指标呈现出显著差异 (p < 0.05),蚂蚁的物种数、个体数、转换后多度、Margalef 丰富度指数、Shannon-Winner 多样性指数和Simpson 优势度指数均呈现出先上升后下降的单峰格局,最大值多集中在6 ~ 9月。

      • 阈值T=15时,各月份的地表蚂蚁群落聚成4个聚类集:S1={1, 2, 12}, S2={3, 4, 8, 9, 10, 11}, S3={5}, S3={6, 7}。S2聚类集是最大的聚类集,其中包含6个月份,显示出S2聚类集中所包含月份具有相似的群落组成和结构。各聚类集之间存在不连续月份交叉聚类现象,S2、S3和S4聚类集种均包含不连续的月份(见图5)。

        图  5  不同月份人工林地表蚂蚁系统聚类分析

        Figure 5.  Hierarchical cluster of ground-dwelling ants in different months

        从各个月份调查到的物种组成来看,6月采集到蚂蚁的物种数为19种,占物种总数的61.2 %,调查效率较高;同时在6月和7月开展调查,可以调查到24个物种,占全年调查物种的77.4 %;除选择6月和7月外再选择一个月份,仅能使调查结果实现1-2个物种的增加。1月、3月、6月和10月的群落指标层次聚类距离较远,在阈值T=15时分别聚在4个不同的聚类集中,这4个月份的群落结构和组成存在较大差异。

      • 本次共调查到校园人工林地表蚂蚁隶属于4亚科17属31种,多样性指数 H = 2.153 ± 0.413,与杨忠文等2005在苍山调查到25种的结果相比,本次调查到的物种和多样性水平均较高。与云南其他地区人工林相比[28-29],本次调查校园人工林展现出更丰富的生物多样性,与一般研究者所认为的人工林生物多样性较低的观点不相符[30],可能与本次研究样地靠近苍山洱海国家级自然保护区,拥有较好的多样性背景环境有关。从另一角度来看,校园人工林能够作为保护区的缓冲区,能够在一定程度上维持了苍山地区的生物多样性[31],减少了保护区与人类活动的直接矛盾。增加保护区周边人类活动区林地种植面积可能为缓解当前人地矛盾提供新的解决方案。

        从蚂蚁物种数和个体数的年周期动态来看,蚂蚁数量变化均呈现出先上升后下降的单峰格局,这与当前研究者对蚂蚁的环境适应机制的研究结果相符。蚂蚁是变温动物,为了更好的适应环境变化,地表蚂蚁在面对季节变化时会采用调整休眠期和调节捕食时间等策略[25],环境温度季节性动态变化是影响蚂蚁群落组成和结构的季节动态的重要因素[26, 11]。6月和7月调查结果的物种数和多样性指数相对较高,这与当前大部分研究开展的月份较为相符,在这两个月份开展调查能够反映当地的多样性水平上限。然而,无论是从群落组成和结构还是从群落指标上,不同月份的调查结果之间均存在明显的季节动态,仅在部分月份开展调查获得的调查结果可能并不全面,不利于不同区域或相同区域不同调查结果之间的比较。

        在本次调查中采用国内常用陷阱法开展蚂蚁多样性调查[32-33],进行为期一年的陷阱法采样仍不能使抽样充分性达到90 %,因此,仅采用陷阱法一种调查方法可能很难完全调查区域内的物种多样性[33]

        致谢

        本研究获得大理大学三江并流区域生物多样性保护与利用省级创新团队、大理大学三江并流区域生物多样性保护与利用创新团队和云南省高校洱海流域保护与可持续发展研究重点实验室资助。东喜玛拉雅研究院曹引弟和邓巧娣等同学的支持与帮助;西南林业大学徐正会教授对蚂蚁标本进行鉴定,在此表示衷心的感谢。

    参考文献 (33)

    目录

      /

      返回文章
      返回