试验地设在浙江省建德市新安江林场朱家埠林区珍贵树种温室大棚(29°29′N，119°16′E)，属于中亚热带季风气候，年平均温度16.9 ℃，最热月（7月）平均温度29.2 ℃，最冷月（1月）平均温度4.7 ℃。年均日照时数1 940 h，年均无霜期254 d。年均降雨量1 504 mm，空气相对湿度82%。苗木生长期间温室大棚中的气温23~33 ℃，空气湿度60%~75%。

试验用苗为浙江樟的1年生幼苗，苗高18.82±2.86 cm，地径0.38±0.04 cm。

2018年3月1号采用23 cm×24 cm×28 cm (底径×上口径×高) 的花盆，每盆栽植1株，每盆基质10 L，不同基质按质量配比如表1所示。采用随机试验，每个处理种植10株苗木，重复3次。置于温室大棚中进行水分、施肥等日常管理，所有育苗措施均一致。

不同处理按一定基质配比完成后，均取样1 kg，用于基本理化性质分析，分析方法采用鲁如坤主编的《土壤农业化学分析法》，分析结果如表2所示。

2018年11月30日对所有处理的苗木进行调查，用钢卷尺分别测定幼苗株高，用游标卡尺测量地径。然后选择不同处理的标准株4株，采用全收获法，分别将叶片、枝干和根系分离并洗净，分别置于烘箱中杀青30 min（105 ℃），而后将温度调至70 ℃，烘干至恒重，测定不同器官生物量。烘干后的植物样品经粉碎后，过0.149 mm筛，待用。

育苗基质的pH用pH计法(土水比1∶5)，有机碳用重铬酸钾-外加热法，容重和孔隙度采用环刀法，速效钾用乙酸铵溶液浸提-火焰光度计法^[17]。植物样品氮含量用元素分析仪法；经H₂SO₄-H₂O₂消煮后，火焰光度计法测钾含量，钼蓝比色-分光光度法测磷含量^[17]。

总生物量 (g·株⁻¹) =根生物量+茎生物量+叶生物量。

不同养分积累量(mg·株⁻¹) =叶片、枝干、根系不同养分含量×不同器官生物量。

整株养分积累量(mg·株⁻¹)= 叶片养分积累量+枝干养分积累量+根系养分积累量

采用Excel 2010对数据进行统计分析。采用单因素和Duncan法进行方差分析和多重比较(α=0.05)，利用Excel 2010作图。

从图1可知，浙江樟幼苗株高在不同基质中的排序为A3（110.3 cm）> A2（100.0 cm）> A4（97.8 cm）> A1（94.1 cm）> A5（91.2 cm），其中A3基质配方培育的浙江樟幼苗株高显著高于A5（P<0.05），高出20.9%。浙江樟苗木地径介于0.97~1.21 cm（见图2），其中A3显著大于A5（P<0.05）。幼苗高径比在不同基质间也没有显著差异，其值介于91.1~95.8（见图3）。

图  1  不同基质培育的浙江樟幼苗株高

Figure 1.  Plant height of Cinnamomum chekiangense seedlings cultivated with different substrates

图  2  不同基质培育的浙江樟幼苗地径

Figure 2.  Plant ground diameter of Cinnamomum chekiangense seedlings cultivated with different substrates

图  3  不同基质对浙江樟高径比的影响

Figure 3.  Height-diameter ratio of Cinnamomum chekiangense seedlings cultivated with different substrates

从表3可知，浙江樟不同器官平均生物量大小表现为根系（31.00 g·株⁻¹）> 枝干（26.16 g·株⁻¹）>叶片（20.75 g·株⁻¹）。浙江樟叶片、枝干、根系、总生物量分别介于15.57~33.63，18.58~39.57，21.96~48.43，56.10~121.64 g·株⁻¹，A3基质配方培育的浙江樟叶片、枝干、根系和总生物量均显著高于其它处理（P<0.05）；浙江樟苗木根冠比介于0.63~0.71，不同基质配方间没有显著性差异（P>0.05）。

从表4可知，浙江樟不同器官营养元素平均质量分数大小排序为：氮为叶片（29.35 g·kg⁻¹）>根系（27.50 g·kg⁻¹）>枝干（24.94 g·kg⁻¹），磷为根系（1.49 g·kg⁻¹）>枝干（1.15 g·kg⁻¹）>叶片（0.86 g·kg⁻¹），钾为叶片（6.85 g·kg⁻¹）> 根系（5.72 g·kg⁻¹）> 枝干（4.67 g·kg⁻¹）。

从表中可知，除A1基质配方培育的浙江樟叶片氮质量分数显著低于其他处理（P<0.05），浙江樟根系氮质量分数表现为A3显著低于A1、A2（P<0.05），而磷质量分数则表现为A2处理显著高于A3、A4（P<0.05），其他相同器官相同营养元素在不同基质中的差异并不显著。

如图4所示，浙江樟幼苗叶片氮积累量为396.9~1025.0 mg·株⁻¹，大小排序均为A3 > A2 > A4 > A5 > A1，其中A3显著高于A2、A4，又显著高于A1、A5（P<0.05）；枝干、根系、全株氮积累分别为458.1~1024.9，604.0~1118.8，1501.8~3168.8 mg·株⁻¹，大小排序均为A3 > A2 > A1 > A4 > A5，其中枝干、根系氮积累表现为A3显著高于A1、A2，又显著高于A4、A5（P<0.05），全株氮积累量则表现为A3显著高于A1、A2，又显著高于A5（P<0.05）。

图  4  不同基质配比对浙江樟幼苗氮积累的影响

Figure 4.  Effects of different substrates on nitrogen accumulation of Cinnamomum chekiangense seedlings

如图5所示，浙江樟幼苗叶片、枝干、全株磷积累量为11.2~26.1，22.7~46.7，66.7~137.3 mg·株⁻¹，大小排序均为A3> A2 > A1 > A4 > A5，其中叶片磷积累量表现为A3显著高于A1、A2，又显著高于A5（P<0.05），枝干磷积累量表现为A3显著高于A2，又显著高于A4、A5（P<0.05），全株磷积累量表现为A3显著高于A1、A2，又显著高于A4、A5（P<0.05）；根系磷积累量为30.6~64.5 mg·株⁻¹，大小排序为A3 > A2 > A1 > A5 > A4，其中A3显著高于A1，又显著高于A4、A5（P<0.05）。

图  5  不同基质配比对浙江樟幼苗磷积累量

Figure 5.  Effects of different substrates on phosphorus accumulation of Cinnamomum chekiangense under different substrate composition

如图6所示，浙江樟幼苗叶片钾积累量为113.3~204.5 mg·株⁻¹，大小排序均为A3> A2 > A4 > A5 > A1；枝干、全株钾积累量为90.7~185.1，341.1~673.1 mg·株⁻¹，大小排序均为A3> A2 > A4 > A1 > A5；根系钾积累量为133.4~283.5 mg·株⁻¹，大小排序为A3 > A2 > A1 > A4 > A5。A3基质培育的浙江樟叶片、枝干、根系、全株钾积累量均显著高于其他处理（P<0.05）。

图  6  不同基质配比对浙江樟幼苗钾积累量

Figure 6.  Effects of different substrates on potassium accumulation of Cinnamomum chekiangense seedlings

从图7可知，浙江樟幼苗地上部（叶片、枝干）生物量、氮、磷、钾积累量占全株的比率分别为58.5%~61.4%，54.7%~64.7%，47.7%~55.7%，57.2%~68.1%，不同处理间没有显著性差异（P>0.05）；3种营养元素地上部所占比率平均值大小排序为：钾（59.8%）>氮（59.7%）>磷（51.2%）。

图  7  不同基质配比的浙江樟生物量及氮磷钾的分配

Figure 7.  Distribution pattern of nitrogen, phosphorus, potassium and biomass of Cinnamomum chekiangense seedlings cultivated with different substrates

由灰色系统理论与应用的配套建模软件计算得出6个指标的关联度系数值，如表5所示。从表中可知，培育浙江樟幼苗适宜基质的排序为A3>A2>A1>A4>A5，即浙江樟幼苗培育的最佳基质为A3（黄心土︰泥炭︰锯末=40︰30︰30）。

育苗基质是苗木生长发育的关键载体，不同的基质配比对苗木的生长和质量产生显著影响^[18]。在基质选配时需要考虑树种的适应性和经济性^[19]。锯末为微营养基质，黄心土为中营养基质，泥炭为富营养基质。3种原料的不同组合和比例决定了育苗基质的物理、化学性质，显著影响着苗木的生长^[20]。苗木的株高、地径和生物量是比较容易测量的苗木形态指标^[21]，可以直接反映珍贵树种的苗木质量，是非常重要的形态学指标^[22]，在一定程度上可以预测造林效果。不同树种由于生物学、态学学、生长特性的不同，苗木生长对基质的要求和配方也存在较大的差异，苗木株高、地径、生物量等形态学指标对不同的基质配比会产生明确的响应，本研究表明，浙江樟容器苗株高、地径生长以A3（黄心土︰泥炭︰锯末=40︰30︰30）基质为最优，显著高于A5的20.9%和24.9%（P<0.05）。高生物量的苗木在造林后，与杂草竞争的优势更加明显^[23]。不同基质配比对苗木生物量的影响与苗木株高、地径的表现规律一致，即浙江樟叶片、枝干、根系和总生物量均以A3基质为最高，均显著高于其他处理（P<0.05）。在株高、地径、生物量等方面在A1、A5基质配方中的表现最差，主要原因是基质配比中的黄心土比例过高（黄心土占比80%、100%），造成基质过于黏重、孔隙度小、透气性差，不利于浙江樟的生长。而A4基质（黄心土︰泥炭︰锯末=20︰40︰40）培育的幼苗的生长情况也表现一般，主要原因是泥炭和锯末所占比例过高（占80%），而黄心土占比过小（20%），其饱和持水率大、容重小（仅0.34 g·cm⁻³），植物根团不容易形成，影响植物根系的生长、对幼苗的生长发育产生明显的抑制作用^[24-25]。

幼苗植株体内氮磷钾吸收和积累量对幼苗造林后期起着关键作用。在造林初期，苗木是否能存活及生长的好坏与植株体内贮藏的氮磷钾多少有关。新移栽的幼苗根系缓慢生长，很难从土壤中获取氮磷钾等养分，其生长主要依靠植株体内贮存的氮磷钾等养分的再分配与转移。造林成活后，幼苗新抽的芽、根系等不同器官中的氮素有40%~60%来源于原有苗木体内氮的转移和再分配^[23]。因此幼苗体内高含量的氮磷钾可以显著增强苗木的生长和抗逆性。植株不同器官氮磷钾含量的变化可反映不同育苗基质的优劣，植株体内养分积累量的多少不仅决定于生物量，而且也取决于不同器官氮、磷、钾质量分数。本研究发现，浙江樟全株氮、磷、钾积累量以A3基质为佳，积累量分别为3168.8，137.3，673.1 mg·株⁻¹。有利于苗木株高、地径生长的基质配方，也有利于氮磷钾等养分的积累。这与刘欢^[26]、肖遥^[11]、李峰卿^[12]等表明的苗木株高、地径、生物量与植株体内氮磷等养分承载量有显著性相关的研究结果相似。

浙江樟幼苗株高和地径均以A3基质为最佳，其叶片、枝干、根系和总生物量均为最高，显著高于其他处理，全株氮、磷、钾吸收量也以A3基质为最大。灰色关联度法评价表明，A3基质是浙江樟容器苗生长的最优基质。