用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同保氮剂对空心莲子草堆肥的影响

贺丽 陈英 邓东周 黄琴 刘成 陈德朝 吴世磊 李红霖

贺丽, 陈英, 邓东周, 等. 不同保氮剂对空心莲子草堆肥的影响[J]. 四川林业科技, 2021, 42(3): 59−63 doi: 10.12172/202011100001
引用本文: 贺丽, 陈英, 邓东周, 等. 不同保氮剂对空心莲子草堆肥的影响[J]. 四川林业科技, 2021, 42(3): 59−63 doi: 10.12172/202011100001
He L, Cheng Y, Deng D Z, et al. Effects of different nitrogen preserving agents on composting of Alternanthera philoxeroides[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2021, 42(3): 59−63 doi: 10.12172/202011100001
Citation: He L, Cheng Y, Deng D Z, et al. Effects of different nitrogen preserving agents on composting of Alternanthera philoxeroides [J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2021, 42(3): 59−63 doi: 10.12172/202011100001

不同保氮剂对空心莲子草堆肥的影响


doi: 10.12172/202011100001
详细信息
    作者简介:

    贺丽(1987—),女,工程师,硕士,cqwuheli@163.com

    通讯作者: dongzhoud@163.com
  • 基金项目:  重点研发项目“成都市周边外来入侵植物防控与资源化利用技术研究与示范”(18ZDYF311)

Effects of Different Nitrogen Preserving Agents on Composting of Alternanthera philoxeroides

More Information
    Corresponding author: dongzhoud@163.com
  • 摘要: 保氮剂是一种可以控提升堆肥质量的天然固定剂,以切碎的空心莲子草为原料,以硫酸亚铁、腐殖酸、过磷酸钙制成保氮剂,进行35 d的好氧堆肥试验对堆肥过程中堆体理化性质、有机碳、全氮、全磷、全钾进行监测。结果表明:堆肥高温期,保氮剂处理的堆温明显高于CK,其中以添加硫酸亚铁处理效果最明显,添加硫酸亚铁更有利于高温期的持续。堆体pH在堆肥初期添加保氮剂组下降幅度较大,随后添加保氮剂处理的pH均显著高于对照。堆肥完成后,各试验组的有机碳、全氮含量总体上呈下降趋势,各组试验有机碳含量与原始物料相比下降幅度分别为62.76%、56.66%、47.37%、44.45%、54.87%,添加保氮剂中以添加腐殖酸处理组有机碳含量下降幅度最大,反应速度最快。各组全氮含量分别降低了36.65%、27.16%、17.36%、17.55%、12.63%,添加保氮剂总氮含量显著高于只添加好氧菌和对照组,其中添加腐殖酸组总氮含量最高,各组全磷含量分别上升了58.45%、52.91%、38.40%、32.95%、34.86%,全钾含量分别是原始物料的2.00倍、1.88倍、1.29倍、1.26倍、1.15倍。表明空心莲子草堆肥过程中添加过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸可加快启动速度、缩短堆肥时间,并能减少氨挥发。综合各个指标,三种保氮剂中总体上以腐殖酸处理效果最佳。
  • 图  1  空心莲子草堆肥过程中不同处理pH的变化

    注:CK:空心莲子草;A:空心莲子草+好氧菌处理;B:空心莲子草+好氧菌+过磷酸钙;C:空心莲子草+好氧菌+硫酸亚铁处理;D:空心莲子草+好氧菌+腐殖酸。下同。

    Fig.  1  Changes of pH in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

    Note: CK: A. philoxeroides; A: A. philoxeroides+aerobic bacteria treatment; B: A. philoxeroides+aerobic bacteria+calcium superphosphate; C. A. philoxeroides+aerobic bacteria+ferrous sulfate treatment; D: A. philoxeroides+aerobic bacteria+humic acid. The same below.

    图  2  空心莲子草堆肥过程中不同处理温度的变化

    Fig.  2  Changes of temperature in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

    图  3  空心莲子草堆肥过程中不同处理有机碳的变化

    Fig.  3  Changes of organic carbon in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

    图  4  空心莲子草堆肥过程中不同处理全氮的变化

    Fig.  4  Changes of total nitrogen in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

    图  5  空心莲子草堆肥过程中不同处理全磷的变化

    Fig.  5  Changes of total phosphorus in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

    图  6  空心莲子草堆肥过程中不同处理全钾的变化

    Fig.  6  Changes of total potassium in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

  • [1] 孙斌,胡尚连,卢学琴,等. 空心莲子草对铀的吸附及抗氧化酶活性的动态变化[J]. 湖北农业科学,2011,50(8):1553−1557. doi: 10.3969/j.issn.0439-8114.2011.08.014
    [2] 顾超,李蕾,何池全. 喜旱莲子草及鸭趾草对重金属的富集实验研究[J]. 上海大学学报(自然科学版),2005,10(6):626−629.
    [3] 朱泽聪,胡春华,胡维平. 水花生投放密度对富营养化湖水净化效果影响的试验研究[J]. 海洋湖沼通报,2008(4):49−54. doi: 10.3969/j.issn.1003-6482.2008.04.008
    [4] 葛滢,王晓月,常杰. 不同程度富营养化水中植物净化能力比较研究[J]. 环境科学学报,1999,19(6):690−692. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.1999.06.021
    [5] 李丹. 入侵植物空心莲子草的资源化利用研究[D]. 安徽农业大学, 2014.
    [6] 冯蓉,刘丽,杨胜竹,等. 好氧高温堆肥氮素损失及保氮技术研究进展[J]. 山地农业生物学报,2020,39(6):47−52.
    [7] 李国学,李玉春,李彦富. 固体废物堆肥化及堆肥添加剂研究进展[J]. 农业环境科学学报,2003,22(2):252−256. doi: 10.3321/j.issn:1672-2043.2003.02.034
    [8] Raviv M, Medina S, karasnovsky A, et al. Conserving nitrogen during composting[J]. BioCycle, 2002, 43(9): 48.
    [9] B Beck-Friis, S Smars, H Jonsson, et al. Gaseous emissions of carbon dioxide, ammonia and nitrous oxide from organic household waste in a composting reactor under different temperature regimes[J]. Agric Eng Res, 2001, 78(4): 423−430. doi: 10.1006/jaer.2000.0662
    [10] 任丽梅,贺琪,李国学,等. 氢氧化镁和磷酸混合添加剂在模拟堆肥中的保氮效果研究及其经济效益分析[J]. 农业工程学报,2008,24(4):225−228. doi: 10.3321/j.issn:1002-6819.2008.04.044
    [11] 李季, 彭生平. 堆肥工程使用手册[M]. 北京: 化学工业出版社, 2005.
    [12] 李顺义,张红娟,郭夏丽,等. 畜禽粪便堆肥过程中氨挥发及调控措施[J]. 农机化研究,2010,32(1):13−17. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2010.01.004
    [13] 杨延梅,刘鸿亮,杨志峰,等. 控制堆肥过程中氮素损失的途径和方法综述[J]. 北京师范大学学报,2005,41(2):213−216.
    [14] Villase or J, Rodríguez L, Fernández FJ. Composting domestic sewage sludge with natural zeolites in a rotary drum reactor[J]. Bioresource Technology, 2011, 2: 1447−1454.
    [15] 胡伟桐,余雅琳,李喆,等. 不同调理剂对生物沥浸污泥堆肥氮素损失的影响[J]. 农业环境科学学报,2015,34(12):2379−2385. doi: 10.11654/jaes.2015.12.018
    [16] 武一奇. 污泥好氧堆肥工艺条件对氮素损失的影响研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2016.
    [17] 罗一鸣,李国学,Frank Schuchardt,等. 罗文海过磷酸钙添加剂对猪粪堆肥温室气体和氨气减排的作用[J]. 农业工程学报,2012,28(22):235−242. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2012.22.033
    [18] 史春梅,王继红,李国学,等. 不同化学添加剂对猪粪堆肥中氮素损失的控制[J]. 农业环境科学学报,2011,30(5):1001−1006.
    [19] 徐鹏翔,赵金兰,杨明. 添加不同量的腐殖酸对猪粪堆肥中主要养分变化的影响[J]. 环境工程学报,2011,5(3):685−689.
    [20] 张发宝,顾文杰,徐培智. 硫磺和硫酸亚铁对鸡粪好氧堆肥的保氮效果[J]. 环境工程学报,2011,5(10):2347−2352.
    [21] 林小凤,李国学,任丽梅,等. 氯化铁和过磷酸钙控制堆肥氮素损失的效果研究[J]. 农业环境科学学报,2008,27(4):1662. doi: 10.3321/j.issn:1672-2043.2008.04.067
    [22] 林小凤,李国学,贺琪,等. 堆肥化过程中氮素损失控制材料的添加实验研究[J]. 农业环境科学学报,2005,24(5):975−978. doi: 10.3321/j.issn:1672-2043.2005.05.029
    [23] 李森,罗雪梅,涂卫国,等. 保氮剂对水葫芦堆肥进程及氮素损失的影响[J]. 应用生态学报,2017,28(4):1197−1203.
    [24] 王秀娟,刘慧颖,孙文涛,等. 有机肥发酵氮素损失调控技术研究[J]. 杂粮作物,2004(4):236−237.
    [25] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1999.
    [26] COFIE O, KONE D, R OTHENBER GER S, et al. Co-composting of faecal sludge and organic soli waste for agriculture: Process dynamics[J]. Water R esearch, 2009, 43(18): 4665−4675. doi: 10.1016/j.watres.2009.07.021
  • [1] 邓力铭, 李佳懿, 刘金平, 穆文涛, 银彩羽.  高温冲击对细叶结缕草幼苗生长和生理反应的影响 . 四川林业科技, 2024, 45(2): 1-5. doi: 10.12172/202310220001
    [2] 辛云玲, 弥芸, 李群, 朱颖, 董强.  保水剂和微生物菌剂混施对山杏和刺槐生长影响 . 四川林业科技, 2023, 44(5): 89-94. doi: 10.12172/202211210001
    [3] 杨梅, 石艳, 石博文, 陈玲, 杨桦.  球孢白僵菌及酶增效剂对松墨天牛幼虫的毒力测定 . 四川林业科技, 2023, 44(4): 114-118. doi: 10.12172/202209230001
    [4] 李佩洪, 曾攀, 龚霞, 唐伟, 陈政.  生草对花椒园土壤养分及微生物丰度的影响 . 四川林业科技, 2021, 42(4): 73-77. doi: 10.12172/202012100002
    [5] 陈政, 龚霞, 李佩洪, 吴银明, 温铿, 曾攀, 唐伟.  花椒园不同控草方式的比较 . 四川林业科技, 2021, 42(3): 89-93. doi: 10.12172/202010140001
    [6] 何华, 李晖, 龙晔, 姜鹏, 周智勇.  宽叶泽苔草光合响应多因子测试结果的比较分析 . 四川林业科技, 2018, 39(5): 8-12,92. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.002
    [7] 刘俊伶, 徐明, 杨学兵, 杨磊, 莫开林.  超声辅助法提取杜仲鲜叶中的车叶草苷 . 四川林业科技, 2018, 39(2): 30-32,102. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.02.007
    [8] 李玲, 邓东周, 樊华, 涂卫国, 蒋庆云.  模拟氮沉降对川西高原中国沙棘细根中的碳、氮、磷的影响 . 四川林业科技, 2018, 39(5): 1-7. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.05.001
    [9] 别鹏飞, 谢欢欢, 胡进耀, 朱云东.  北川驴蹄草(Caltha dysosmoides)花部特征研究 . 四川林业科技, 2017, 38(2): 13-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.02.003
    [10] 吴志乐.  长期模拟氮沉降对苦竹林土壤氮组分的影响 . 四川林业科技, 2017, 38(4): 10-14. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.003
    [11] 谢欢欢, 何周窈, 胡进耀, 彭波, 张涛.  北川片口驴蹄草(Caltha palustris)群落特征研究 . 四川林业科技, 2016, 37(6): 97-100. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.06.022
    [12] 康小龙, 李晓冬, 李华清, 杨春琳, 康钉荣, 徐勇, 钟金, 王小梅, 马文俊.  APF-1型诱捕剂防治“松褐天牛”试验研究 . 四川林业科技, 2016, 37(5): 41-44,92. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.009
    [13] 熊慧君, 王云浩, 刘英, 范安玲, 张靖欢, 罗麟.  生物灭鼠剂世双鼠靶防治高原鼠兔实验初报 . 四川林业科技, 2016, 37(5): 48-50. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.011
    [14] 何建社, 王志明, 毛丽菲, 杨华, 任君芳, 康英, 黄泉, 张利.  岷江上游干旱河谷区植被恢复保水措施研究初报 . 四川林业科技, 2015, 36(3): 91-93. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.03.019
    [15] 李彬, 周宏波, 彭秀, 耿养会.  重庆地区香根草引种生物入侵风险评价 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 52-56. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.013
    [16] 王孝鹏, 孙欣欣.  融雪剂使用对于园林植物的影响 . 四川林业科技, 2014, 35(2): 79-81. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.02.019
    [17] 张锡九, 李大明, 何家秀, 易培军, 柳忠娜, 王莉.  观赏草在成都市园林景观中应用形式初探 . 四川林业科技, 2013, 34(5): 79-81,50. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.05.019
    [18] 刘宗成, 周晓波, 黎燕琼, 龚固堂, 陈俊华, 郑绍伟, 吴雪仙, 朱志芳, 慕长龙.  川中丘陵区人工柏木林灌草生物多样性研究 . 四川林业科技, 2013, 34(3): 5-10. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.03.002
    [19] 李秀珍, 耿养会, 蒋宣斌, 彭秀, 李彬, 周小舟.  5个品种岩垂草引种试验研究 . 四川林业科技, 2013, 34(1): 60-62. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.01.014
    [20] 王利萍.  沐川天然林与人工水杉林保水功能比较 . 四川林业科技, 2013, 34(5): 65-68. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.05.014
  • 加载中
  • 图(6)
    计量
    • 文章访问数:  366
    • HTML全文浏览量:  169
    • PDF下载量:  8
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2020-11-10
    • 网络出版日期:  2024-05-07
    • 刊出日期:  2021-06-25

    不同保氮剂对空心莲子草堆肥的影响

    doi: 10.12172/202011100001
      作者简介:

      贺丽(1987—),女,工程师,硕士,cqwuheli@163.com

      通讯作者: dongzhoud@163.com
    基金项目:  重点研发项目“成都市周边外来入侵植物防控与资源化利用技术研究与示范”(18ZDYF311)

    摘要: 保氮剂是一种可以控提升堆肥质量的天然固定剂,以切碎的空心莲子草为原料,以硫酸亚铁、腐殖酸、过磷酸钙制成保氮剂,进行35 d的好氧堆肥试验对堆肥过程中堆体理化性质、有机碳、全氮、全磷、全钾进行监测。结果表明:堆肥高温期,保氮剂处理的堆温明显高于CK,其中以添加硫酸亚铁处理效果最明显,添加硫酸亚铁更有利于高温期的持续。堆体pH在堆肥初期添加保氮剂组下降幅度较大,随后添加保氮剂处理的pH均显著高于对照。堆肥完成后,各试验组的有机碳、全氮含量总体上呈下降趋势,各组试验有机碳含量与原始物料相比下降幅度分别为62.76%、56.66%、47.37%、44.45%、54.87%,添加保氮剂中以添加腐殖酸处理组有机碳含量下降幅度最大,反应速度最快。各组全氮含量分别降低了36.65%、27.16%、17.36%、17.55%、12.63%,添加保氮剂总氮含量显著高于只添加好氧菌和对照组,其中添加腐殖酸组总氮含量最高,各组全磷含量分别上升了58.45%、52.91%、38.40%、32.95%、34.86%,全钾含量分别是原始物料的2.00倍、1.88倍、1.29倍、1.26倍、1.15倍。表明空心莲子草堆肥过程中添加过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸可加快启动速度、缩短堆肥时间,并能减少氨挥发。综合各个指标,三种保氮剂中总体上以腐殖酸处理效果最佳。

    English Abstract

    • 空心莲子草(Alternanthera philoxeroides)又名喜旱莲子草、水花生、空心苋、革命草、水蕹菜,属苋科(Amaranthaceae)莲子草属(Alternanthera)。空心莲子草对水体中Hg、Cd、Pb、Cr、Cu和Zn等重金属和土壤中Mn、Zn、Cr、Cu、Co、Pb和Cd较高的富集系数,对中度以下的重金属污染水体、土壤的修复有着比较好的效果[1-2]。所以将空心莲子草用于修复水体富营养化的技术被广泛应用[3-4]。然而,空心莲子草繁殖快,可在节处生根,然后萌生成株,生长快,生物量大,并短时期内会形成大面积且具有一定厚度的漂浮植毡层,覆盖住水面,导致水中溶解氧降低,使水体富营养化。因此,用于修复水体后空心莲子草的后续利用问题成为近年来的研究热点,通常包括肥料化、饲料化和能源化3种资源化利用途径[5]

      在堆肥过程中,有机物在微生物作用下以CO2、NH3等形式挥发掉,总有机碳等养分元素随着堆肥进程逐渐减少。堆肥过程中养分元素损失的影响因素很多,主要受温度、pH、供氧量、含水率、C/N和堆肥外源添加剂等的共同影响[6-7]。堆肥的升温和高温阶段是氮素损失的主要时期,主要损失途径是堆体中的氮在高pH和高温的条件下以NH3的形式逸出[8-10]。pH是影响微生物生长繁殖的重要因素之一,多数堆肥微生物适合在中性或偏碱性环境中繁殖与活动[11],有研究指出,当pH在5~7时,氨气损失最少,pH≥8时,堆肥中氨气的挥发损失最大[12]。如何控制高温堆肥过程中养分元素的损失,成为近年来的研究热点[13]。有研究表明,堆肥过程中适当添加过磷酸钙等金属盐或硫酸亚铁、腐殖酸等一些酸性物质,调节堆体pH值、缩短堆肥时间、减少氨挥发[14-23]。过磷酸钙可通过调节堆肥物料pH值和含水率而减少氨气挥发[17-18]。腐殖酸能够促进有机质的分解,有效控制氮素损失[19]。硫酸亚铁能减少氨挥发,提高堆肥铵态氮及全氮含量[20, 24]。在堆肥过程中单独添加过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸均能减少氮素损失,提升堆肥品质。但比较3种保氮剂对同一种物质堆肥进程中养分元素的影响尚未见报道。本研究通过比较过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸对空心莲子草堆肥过程中有机质、全氮等养分元素含量及基础理化性质的影响,探讨出适宜空心莲子草堆肥的保氮剂,以期为空心莲子草残体堆沤有机肥的环保和高效生产提供理论依据。

      • 空心莲子草(A. philoxeroide

      • 材料采集与成都市青白江区泰兴镇(30°48'58.01"N, 104°14'55.66"E)。然后在四川省林业科学研究院实验大棚里经自然晾晒,控制适宜的含水量作为堆肥原料。

        试验于2019年7—8月在四川省林业科学研究院实验室开展。采用室内静态通风堆沤方式进行,堆肥堆箱顶部无盖(长×宽×高=55 cm×30 m×30 m),四周分布有均匀通气孔(Φ=1.5 cm),每个堆箱装入堆料约10 kg。

        试验共设置5组处理:

        CK:空心莲子草单一原料自然腐化形式;

        A:空心莲子草+好氧菌处理;

        B:空心莲子草+好氧菌+过磷酸钙(原料干质量的6.6%,过磷酸钙0.33 kg,质量分数≥18%)处理;

        C:空心莲子草+好氧菌+硫酸亚铁处理(添加量为堆肥原料干重的2%,先将硫酸亚铁溶于水中,在堆料搅拌过程中均匀喷洒);

        D:空心莲子草+好氧菌+腐殖酸(占原料质量5%)处理。

        各处理在堆肥开始前均加入原堆体质量1%的发酵菌剂(发酵菌剂是用于有氧发酵的添加剂),充分混合均匀,加水调节含水量为45%~60%(以手捏成团不滴水,但松开即散为宜),每组设置4个重复。

        指标测定:

        温度的测定:堆肥期间每天9:00—10:00在不同位置同一深度处插入5个温度计,算其平均值,测量堆体温度,同时测室温。

        理化指标测定:堆肥固体样本分别在第0、7、14、21、28、35天进行翻堆混合。每次翻堆混合时采集样品(约300 g),在每个堆体的上中下3个层面分别取样并混匀。每份固体样本均分为2部分保存。一份鲜样用于pH;一份自然风干、粉碎后过0.5 mm筛,测定有机碳、全N、全P、全K。C、N、P的测定分别采用重镉酸钾外加热法[25],凯氏定N法(K-370,瑞士生产)和紫外分光光度法(UV-2450,日本生产),pH采用电位法测定(奥立龙868型酸度计)。

      • 图1是本次堆肥实验的pH值变化。在空心莲子草堆肥进程中,5种处理的pH值总体上随堆肥时间延长呈先降低后上升,最后趋于平稳。在堆肥开始时,各处理pH值在6.95左右。与对照组相比,添加过磷酸钙、硫酸亚铁和腐殖酸的处理均可在7天内显著降低堆肥的pH值,3组处理的pH值分别为6.17、6.05、6.01,而对照组最低pH值则出现在第14天。随后各处理组pH值逐渐升高,只添加好氧菌和添加保氮剂处理组第21天pH值达到最高值,且保氮剂处理的pH值均显著高于对照。堆肥第28天之后至结束,各组pH值变化幅度较小且差异不显著。

        图  1  空心莲子草堆肥过程中不同处理pH的变化

        Figure 1.  Changes of pH in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

      • 图2中可以看出,整体上各处理堆体温度变化趋势基本一致,大体分为升温期、高温期、降温期和稳定期4个阶段。从堆肥开始到第二次翻堆混合前,处于升温和高温阶段。在该阶段,各组在堆肥第4天升温到45 ℃以上,且进入高温期,第6天达到最高温度,此时保氮剂处理组堆体温度均显著高于对照组,保氮剂处理组中以添加硫酸亚铁处理组温度最高,达到65.19 ℃,其次为添加腐殖酸处理组,为62.05 ℃。在堆肥20天之后,各组温度差异逐渐减小。就堆体温度变化情况来看,添加过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸能加快空心莲子草堆体的升温,促进堆肥过程提前进入稳定期,其中以添加硫酸亚铁处理效果最明显。因此,从温度角度考虑,添加硫酸亚铁更有利于空心莲子草堆肥。

        图  2  空心莲子草堆肥过程中不同处理温度的变化

        Figure 2.  Changes of temperature in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

      • 图3可知,空心莲子草在堆肥过程中各处理组有机碳含量总体上呈下降趋势,且添加过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸处理组在堆肥初期下降幅度显著高于对照和只添加好氧菌组。到堆肥第7天,过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸处理组有机碳下降幅度分别为18.42%、21.93%、27.19%。对照组和添加好氧菌组分别为6.14%、13.16%。由此可知,添加腐殖酸处理组有机碳含量下降幅度最大,反应速度最快,最有利于有机质分解。

        图  3  空心莲子草堆肥过程中不同处理有机碳的变化

        Figure 3.  Changes of organic carbon in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

        空心莲子草堆肥结束后,各组有机碳含量下降幅度分别为62.76%、56.66%、47.37%、44.45%、54.87%。添加过磷酸钙和硫酸亚铁有机碳含量下降幅度相对较小,说明过磷酸钙和硫酸亚铁添加剂减少了堆肥总碳素消耗。这与罗一鸣等人的类似研究结果一致[11]

      • 图4可知,各处理的全氮含量随着堆肥的进行呈先降低后升高的趋势,最低值出现在第14天。随后,全氮含量呈逐渐增加趋势,过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸处理组与只添加好氧菌、对照组处理间的全氮含量差异也逐渐增大。从14天至堆肥结束,过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸处理组总氮含量显著高于只添加好氧菌和对照组,且腐殖酸处理组总氮含量高于其余2组。堆肥结束后,各组全氮含量与原始物料相比分别降低了36.65%、27.16%、17.36%、17.55%、12.63%,说明过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸在空心莲子草堆肥过程中具有较好的保氮效果,且以腐殖酸保氮效果为最佳。

        图  4  空心莲子草堆肥过程中不同处理全氮的变化

        Figure 4.  Changes of total nitrogen in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

      • 由于磷、钾元素不可能通过挥发等形式损失,所以TP、TK含量的上升是C、N等元素以CO2、NH3、N2O等形式挥发造成总干物质减少,同时部分水分蒸发流失,产生的相对上升[26]

        图5图6可以看出,全磷、全钾含量总体上呈上升趋势,且对照和只添加好氧菌组上升幅度较大,且在第7天之后显著高于其余3组。堆肥结束后,各组全磷含量分别上升了58.45%、52.91%、38.40%、32.95%、34.86%,全钾含量分别是原始物料的2.00倍、1.88倍、1.29倍、1.26倍、1.15倍。腐殖酸处理组TP、TK含量上升幅度较小。因此,腐殖酸处理组C、N等元素损失最少。

        图  5  空心莲子草堆肥过程中不同处理全磷的变化

        Figure 5.  Changes of total phosphorus in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

        图  6  空心莲子草堆肥过程中不同处理全钾的变化

        Figure 6.  Changes of total potassium in different treatments of Alternanthera philoxeroides during composting

      • 研究结果表明,添加过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸处理的能快速降低堆肥pH值,但在堆肥中、后期却促进堆体pH值提升,且部分阶段高于对照和只添加好氧菌处理。堆肥高温期,添加过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸处理的堆体温度显著高于对照,但与只添加好氧菌组差异不显著。堆肥完成后,添加过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸处理的有机碳、全氮含量与对照相比均显著增加,而全钾、全磷含量则显著低于对照和只添加好氧菌组。结果表明空心莲子草堆肥过程中添加过磷酸钙、硫酸亚铁、腐殖酸可加快启动速度、缩短堆肥时间,并能减少氮素损失。综合以上各个指标,3种保氮剂中总体上以腐殖酸处理效果最佳。

    参考文献 (26)

    目录

      /

      返回文章
      返回