-
湿地是陆地与水体生态系统相互交错形成的特有的生态系统,被誉为“生物超市”或“地球之肾”等称号[1]。然而随着城市化的高速发展,湿地面临着生物多样性快速衰减,面积迅速缩小,生态功能减弱等诸多问题,其中湿地水环境的破坏是其面临最核心的问题[2]。湿地水环境是湿地野生动物资源、水资源等生存之根本,湿地资源又是湿地公园的源泉之所在,因此,湿地水环境的保护是湿地公园发展的最核心要素,同时也是湿地公园的建园之根基[3]。旅游者作为湿地公园核心利益相关者,其实施水环境保护行为(Water environmental protection behavior)是促进湿地公园高质量发展的重要推手[4]。水环境保护行为作为环境保护行为重要组成部分,受到学术界以及业界的广泛关注。基于以上背景,如何培育旅游者水环境保护行为已成为湿地公园水环境保护的一个重要课题。
水环境保护行为指旅游者在湿地旅游活动中自发减少水资源消耗,以及促进湿地水资源可持续利用的行为。以往研究中,探究旅游者这一行为的驱动机理聚焦于两种观点。一种观点认为环境保护行为是由学历、收入、性别等人口统计特征有关的个人特质相关[5],或者是内在要素价值观、知识、动机等外在表现[6]。不同于上述观点,本研究认为,湿地公园水环境保护需要多元主体共同参与保护的公共问题。第二种观点认为环境保护行为是由旅游者权衡成本与收益理性选择的结果[7]。不同于上述观点,本研究认为,相较于一般性的水环境保护行为,旅游者在湿地公园实施水环境保护行为很难获得社会、经济等利益,是一种牺牲自我、惠及湿地、他人等利他主义行为。因此,仅从个体理性选择探究水环境保护行为的驱动机理是不够的。西方社会心理学经典理论规范激活理论(Norm Activation Model,NAM)在利他主义行为领域得到了广泛的应用[7],不同于个体理性选择的计划行为理论,NAM理论摒弃了成本与收益评估下的理性选择,认为个体实施自身行为的过程是一种内化的道德意识所驱动[8]。鉴于此,本研究从利他主义与集体理性视角出发,以规范激活理论为基本框架,将含有集体理性属性的人际信任纳入NAM理论当中,应用结构方程模型(Structural Equation Model,SEM),验证概念模型的预测效果,探究旅游者水环境保护行为驱动机理与作用边界,为引导湿地公园旅游者实施水环境保护行为提供理论依据。
-
统计样本在性别方面,男性占总体样本数的48.25%,女性占总体样本数的51.75%,男女比例基本持平;受教育程度方面,以本科及以下为主,占总体样本数的57.77%;年收入方面,以8万元以下为主,占总体样本数的52.69%;在年龄组成方面,主要以25~40岁的青壮年群体为主,占总体样本数的47.31%;客源地以广东省为主,占总体样本数的73.96%。
-
应用AMOS24进行验证式因子分析,量表内各测量指标的标准化因子载荷介于0.595~0.918之间,均高于标准值0.5;量表内各测量模型的组成信度CR在0.774~0.902之间,均高于标准值0.7;量表内各测量模型平均方差提取量AVE在0.538~0.754之间(见表1),均高于标准值0.5,说明模型的建构效度良好。
表 1 信度与效度分析
Table 1. Reliability and validity factor analysis
测量模型及
测量指标标准化因子载荷 组成信度(CR) 平均方差提取量(AVE) 结果意识 0.880 0.647 X1 0.714 X2 0.850 X3 0.843 X4 0.804 责任归属 0.902 0.754 X5 0.844 X6 0.859 X7 0.901 人际信任 0.901 0.753 Y1 0.885 Y2 0.901 Y3 0.815 道德义务 0.887 0.662 Z1 0.839 Z2 0.800 Z3 0.806 Z4 0.810 水环境保护态度 0.876 0.705 D1 0.887 D2 0.918 D3 0.696 水环境保护行为 0.774 0.538 H1 0.595 H2 0.741 H3 0.843 -
结构方程模型(SEM)拟合最终结果分析(见表2),结构模型的卡方值(χ2)为204.312,自由度(DF)为162,卡方自由度比值(χ2/DF)为1.261,介于临界值1~3之间;其他结构模型拟合指数均在标准值范围内GFI=0.955,RMSEA=0.029,TLI=0.989,CFI=0.990,IFI=0.990,说明研究样本与结构模型输出结果具有较好的匹配度。
表 2 模型拟合指标
Table 2. Model fitting index
模型拟合度 χ2 DF χ2/DF GFI RMSEA TLI CFI IFI 理想值 1<χ2/DF<3 >0.9 <0.08 >0.9 >0.9 >0.9 实际值 204.312 162 1.261 0.955 0.029 0.989 0.990 0.990 结构方程模型(SEM)路径系数结果显示(见图2),结果意识对道德义务具有正向影响作用,(β1=0.536,P<0.001);责任归属对道德义务具有正向影响作用,(β2=0.401,P<0.001);道德义务对水环境保护行为具有正向影响作用,(β3=0.544,P<0.001);人际信任对水环境保护态度具有正向影响作用,(β4=0.549,P<0.001);水环境保护态度对水环境保护行为具有正向影响作用,(β5=0.362,P<0.001);因此,假设H1,H2,H3,H4,H5均成立。
Empirical Study on Water Environmental Protection Behavior of Wetland Park Based on NAM
More Information-
摘要: 湿地公园水环境的保护与湿地公园高质量的发展息息相关。基于集体理性利他主义视角,将人际信任纳入规范激活理论构建了旅游者水环境保护行为概念模型,以珠海淇澳红树林湿地公园315位旅游者为样本,应用结构方程模型对概念模型进行实证检验。研究结果显示:(1)结果意识与责任归属通过道德义务间接驱动水环境保护行为;(2)人际信任通过水环境保护态度间接驱动水环境保护行为。因此,研究结论有利于补充水环境保护行为的理论成果,为引导湿地公园旅游者实施水环境保护行为提供理论依据。Abstract: There is a close relationship between the protection of water environment in wetland park and the high-quality development of wetland park. Based on the perspective of collective rational altruism, a conceptual model of tourists’ water environmental protection behavior was constructed by incorporating interpersonal trust into the normative activation theory. 315 tourists from Qi’ao mangrove wetland park in Zhuhai were chosen for analyzed samples, the conceptual model was empirically tested by structural equation model. The results showed that: (1) The consciousness of result and the attribution of responsibility indirectly drive the behavior of water environmental protection through moral obligation; (2) Interpersonal trust indirectly drove water environmental protection behavior through water environmental protection attitude. Therefore, the conclusion of this study was beneficial to supplement the theoretical achievements of water environmental protection behavior and provided theoretical basis for guiding wetland park tourists to implement water environmental protection behavior.
-
表 1 信度与效度分析
Tab. 1 Reliability and validity factor analysis
测量模型及
测量指标标准化因子载荷 组成信度(CR) 平均方差提取量(AVE) 结果意识 0.880 0.647 X1 0.714 X2 0.850 X3 0.843 X4 0.804 责任归属 0.902 0.754 X5 0.844 X6 0.859 X7 0.901 人际信任 0.901 0.753 Y1 0.885 Y2 0.901 Y3 0.815 道德义务 0.887 0.662 Z1 0.839 Z2 0.800 Z3 0.806 Z4 0.810 水环境保护态度 0.876 0.705 D1 0.887 D2 0.918 D3 0.696 水环境保护行为 0.774 0.538 H1 0.595 H2 0.741 H3 0.843 表 2 模型拟合指标
Tab. 2 Model fitting index
模型拟合度 χ2 DF χ2/DF GFI RMSEA TLI CFI IFI 理想值 1<χ2/DF<3 >0.9 <0.08 >0.9 >0.9 >0.9 实际值 204.312 162 1.261 0.955 0.029 0.989 0.990 0.990 -
[1] 张轩波,徐峰,陈佳秋,等. 湿地自然保护区管理计划探讨[J]. 湿地科学与管理,2018,14(4):18−21. [2] 李玉凤,刘红玉,蔡春晓,等. 城市湿地公园周边干扰对其水环境健康的影响——以西溪国家湿地公园为例[J]. 地理研究,2015,34(5):851−860. [3] 张英云,张玉钧. 基于水环境保护的湿地公园规划探讨——以山东拥翠湖国家湿地公园为例[J]. 湿地科学与管理,2013,9(1):14−17. [4] 黄涛,刘晶岚,唐宁,等. 价值观、景区政策对游客环境责任行为的影响——基于TPB的拓展模型[J]. 干旱区资源与环境,2018,32(10):88−94. [5] 李秋成,周玲强. 感知行为效能对旅游者环保行为决策的影响[J]. 浙江大学学报(理学版),2015,42(4):459−465. [6] 张环宙,李秋成,吴茂英. 自然旅游地游客生态行为内生驱动机制实证研究——以张家界景区和西溪湿地为例[J]. 经济地理,2016,36(12):204−210. [7] 邱宏亮,范钧,赵磊. 旅游者环境责任行为研究述评与展望[J]. 旅游学刊,2018,33(11):122−138. [8] Stern P C. New Environmental Theories: Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior[J]. Journal of Social Issues, 2000, 56(3): 407−424. doi: 10.1111/0022-4537.00175 [9] Schwartz S H. Normative Influences on Altruism[M]. New York: Academic Press, 1977. [10] Han H S. Travelers' pro-environmental behavior in a green lodging context: converging value-belief-norm theory and the theory of planned behavior[J]. Tourism Management, 2015, 47: 164−177. doi: 10.1016/j.tourman.2014.09.014 [11] 邱宏亮. 基于TPB拓展模型的出境游客文明旅游行为意向影响机制研究[J]. 旅游学刊,2017,32(6):75−85. [12] 吕荣胜,卢会宁,洪帅. 基于规范激活理论节能行为影响因素研究[J]. 干旱区资源与环境,2016,30(9):14−18. [13] 李秋成. 人地、人际互动视角下旅游者环境责任行为意愿的驱动因素研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2015. [14] 夏凌云,于洪贤,王洪成,等. 湿地公园生态教育对游客环境行为倾向的影响——以哈尔滨市5个湿地公园为例[J]. 湿地科学,2016,14(1):72−81. [15] 周玲强,李秋成,朱琳. 行为效能、人地情感与旅游者环境负责行为意愿: 一个基于计划行为理论的改进模型[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版),2014,44(2):88−98.