用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

贵州濒危树种岩生红豆种子萌发特性研究

姜顺邦 丁章超 陈通旋 袁丛军 周文娟

姜顺邦, 丁章超, 陈通旋, 等. 贵州濒危树种岩生红豆种子萌发特性研究[J]. 四川林业科技, 2022, 43(1): 109−114 doi: 10.12172/202010100001
引用本文: 姜顺邦, 丁章超, 陈通旋, 等. 贵州濒危树种岩生红豆种子萌发特性研究[J]. 四川林业科技, 2022, 43(1): 109−114 doi: 10.12172/202010100001
JIANG S B, DING Z C, CHENG T X, et al. Study on seed germination characteristics of endangered tree species Ormosia saxatilis in Guizhou Province[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(1): 109−114 doi: 10.12172/202010100001
Citation: JIANG S B, DING Z C, CHENG T X, et al. Study on seed germination characteristics of endangered tree species Ormosia saxatilis in Guizhou Province[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2022, 43(1): 109−114 doi: 10.12172/202010100001

贵州濒危树种岩生红豆种子萌发特性研究


doi: 10.12172/202010100001
详细信息
    作者简介:

    姜顺邦(1987—),男,讲师,硕士研究生,1127103013@qq.com

  • 基金项目:  贵州省林业青年基金项目(黔林科合J字[2019]03号);贵州省林业学校青年基金项目(黔林校发[2019]20号)

Study on Seed Germination Characteristics of Endangered Tree Species Ormosia saxatilis in Guizhou Province

More Information
  • 摘要: 为探讨岩生红豆种子萌发特性及影响种子萌发的限制因子,进行了岩生红豆种子的物理性状和吸水性测定,开展了岩生红豆种子种皮预处理和发芽温度处理2个组合的试验研究,并对其种皮和种胚的甲醇浸提液进行了生物测定。结果表明:岩生红豆种子存在休眠现象,其种皮坚硬致密,透水透气性差,用小刀划伤种子种皮后能有效改善种皮的透性,其96 h累计吸水率达63.63%,比未做处理的种子增加60.56%。去皮处理的岩生红豆种子发芽率最高,达45.5%,比未去皮处理的种子发芽率高25.7%。岩生红豆萌发受到种皮限制,以去除种皮和变温25℃/20℃处理组合发芽效果最好,发芽率高达61.0%。岩生红豆种皮浸提液和种胚浸提液均对白菜种子的萌发具有抑制作用,随着浓度的增加,萌发抑制率逐渐增大,种子发芽率逐渐降低。其中种皮浸提液的抑制作用明显高于种胚,与对照组相比,用0.01 g·mL−1、0.05 g·mL−1和0.1 g·mL−1种皮甲醇浸提液处理的白菜种子发芽率降低了20.0%、42.0%和64.0%,萌发抑制率增加了25.6%、53.9%和84.6%;初步认为,导致岩生红豆种子休眠的原因是种皮透性差,种皮和种胚含有抑制物质。
  • 图  1  不同处理条件下岩生红豆种子吸水率和累计吸水率

    注:A-未进行处理的种子吸水率,B-处理组(用小刀划伤)种子吸水率,C-未进行处理的种子累计吸水率,D-处理组(用小刀划伤)种子累计吸水率

    Fig.  1  Water absorption rate and cumulative water absorption of Ormosia saxatilis seed under different treatment conditions

    表  1  岩生红豆木种子物理性状的测定

    Tab.  1  Determination of physical properties of Ormosia saxatilis seeds

    长径/cm Long diameter短径/cm Short diameter重量/g Weight含水量/%
    Water content
    变动范围
    Variation range
    平均值
    Mean
    变异系数/%
    Variable coefficient
    变动范围
    Variation range
    平均值
    Mean
    变异系数/%
    Variable coefficient
    千粒重
    1000-seeds weight
    单粒重
    变动范围
    Variation range
    平均单粒重
    Average single grain weight
    单粒重变
    异系数/%
    Variable coefficient
    0.59~1.120.968.170.51~0.930.826.49419.40.182~0.4240.40712.4212.68
    下载: 导出CSV

    表  2  不同预处理及温度组合条件下岩生红豆种子萌发情况分析

    Tab.  2  Analysis of seed germination of Ormosia saxatilis under different pretreatment and temperature combinations

    预处理
    Pretratment
    温度处理
    Temperature treatment
    发芽开始时间/d
    Start time
    发芽结束时间/d
    End time
    发芽高峰期/d
    Fastigium
    发芽率/﹪
    Germination percentage
    发芽势/﹪
    Germination energy
    A1B117452919.0 ± 1.3 f17.0 ± 0.9 g
    B212422528.0 ± 1.1 d22.0 ± 1.2 de
    B315432621.0 ± 1.2 e19.0 ± 1.1 f
    B419483111.0 ± 1.0 g18.0 ± 1.0 fg
    平均值15.344.527.819.8 ± 1.1 ef19.0 ± 1.1 f
    A2B113402732.0 ± 1.4 d31.0 ± 1.7 d
    B29372241.0 ± 1.6 bc49.0 ± 1.9 b
    B312392337.0 ± 1.3 c41.0 ± 1.4 c
    B415432733.0 ± 1.3 d31.0 ± 1.3 d
    平均值12.339.824.835.8 ± 1.4 cd38.8 ± 1.4 d
    A3B112332539.0 ± 1.9 c33.0 ± 1.1 d
    B28242061.0 ±2.1 a55.0 ±1.9 a
    B311312145.0 ± 1.7 b49.0 ± 1.9 b
    B413352337.0 ± 2.1 c27.0 ± 1.0 de
    平均值 1130.822.345.5 ± 1.4 b41.0 ± 1.2 c
      注:不同小写字母分别表示各处理分析指标间存在极显著差异。下同。
      Note: Different lowercase letters indicate significant differences among different treatments. The same below.
    下载: 导出CSV

    表  3  不同浸提液处理条件下白菜种子发芽情况分析

    Tab.  3  Analysis on seed germination of Brassica campestris under different extracts treatment conditions

    抑制处理
    Inhibition treatment
    白菜种子发芽数
    Germination number of
    Brassica campestris
    白菜种子发芽率/%
    Germination rate of
    Brassica campestris
    萌发抑制率/%
    Germination inhibition rate
    CK(蒸馏水)3978.0 ± 2.1 a0.0 ± 0.0 f
    种皮浸提液
    Seed coat extract
    0.01 g·mL–12958.0 ± 1.2 d25.6 ± 2.7 d
    0.05 g·mL–11836.0 ± 1.1 e53.9 ± 3.0 c
    0.1 g·mL–1 612.0 ± 1.0 f84.6 ± 3.1 a
    种胚浸提液
    Seed embryo extract
    0.01 g·mL–13570.0 ± 2.6 b10.3 ± 1.0 e
    0.05 g·mL–13162.0 ± 2.2 c20.5 ± 1.0 d
    0.1 g·mL–1 2040.0 ± 1.2 e48.7 ± 2.0 b
    下载: 导出CSV
  • [1] 张华海. 贵州珍稀濒危植物种类资源研究[J]. 种子,2009,28(4):63−67. doi: 10.3969/j.issn.1001-4705.2009.04.018
    [2] 邹天才. 贵州特有及稀有种子植物[M]. 贵州: 贵州科技出版社, 2001.
    [3] 贵州省林业厅. 贵州野生珍贵植物资源[M]. 北京: 中国林业出版社, 2000: 191-193.
    [4] 孙超,张勇民. 贵州特有药用植物资源与可持续利用评价[J]. 中草药,2004(11):1311−1315. doi: 10.3321/j.issn:0253-2670.2004.11.049
    [5] 袁丛军,喻理飞,安明态,等. 岩生红豆天然林主要树种生态位研究[J]. 生态科学,2013,32(4):487−493.
    [6] 李晓芳,王加国,安明态,等. 贵州极危树种岩生红豆资源现状及濒危原因分析[J]. 种子,2015,10(34):56−60.
    [7] 袁从军,安明态,严令斌,等. 两种干扰强度下岩生红豆天然群落特征及物种多样性分析[J]. 南方农业学报,2013,44(2):280−284. doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2013.2.280
    [8] 王茂师,袁丛军,安明态,等. 贵州濒危树种岩生红豆森林群落特征及种群结构[J]. 西部林业科学,2016,01(45):82−87.
    [9] 邓兆,韦小丽,孟宪帅,等. 花榈木种子休眠和萌发的初步研究[J]. 贵州农业科学,2011,39(5):69−72. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2011.05.020
    [10] 陈乙实,娜丽克斯外里,王树林,等. 不同处理方法对7种豆科植物种子休眠及成苗特性的影响[J]. 草地学报,2017,04:825−831.
    [11] 不同热水处理方式对14种硬实种子萌发的影响[J]. 种子, 2019, 38(01): 76-79.
    [12] 陈艳伟,韦小丽,杨玄烨,等. 珍贵树种木荚红豆硬实种子破除方法研究[J]. 种子,2015,34(11):37−39.
    [13] 许倩, 林纬, 黎起秦, 等香合欢硬实破除及丛芽诱导[J]. 农业研究与应用, 2020, 33(1): 17-20.
    [14] 宋美芳,唐德英,李宜航,等. 草果种子萌发特性研究[J]. 中国农学通报,2019,35(5):70−74. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17100025
    [15] 杨秀莲, 郝其梅. 桂花种子休眠和萌发的初步研究 [ J ]. 浙江林学院学报, 2010, 27( 2): 272-276.
    [16] Ornere J H . The leguminous seed[ J] . Phytomorphology, 1951( 1): 117-150. [ 10 ] 张艳杰, 高捍东, 鲁顺保. 南方红豆杉种子中发芽抑制 物的研究 [ J]. 南京林业大学学报: 自然科学版, 2007, 31( 4): 51-56.
    [17] 唐安军, 龙春林, 刀志灵. 种子休眠机理研究概述[ J]. 云南植物研究, 2004, 26( 3): 241-251.
  • [1] 王晓玲, 罗晓波, 罗艳, 谢兰.  不同种源及采收时间的五小叶槭(Acer pentaphyllum)种子萌发特性研究 . 四川林业科技, 2024, 45(2): 1-6. doi: 10.12172/202401260002
    [2] 杨晨宇, 邓亨宁, 曹学兴, 徐波.  不同处理对芒苞草种子室内萌发的影响 . 四川林业科技, 2024, 45(): 1-6. doi: 10.12172/202311130001
    [3] 黄琴, 牟皓, 贺丽, 陈春桦, 潘红丽, 黄文军, 王鑫.  不同处理对2种绿绒蒿种子萌发特性的影响 . 四川林业科技, 2024, 45(2): 1-6. doi: 10.12172/202301130001
    [4] 郑川玲, 王慷林, 李莲芳, 张青青, 杨永洁, 杨历雨, 沈松, 吴俊多, 刘进, 杨博.  NaOH和壳聚糖对柚木种子发芽过程营养物质的动态影响 . 四川林业科技, 2023, 44(1): 52-58. doi: 10.12172/202203140003
    [5] 徐峥静茹, 龚良春, 蔡蕾, 李登峰, 李旭华, 刘兴良, 蒲旭, 李慧超, 冯秋红.  珍稀濒危植物岷江柏古树种子形态及萌发特性 . 四川林业科技, 2023, 44(6): 110-116. doi: 10.12172/202303160001
    [6] 邹雯, 陈卓, 蒋云清, 黄梦月, 张鸿南, 黄汐月, 彭培好, 王国严.  云南松种子萌发对温度、光照和GA3的响应 . 四川林业科技, 2023, 44(1): 84-90. doi: 10.12172/202203180001
    [7] 罗孔, 张春华, 欧朝蓉, 阮长明, 孙永玉, 王猛.  PEG-6000模拟干旱胁迫和温度对岩柿种子发芽的影响 . 四川林业科技, 2023, 44(5): 48-54. doi: 10.12172/202212080001
    [8] 陈国兴.  不同生境赤皮青冈种子萌发及幼苗高的生长规律研究 . 四川林业科技, 2022, 43(4): 117-123. doi: 10.12172/202108220001
    [9] 姜丽琼, 李文俊, 肖前刚, 杨佐忠, 徐志萍, 陈文灵, 浣杰, 杨洪燕, 杨敏.  野鸦椿播种育苗技术研究 . 四川林业科技, 2020, 41(5): 90-93. doi: 10.12172/202004270001
    [10] 袁莲珍, 杨斌, 刘际梅, 史富强.  外源植物激素对杉木种子萌发及苗木生长的影响 . 四川林业科技, 2020, 41(6): 75-79. doi: 10.12172/202006220001
    [11] 李刚, 韩凤英, 罗岸, 赵福永.  不同处理对野皂荚与皂荚种子发芽的影响 . 四川林业科技, 2020, 41(1): 79-83. doi: 10.12172/201910100002
    [12] 罗艳, 李裕冬, 罗晓波, 王琼瑶, 姚民.  重金属镉对4种林木种子萌发及幼苗生长的影响 . 四川林业科技, 2018, 39(2): 7-12. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.02.002
    [13] 杨婧, 张晓蓉, 鲁松.  5种草坪草种在镉胁迫下的萌发响应 . 四川林业科技, 2017, 38(4): 15-20,24. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.004
    [14] 黄振, 陈炙, 李佳蔓, 郭洪英.  四川引种邓恩桉生殖生长特性观测及种子萌发研究 . 四川林业科技, 2017, 38(3): 6-10. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.03.002
    [15] 杨志武, 刘娟, 杨柳璐, 罗成荣, 李德荣.  灵山正路花椒良种繁育技术研究 . 四川林业科技, 2016, 37(1): 41-45. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.01.008
    [16] 万军, 曹小军, 张小平, 佘蓉, 牟永强.  香果树种子贮藏试验 . 四川林业科技, 2016, 37(5): 33-35. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.007
    [17] 潘文.  不同处理措施对九叶青花椒发芽的影响 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 138-139. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.030
    [18] 蔡蕾, 姚敏莲, 姬慧娟, 易培军, 李大明.  锡金报春和心愿报春种子萌发生物学特性研究 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 103-106. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.020
    [19] 周轩, 王维香, 陈祥贵, 严庆海.  油橄榄叶提取物的化感作用(1)——对5种植物种子萌发的影响 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 32-39. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.006
    [20] 王富林, 王明礼, 刘永安, 武华卫, 辜云杰.  德昌杉种子预处理方法研究 . 四川林业科技, 2013, 34(6): 72-76. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.06.018
  • 加载中
  • 图(1) / 表(3)
    计量
    • 文章访问数:  473
    • HTML全文浏览量:  169
    • PDF下载量:  10
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2020-10-10
    • 网络出版日期:  2022-01-13
    • 刊出日期:  2022-03-02

    贵州濒危树种岩生红豆种子萌发特性研究

    doi: 10.12172/202010100001
      作者简介:

      姜顺邦(1987—),男,讲师,硕士研究生,1127103013@qq.com

    基金项目:  贵州省林业青年基金项目(黔林科合J字[2019]03号);贵州省林业学校青年基金项目(黔林校发[2019]20号)

    摘要: 为探讨岩生红豆种子萌发特性及影响种子萌发的限制因子,进行了岩生红豆种子的物理性状和吸水性测定,开展了岩生红豆种子种皮预处理和发芽温度处理2个组合的试验研究,并对其种皮和种胚的甲醇浸提液进行了生物测定。结果表明:岩生红豆种子存在休眠现象,其种皮坚硬致密,透水透气性差,用小刀划伤种子种皮后能有效改善种皮的透性,其96 h累计吸水率达63.63%,比未做处理的种子增加60.56%。去皮处理的岩生红豆种子发芽率最高,达45.5%,比未去皮处理的种子发芽率高25.7%。岩生红豆萌发受到种皮限制,以去除种皮和变温25℃/20℃处理组合发芽效果最好,发芽率高达61.0%。岩生红豆种皮浸提液和种胚浸提液均对白菜种子的萌发具有抑制作用,随着浓度的增加,萌发抑制率逐渐增大,种子发芽率逐渐降低。其中种皮浸提液的抑制作用明显高于种胚,与对照组相比,用0.01 g·mL−1、0.05 g·mL−1和0.1 g·mL−1种皮甲醇浸提液处理的白菜种子发芽率降低了20.0%、42.0%和64.0%,萌发抑制率增加了25.6%、53.9%和84.6%;初步认为,导致岩生红豆种子休眠的原因是种皮透性差,种皮和种胚含有抑制物质。

    English Abstract

    • 岩生红豆(Ormosia saxatilis)隶属豆科(Leguminosae)红豆属(Ormosia)植物,常绿乔木,我国特有种,贵州省级保护树种 [1-3]。树形优美,为珍贵的庭院绿化观赏树种;其种子具有清热解毒、消肿除湿功效,为重要药材[4];树干通直,材质优良,纹理美观,为珍贵的红木类用材树种。据调查,现有资源不超过500株,多为伐桩萌蘖(或根蘖)幼苗幼树,成熟个体不足100株,天然个体数量极少,已达极危等级,其资源保护与拯救迫在眉睫[5-6]。目前,解决植物资源濒危问题主要是以建立自然保护区、森林公园等自然保护地的办法进行物种保护,这在一定程度上保存了濒危植物的现有资源数量,但要从根本上解决植物资源濒危稀少的问题关键在于扩大资源数量。提高濒危植物种群繁衍能力和数量,最有效的办法是开展植物种苗繁育研究。调查发现,野生的岩生红豆很少有实生树木,即使是在已结实的大树下也很少发现有实生幼苗,说明岩生红豆种子在自然状态下萌发困难,仅仅通过保护的办法很难实现资源数量的增加,最有效的办法是进行种子繁育研究。目前,针对岩生红豆的研究主要集中在种群与群落、生态位等方面[7-8],而在岩生红豆种苗繁育方面未见报道。植物种子萌发是种苗繁育的基础,开展种子萌发特性研究必将为种苗繁育奠定理论基础,为植物资源数量提供基础保障。本文以岩生红豆种子为试验材料,研究了岩生红豆种子萌发特性及种子萌发限制因子,以期为进一步提高岩生红豆种苗繁育提供理论依据,进而解决岩生红豆的濒危状况。

      • 2019年11月下旬于贵州西秀区杨武乡洗马塘采集岩生红豆种子,种子采集后进行阴干处理,处理好都将种子放在4℃冰箱中作为实验备用。白菜种子为早熟5号白菜种子。

      • 随机抽取100粒岩生红豆种子样品,采用游标卡尺测量其长径、短径,用1/1000电子天平称量每粒种子的重量;种子千粒重采用百粒法进行测定;含水率采用低恒温烘干法测定。

      • 随机数取A、B两组洗净阴干的岩生红豆种子。第一组(A)不经任何处理,直接用于试验材料;第二组(B)用锉刀划破种皮处理,每组进行3次重复,每次重复使用25粒种子,取不同处理的种子称重记录质量为W0,然后分别放入小烧杯中中, 采用 80℃的水50 mL进行浸泡,自然冷却后测定吸水率。分别在 1 h、2 h 、4 h 、8 h 、16 h、24 h、36 h 、48 h 、72 h和96 h 后取出种子 ,用滤纸吸干种子表面的水分 ,分别称重并记录质量为W1、W2、W3、W4、W5、 W6、W7、W8、W9、W10

        $$ 吸水率= \frac{\rm{W}_n-{\rm{W}}_{\rm{n}-1}}{\rm{W}_{\rm{n}-1}}\times 100\text{%} $$
        $$ 累计吸水率= \frac{{\rm{W}_{\rm{n}}}-{\rm{W}_0}}{\rm{W}_0}\times 100\text{%} $$

        式中,W0为种子干质量,Wn为种子在第n次时间点吸水后的质量。

      • 采用沙床作为种子发芽床,设置未去皮(A1 )、去部分皮(A2 )、去皮(A3) 3种种子预处理方式和 30 ℃/25℃(B1 )、25℃/20℃(B2)、25℃(B3 )、20℃(B4) 4 种发芽温度的试验组合,每个组合 3 个重复,每个重复 30 粒种子。 置床前用做好发芽盒、种子 、镊子等消毒工作,用0.15%的甲醛溶液浸泡半个小时,将沙放置于100℃的烘箱内进行24 h的高温消毒,置床后放在光照培养箱中进行发芽试验。每7天进行一次发芽数统计。

      • 分别选取种皮和种胚各 5 g ,进行充分粉碎,然后分别置于 250 mL 的容量瓶中, 于每个容量瓶中加入 150 mL 体积百分数为 80%的甲醇, 进行反复摇匀,然后放在4℃左右冰箱中密闭浸提72 h , 将浸提液在35 ℃下减压浓缩到 50 mL (浓度为 0.1 g·mL–1)。

        以白菜种子为试验材料进行内源性抑制物生物活性测定,方法参照文献[9] 。在培养皿中放置滤纸,将白菜种子分成两组,一组分别加入 5 mL种皮浸提液(0.10 g·mL–1),50%种皮浸提液(0.05 g·mL–1),10%种皮浸提液(0.01 g·mL–1),另一组分别加入 5 mL种胚浸提液(0.10 g·mL–1),50%种胚浸提液(0 .05 g·mL–1),10%种胚浸提液(0.01 g·mL–1), 对照组采用蒸馏水对白菜种子进行处理,每处理重复3次,每次重复置床白菜种子 50 粒,于光照培养箱中进行发芽试验,48 h 后统计发芽率。

      • $$\begin{aligned} 发芽率/{\text{%}}&=({\rm{N}}_{1}/{\rm{N}}_{0})\times 100{\text{%}}\text{;}\\发芽势/{\text{%}} &=({\rm{N}}_{2}/{\rm{N}}_{0})\times 100{\text{%}} \end{aligned}$$

        式中N1为正常幼苗数,N0为供试种子数,N2为发芽达到发芽高峰时的累计发芽种子数。

      • 试验数据方差分析采用SPSS18.0软件进行、duncan’s多重比较及制图。

      • 岩生红豆种子物理性状如表1所示,岩生红豆种子平均长径为0.96 cm,长径范围为0.59~1.12 cm,变异系数为8.17%;种子平均短径为0.82 cm,短径范围为0.51~0.93 cm,变异系数为6.49%;种子千粒重为419.4 g,种子重量范围0.182~0.424 g,平均单粒重为0.407 g,单粒重变异系数为12.42%;含水率为12.68%。从岩生红豆种子物理性状测定结果看,该种子属于中粒种子,种子大小变化较大。千粒重与种子长短经大小呈正比,种子长短经越大,种子越重。

        表 1  岩生红豆木种子物理性状的测定

        Table 1.  Determination of physical properties of Ormosia saxatilis seeds

        长径/cm Long diameter短径/cm Short diameter重量/g Weight含水量/%
        Water content
        变动范围
        Variation range
        平均值
        Mean
        变异系数/%
        Variable coefficient
        变动范围
        Variation range
        平均值
        Mean
        变异系数/%
        Variable coefficient
        千粒重
        1000-seeds weight
        单粒重
        变动范围
        Variation range
        平均单粒重
        Average single grain weight
        单粒重变
        异系数/%
        Variable coefficient
        0.59~1.120.968.170.51~0.930.826.49419.40.182~0.4240.40712.4212.68
      • 岩生红豆种子吸水率及累计吸水率如图1所示,岩生红豆种子吸水率处理组(B)与对照组(A)差异较大,未进行处理(A)的岩生红豆种子吸水率极低,用小刀划伤种子种皮后种子吸水率得到了很大的提高。说明岩生红豆种子种皮非常致密,透水性较差,划伤种皮后有助于岩生红豆种子吸水萌发。从处理组(B)来看,岩生红豆种子吸水率随时间的增加而增大,但在16 h内吸水率均较低,累计吸水率仅为15.35%,16 h后吸水率迅速提高,在36 h时吸水率达到最大值,吸水率为33.2%,在96 h时吸水率达到恒定,累计吸水率达63.63%,比为做处理的吸水率高60.56%。

        图  1  不同处理条件下岩生红豆种子吸水率和累计吸水率

        Figure 1.  Water absorption rate and cumulative water absorption of Ormosia saxatilis seed under different treatment conditions

      • 表2可知,在不同预处理条件下,岩生红豆种子的发芽开始时间、发芽结束时间和发芽高峰期均产生了明显的变化。与未去皮处理(A1)相比,去皮处理(A3)的岩生红豆种子发芽开始时间、发芽结束时间和发芽高峰期均有所提前,发芽开始时间提前了4.3 d,发芽结束时间提前了13.7 d,发芽高峰期提前了5.5 d;三者开始发芽、发芽结束和发芽高峰期所用时间长短顺序均为A1>A2>A3。不同预处理的岩生红豆种子发芽率和发芽势差异显著(p < 0.01),

        表 2  不同预处理及温度组合条件下岩生红豆种子萌发情况分析

        Table 2.  Analysis of seed germination of Ormosia saxatilis under different pretreatment and temperature combinations

        预处理
        Pretratment
        温度处理
        Temperature treatment
        发芽开始时间/d
        Start time
        发芽结束时间/d
        End time
        发芽高峰期/d
        Fastigium
        发芽率/﹪
        Germination percentage
        发芽势/﹪
        Germination energy
        A1B117452919.0 ± 1.3 f17.0 ± 0.9 g
        B212422528.0 ± 1.1 d22.0 ± 1.2 de
        B315432621.0 ± 1.2 e19.0 ± 1.1 f
        B419483111.0 ± 1.0 g18.0 ± 1.0 fg
        平均值15.344.527.819.8 ± 1.1 ef19.0 ± 1.1 f
        A2B113402732.0 ± 1.4 d31.0 ± 1.7 d
        B29372241.0 ± 1.6 bc49.0 ± 1.9 b
        B312392337.0 ± 1.3 c41.0 ± 1.4 c
        B415432733.0 ± 1.3 d31.0 ± 1.3 d
        平均值12.339.824.835.8 ± 1.4 cd38.8 ± 1.4 d
        A3B112332539.0 ± 1.9 c33.0 ± 1.1 d
        B28242061.0 ±2.1 a55.0 ±1.9 a
        B311312145.0 ± 1.7 b49.0 ± 1.9 b
        B413352337.0 ± 2.1 c27.0 ± 1.0 de
        平均值 1130.822.345.5 ± 1.4 b41.0 ± 1.2 c
          注:不同小写字母分别表示各处理分析指标间存在极显著差异。下同。
          Note: Different lowercase letters indicate significant differences among different treatments. The same below.

        发芽率和发芽势均以A3最大,分别为45.5%和41.0%,其次是A2,A1处理的种子发芽率和发芽势均最小,比A1处理的种子发芽率高25.7%。为25.7%。在变温30℃/25℃(B1)下,A3发芽率与A1发芽率之差为20%,发芽势之差为16%;在变温25℃/20℃(B2)条件下,A3发芽率与A1发芽率之差为33%,发芽势之差为33%;在恒温25℃(B3)下,A3发芽率与A1发芽率之差为24%,发芽势之差为20%;在恒温20℃(B4)下,A3发芽率与A1发芽率之差为26%,发芽势之差为9%。说明岩生红豆种子种皮致密,透水透气性差,影响其萌发对水分和氧气的吸收,导致岩生红豆种子发芽受阻,在去除种皮或部分去皮的情况下,岩生红豆种子吸收水分和氧气的限制因素得到了缓解,进而促进种子发芽。

      • 表2可知,温度也是影响岩生红豆种子发芽开始时间、发芽结束时间和发芽高峰期的一个关键因子,在变温25℃/20℃条件下,岩生红豆种子发芽开始时间、发芽结束时间和发芽高峰期均为最短,其次是恒温25℃条件下的种子,变温30℃/25℃和恒温20℃条件下时间最长。从发芽率和发芽势来看,在同一预处理条件下不同温度处理的岩生红豆发芽率和发芽势差异显著(p<0.01)。在变温25℃/20℃(B2)条件下岩生红豆种子发芽率和发芽势均为最高,分别为61.0%和55.0%;其次为恒温25℃(B3)处理的种子,分别为45.0%和49%;变温30℃/25℃和恒温20℃处理的种子发芽率和发芽势均为最低。在A3处理下B2与B4发芽率、发芽势之差分别为24%、28%;在A2处理下B2与B4发芽率、发芽势之差分别为8%、18%;在A1处理下B2与B4发芽率、发芽势之差分别为17%、4%。表明,岩生红豆种子最佳发芽温度为25℃/20℃(B2)。

      • 表2可知,在种皮和温度处理的2个组合中,A3B2组合条件下岩生红豆种子发芽率和发芽势均为最高,分别为61.0%和55.0%;A3B3次之,分别为45.0%和49.0%;组合处理表现最差的是A1B4,分别为11.0%和18.0%;说明岩生红豆种子发芽以全部去除种皮,变温25℃/20℃发芽效果最好。

      • 表3可知,与对照组相比,种皮浸提液和种胚浸提液均对白菜种子的萌发具有抑制作用。对于同种浸提液而言,不同浓度处理对白菜种子发芽率和萌发抑制率均存在显著差异(p<0.01),且随着浓度的增加种子发芽率逐渐降低,萌发抑制率逐渐增大。种皮浸提液在0.01 g·mL–1、0.05 g·mL–1和0.1 g·mL–1浓度时的白菜种子发芽率分别比对照组降低20.0%、42.0%和64.0%,萌发抑制率增加25.6%、53.9%和84.6%;种胚浸提液浓度为0.01 g·mL–1、0.05 g·mL–1和0.1 g·mL–1时的白菜种子发芽率分别比对照组降低8.0%、16.0%和38.0%,萌发抑制率增加10.3%、20.5%和48.7%;此外,在相同浸提液浓度下,种皮浸提液对白菜种子萌发的抑制作用明显高于种胚,浸提液浓度为0.01 g·mL–1时,种皮浸提液处理的萌发抑制率比种胚高15.3%; 浸提液浓度为0.05 g·mL–1时,种皮浸提液处理的萌发抑制率比种胚高33.4%, 浸提液浓度为0.1 g·mL–1时,种皮浸提液处理的萌发抑制率比种胚高35.9%,说明岩生红豆种皮浸提液中抑制种子萌发的物质明显高于种胚。

        表 3  不同浸提液处理条件下白菜种子发芽情况分析

        Table 3.  Analysis on seed germination of Brassica campestris under different extracts treatment conditions

        抑制处理
        Inhibition treatment
        白菜种子发芽数
        Germination number of
        Brassica campestris
        白菜种子发芽率/%
        Germination rate of
        Brassica campestris
        萌发抑制率/%
        Germination inhibition rate
        CK(蒸馏水)3978.0 ± 2.1 a0.0 ± 0.0 f
        种皮浸提液
        Seed coat extract
        0.01 g·mL–12958.0 ± 1.2 d25.6 ± 2.7 d
        0.05 g·mL–11836.0 ± 1.1 e53.9 ± 3.0 c
        0.1 g·mL–1 612.0 ± 1.0 f84.6 ± 3.1 a
        种胚浸提液
        Seed embryo extract
        0.01 g·mL–13570.0 ± 2.6 b10.3 ± 1.0 e
        0.05 g·mL–13162.0 ± 2.2 c20.5 ± 1.0 d
        0.1 g·mL–1 2040.0 ± 1.2 e48.7 ± 2.0 b
      • 岩生红豆种子属于中粒种子,其种子粒径和重量变幅较大。种子千粒重419.4 g,含水率为12.68%。野外调查发现,已接种的岩生红豆母树下几乎没有发现岩生红豆幼苗生长,而且将岩生红豆种子采下后进行播种育苗出苗率几乎为零,说明岩生红豆种子存在休眠现象。本研究发现岩生红豆种子种皮坚硬致密,透水透气性差,用小刀划伤种子种皮后能有效改善种皮的透性,使种子吸水性得到了很大的改善,其吸水率在96 h达到恒定,累计吸水率为63.63%,比不做处理的种子增加60.56%。说明岩生红豆种子种皮坚硬致密限制其对水分和氧气的吸收是影响岩生红豆种子发芽的主要原因之一。这与大多数豆科植物种子特性相同[10-13]

        岩生红豆种子去皮处理后发芽率最高,达45.5%,比未去皮处理的种子发芽率高25.7%。这也证明了岩生红豆种皮坚硬致密,对豆种子的萌发具有限制作用。岩生红豆发芽温度以变温25℃/20℃最佳,其次为恒温25℃。最差的为恒温20℃。岩生红豆发芽以去除种皮和变温25℃/20℃处理组合发芽效果最好,发芽率高达61.0%。说明变温处理可以促进种子的萌发,宋美芳等在草果种子萌发特性研究中也得出相似结论[14]

        目前,许多植物种子休眠的主要原因是种子中含有抑制物质,如桂花[15]、南方红豆杉[16] 等树种都存在抑制种子萌发的物质。本试验发现,岩生红豆种皮浸提液和种胚浸提液均能抑制白菜种子的萌发,随着浓度的增加,萌发抑制率逐渐增大,种子发芽率也逐渐降低,而且种皮抑制作用明显大于种胚,在种皮浸提液0.01 g·mL–1、0.05 g·mL–1和0.1 g·mL–1下,白菜种子发芽率分别比对照组降低20.0%、42.0%和64.0%,萌发抑制率增加25.6%、53.9%和84.6%;这说明种皮和种胚中存在抑制物质也是引起岩生红豆种子休眠的另一个重要因素。

        目前,有关种子萌发抑制物质的研究很多,不同的植物种子中抑制物质种类不同,但生物碱、脱落酸、香豆素、醛类、酚类、芥子油等是学者们一致认可的种子萌发抑制物质[17],而且在很多存在休眠现象的种子中均有发现。针对因抑制物质引起的种子休眠,最佳的处理办法是先弄清楚休眠抑制物质种类,再采取有效措施解除种子的休眠。本研究虽然得出岩生红豆种皮和种胚中存在抑制物质,但抑制物质种类尚不清楚,很难提出有针对性的处理措施,今后将进一步开展岩生红豆种子抑制物质测定研究,并探索破除岩生红豆种子休眠的技术措施,以找出最佳的破除休眠方法,为岩生红豆种苗生产提供理论依据。

    参考文献 (17)

    目录

      /

      返回文章
      返回