下载: 
-
檫木（Sassafras tzumu）又名檫树，樟科檫木属落叶乔木，主要分布于中国长江流域及以南地区。檫木材质优良，叶型奇特，树型美观，具有重要的经济价值和生态价值。近年，随着造林理念的变化，乡土和彩叶树种越来越受到重视，檫木造林具有广阔的前景。在福建等东南沿海地区，由于高温和强日照等因素影响，檫木裸根苗造林初期成活率偏低，造林三年苗木保存率仅65%左右，导致林分郁闭慢，影响了檫木造林成效。有关檫木造林技术研究主要集中在混交林营造、栽植密度、土壤立地条件影响、抚育和施肥管理等方面[1-8]，同时一些造林技术有关文献指出檫木截干造林成活率高[9-10]，适宜推广。虽然这些研究为檫木造林提供了重要理论指导，但这些报道文献一般为经验性总结或者是综述性质，没有试验数据支撑。有研究表明五角枫、构树、刺槐等树种[11-16]截干造林成活率提高25%以上，个别树种（如丝棉木）成活率提高80%以上，且生长表现优异，截干造林效果良好。在生产实践上也发现造林风折后的檫树更易成活，长势良好，因此设计檫木截干造林试验，研究截干造林对檫木造林成活率及生长量的影响程度，探讨造林效果，以期为檫木造林提供技术指导及理论支撑。
-
檫木造林地位于福建省福鼎后坪国有林场后坪工区58-050小班，地理位置为东经119°57′37″，北纬27°9′20″，坡向西北，坡度17°~23°，海拔960~970 m，土壤为黄红壤，立地质量等级为Ⅲ级即中等较肥沃级，土层厚度比较薄。试验地属东亚热带海洋性季风气候，气候温和，温暖湿润，雨量充沛。多年平均气温18.4 ℃，年平均降水量1 668 mm，冬春两季多云雾，偶有冰霜，夏秋两季风凉气爽。
-
苗木为裸根苗，苗木种子2017年采自福鼎后坪国有林场吴阳工区04-030小班母树林，2018年春育苗，2019年3月造林。采用不炼山块状整地方式，株行距2.0 m×2.0 m。试验采用截干和不截干（对CK）两种处理，每种处理各栽植0.6 hm2，合计1.2 hm2；截干用修枝剪一次性剪断苗木，确保截口平滑，高度保留30 cm，截干后用于造林试验。
-
2019年10月、2020年8月分别调查成活株数、地径、苗高和抽高情况。每个处理调查设置上、中、下3个固定样地，每个样地调查100株。试验成活率、平均值等数据用Excel处理分析，地径、抽高、树高等生长性状分析时将每个处理的3个样地数据合并分析，方差分析用SAS V8/STAT 模块进行计算，模型为单因素方差分析模型。
-
由表1调查统计数据可知，檫木截干造林当年全部成活，成活率100%，第二年8月调查，3个样地共死亡6株，平均每个样地2株，平均成活率为98%。未截干造林当年10月底调查3个样地合计死亡54株，成活率平均为82%，第二年8月死亡数量累计达到74株，成活率平均为75.3%。由此可见，截干造林第一年100%成活，第二年成活率可提高30.15%。
表 1 截干造林试验成活情况统计分析
Table 1. Statistical analysis on the survival rate of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
调查时间 截干 未截干 保存株数 死亡株数 成活率/% 保存株数 死亡株数 成活率/% 2019 样地1 100 0 100 80 20 80 样地2 100 0 100 83 17 83 样地3 100 0 100 83 17 83 平均 100 0 100 82 18 82 2020 样地4 99 1 99 75 25 75 样地5 97 3 97 79 21 79 样地6 98 2 98 72 28 72 平均 98 2 98 75.3 24.6 75.3 对两个年度造林成活率数据分别进行T检验（见表2），表明截干与未截干造林成活率差异显著，截干造林可大幅度提高檫木造林成活率。
表 2 截干造林试验成活率T检验
Table 2. T test of survival rate of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
年度 t Value Pr > |t| 2019 8.1 <.0001 2020 9.48 <.0001 -
对地径、树高和抽梢等性状进行方差分析，由表3可知，2019年地径、树高和抽梢性状均差异极显著，2020年地径和抽梢差异极显著，树高差异显著，截干造林对檫木的生长产生明显的影响。
表 3 截干造林试验方差分析表
Table 3. Variance analysis results of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
时间 性状 DF F Value Pr > F 地径 1 34.6 <.0001 2019 树高 1 55.8 <.0001 抽梢 1 188.9 <.0001 地径 1 25.96 <.0001 2020 树高 1 4.59 0.0335 抽梢 1 37.55 <.0001 （1）地径生长量差异分析
由表4可知，檫木截干造林当年（2019年）地径均值1.82 cm，未截干地径均值1.41 cm，截干造林地径生长量增加0.41 cm，增幅29.21%；造林第二年（2020年）地径均值2.26 cm，未截干地径均值1.76 m，地径生长量增加0.5 cm，增幅29%。可见，截干造林后地径生长量明显提高，截干促进了檫木地径的快速增长。
表 4 截干造林试验地径生长情况
Table 4. Ground diameter growth of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
时间 截干情况 均值/cm Std Dev 最小值 最大值 增幅/% 2019 截干 1.82 0.492336 0.6 3 29.21 未截干 1.41 0.412314 0.7 2.6 2020 截干 2.26 0.757403 0.9 5.4 29 未截干 1.76 0.507258 0.8 2.9 （2）树高生长量差异分析
由表5可知，檫木截干造林当年（2019年）树高为0.74 m，未截干树高1 m，截干造林树高相比降幅26.32%；造林第二年（2020年）树高为1.07 m，未截干树高1.17 m，截干造林树高相比降幅8.86%。檫木截干造林第二年后树高均值还未超过未截干造林树高。但从檫木苗个体看，截干造林的苗高最高值已经高于未截干造林的最大苗高。造成这种情况的原因主要是由于截干后苗木主干高度降低，导致整个苗木在树高生长起点上有较大的差距。但这不能说明截干对树高生长产生不利影响，相反截干还会进一步促进苗木的生长，具体影响还应还结合苗木年度抽梢生长量情况进行进一步分析确定。
表 5 檫木截干造林试验树高生长情况
Table 5. Tree height growth of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
时间 截干情况 均值/m Std Dev 最小值 最大值 增幅/% 2019 截干 0.74 0.28429 0.13 1.4 −26.32 未截干 1.00 0.164802 0.73 1.37 2020 截干 1.07 0.380518 0.13 1.77 −8.86 未截干 1.17 0.244987 0.76 1.71 （3）抽梢生长量差异分析
由表6可知，檫木截干造林当年（2019年）抽梢为0.55 m，抽梢变幅为0.11 m~1.19 m，未截干抽梢为0.17 m，抽梢变幅为0.02~0.45 m，截干造林抽梢增幅222.78%。造林第二年（2020年），截干抽梢量为0.33 m，抽梢变幅为0.010~1.21 m，未截干抽梢为0.17 m，抽梢变幅为0.02~0.43 m，截干造林抽梢增幅94.49%，截干造林抽梢增幅有逐年降低的趋势。综合两个年度的数据，檫木截干造林在造林初期能明显促进树干抽梢生长。
表 6 截干造林试验抽梢生长情况表
Table 6. Shoot growth of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
时间 截干情况 均值/m Std Dev 最小值 最大值 增幅/% 2019 截干 0.55 0.273012 0.11 1.19 222.78 未截干 0.17 0.109569 0.02 0.45 2020 截干 0.33 0.195622 0.01 1.21 94.49 未截干 0.17 0.09995 0.02 0.43 -
檫木截干造林与未截干造林相比，在成活率和地径、树高、抽高等生长量方面差异显著，截干造林明显提高檫木造林成活率，造林第一年成活率100%，第二年成活率提高30.15%。明显促进地径生长，地径年生长增幅29%。大幅度提高抽高生长量，第一年增幅222.78%，第二年增幅94.49%。檫木苗截干后，降低水分蒸发，促进根系生长，使苗木更加健壮，提高了苗木抵御不良环境的能力，因此提高了苗木成活率和生长量。该研究结果与红椎、刺槐、构树、紫穗槐等树种的截干造林结果相似[11-12，16-18]，验证了截干造林能提高檫木成活率和生长量。当前，为了提高檫木成活率和生长量，檫木的造林栽培技术要点主要是选择檫木适宜的立地条件、利用壮苗、加强管理等方法[1-2，19-21]，但这些方法均属林业生产常规性的育林管理措施，成活率提高有限。且在林业生产上往往受困于林地立地条件、经济条件和人为等主客观因素影响，难以适合所有的林业生产者，特别是对个体林农来说更是难以操作实施。有研究[22]用间伐后的檫木去掉主干保留树蔸进行造林，1年造林成活率达100%，2年生时比不截干造林的裸根苗树高大105.6%，胸径大171.4%，但此方法缺点是成本较高、造林时间长，难以推广，与裸根苗直接截干造林相比并无优势。檫木截干造林原理是利用檫木萌芽能力强的特性[9]，截干后能迅速萌芽生长，其特点是操作简便、易于掌握、成本低廉，更具可操作性和简便性，是值得推广的造林方法。但本研究也有不足之处，试验设计了30 cm截干高度一种处理方式，样本数量不够大，需要在后续研究中增加不同截干高度的处理试验，扩大样本数量，以增强结果的可靠性，并确定最佳的截干高度。
Study on Survival Rate and Growth of Sassafras Tzumu through Afforestation with Stem-cutting Method
More Information-
摘要: 檫木在东南沿海地区常规造林成活率偏低，对檫木裸根苗进行截干造林试验，结果表明：造林前两年檫木截干与未截干造林在成活率和地径、树高、抽高等生长量指标除了在第二年树高差异为显著水平外，其他指标在年度、性状间均为极显著差异；截干造林明显提高檫木造林成活率，造林第一年成活率100%，第二年成活率98%，两年生时截干造林成活率比未截干造林提高30.15%；明显促进地径生长，地径年生长量29%以上；大幅度提高抽梢生长量，第一年增幅222.78%，第二年增幅94.49%，檫木截干造林在东南沿海地区效果明显，是值得推广的造林方法。Abstract: The survival rate of afforestation with typical Sassafras tzumu is relatively low in the southeast coastal area. In this study, the stem of dry-rooted seedlings of Sassafras tzumu were cut off and afforested. The results showed that: (1) After two years of afforestation, the stem-cutting treatment significantly affected the survival rate, ground diameter, tree height, and growth indicators. Furthermore, except that the difference of tree height in the second year is significant, other indicators were extremely significant in different years and characteristics. (2) The stem-cutting treatment significantly improved the survival rate of Sassafras tzumu, which was 100% in the first year and 98% in the second year. Compared with the afforestation without stem-cutting treatment, the survival rate of the afforestation with stem-cutting was increased by 30.15%. (3) The stem-cutting treatment obviously promoted the growth of ground diameter, and the annual growth of ground diameter was over 29%. (4) The stem-cutting treatment greatly increased the shoot growth, with an increase of 222.78% in the first year and 94.49% in the second year. The results indicated that the stem-cutting afforestation had obvious effect in southeast coastal areas, and it was a promising afforestation method worth popularizing.
-
Key words:
- Sassafras tzumu;
- Stem cutting;
- Afforestation;
- Survival rate
-
表 1 截干造林试验成活情况统计分析
Tab. 1 Statistical analysis on the survival rate of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
调查时间 截干 未截干 保存株数 死亡株数 成活率/% 保存株数 死亡株数 成活率/% 2019 样地1 100 0 100 80 20 80 样地2 100 0 100 83 17 83 样地3 100 0 100 83 17 83 平均 100 0 100 82 18 82 2020 样地4 99 1 99 75 25 75 样地5 97 3 97 79 21 79 样地6 98 2 98 72 28 72 平均 98 2 98 75.3 24.6 75.3 
下载: 导出CSV
表 2 截干造林试验成活率T检验
Tab. 2 T test of survival rate of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
年度 t Value Pr > |t| 2019 8.1 <.0001 2020 9.48 <.0001
下载: 导出CSV
表 3 截干造林试验方差分析表
Tab. 3 Variance analysis results of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
时间 性状 DF F Value Pr > F 地径 1 34.6 <.0001 2019 树高 1 55.8 <.0001 抽梢 1 188.9 <.0001 地径 1 25.96 <.0001 2020 树高 1 4.59 0.0335 抽梢 1 37.55 <.0001
下载: 导出CSV
表 4 截干造林试验地径生长情况
Tab. 4 Ground diameter growth of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
时间 截干情况 均值/cm Std Dev 最小值 最大值 增幅/% 2019 截干 1.82 0.492336 0.6 3 29.21 未截干 1.41 0.412314 0.7 2.6 2020 截干 2.26 0.757403 0.9 5.4 29 未截干 1.76 0.507258 0.8 2.9
下载: 导出CSV
表 5 檫木截干造林试验树高生长情况
Tab. 5 Tree height growth of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
时间 截干情况 均值/m Std Dev 最小值 最大值 增幅/% 2019 截干 0.74 0.28429 0.13 1.4 −26.32 未截干 1.00 0.164802 0.73 1.37 2020 截干 1.07 0.380518 0.13 1.77 −8.86 未截干 1.17 0.244987 0.76 1.71
下载: 导出CSV
表 6 截干造林试验抽梢生长情况表
Tab. 6 Shoot growth of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study
时间 截干情况 均值/m Std Dev 最小值 最大值 增幅/% 2019 截干 0.55 0.273012 0.11 1.19 222.78 未截干 0.17 0.109569 0.02 0.45 2020 截干 0.33 0.195622 0.01 1.21 94.49 未截干 0.17 0.09995 0.02 0.43
下载: 导出CSV
-
[1] 张传峰. 檫树造林技术的研究[J]. 湖南林业科技,1980(4):3−11. [2] 谢双喜,谢莉华. 不同岩性土体对擦木幼树生长影响初步研究檫木的研究进展[J]. 贵州林业科技,1996,24(1):39−41. [3] 周孝明. 檫木的采种、育苗和造林[J]. 水土保持,1986(2):36−37. [4] 王志强. 擦树幼林施肥对比试验分析[J]. 安徽农学通报,2013,19(17):91−92. [5] 黄旺志,陈君,杨涛,等. 豫南地区檫木引种栽培技术研究[J]. 河南林业科技,1998,18(4):18−20. doi: 10.3969/j.issn.1003-2630.1998.04.005 [6] 陈德叶. 檫树人工林生长特性研究[J]. 江西林业科技,2008(4):17−18, 30. doi: 10.3969/j.issn.1006-2505.2008.04.005 [7] 王馨,杨淑桂,于芬,等. 檫木的研究进展[J]. 南方林业科学,2015,43(5):29−32. [8] 李东丽. 檫木混交林空间结构规律及生长模型研究[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2012. [9] 李锡泉. 檫树丰产栽培技术[J]. 湖南林业科技,2012,39(4):72−73, 83. doi: 10.3969/j.issn.1003-5710.2012.04.019 [10] 曾琴,李虹. 浅谈檫树栽培技术[J]. 农业装备技术,2013,39(4):50−51. doi: 10.3969/j.issn.1671-6337.2013.04.029 [11] 杨怡之,夏玉芳,张克丽,等. 石漠化山区构树截干造林试验[J]. 贵州林业科技,2013,41(2):26−30. [12] 姚志勇. 黄土高原农牧交错区7种落叶树种截干造林技术研究[13][J]. 甘肃林业科技,2016,41(4):14−16. doi: 10.3969/j.issn.1006-0960.2016.04.004 [13] 刘彦辉,包永平,王景余. 杨树生长期截干造林试验[J]. 防护林科技,2004(S1):35−36. [14] 臧建立,丁凤刚,翟文九,等. 五角枫困难地截干深栽造林技术研究[J]. 河南林业科技,2015,35(2):22−23. doi: 10.3969/j.issn.1003-2630.2015.02.008 [15] 邵吉祥,冯书庆,崔秀英. 截干高度对刺槐造林成活率及生长量的影响[J]. 河北林业科技,1996(2):6−8. [16] 钟景兵,廖桂声. 红椎裸根苗截干造林试验[J]. 广西林业科学,1998,27(2):99−106. [17] 刘世岐,王海鹰,周宏斌. 榆林沙区紫穗槐截干栽植的试验研究[J]. 陕西林业科技,2008(2):21−23. doi: 10.3969/j.issn.1001-2117.2008.02.006 [18] 陈金海. 福建柏檫木混交林土壤肥力的研究[J]. 林业科技开发,2003(4):29−30. doi: 10.3969/j.issn.1000-8101.2003.04.011 [19] 牟大庆. 杉木、檫木不同混交方式效果分析[J]. 武夷科学,2007(1):94−97. [20] 张传峰,吴立勋,覃正琪,等. 丘陵区杉木檫木混交林调查研究[J]. 湖南林业科技,1986(1):1−5. [21] 覃正琪,张传峰. 檫树栽蔸好[J]. 林业科技通讯,1977(3):15−16. -
