-
对动物的活动节律研究一直是生物学家、动物学家和野生动物管理者感兴趣的话题[1]。动物的节律行为从广义上可以分为日节律、潮汐节律、月节律、季节性节律和年节律。早在1922年[2]就有科学家对动物活动节律进行研究。对物种的节律研究有助于我们了解环境对物种的影响[3]、物种间的竞食关系[4]、物种的生境选择[5]等科研价值。
对偶蹄类物种的活动节律研究有助于了解影响其活动模式和生境选择的因素[5]。其中包括对觅食行为[6]、种间竞争[7]以及栖息地利用状况[8]。早期科学家对动物的活动研究多数情况下都来自直接观察[9]。随着技术的进步很多科学家开始用相机来监测野生动物行为活动[10-11],我国最早于20多年前就开始使用红外相机进行野生动物调查[12]。由于红外相机具有持续不间断的监测能力,现在利用红外相机来监测野生动物已经是一种常见的监测手段,随着红外相机监测技术的不断成熟,从2012年开始我国关于使用红外相机监测野生动物的研究开始大量出现[13-15]。相较于传统野生动物调查的方法,使用红外相机调查野生动物具有很多优势[16]。红外相机不仅可以用来做野生动物本底资源调查、野生动物的行为学研究,也能用于种群及群落参数估算以及保护区日常监测和管理等多种用途[17]。近年来很多研究开始运用红外相机来对特定有蹄类物种进行活动节律的研究,如扭角羚[18],野猪[19],黑麂[20],中华斑羚[21]。但同时对多物种的活动节律研究还较少。
四川白水河国家级自然保护区有多种偶蹄类动物,本研究通过对四川白水河国家级自然保护区有蹄类物种的丰富度、活动节律、习性研究,一方面助于了解保护区内偶蹄类物种种群状况以及生活习性,有利于保护区管理人员了解保护区内偶蹄类物种情况,为保护区管理工作提供一定帮助。另一方面对野生动物活动强度、活动习性的监测能够反映出物种的生存状况和对环境的适应,对物种的保护具有重要意义[22]。
-
白水河自然保护区位于四川龙门山脉东南部,处于四川盆地向青藏高原东缘川西高山峡谷过渡带,地势由东南向西北递增,相对高差悬殊,形成山高、坡陡、谷窄的地貌特征。介于北纬31°10′~31°29′、东经103°41′~103°57′,是以大熊猫(Ailuropoda melanoleuca)、川金丝猴(Rhinopithecus roxellanae)、藏酋猴(Macaca thibetana)、绿尾虹雉(Lophophorus lhuysii)、羚牛(Budorcas taxicolor)、独叶草(Kingdonia uniflora)等珍稀濒危野生动、植物及其生态系统为主要保护对象的森林生态保护区。海拔1481~4814 m,属亚热带湿润气候,四季分明,降雨充沛,年均气温15.6 ℃,年均降水量为932.5 mm,无霜期约276 d。根据当地气候特点,春季为3—5月,夏季为6—8月,秋季为9—11月,冬季为12月—次年2月。
-
依据保护区的地形和生境特征,2017年6月至2018年9月,在海拔1415~3564 m的14条巡护样线上安装了60个红外监测相机。主要以动物通道上或者明显发现动物痕迹(如有粪便、卧迹、蹄印、水源点、尸体残骸点等)较多的地方。相机固定于离地40~100 cm(视具体地形而定)的树干上,相机镜头与地面平行,采取全天候监测模式,统一设置拍摄模式、日期、灵敏度、拍摄间隔和闪光灯等,拍摄时间间隔1 min,每秒内连续拍摄2张。
-
从2017年7月初到2018年9月的14个月内,每3个月收集一次红外相机数据。对所获得的红外相机数据首先进行存储并进行照片信息提取(如时间、海拔),而后将各个位点的红外相机在30 min内触发所拍摄到的物种照片作为一次独立有效探测,也就是物种的一次有效活动时间。在这14个月时间内共收集到有效动物照片数为3240张,其中有蹄类物种共计发现六种,有蹄类照片数共计2160张(见表1)。
表 1 6种偶蹄类动物4个季节的照片数
Table 1. Photos number of 6 ungulates in 4 seasons
物种 Species 有效照片数 Independents captures 样本量 Sample size 春季 Spring 夏季 Summer 秋季 Autumn 冬季 Winter 斑羚Naemorhedus goral 68 357 62 29 616 鬣羚Capricornis sumatraensis 15 29 10 4 159 林麝Moschus berezovskii 40 64 20 35 46 羚牛Budorcas taxicolor 5 5 22 14 58 毛冠鹿Elaphodus cephalophus 64 220 105 4 393 野猪Sus scrofa 3 9 14 6 32 总和 Sum 195 684 233 92 1204 -
用6种偶蹄类动物的有效照片计算相对多度指数(Relative abundance index, RAI)[23]:RAI=Ai/N×100其中,Ai代表第i类(i=1···6)动物出现的有效照片数,N代表有效照片总数。
-
计算月相对多度指数(Monthly relative abundance index, MRAI),分析6种偶蹄类动物的年活动规律:
$$ {\rm{MRAI}} = {M_{ij}}/{N_j} \times 100 $$ (1) 其中,Mij代表第i月(i=1···12)动物j出现的有效照片数,分母Nj代表动物j在14个月当中60台红外相机获得的有效照片总数。
-
以每2 h为时间段,计算时间段相对多度(Time-period relative abundance index, TRAI),分析6种有蹄类动物的日活动规律图[23]。
$$ {\rm{TRAI}} = {T_{ij}}/{N_i} \times 100 $$ (2) 其中,Tij代表第i类(i=1···6)动物在第j时间段(j=1···12)出现的有效照片数,Ni代表第i类动物的有效照片总数。季节差异性分析中Tijs代表第i类(i=1···6)动物在4个不同季节s中第j时间段出现的有效照片数,Ni则代表第i类动物在不同季节的有效照片总数。
-
以18:00—06:00作为夜行性分析时间段,以2 h为时间间隔,计算夜间相对多度(NRAI)[23],依据偶蹄类活动时间段分布比例,分析6种偶蹄类动物的夜行性。
$$ NRVI = \mathop \sum \limits_{j = 1}^6 {D_{{{ij}}}}{\rm{/}}{N_i} $$ (3) 其中,Di代表第i类(i=1···6动物在夜间时间段j(j=1···6)出现的有效相片数,Ni代表第i类动物各时刻有效相片总数。若NRAI>13/24,则认为动物具有夜行性,反之则具有昼行性,接近则认为夜行性不明显。
The Activity Rhythm Survey of Ungulates in Baishuihe National Nature Reserve Based on Infrared Camera Trapping
More Information-
摘要: 2017年6月—2018年9月,在四川白水河国家级自然保护区利用红外相机对保护区内偶蹄类物种活动节律进行研究。结果显示:1、保护区内共发现六种偶蹄类动物,分别为羚牛、斑羚、鬣羚、林麝、毛冠鹿、野猪。相对多度结果显示,最高的为斑羚(RAI=51.2)和毛冠鹿(RAI=32.6),明显高于其他物种。其余依次为林麝(RAI=13.2)、鬣羚(RAI=4.8)、羚牛(RAI=3.8),最少的为野猪(RAI=2.7)。2、年活动格局上,斑羚和毛冠鹿相似,羚牛和野猪相似,林麝在5月份活动最强,鬣羚在8月份活动最强。3、6种有蹄类的日活动节律显示,斑羚和毛冠鹿的日活动节律较为相似高峰都在6:00—10:00和18:00—20:00;林麝的活动高峰出现在20:00—22:00;鬣羚出现在6:00—8:00;羚牛出现在8:00—10:00;野猪出现在14:00—16:00。随着季节变化6种偶蹄类的活动节律也发生了相应的变化。4、夜行性调查显示,所有6种动物种,林麝为典型的夜行性动物;毛冠鹿夜行性不明显;羚牛、斑羚、鬣羚、野猪不具有明显的夜行性。
-
关键词:
- 偶蹄类;
- 红外相机;
- 活动节律;
- 白水河国家级自然保护区
Abstract: From June 2017 to September 2018, an infrared camera-trapping survey was used to study the activity rhythm of ungulate species in Baishuihe National Nature Reserve, Sichuan. The results showed that: (1) Six ungulates species were found in the nature reserve, namely Budorcas taxicolor, Naemorhedus goral, Capricornis sumatraensis, Moschus berezovskii, Elaphodus cephalophus and Sus scrofa. Relative abundance analysis results showed that the highest were Naemorhedus goral (RAI=42.9) and Elaphodus cephalophus (RAI=32.6), which were significantly higher than other species. The rest were Moschus berezovskii (RAI=13.2), Capricornis sumatraensis (RAI=4.8), Budorcas taxicolor (RAI=3.8), and the least was Sus scrofa (RAI=2.7).(2) On the annual activity pattern, Naemorhedus goral was similar to Elaphodus cephalophus, Budorcas taxicolor was similar to Sus scrofa, and Moschus berezovskii deer had the strongest activity in May, and Capricornis sumatraensis had the strongest activity in August. (3) The daily activity rhythms of the 6 ungulates showed that the daily activity rhythms of Naemorhedus goral and Elaphodus cephalophus were relatively similar, with the peak time of activity at 6:00–10:00 and 18:00–20:00. The activity peak time of Moschus berezovskii appeared at 20:00–22:00; Capricornis sumatraensis appeared at 6:00–8:00; Budorcas taxicolor appeared at 8:00–10:00; Sus scrofa appeared from 14:00 to 16:00. The activity rhythms of the 6 ungulates changed with the change of seasons. (4) According to the nocturnal behavior survey, among all six animal species, Moschus berezovskii was a typical nocturnal animal, Elaphodus cephalophus was not obvious, and Budorcas taxicolor, Naemorhedus goral, Capricornis sumatraensis, Sus scrofa had no obvious nocturnal behavior. -
表 1 6种偶蹄类动物4个季节的照片数
Tab. 1 Photos number of 6 ungulates in 4 seasons
物种 Species 有效照片数 Independents captures 样本量 Sample size 春季 Spring 夏季 Summer 秋季 Autumn 冬季 Winter 斑羚Naemorhedus goral 68 357 62 29 616 鬣羚Capricornis sumatraensis 15 29 10 4 159 林麝Moschus berezovskii 40 64 20 35 46 羚牛Budorcas taxicolor 5 5 22 14 58 毛冠鹿Elaphodus cephalophus 64 220 105 4 393 野猪Sus scrofa 3 9 14 6 32 总和 Sum 195 684 233 92 1204 -
[1] Agha, M., Batter, T., Bolas, E.C., et al. A review of wildlife camera trapping trends across Africa[J]. African Journal of Ecology, 2018, 56: 694−701. [2] Richter, C., 1922. A Behavioristic Study of the Activity of the Rat[J]. Comparative Psychology Monographs 1, 1922, 1956. [3] Loudon, A. Rhythms of reproduction, metabolism and coat growth in deer: a model for all non-domesticated seasonal ungulates?[J]. Zoological Journal of the Linnean Society, 1989, 95: 107−107. [4] Broekhuis, F., Cozzi, G., Valeix, M., et al. Risk avoidance in sympatric large carnivores: reactive or predictive?[J]. Journal of Animal Ecology, 2013, 82: 1098−1105. [5] Rivrud, I.M., Loe, L.E., Vik, J.O., et al. Temporal scales, trade-offs, and functional responses in red deer habitat selection[J]. Ecology, 2009, 90: 699−710. [6] Beier, P., McCullough, D.R. Factors influencing white-tailed deer activity patterns and habitat use[J]. Wildlife Monographs, 1990: 109. [7] Gross, J., Zank, C., Hobbs, N., Spalinger, D. Movement rules for herbivores in spatially heterogeneous environments: responses to small scale pattern[J]. Landscape Ecology, 1995, 10: 209−217. [8] Johnson, B., Kern, J., Wisdom, M., et al. Resource Selection and Spatial Separation of Mule Deer and Elk during Spring[J]. Journal of Wildlife Management, 2000, 64: 685−697. [9] Ager, A., Kern, J., Johnson, B., Kie, J. Daily and seasonal movements and habitat use of Rocky Mountain elk and mule deer[J]. Journal of Mammalogy, 2003, 84: 1076−1088. [10] Aschoff, J. Circadian Activity Pattern with Two Peaks[J]. Ecology, 1966, 47: 657. [11] Karanth, K., Nichols, J. ESTIMATION OF TIGER DENSITIES IN INDIA USING PHOTOGRAPHIC CAPTURES AND RECAPTURES[J]. Ecology, 1998, 79: 2852−2862. [12] Yasuda, M., Kawakami, K. New method of monitoring remote wildlife via the Internet[J]. Ecological Research, 2002, 17: 119−124. [13] 马世来,里查德•何里来. 自动感应照像系统在野生动物调查中的应用[J]. 动物学研究,1996:360+370. [14] 董潭成,初红军,吴洪潘,等. 卡拉麦里山有蹄类自然保护区鸟兽的红外相机监测[J]. 生物多样性,2014,22:804−807. [15] 谢文华,杨锡福,李俊年,等. 八大公山自然保护区地栖性小兽多样性初步研究生物多样性[J]. 生物多样性,2014,22:216−222. [16] 吴建普,罗红,朱雪林,等. 西藏墨脱不同海拔区鸟兽红外相机监测[J]. 生物多样性.,2016,24:351−354. [17] 肖治术,李欣海,姜广顺. 红外相机技术在我国野生动物监测研究中的应用[J]. 生物多样性,2014a,22:683−684. [18] 李明富,李晟,王大军,等. 四川唐家河自然保护区扭角羚冬春季日活动模式研究[J]. 四川动物,2011,30:850−855. doi: 10.3969/j.issn.1000-7083.2011.06.031 [19] 王长平,刘雪华,武鹏峰,等. 应用红外相机技术研究秦岭观音山自然保护区内野猪的行为和丰富度[J]. 兽类学报,2015,35:147−156. [20] 章书声,鲍毅新,王艳妮,等. 基于红外相机技术的黑麂活动节律[J]. 兽类学报,2012,32:368−372. [21] 杨婧,陈照娟,乌力吉,等. 内蒙古赛罕乌拉国家级自然保护区中华斑羚行为节律初步研究[J]. 四川动物,2019,38:256−262. doi: 10.11984/j.issn.1000-7083.20180281 [22] 刘昊,石红艳,胡锦矗. 四川梅花鹿春季昼夜活动节律与时间分配[J]. 兽类学报,2004:282−285. doi: 10.3969/j.issn.1000-1050.2004.04.002 [23] 武鹏峰,刘雪华,蔡琼,等. 红外相机技术在陕西观音山自然保护区兽类监测研究中的应用[J]. 兽类学报,2012,32:67−71. [24] 艾怀森. 羚牛在中国的地理分布与生态研究现状[J]. 四川动物,2003:14−18. doi: 10.3969/j.issn.1000-7083.2003.01.005 [25] 刘梁,胡锦矗. 四川蜂桶寨自然保护区毛冠鹿(指名亚种)的春季生境选择[J]. 四川动物,2008:135−137+141. [26] 陈伟,胡锦矗. 唐家河自然保护区毛冠鹿冬夏栖息地的比较(英文)[J]. 兽类学报,2012,32:188−192. [27] 王勃,张君,胡锦矗. 四川蜂桶寨自然保护区斑羚春季生境选择[J]. 四川动物,2008:269−272. [28] 贾晓东,刘雪华,杨兴中,等. 利用红外相机技术分析秦岭有蹄类动物活动节律的季节性差异[J]. 生物多样性,2014,22:737−745. [29] 原宝东,孔繁繁. 哺乳动物活动节律研究进展[J]. 安徽农业科学,2011,39:1056−1058+1162. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2011.02.161 [30] 赵国静,宫一男,杨海涛,等. 东北虎豹国家公园东部的野猪生境利用和活动节律初步研究[J]. 兽类学报,2019,39:431−441. [31] 李明富,李晟,王大军,等. 四川唐家河自然保护区扭角羚冬春季日活动模式研究[J]. 四川动物,2011,30:850−855. doi: 10.3969/j.issn.1000-7083.2011.06.031 [32] 王长平,刘雪华,武鹏峰,等. 应用红外相机技术研究秦岭观音山自然保护区内野猪的行为和丰富度[J]. 兽类学报,2015,35:147−156. [33] 杨纬和,陈月龙,邓玥,等. 利用红外相机对四川白水河国家级自然保护区鸟兽资源的初步调查[J]. 生物多样性,2019,27:1012−1015.