本次主要调查区域主要是米仓山南麓的代表性区域，介于北纬31°16′—31°52′，东经106°15′—107°34′之间的区域。该区域属四川盆地外围山地的丘陵区，地处大巴山山地，山脉呈西北至东南走向，略呈向西南方向凸出的弧形，山顶有平坦顶面，大多数山高700~1 000 m，土壤以紫泥土为主。属亚热带湿润季风气候区，四季分明，气候温和，日平均气温为17 ℃左右；该区域年降水夏多，冬少，年均降雨量1 000~1 200 mm，雨量充沛，全年雾多，空气湿润，适宜野生药用植物生长。

2019年3—11月，根据《全国中药资源普查技术规范》^[17]，采用机械选样法，结合资料查阅样方法^[18]，在该区域的草丛、灌丛及针叶林代表区域中，从系统生成的47块样地中选择了36个样地（见图1），采用样方调查法，共设置了180个样方套、1080块样地，对样地内的植被进行了详细的调查，记录样方内的野生药用植物名称及其多度，同时记录其经纬度、海拔、坡度、坡位、坡向等信息^[19]，对不认识的植被拍摄照片并采集标本带回，查询植物分类书籍^{[20, 21, 22]}进行鉴定，仍然不认识的植物请分类专家进行鉴定。药用植物入药部位参考肖培根对药用植物入药部位的划分标准^[23]，药用功效参考《国家药典中药实用手册》^[24]《中国药用植物》^[25]《中国中药资源志要》^[26]《中药录》网上平台等对药用植物的药用功效进行划分。

图  1  米仓山南麓野生药用植物调查研究区及样地分布

Figure 1.  Investigation area and sample plot distribution of wild medicinal plants in the south slope of the Micang Mountain

经过对野外调查数据进行统计，本次调查到的米仓山南麓的野生药用植物共95科223属290种，占四川药用植物^[27]总种数的7.3%，占全国药用植物^[28]总种数的2.6%。

根据科所含种的多少进行分类，将本次调查到的野生药用植物分为单种科（1种）、寡种科（2~5种）、中等科（6~10种）、较大科（11~20种）和大科（21种以上），结果见表1。

由表1可见，本次调查到的野生药用植物中，单种科有41个科，占总科数的43.2%，占总种数的14.1%；寡种科有44科136种，占总科数的46.3%，占总种数的46.9%；中等科有6科47种，占总科数的6.3%和总种数的16.2%；较大科和大科均较少，较大科有豆科、禾本科和蔷薇科，大科为菊科，分别占总科数的3.2%和1.1%，占总种数的13.1%和9.7%。表明该区域野生药用植物在科构成上具有多样性。

根据属所包含的种的数量，将本次调查到的野生药用植物划分为单种属（1种）、寡种属（2~5种）、中等属（6~10种）、较大属（11~20种）和大属（20种以上）结果见表2。

由表2可见，本次调查到的野生药用植物中，单种属最多，有178属，为总属数的79.8%，占总种数的61.4%，说明在属一级中，单种属的数量占有绝对的优势。寡种属、中等属分别占总属数的19.7%和0.4%，中等属只有栎属1个属。没有较大属和大属。表明该地区的药用植物在属构成上多样性较科的多样性略差。

将本次调查到的野生药用植物分为草本和木本2大类7种生长类型，具体见表3。

由表3可见，草本药用植物共有67科133属154种，包括多年生草本、一二年生草本和草质藤本，其种数占总种数的53.1%；其中多年生草本最多，有117种，占总种数的40.3%。木本药用植物共有72科104属136种，包括灌木、乔木、木质藤本和竹类，其种数占总种数的46.9%，其中灌木最多，有69种，占总种数的23.8%，其次是乔木，占总种数的16.2%，木质藤本占总种数的5.9%，竹类最少，占总种数的1.0%。总的来说，该区域野生药用植物的生长类型中，草本药用植物略占据了主导地位，木本药用植物略少，这也反映出该地区药用植物生长类型组成的多样性，也在一定程度上反映了该地区生态环境的多样性。

同一种药用植物经常存在有多种药用价值的现象，如千里光（Senecio scandens）具有清热、解毒、止痒、明目多种功效，因此统计的各种功效的药用植物的科属种数量均会超过本身的科属种的数量。对本次调查到的野生药用植物的功效进行了统计，结果见表4。

解毒、清热是该区域野生药用植物的主要功效，分别有58科112属129种和56科104属122种，分别占药用植物总种数的44.5%和42.1%，解毒类药用植物包括过路黄（Lysimachia christinae）、鸡眼草（Kummerowia striata）、苦荬菜（Ixeris polycephala）等，清热类药用植物包括夏枯草（Prunella vulgaris）、金丝草（Pogonatherum crinitum）、天名精（Carpesium abrotanoides）等。其次是活血祛瘀、祛风利湿类药用植物，分别占总种数的25.9%和23.8%。活血祛瘀代表种有益母草（Leonurus artemisia）、八角枫（Alangium chinense）、铁箍散（Schisandra propinqua var. sinensis）等，祛风利湿代表种有臭牡丹（Clerodendrum bungei）、接骨草（Sambucus chinensis）、鸡矢藤（Paederia scandens）等。具有止泻、补虚功效的药用植物均只有2科2属2种，具有止泻功效的植物是金樱子（Rosa laevigata）和黄荆（Vitex negundo），具有补虚功效的药用植物是杜鹃（Rhododendron simsii）和麦冬（Ophiopogon japonicus）。安胎、生肌功效的药用植物均仅1科，其中安胎功效的药用植物为2属2种，为矮蒿（Artemisia lancea）和艾（Artemisia argyi），生肌功效的药用植物为1属1种，为油桐（Vernicia fordii）。其余的药用植物均含3科3属以上，其中具有防癌抗癌功效的药用植物是翅果菊（Pterocypsela indica）、刺槐（Robinia pseudoacacia）和喜树（Camptotheca acuminata），其中翅果菊的嫩叶可以作为蔬菜食用。

不同的药用植物药用部位是不同的，也有同一种药用植物几个部位都能入药，因此统计的科属种也都会超过本身科属种的数量。对本次调查到的野生药用植物，按照药用部位进行统计，结果见表5。

由上表可见，全草或全株入药的药用植物最多，占总种数的33.6%，如车前（Plantago asiatica）、海金沙（Lygodium japonicum）、紫花地丁（Viola philippica）等；其次是根及根茎入药的药用植物，占总种数的22.3%，如麦冬（Ophiopogon japonicus）、白茅（Imperata cylindrica）、桔梗（Platycodon grandiflorus）等；排在第三的是叶入药的药用植物，占总种数的15.3%，如，紫苏（Perilla frutescens）、常春藤（Hedera nepalensis var. sinensis）、鹿藿（Rhynchosia volubilis）等；茎、皮、花、果、种子入药的药用植物较少，分别占总种数6.0%、8.0%、3.0%、9.0%和2.5%；木材入药的药用植物最少，只有1种，为樟（Cinnamomum camphora），占总种数的0.3%。

米仓山南麓的野生药用植物种类繁多，共有95科201属239种，占四川药用植物总种数的7.3%，占全国药用植物总种数的2.6%。科的构成上有单种科、寡种科、中等科、较大科和大科，其中寡种科药用植物数量多、比例高；属的构成上单种属、寡种属、中等属，没有较大属和大属，且其中单种属占绝对优势，表明该地区药用植物类群丰富^[29]，具有多样性，这与四川省荥经县^[6]、岳池县^[8]药用植物多样性研究的结果基本相一致。此外，该区域野生药用植物中中等科、较大科和大科共包含了39.0%的物种数，寡种属包含了36.6%的物种数，这也表明该区域野生药用植物种类多样化、遗传资源较为丰富，这是米仓山南麓独特的地形和气候长期作用的结果。

药用植物入药部位的多样性取决于其生长类型的多样性。米仓山南麓的野生药用植物以草本药用植物为主，木本药用植物为辅，草本药用植物通常具有生活周期短、自然更新恢复快等特点。该区域野生药用植物以全草或全株入药为主，表明该区域野生药用植物利用率较高；其次是根及根茎入药，茎、皮、花、果、种子入药的药用植物较少，木材入药的药用植物最少。

米仓山南麓的野生药用植物共有29种药用功效，功效全面，从侧面反映出该地区药用植物资源丰富，在29种药用功效中，解毒和清热是主要的药用功效，其次为活血祛瘀、祛风利湿，其中具有生肌功效的药用植物数量最少，仅有1种药用植物。另有2种具有防癌功效的药用植物，为翅果菊和刺槐。表明该区域野生药用植物具有很大的开发利用价值，可根据需要有针对性地进行开发和利用。

药用植物的多样性是植物对自然环境长期的适应性的结果，米仓山南麓的野生药用植物资源虽然丰富，但野生药用植物基本处于随意采伐的无保护状态。在过去的20多年里，由于滥采滥伐，使得一些药用植物处于濒临灭绝的状态，甚至导致一些具有优良药效的野生药用植物灭绝。因此，必须重视野生药用植物的保护，要把它作为野生药用植物基因库，在保护野生药用的基础上，科学合理地进行开发利用。可通过选育一些品质好、发展潜力大、有市场竞争优势的草本药材进行人工繁殖驯化，带动和引导当地居民进行野生药材的人工种植，通过人工种植满足中药材市场需要，以减轻对该地区野生药用植物资源的破坏，有效的保护野生药用植物资源。

在本次调查中，尽管采用了较为详尽的调查方法，但没有对米仓山南麓全区域进行调查，且没有对样方之外的药用植物进行调查，而样方内不可能包含该生态区位内的所有物种，因此，无法避免漏查部分物种，使得调查统计的结果比实际的数量偏小。为了查清米仓山南麓区域内所有野生药用植物，需要组织熟悉药材分布的本地人员及植物分类专家一起，对该区域内药用植物进行大规模地调查，才能获得最为完整、真实的数据资料。