用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

WE ARE COMMITTED TO REPORTING THE LATEST FORESTRY ACADEMIC ACHIEVEMENTS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

岩松鼠饵料与防治药物筛选

王疆评 唐明坤 邓杨 王兴旺 岳中峰 杨国辉 唐斌 刘少英

王疆评, 唐明坤, 邓杨, 等. 岩松鼠饵料与防治药物筛选[J]. 四川林业科技, 2020, 41(4): 83−88 doi: 10.12172/202003190001
引用本文: 王疆评, 唐明坤, 邓杨, 等. 岩松鼠饵料与防治药物筛选[J]. 四川林业科技, 2020, 41(4): 83−88 doi: 10.12172/202003190001
Wang J P, Tang M K, Deng Y, et al. Study on prevention drugs of Sciurotamias davidianus in artificial walnut forest of Nanjiang County[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2020, 41(4): 83−88 doi: 10.12172/202003190001
Citation: Wang J P, Tang M K, Deng Y, et al. Study on prevention drugs of Sciurotamias davidianus in artificial walnut forest of Nanjiang County[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2020, 41(4): 83−88 doi: 10.12172/202003190001

岩松鼠饵料与防治药物筛选


doi: 10.12172/202003190001
详细信息
    作者简介:

    王疆评(1983—),男,助理研究员,硕士,31696343@qq.com

    通讯作者: shaoyliu@163.com
  • 基金项目:  森林和湿地生态恢复与保育四川省重点实验室资助

Study on Prevention Drugs of Sciurotamias davidianus in Artificial Walnut Forest of Nanjiang County

More Information
  • 摘要: 2019年7月—9月,在南江县开展了岩松鼠危害人工核桃林的防治药物研究。饵料选择试验结果显示:苹果为区域内岩松鼠最喜食饵料。药物筛选试验结果显示:1.5/10000的溴敌隆配方为适口性好,防治效果明显的防治药物。
  • 图  1  6种饵料选择实验数据取食均值和取食率比较

    Fig.  1  Comparison of feeding mean value and feedint rate of six kinds of food selection experimental data

    图  2  不同药物及浓度的岩松鼠存活天数均值比较示意图

    Fig.  2  Comparison of the mean survival days of Sciurotamias davidianus with different drugs and concentrations

    图  3  岩松鼠饵料选择实验前后体重变化分析

    Fig.  3  Weight changes of Sciurotamias davidianus before and after bait selection experiment

    表  1  4种饵料(苹果、胡萝卜、玉米、梨)每日单独喂食岩松鼠的取食量和取食率统计

    Tab.  1  Daily feeding amount and feeding rate of four kinds of baits (apple, carrot, corn and pear)

    投喂饵料N均值标准差标准误均值的95%置信区间极小值极大值
    下限上限
    取食量苹果17392.060718.859201.4338489.230594.890928.00220.00
    胡萝卜7117.642938.9954214.7388881.5781153.707649.00158.00
    玉米426.75006.849573.4247915.850837.649219.0035.00
    18102.277825.749486.0692189.4729115.082764.00178.00
    总数20292.564422.875631.6095289.390695.738119.00220.00
    取食率苹果1730.781850.1298580.0098730.762360.801340.3541.000
    胡萝卜70.710040.1548770.0585380.566800.853280.5000.913
    玉米40.335770.1064580.0532290.166380.505170.2420.480
    180.893030.0914550.0215560.847550.938510.6151.000
    总数2020.780430.1458320.0102610.760200.800670.2421.000
    下载: 导出CSV

    表  2  6种饵料选择试验数据综合分析结果

    Tab.  2  Comprehensive analysis results of six kinds of bait selection test data

    投喂饵料N均值标准差均值的95%置信区间单因素方差分析-ANOVALSD多重比较
    下限上限
    取食量苹果9752.025821.9363947.604656.4469F=68.862
    P=0.000<0.01
    苹果与梨,胡萝卜与花生,胡萝卜与枣:P>0.05,无显著差异;其他各饵料之间取食量差异均达到极显著。
    胡萝卜2117.166713.9179110.831323.5020
    玉米213.11902.858781.81774.4203
    1867.777830.2043252.757582.7980
    花生408.65003.906277.40079.8993
    3621.222212.9727416.832925.6116
    总数23333.487127.9917629.874137.1002
    取食率苹果970.687580.2477610.637650.73752F=27.463
    P=0.000<0.01
    苹果与梨,胡萝卜与玉米,胡萝卜与梨,胡萝卜与花生,胡萝卜与枣,梨与花生,梨与枣:P>0.05,无显著差异;其他各饵料之间取食率差异均达到极显著。
    胡萝卜210.340100.2812060.212090.46810
    玉米210.157670.1469400.090780.22456
    180.588450.3045130.437020.73988
    花生400.363830.1715230.308970.41869
    360.523560.1932590.458170.58895
    总数2330.519920.2873660.482830.55701
    下载: 导出CSV

    表  3  2种防治药物取食量均值比较

    Tab.  3  Comparison of average intake of two prevention drugs

    浓度药物第1天/g第2天/g停药后/g
    0.5/10000溴敌隆8040.6740.14
    溴鼠灵48.3330.6765.46
    0.8/10000溴敌隆68.335061.84
    溴鼠灵3829.6759.25
    1/10000溴敌隆37.3332.3355.36
    溴鼠灵45.530.562
    1.5/10000溴敌隆69.3352.6750
    溴鼠灵65.675040.67
    下载: 导出CSV

    表  4  2种防治药物取食率均值比较

    Tab.  4  Comparison of average intake rate of two prevention drugs

    浓度药物第1天/%第2天/%停药后/%
    0.5/10000溴敌隆10058.145.61
    溴鼠灵69.0543.8171.43
    0.8/10000溴敌隆85.4171.4364.16
    溴鼠灵54.2937.8671
    1/10000溴敌隆46.6740.4252.38
    溴鼠灵56.8838.1356
    1.5/10000溴敌隆86.6765.8357.47
    溴鼠灵82.0862.539.96
    下载: 导出CSV

    表  5  不同药物及浓度的岩松鼠存活天数均值比较

    Tab.  5  Comparison of mean survival days of Sciurotamias davidianus with different drugs and concentrations

    防治浓度0.5/100000.8/100001/100001.5/10000
    溴敌隆5.754.71.3
    溴鼠灵5.343.32
    下载: 导出CSV
  • [1] 杨国辉. 南江县林业生态建设现状及发展对策[J]. 农民致富之友,2016,11:129−130. doi: 10.3969/j.issn.1003-1650.2016.03.127
    [2] 党政. 南江县核桃及其种植管理初探[J]. 现代园艺,2017,5:49−51.
    [3] 宁振东,王庭林,邹波等. 花鼠岩松鼠的发生为害及防治[J]. 山西农业科学,1992,6:23−24.
    [4] 郜风海. 核桃产区岩松鼠无公害防治技术[J]. 河北果树,2007(增刊):122−123.
    [5] 李树林. 岩松鼠的捕捉和利用[J]. 农村经济与科技,1999,10(4):40.
    [6] 李盼峰,苟兴政,邵高华等. 毒饵站防治赤腹松鼠危害效果研究[J]. 四川动物,2015,34(6):916−920.
    [7] 王疆评,廖锐,孙治宇等. 南江县人工核桃林鼠害防控技术[J]. 四川林业科技,2019,40(4):12−16.
    [8] 程政军,梁春. 溴敌隆与溴鼠灵毒饵灭鼠效果的比较[J]. 中华卫生杀虫药械,2012,18(5):406−407.
    [9] 王安甤,黄永浩,汤开成等. 不同施药强度下赤腹松鼠的防治效果调查[J]. 四川动物,2018,37(1):82−86. doi: 10.11984/j.issn.1000-7083.20170115
    [10] 靳伟,陈思多,李胜康等. 不同饵料毒饵对赤腹松鼠的适口性及灭鼠效果研究[J]. 四川林业科技,2016,37(2):62−65.
  • [1] 罗孔, 张春华, 欧朝蓉, 阮长明, 孙永玉, 王猛.  PEG-6000模拟干旱胁迫和温度对岩柿种子发芽的影响 . 四川林业科技, 2023, 44(5): 48-54. doi: 10.12172/202212080001
    [2] 姜顺邦, 丁章超, 陈通旋, 袁丛军, 周文娟.  贵州濒危树种岩生红豆种子萌发特性研究 . 四川林业科技, 2022, 43(1): 109-114. doi: 10.12172/202010100001
    [3] 徐明, 王铁, 黄伊嘉, 莫开林, 杨凌, 周舟.  岩桂果实油脂脂肪酸组成分析 . 四川林业科技, 2021, 42(1): 137-140. doi: 10.12172/202006230002
    [4] 王疆评, 王旭明, 王兴旺, 徐敏, 王琛, 唐斌, 刘少英.  不同饵料放置方式对岩松鼠核桃危害的防治试验 . 四川林业科技, 2021, 42(6): 64-69. doi: 10.12172/202104050001
    [5] 肖银波, 祝玮, 曾全, 杨双昱, 周建华, 贾玉珍, 王新.  几种药剂对花椒棉蚜防治试验 . 四川林业科技, 2019, 40(2): 88-90. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.02.019
    [6] 王疆评, 廖锐, 孙治宇, 王兴旺, 岳中峰, 杨国辉, 舒美林, 刘少英.  南江县人工核桃林鼠害防控技术 . 四川林业科技, 2019, 40(4): 12-16. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2019.04.003
    [7] 潘勇.  盐亭县核桃有害生物种类及防治建议 . 四川林业科技, 2018, 39(4): 83-86. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2018.04.020
    [8] 宾建.  红原县白河红柳区域生态环境现状及其保护防治对策 . 四川林业科技, 2017, 38(5): 122-123,140. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.05.029
    [9] 彭良国, 苏树城, 姜常青.  光雾山风景区旅游的SWOT分析及对策 . 四川林业科技, 2017, 38(1): 99-102. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.01.026
    [10] 靳伟, 陈思多, 李胜康, 郑从军, 彭永旭, 程勇, 刘少英.  不同饵料毒饵对赤腹松鼠的适口性及灭鼠效果研究 . 四川林业科技, 2016, 37(2): 62-65. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.02.012
    [11] 杨学兵, 莫开林, 杨凌, 徐明, 付卓锐, 张正香.  岩桂枝叶最佳采收季节研究 . 四川林业科技, 2016, 37(4): 100-102. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.04.022
    [12] 何国明, 陈元贵, 陈其勇.  沐川县鼠笼捕捉赤腹松鼠技术研究 . 四川林业科技, 2016, 37(3): 116-118. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.03.024
    [13] 张自太.  洪雅林场赤腹松鼠危害与防治 . 四川林业科技, 2016, 37(5): 61-64. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.014
    [14] 何昌强.  油橄榄叶枯病防治试验 . 四川林业科技, 2015, 36(6): 104-106. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.06.021
    [15] 王登禾, 唐彩蓉, 李大春.  大竹县松梢螟生物学特性及防治 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 146-147. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.033
    [16] 谢小刚, 李艳梅.  九寨沟县云杉落针病发生与化学防治研究 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 57-58,17. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.011
    [17] 靳伟, 贾义平, 左之才, 袁贵强, 王娅, 任毅, 万涛梅, 王正义.  荥经县赤腹松鼠血液生理指标测定与分析 . 四川林业科技, 2015, 36(4): 37-40. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2015.04.006
    [18] 沈正彬, 陈嘉陵.  布拖县松针斑蛾发生规律及防治方法的研究 . 四川林业科技, 2014, 35(3): 87-89. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2014.03.021
    [19] 刘芳兰, 叶萌, 王文勇, 喻晓刚, 赵敏, 赵琼慧.  四川丘区金丝枣裂果防治研究 . 四川林业科技, 2013, 34(2): 81-84. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.02.019
    [20] 李秀珍, 耿养会, 蒋宣斌, 彭秀, 李彬, 周小舟.  5个品种岩垂草引种试验研究 . 四川林业科技, 2013, 34(1): 60-62. doi: 10.16779/j.cnki.1003-5508.2013.01.014
  • 加载中
  • 图(3) / 表(5)
    计量
    • 文章访问数:  463
    • HTML全文浏览量:  193
    • PDF下载量:  5
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2020-03-19
    • 网络出版日期:  2020-06-26
    • 刊出日期:  2020-08-17

    岩松鼠饵料与防治药物筛选

    doi: 10.12172/202003190001
      作者简介:

      王疆评(1983—),男,助理研究员,硕士,31696343@qq.com

      通讯作者: shaoyliu@163.com
    基金项目:  森林和湿地生态恢复与保育四川省重点实验室资助

    摘要: 2019年7月—9月,在南江县开展了岩松鼠危害人工核桃林的防治药物研究。饵料选择试验结果显示:苹果为区域内岩松鼠最喜食饵料。药物筛选试验结果显示:1.5/10000的溴敌隆配方为适口性好,防治效果明显的防治药物。

    English Abstract

    • 南江县地理位置位于米仓山南麓,行政区划上东与通江、南与巴中、西与旺苍、北与陕西南郑相邻,地域南北长,东西窄,森林覆盖率在68%以上[1]。区域适合核桃生长,是发展核桃的最理想区域[2]。南江县的核桃病害鼠害威胁严重,本研究在搞清楚试验区域的人工核桃林主要危害鼠类为岩松鼠的基础上[3],开展了饵料选择和防治药物筛选试验。

      岩松鼠每年在秋季作物成熟期异常活跃,啃咬摄食成熟的作物子粒及核桃、苹果等,并用嘴内的颊囊往巢中贮运冬粮,核桃受害率达30%~50%[3],危害核桃高峰期在7月下旬到8月中旬[4]。目前报道的岩松鼠防治方法主要为笼捕法和药物防治法[3-5]其中药物防治法采用急性杀鼠剂和慢行杀鼠剂,尤以溴敌隆应用较广,未发现二次中毒和对非靶动物的伤害[6]。本研究采用笼捕法获取岩松鼠实验个体,开展饵料选择的基础上,选用第二代抗凝血剂溴敌隆和溴鼠灵进行浓度筛选,以期筛选出最佳的防治浓度。

      • 南江县位于四川盆地北缘,面积3 417 km2,境内地势北高南低,海拔370~2507 m,平均海拔1 100 m。境内地形复杂,溪沟纵横,山水相依,有“八山一水一分田”之称。南江县属亚热带季风气候,气候湿润,土壤干燥,年均气温16.2 ℃,无霜期259 d,年均积温5 096 ℃,年均降雨量1 200 mm,年日照1570 h,相对湿度64%~79%。

        南江县植被属于米仓山植被小区,位于大巴山西部,西端以龙门山为界,与盆边西部中山植被地区相接,东端以万源为界,由于其西北有龙门山、东北有米仓山,山体均为中切割的中山,其基质以石灰岩为主,与盆地相接的部分有砂页岩。作为栽培植物的核桃在南江历史悠久,20世纪60年代末70年代初是全国五大核桃生产基地之一。

        试验点位于光雾山镇白头滩村,危害核桃鼠类有岩松鼠、珀氏长吻松鼠、红白鼯鼠和灰头小鼯鼠。岩松鼠以种群数量大,分布广,危害尤为突出[7]

      • 饵料选择试验:采用尺寸为283 mm × 145 mm × 117 mm的铁制黑色捕鼠笼捕捉岩松鼠。将捕捉到的岩松鼠及时换置到观察笼中,放于安静角落,待其应激反应稍缓即行饵料选择试验。采用单饵料饲喂,投喂饵料有苹果、胡萝卜、干玉米粒和梨和多饵料单只交互饲喂的方法,投喂饵料有苹果、胡萝卜、梨、干玉米粒、枣子和花生,每天投喂1种饵料。采取足量投喂法,每天4次观察取食情况并补充饵料。饲喂前用凯丰小型电子秤称重观察笼并记录,然后将刚捕捉到的岩松鼠放进观察笼中再行称重,得到岩松鼠原始体重。饵料试验结束后,以同样的方法得到岩松鼠最终体重。整个试验期间选用凯丰小型电子秤对饵料、观察笼和岩松鼠进行称重。

        饵料试验的终止分3种情况,1为死亡、2为逃逸、3为衔接至下阶段的药物筛选试验。投喂天数1~20 d不等。通过SPSS19.0软件和EXCEL进行数据统计分析,得出岩松鼠最佳投喂饵料后,进行下一步药物筛选试验。

        药物筛选试验:在饵料选择数据收集完成并确定最佳饵料后,按0.5/10000,0.8/10000,1.0/10000,1.5/10000的浓度配比,选用溴敌隆和溴鼠灵两种药物进行对比试验。在前2天分别投喂足量的相应毒饵,第3天开始仅投喂新鲜饵料,并观察记录试验岩松鼠的状态及死亡时间。用SPSS19.0软件和EXCEL进行数据统计分析,得出适口性好、岩松鼠取食量高、死亡时间最短的药物浓度作为本次研究试验的最佳药物及其浓度配比。

      • 在进行饵料选择试验前,选取4种饵料每日单独喂食(见表1),单日取食量均值排序为:胡萝卜>梨>苹果>玉米;取食率均值排序为:梨>苹果>胡萝卜>玉米。玉米在整个投喂期间取食量均较低,胡萝卜和梨的获取较为困难,存在样本量较小的情况。苹果在试验区容易获取,整个试验过程岩松鼠取食情况较好。

        表 1  4种饵料(苹果、胡萝卜、玉米、梨)每日单独喂食岩松鼠的取食量和取食率统计

        Table 1.  Daily feeding amount and feeding rate of four kinds of baits (apple, carrot, corn and pear)

        投喂饵料N均值标准差标准误均值的95%置信区间极小值极大值
        下限上限
        取食量苹果17392.060718.859201.4338489.230594.890928.00220.00
        胡萝卜7117.642938.9954214.7388881.5781153.707649.00158.00
        玉米426.75006.849573.4247915.850837.649219.0035.00
        18102.277825.749486.0692189.4729115.082764.00178.00
        总数20292.564422.875631.6095289.390695.738119.00220.00
        取食率苹果1730.781850.1298580.0098730.762360.801340.3541.000
        胡萝卜70.710040.1548770.0585380.566800.853280.5000.913
        玉米40.335770.1064580.0532290.166380.505170.2420.480
        180.893030.0914550.0215560.847550.938510.6151.000
        总数2020.780430.1458320.0102610.760200.800670.2421.000
      • 表2综合比较分析结果可知,取食量方面,参与饵料选择的6种饵料取食量排序为:梨>苹果>枣>胡萝卜>花生>玉米,其中梨和苹果的取食量均值分别为67.78±30.20 g,52.03±21.94 g,T检验结果显示二者取食量数据没有显著性差异。胡萝卜和枣的取食量均值整体位于中等水平,平均值在15~25 g之间,二者的取食量均值无显著性差异。玉米和花生取食量均值整体偏少,在饵料选择比较试验中,取食量均值在10 g以内。

        取食率方面与取食量相似,参与饵料选择的6种饵料取食率排序为:苹果>梨>枣>花生>胡萝卜>玉米,苹果(0.688)和梨(0.588)的取食率远高于其他饵料,二者之间没有显著差异,苹果的取食率与其他饵料的取食率数据存在显著差异(见图1)。

        表 2  6种饵料选择试验数据综合分析结果

        Table 2.  Comprehensive analysis results of six kinds of bait selection test data

        投喂饵料N均值标准差均值的95%置信区间单因素方差分析-ANOVALSD多重比较
        下限上限
        取食量苹果9752.025821.9363947.604656.4469F=68.862
        P=0.000<0.01
        苹果与梨,胡萝卜与花生,胡萝卜与枣:P>0.05,无显著差异;其他各饵料之间取食量差异均达到极显著。
        胡萝卜2117.166713.9179110.831323.5020
        玉米213.11902.858781.81774.4203
        1867.777830.2043252.757582.7980
        花生408.65003.906277.40079.8993
        3621.222212.9727416.832925.6116
        总数23333.487127.9917629.874137.1002
        取食率苹果970.687580.2477610.637650.73752F=27.463
        P=0.000<0.01
        苹果与梨,胡萝卜与玉米,胡萝卜与梨,胡萝卜与花生,胡萝卜与枣,梨与花生,梨与枣:P>0.05,无显著差异;其他各饵料之间取食率差异均达到极显著。
        胡萝卜210.340100.2812060.212090.46810
        玉米210.157670.1469400.090780.22456
        180.588450.3045130.437020.73988
        花生400.363830.1715230.308970.41869
        360.523560.1932590.458170.58895
        总数2330.519920.2873660.482830.55701

        图  1  6种饵料选择实验数据取食均值和取食率比较

        Figure 1.  Comparison of feeding mean value and feedint rate of six kinds of food selection experimental data

        综上所述,在6种饵料中,梨和苹果取食率和取食率均值均大于其他饵料类型,是岩松鼠喜食的食物,从喜食性、易获得性、便于储存运输等方面综合考虑,本项目最终选择苹果作为药物试验的饵料。

      • 本试验选用溴敌隆和溴鼠灵两种防治药物,采用4种浓度进行比较试验,喂食第一天、第二天、停止用药后的取食量及取食率均值见表3表4

        从上表可以看出,4种浓度条件下,喂食第1天、第2天溴敌隆的取食量均值总体高于溴鼠灵。4种浓度条件下除1.0/10000浓度外,喂食第1天、第2天溴敌隆的取食率均值总体高于溴鼠灵,可见溴敌隆适口性总体而言优于溴鼠灵。

        表 3  2种防治药物取食量均值比较

        Table 3.  Comparison of average intake of two prevention drugs

        浓度药物第1天/g第2天/g停药后/g
        0.5/10000溴敌隆8040.6740.14
        溴鼠灵48.3330.6765.46
        0.8/10000溴敌隆68.335061.84
        溴鼠灵3829.6759.25
        1/10000溴敌隆37.3332.3355.36
        溴鼠灵45.530.562
        1.5/10000溴敌隆69.3352.6750
        溴鼠灵65.675040.67

        表 4  2种防治药物取食率均值比较

        Table 4.  Comparison of average intake rate of two prevention drugs

        浓度药物第1天/%第2天/%停药后/%
        0.5/10000溴敌隆10058.145.61
        溴鼠灵69.0543.8171.43
        0.8/10000溴敌隆85.4171.4364.16
        溴鼠灵54.2937.8671
        1/10000溴敌隆46.6740.4252.38
        溴鼠灵56.8838.1356
        1.5/10000溴敌隆86.6765.8357.47
        溴鼠灵82.0862.539.96
      • 两种防治药物不同防治浓度下岩松鼠存活天数(从投喂毒饵完毕之后的第1天算起)比较结果见表5图2

        表 5  不同药物及浓度的岩松鼠存活天数均值比较

        Table 5.  Comparison of mean survival days of Sciurotamias davidianus with different drugs and concentrations

        防治浓度0.5/100000.8/100001/100001.5/10000
        溴敌隆5.754.71.3
        溴鼠灵5.343.32

        图  2  不同药物及浓度的岩松鼠存活天数均值比较示意图

        Figure 2.  Comparison of the mean survival days of Sciurotamias davidianus with different drugs and concentrations

        从药物防治后的存活天数实验结果可知:①随着使用药物浓度增加,岩松鼠个体存活天数逐步减少,可见防治浓度与防治效果密切相关;②在0.5/10000,0.8/10000,1.0/10000浓度条件下,使用溴鼠灵的防治效果略优于溴敌隆;③在1.5/10000高浓度条件下,溴敌隆及溴鼠灵的防治效果大幅提升,喂食2 d后岩松鼠的个体存活率均值为1.3 d和2.0 d,溴敌隆的防治效果略优于溴鼠灵。

        从药物适口性和各种浓度的防治效果综合选择,本试验推荐适口性好、防治效果显著的1.5/10000浓度的溴敌隆。

      • 通过观察发现,岩松鼠在笼养状态下的应激反应十分强烈,本次共计捕捉到岩松鼠个体44只,其中尚未进行饵料选择试验死亡个体数就高达9只,在整个饵料选择试验过程中,死亡3只。

        饲喂期间共记录35只岩松鼠体重变化,其中仅1只个体(18#)体重增加,增加1 g;仅1只个体(1#)体重不变;其余33只个体体重均减小,喂养前后体重减小幅度最少的为3 g,体重减小最高的达到79 g,33只个体平均体重减小22 g。可见,人工喂养的岩松鼠不同于野外环境,岩松鼠的应激反应较为强烈,影响正常进食,绝大部分个体体重都减轻(见图3)。

        鉴于此,在进行饵料选择试验和药物筛选试验之前,先在室内饲养至应急反应稍缓,尽量保证试验数据收集在其行为正常的状态下进行。在室内饲养状态下,岩松鼠短期内难以达到完全消除应激的状态。一者,在捕回的个体中,头几天死亡的情况较多;二者,在笼捕期间曾见岩松鼠在笼周活动却不进笼,可见岩松鼠较为警觉,笼捕成功率并不高。为保障饵料选择试验能持续开展,在岩松鼠应激反应由强烈转向缓和后即行开始饲喂、观察和记录,以3只为1组,死亡、逃逸发生之后,后续捕捉的个体补充进编组。

        图  3  岩松鼠饵料选择实验前后体重变化分析

        Figure 3.  Weight changes of Sciurotamias davidianus before and after bait selection experiment

      • 多饵料投喂试验结果显示:苹果的取食量和取食率相较于其他饵料,优势明显。从投喂的几种饵料特点推断,岩松鼠喜欢水分含量高的食物。梨、苹果水分相对充足,成为岩松鼠喜食的食物,而枣、胡萝卜水分含量相对较少,在岩松鼠取食选择中居于第2层次,干玉米、花生水分含量最低,因此成为岩松鼠最不喜欢选择的食物。考虑到后期推广需要大量获取饵料,选择岩松鼠喜食且在当地最易获取的苹果作为下一步药物筛选试验制作毒饵的原料。

      • 选择溴敌隆和溴鼠灵两种药物分别以0.5/10000,0.8/10000,1.0/10000,1.5/10000不同浓度进行试验。从岩松鼠取食数据来看,取食量和取食率总体上溴敌隆毒饵高于溴鼠灵,可见溴敌隆的适口性优于溴鼠灵。在饵料选择期间,岩松鼠单日取食苹果均值为92.06 g,取食率均值为78.19%,而上述不同浓度、不同种类的药物防治试验停药后,岩松鼠的取食量均值范围为40.14~65.16 g,取食率均值范围为39.96%~71.43%。可见,岩松鼠在毒饵投喂后,其身体已受到不同程度的侵害,在观察期间活动量逐渐减少,精神状态较差,取食量日趋减少。

        程政军等[8]对溴敌隆和溴鼠灵做过灭鼠效果试验,但仅针对0.5/10000单个浓度配比,结果表明灭鼠效果差异无显著性[8]。本次试验发现在0.5/10000~1/10000的浓度配比区间,溴鼠灵的毒害效果均优于溴敌隆,当浓度提升至1.5/10000时,溴敌隆的毒害效果反超溴鼠灵。

        考虑到目前国内鼠害防治药物溴敌隆应用的普遍性和成熟性,且在对赤腹松鼠采用溴敌隆防治研究中没有发现非靶动物和二次中毒现象发生[7],不会对环境造成污染[9],本研究认为1.5/10000浓度配比的溴敌隆为适口性好,毒杀效果明显的最佳防治药物。

      • 岩松鼠饵料选择试验食物种类较丰富,但食物来源和可获取难易程度不一,导致试验样本量参差不齐。刘少英等(2015)在对赤腹松鼠防治药物的研究中发现,在毒饵中添加一定比例的食用油、食糖和食醋等配方,均能改善赤腹松鼠对食物的适口性(内部分享)。本次试验未开展该方面的工作,可作为未来该区域工作的一个备选项适时展开,在此基础上进一步改善饵料的适口性。

        另外,在1.5/10000的浓度配比,溴敌隆和溴鼠灵毒饵导致岩松鼠的死亡时间控制在施药后的1~2 d内,对于慢性杀鼠剂来讲,其效果十分显著。之前针对赤腹松鼠的防治浓度多在0.5/10000~1.0/10000之间[7, 9, 10],未发现二次中毒和对非靶动物的伤害,本次针对岩松鼠提出的最佳浓度高于已有研究值,后期防治推广需关注对非靶动物和环境的影响。针对岩松鼠的最佳防治浓度可以在本研究的基础上,考虑在1.0/10000~1.5/10000之间设置区间值,进一步观察对比。

      • 感谢杨尚华、罗丁荣、赵菊光在现场调查给予的帮助和巴中市林业局与南江县林业局的支持!

    参考文献 (10)

    目录

      /

      返回文章
      返回