-
南江县地理位置位于米仓山南麓,行政区划上东与通江、南与巴中、西与旺苍、北与陕西南郑相邻,地域南北长,东西窄,森林覆盖率在68%以上[1]。区域适合核桃生长,是发展核桃的最理想区域[2]。南江县的核桃病害鼠害威胁严重,本研究在搞清楚试验区域的人工核桃林主要危害鼠类为岩松鼠的基础上[3],开展了饵料选择和防治药物筛选试验。
岩松鼠每年在秋季作物成熟期异常活跃,啃咬摄食成熟的作物子粒及核桃、苹果等,并用嘴内的颊囊往巢中贮运冬粮,核桃受害率达30%~50%[3],危害核桃高峰期在7月下旬到8月中旬[4]。目前报道的岩松鼠防治方法主要为笼捕法和药物防治法[3-5]其中药物防治法采用急性杀鼠剂和慢行杀鼠剂,尤以溴敌隆应用较广,未发现二次中毒和对非靶动物的伤害[6]。本研究采用笼捕法获取岩松鼠实验个体,开展饵料选择的基础上,选用第二代抗凝血剂溴敌隆和溴鼠灵进行浓度筛选,以期筛选出最佳的防治浓度。
-
在进行饵料选择试验前,选取4种饵料每日单独喂食(见表1),单日取食量均值排序为:胡萝卜>梨>苹果>玉米;取食率均值排序为:梨>苹果>胡萝卜>玉米。玉米在整个投喂期间取食量均较低,胡萝卜和梨的获取较为困难,存在样本量较小的情况。苹果在试验区容易获取,整个试验过程岩松鼠取食情况较好。
表 1 4种饵料(苹果、胡萝卜、玉米、梨)每日单独喂食岩松鼠的取食量和取食率统计
Table 1. Daily feeding amount and feeding rate of four kinds of baits (apple, carrot, corn and pear)
投喂饵料 N 均值 标准差 标准误 均值的95%置信区间 极小值 极大值 下限 上限 取食量 苹果 173 92.0607 18.85920 1.43384 89.2305 94.8909 28.00 220.00 胡萝卜 7 117.6429 38.99542 14.73888 81.5781 153.7076 49.00 158.00 玉米 4 26.7500 6.84957 3.42479 15.8508 37.6492 19.00 35.00 梨 18 102.2778 25.74948 6.06921 89.4729 115.0827 64.00 178.00 总数 202 92.5644 22.87563 1.60952 89.3906 95.7381 19.00 220.00 取食率 苹果 173 0.78185 0.129858 0.009873 0.76236 0.80134 0.354 1.000 胡萝卜 7 0.71004 0.154877 0.058538 0.56680 0.85328 0.500 0.913 玉米 4 0.33577 0.106458 0.053229 0.16638 0.50517 0.242 0.480 梨 18 0.89303 0.091455 0.021556 0.84755 0.93851 0.615 1.000 总数 202 0.78043 0.145832 0.010261 0.76020 0.80067 0.242 1.000 -
由表2综合比较分析结果可知,取食量方面,参与饵料选择的6种饵料取食量排序为:梨>苹果>枣>胡萝卜>花生>玉米,其中梨和苹果的取食量均值分别为67.78±30.20 g,52.03±21.94 g,T检验结果显示二者取食量数据没有显著性差异。胡萝卜和枣的取食量均值整体位于中等水平,平均值在15~25 g之间,二者的取食量均值无显著性差异。玉米和花生取食量均值整体偏少,在饵料选择比较试验中,取食量均值在10 g以内。
取食率方面与取食量相似,参与饵料选择的6种饵料取食率排序为:苹果>梨>枣>花生>胡萝卜>玉米,苹果(0.688)和梨(0.588)的取食率远高于其他饵料,二者之间没有显著差异,苹果的取食率与其他饵料的取食率数据存在显著差异(见图1)。
表 2 6种饵料选择试验数据综合分析结果
Table 2. Comprehensive analysis results of six kinds of bait selection test data
投喂饵料 N 均值 标准差 均值的95%置信区间 单因素方差分析-ANOVA LSD多重比较 下限 上限 取食量 苹果 97 52.0258 21.93639 47.6046 56.4469 F=68.862
P=0.000<0.01苹果与梨,胡萝卜与花生,胡萝卜与枣:P>0.05,无显著差异;其他各饵料之间取食量差异均达到极显著。 胡萝卜 21 17.1667 13.91791 10.8313 23.5020 玉米 21 3.1190 2.85878 1.8177 4.4203 梨 18 67.7778 30.20432 52.7575 82.7980 花生 40 8.6500 3.90627 7.4007 9.8993 枣 36 21.2222 12.97274 16.8329 25.6116 总数 233 33.4871 27.99176 29.8741 37.1002 取食率 苹果 97 0.68758 0.247761 0.63765 0.73752 F=27.463
P=0.000<0.01苹果与梨,胡萝卜与玉米,胡萝卜与梨,胡萝卜与花生,胡萝卜与枣,梨与花生,梨与枣:P>0.05,无显著差异;其他各饵料之间取食率差异均达到极显著。 胡萝卜 21 0.34010 0.281206 0.21209 0.46810 玉米 21 0.15767 0.146940 0.09078 0.22456 梨 18 0.58845 0.304513 0.43702 0.73988 花生 40 0.36383 0.171523 0.30897 0.41869 枣 36 0.52356 0.193259 0.45817 0.58895 总数 233 0.51992 0.287366 0.48283 0.55701 图 1 6种饵料选择实验数据取食均值和取食率比较
Figure 1. Comparison of feeding mean value and feedint rate of six kinds of food selection experimental data
综上所述,在6种饵料中,梨和苹果取食率和取食率均值均大于其他饵料类型,是岩松鼠喜食的食物,从喜食性、易获得性、便于储存运输等方面综合考虑,本项目最终选择苹果作为药物试验的饵料。
-
本试验选用溴敌隆和溴鼠灵两种防治药物,采用4种浓度进行比较试验,喂食第一天、第二天、停止用药后的取食量及取食率均值见表3和表4。
从上表可以看出,4种浓度条件下,喂食第1天、第2天溴敌隆的取食量均值总体高于溴鼠灵。4种浓度条件下除1.0/10000浓度外,喂食第1天、第2天溴敌隆的取食率均值总体高于溴鼠灵,可见溴敌隆适口性总体而言优于溴鼠灵。
表 3 2种防治药物取食量均值比较
Table 3. Comparison of average intake of two prevention drugs
浓度 药物 第1天/g 第2天/g 停药后/g 0.5/10000 溴敌隆 80 40.67 40.14 溴鼠灵 48.33 30.67 65.46 0.8/10000 溴敌隆 68.33 50 61.84 溴鼠灵 38 29.67 59.25 1/10000 溴敌隆 37.33 32.33 55.36 溴鼠灵 45.5 30.5 62 1.5/10000 溴敌隆 69.33 52.67 50 溴鼠灵 65.67 50 40.67 表 4 2种防治药物取食率均值比较
Table 4. Comparison of average intake rate of two prevention drugs
浓度 药物 第1天/% 第2天/% 停药后/% 0.5/10000 溴敌隆 100 58.1 45.61 溴鼠灵 69.05 43.81 71.43 0.8/10000 溴敌隆 85.41 71.43 64.16 溴鼠灵 54.29 37.86 71 1/10000 溴敌隆 46.67 40.42 52.38 溴鼠灵 56.88 38.13 56 1.5/10000 溴敌隆 86.67 65.83 57.47 溴鼠灵 82.08 62.5 39.96 -
两种防治药物不同防治浓度下岩松鼠存活天数(从投喂毒饵完毕之后的第1天算起)比较结果见表5和图2。
表 5 不同药物及浓度的岩松鼠存活天数均值比较
Table 5. Comparison of mean survival days of Sciurotamias davidianus with different drugs and concentrations
防治浓度 0.5/10000 0.8/10000 1/10000 1.5/10000 溴敌隆 5.7 5 4.7 1.3 溴鼠灵 5.3 4 3.3 2 图 2 不同药物及浓度的岩松鼠存活天数均值比较示意图
Figure 2. Comparison of the mean survival days of Sciurotamias davidianus with different drugs and concentrations
从药物防治后的存活天数实验结果可知:①随着使用药物浓度增加,岩松鼠个体存活天数逐步减少,可见防治浓度与防治效果密切相关;②在0.5/10000,0.8/10000,1.0/10000浓度条件下,使用溴鼠灵的防治效果略优于溴敌隆;③在1.5/10000高浓度条件下,溴敌隆及溴鼠灵的防治效果大幅提升,喂食2 d后岩松鼠的个体存活率均值为1.3 d和2.0 d,溴敌隆的防治效果略优于溴鼠灵。
从药物适口性和各种浓度的防治效果综合选择,本试验推荐适口性好、防治效果显著的1.5/10000浓度的溴敌隆。
Study on Prevention Drugs of Sciurotamias davidianus in Artificial Walnut Forest of Nanjiang County
More Information-
摘要: 2019年7月—9月,在南江县开展了岩松鼠危害人工核桃林的防治药物研究。饵料选择试验结果显示:苹果为区域内岩松鼠最喜食饵料。药物筛选试验结果显示:1.5/10000的溴敌隆配方为适口性好,防治效果明显的防治药物。Abstract: From July to September 2019, this study on drugs for preventing and controlling Sciurotamias davidianus in artificial walnut forest was carried out in Nanjiang County. The results of bait selection test showed that apple was the favorite bait for Sciurotamias davidianus in this area. The results of drug screening test showed that 1.5/10000 bromadiolone was a good palatable and effective drug.
-
Key words:
- Nanjiang County;
- Sciurotamias davidianus;
- Prevention drug
-
表 1 4种饵料(苹果、胡萝卜、玉米、梨)每日单独喂食岩松鼠的取食量和取食率统计
Tab. 1 Daily feeding amount and feeding rate of four kinds of baits (apple, carrot, corn and pear)
投喂饵料 N 均值 标准差 标准误 均值的95%置信区间 极小值 极大值 下限 上限 取食量 苹果 173 92.0607 18.85920 1.43384 89.2305 94.8909 28.00 220.00 胡萝卜 7 117.6429 38.99542 14.73888 81.5781 153.7076 49.00 158.00 玉米 4 26.7500 6.84957 3.42479 15.8508 37.6492 19.00 35.00 梨 18 102.2778 25.74948 6.06921 89.4729 115.0827 64.00 178.00 总数 202 92.5644 22.87563 1.60952 89.3906 95.7381 19.00 220.00 取食率 苹果 173 0.78185 0.129858 0.009873 0.76236 0.80134 0.354 1.000 胡萝卜 7 0.71004 0.154877 0.058538 0.56680 0.85328 0.500 0.913 玉米 4 0.33577 0.106458 0.053229 0.16638 0.50517 0.242 0.480 梨 18 0.89303 0.091455 0.021556 0.84755 0.93851 0.615 1.000 总数 202 0.78043 0.145832 0.010261 0.76020 0.80067 0.242 1.000 表 2 6种饵料选择试验数据综合分析结果
Tab. 2 Comprehensive analysis results of six kinds of bait selection test data
投喂饵料 N 均值 标准差 均值的95%置信区间 单因素方差分析-ANOVA LSD多重比较 下限 上限 取食量 苹果 97 52.0258 21.93639 47.6046 56.4469 F=68.862
P=0.000<0.01苹果与梨,胡萝卜与花生,胡萝卜与枣:P>0.05,无显著差异;其他各饵料之间取食量差异均达到极显著。 胡萝卜 21 17.1667 13.91791 10.8313 23.5020 玉米 21 3.1190 2.85878 1.8177 4.4203 梨 18 67.7778 30.20432 52.7575 82.7980 花生 40 8.6500 3.90627 7.4007 9.8993 枣 36 21.2222 12.97274 16.8329 25.6116 总数 233 33.4871 27.99176 29.8741 37.1002 取食率 苹果 97 0.68758 0.247761 0.63765 0.73752 F=27.463
P=0.000<0.01苹果与梨,胡萝卜与玉米,胡萝卜与梨,胡萝卜与花生,胡萝卜与枣,梨与花生,梨与枣:P>0.05,无显著差异;其他各饵料之间取食率差异均达到极显著。 胡萝卜 21 0.34010 0.281206 0.21209 0.46810 玉米 21 0.15767 0.146940 0.09078 0.22456 梨 18 0.58845 0.304513 0.43702 0.73988 花生 40 0.36383 0.171523 0.30897 0.41869 枣 36 0.52356 0.193259 0.45817 0.58895 总数 233 0.51992 0.287366 0.48283 0.55701 表 3 2种防治药物取食量均值比较
Tab. 3 Comparison of average intake of two prevention drugs
浓度 药物 第1天/g 第2天/g 停药后/g 0.5/10000 溴敌隆 80 40.67 40.14 溴鼠灵 48.33 30.67 65.46 0.8/10000 溴敌隆 68.33 50 61.84 溴鼠灵 38 29.67 59.25 1/10000 溴敌隆 37.33 32.33 55.36 溴鼠灵 45.5 30.5 62 1.5/10000 溴敌隆 69.33 52.67 50 溴鼠灵 65.67 50 40.67 表 4 2种防治药物取食率均值比较
Tab. 4 Comparison of average intake rate of two prevention drugs
浓度 药物 第1天/% 第2天/% 停药后/% 0.5/10000 溴敌隆 100 58.1 45.61 溴鼠灵 69.05 43.81 71.43 0.8/10000 溴敌隆 85.41 71.43 64.16 溴鼠灵 54.29 37.86 71 1/10000 溴敌隆 46.67 40.42 52.38 溴鼠灵 56.88 38.13 56 1.5/10000 溴敌隆 86.67 65.83 57.47 溴鼠灵 82.08 62.5 39.96 表 5 不同药物及浓度的岩松鼠存活天数均值比较
Tab. 5 Comparison of mean survival days of Sciurotamias davidianus with different drugs and concentrations
防治浓度 0.5/10000 0.8/10000 1/10000 1.5/10000 溴敌隆 5.7 5 4.7 1.3 溴鼠灵 5.3 4 3.3 2 -
[1] 杨国辉. 南江县林业生态建设现状及发展对策[J]. 农民致富之友,2016,11:129−130. doi: 10.3969/j.issn.1003-1650.2016.03.127 [2] 党政. 南江县核桃及其种植管理初探[J]. 现代园艺,2017,5:49−51. [3] 宁振东,王庭林,邹波等. 花鼠岩松鼠的发生为害及防治[J]. 山西农业科学,1992,6:23−24. [4] 郜风海. 核桃产区岩松鼠无公害防治技术[J]. 河北果树,2007(增刊):122−123. [5] 李树林. 岩松鼠的捕捉和利用[J]. 农村经济与科技,1999,10(4):40. [6] 李盼峰,苟兴政,邵高华等. 毒饵站防治赤腹松鼠危害效果研究[J]. 四川动物,2015,34(6):916−920. [7] 王疆评,廖锐,孙治宇等. 南江县人工核桃林鼠害防控技术[J]. 四川林业科技,2019,40(4):12−16. [8] 程政军,梁春. 溴敌隆与溴鼠灵毒饵灭鼠效果的比较[J]. 中华卫生杀虫药械,2012,18(5):406−407. [9] 王安甤,黄永浩,汤开成等. 不同施药强度下赤腹松鼠的防治效果调查[J]. 四川动物,2018,37(1):82−86. doi: 10.11984/j.issn.1000-7083.20170115 [10] 靳伟,陈思多,李胜康等. 不同饵料毒饵对赤腹松鼠的适口性及灭鼠效果研究[J]. 四川林业科技,2016,37(2):62−65.