-
植物群落多样性研究是群落生态研究中重要的内容[1]。植物群落多样性是指群落中物种的数目和每一物种的个体数目及其均匀度[2]。植物群落多样性随环境因子及演替梯度的变化特征是揭示生物多样性与生态因子相互关系的重要方面[3]。植物群落的梯度特征是指在群落组织水平上物种多样性的大小随某一生态因子梯度的有规律性的变化。山地植被群落生物多样性随海拔高度的变化规律一直是生态学家感兴趣的问题,海拔高度被认为是影响物种多样性格局的决定性因素之一[4-6]。
岷江冷杉(Abies faxoniana)林是我国特有的山地寒温性暗针叶林,特产于横断山区东北部[7],是四川省面积最大的原始森林类型和重要的用材林[8],也是长江和黄河上游重要的生态屏障[9]和大熊猫等珍稀野生动物的重要栖息地[10]。岷江冷杉种群在亚高山阴坡、半阴坡分布的海拔跨度特别大,同一山体坡面上海拔跨度可达1 200 m[11],环境梯度明显,各海拔岷江冷杉林内植被类型间的物种组成较丰富,层次结构明显。其林下分布着成片的华西箭竹(Fargesia nitida)、冷箭竹(Bashania fangiana)和峨眉玉山竹(Yushania niitakayamensis)等,气候温暖湿润,竹源丰富,是大熊猫的重要栖息环境。以往对岷江冷杉林的研究工作大多是关于群落特征、林窗特征等,对岷江冷杉林进行沿海拔梯度的生物多样性研究未见报道,因此,本研究试图通过对岷江冷杉林不同海拔生物多样性和物种相异性的测度,阐明物种沿环境梯度渐变或突变趋势以及植物群落在不同植被类型之内或之间的变化过程,探讨群落间的相似性程度和沿海拔梯度的分异规律,以期揭示岷江冷杉林群落多样性随海拔的变化规律,为川西亚高山暗针叶林天然更新、近自然人工林重建和生态系统管理等提供理论依据。
-
研究区位于四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县境内的卧龙国家级自然保护区(30°45′—31°25′ N,102°52′—103°25′ E),地处青藏高原东南缘,川西高原向成都平原的过渡地带,属于四川盆地西缘山地[12]。该区域属典型亚热带季风气候,干湿季明显,据四川卧龙森林生态站(地点:汶川县卧龙镇邓生沟,海拔:2 700 m)观测资料,年平均温度8.4 ℃,1月平均气温−1.7 ℃,7月平均气温17.0 ℃,≥0 ℃活动积温4 000 ℃·d;年平均降水量861. 8 mm,5月—9月降水量占全年降水量的68.1%,年平均相对湿度80%左右[13]。全区地势起伏较大,由西北向东南递减,海拔范围1 150~6 250 m。植被类型丰富,随海拔梯度的变化形成明显的垂直分布格局,从沟谷到山顶依次分布着常绿阔叶林、落叶阔叶林、针阔混交林、亚高山针叶林、灌丛草甸等[14],其中,岷江冷杉暗针叶林在本研究区主要分布于海拔2 500~3 800 m的山体阴坡上[11],土壤类型多样,形成与植被相适应的土壤结构与质地特征,主要有山地黄壤、山地黄棕壤、山地棕壤、山地棕色暗针叶林土和高山草甸土等[15]。
-
在卧龙自然保护区邓生阴坡天然岷江冷杉林内沿海拔梯度2 700~3 600 m,每垂直上升200 m设置一条调查样线,每条样线设置3个样地,5个海拔梯度共设置样地15个,各个海拔梯度的基本情况如表1所示。采用分层取样的方法对岷江冷杉群落进行样地调查,每个样地内布设20 m×20 m的乔木样方,在样方四角和中心设置5个2 m×2 m的灌木层样方和5个1 m×1 m的草本层样方,共得到乔木样方15个,灌木样方75个和草本样方75个。调查并记录各样方的环境信息(包括经度、纬度、海拔、坡向、坡度、林冠盖度、病虫害和人为干扰状况等),乔木层所有胸径≥5 cm的植物种类、每木胸径、树高、冠幅、枝下高、郁闭度、盖度等;灌木层植物种类、地径、高度、盖度及其数量;草本层植物种类、高度、盖度及其数量。
表 1 不同海拔梯度岷江冷杉天然林的群落特征
Table 1. Community characteristics of Abies faxoniana natural forest at different altitudes
植被类型 海拔/m 林木密度/(n·hm−2) 平均树高/m 平均胸径/cm 郁闭度 岷江冷杉-华西箭竹林 2 700 2 392 6.113 9.624 0.85 岷江冷杉-华西箭竹林 2 900 1 125 9.268 21.003 0.80 岷江冷杉-华西箭竹林 3 100 1 717 6.768 16.232 0.75 岷江冷杉-大叶金顶杜鹃+无柄杜鹃林 3 300 3 733 5.248 10.354 0.75 岷江冷杉-大叶金顶杜鹃+无柄杜鹃林 3 600 3 433 5.782 11.743 0.70 -
$$ {\rm{I}}{{\rm{V}}_{\text{乔}}} = \left( {{\text{相对优势度}} + {\text{相对频度}} + {\text{相对密度}}} \right)/3 $$ (1) $$ {\rm{I}}{{\rm{V}}_{\text{灌、草}}} = \left( {{\text{相对高度}} + {\text{相对频度}} + {\text{相对盖度}}} \right)/3 $$ (2) -
α多样性反映的是一个区域或一个生态系统可测定的生物学特征,它包括物种的种类和数量的丰富程度两方面[16]。本文采用以下5个普遍应用的α多样性指数来计算和分析各层的物种多样性和群落多样性[17]:
$$ {\rm{Patrick}}\;{\text{丰富度指数:}}\;R = S $$ (3) $$ {\rm{Shannon - Wiener}}\;{\text{多样性指数:}}H = - \sum {{P_{\rm{i}}}\ln {P_{\rm{i}}}} $$ (4) $$ {\rm{Pielou}}{\text{均匀度指数:}}{J_{\rm{s}}} = H/\ln S $$ (5) $$ {\rm{Simpson}}{\text{生态优势度指数:}}\lambda = \sum {{N_{\rm{i}}}\left( {{N_{\rm{i}}} - 1} \right)/N\left( {N - 1} \right)} $$ (6) $$ {\text{综合多样性指数}}\left( {\text{均优丰指数}} \right)Z = \left( {{J_{\rm{s}}} - \lambda } \right)S $$ (7) 由于调查的乔灌草样地面积大小不一,无法用个体数来计算统一的群落所有植物生态优势度,所以在计算群落所有植物的优势度时,采用重要值比重法C=∑(Ni/N)2=∑Pi2。
其中,S为样方中记录到的物种数,Pi为i物种的相对重要值,Ni为种i的重要值,N为S个种的重要值之和。
-
β多样性的测度主要有两种方式:基于物种组成的群落相异性(community dissimilarity)和基于物种分布界限的物种更替(turnover)。本文选取以下2个指数对群落的β多样性进行计算分析[18]:
$$ {\rm{Sorensen}}{\text{相异性系数:}}{\rm{CD}} = 1 - {\rm{Cs}},\;\;{\rm{Cs}} = 2j\left( {a + b} \right) $$ (8) $$ {\rm{Cody}}{\text{多样性指数:}}{\beta _{\rm{c}}} = \left[ {g\left( H \right) + l\left( H \right)} \right]/2 = \left( {a + b - 2j} \right)/2 $$ (9) 其中,g(H)为沿海拔梯度H增加的物种数,l(H)为沿海拔梯度H减少的物种数,j为两群落中的共有物种数;a和b分别为该2个群落中包含的物种数。
以上数据分析分别在Excel和SPSS软件中进行分析处理。
-
卧龙岷江冷杉天然林5个海拔上共调查到维管植物116种,隶属42科73属。其中物种数目较多的有8个科,共27属56科(见表2),分别占样方内所有物种属、种的64.29%和48.28%。蔷薇科和槭树科为乔木层常见种;杜鹃花科为高海拔处灌木层优势种,蔷薇科、忍冬科和卫矛科为灌木层常见种;菊科多为草本层优势种,百合科和毛茛科为草本层常见种。
表 2 5个海拔岷江冷杉天然林优势科的属、种统计
Table 2. Statistics of the genus and species of dominant families of Abies faxoniana natural forest at five altitudes
序号 科名 属数 种数 1 蔷薇科(Rosaceae) 8 14 2 菊科(Compositae) 6 11 3 杜鹃花科(Ericaceae) 1 8 4 忍冬科(Caprifoliaceae) 2 6 5 百合科(Liliaceae) 5 5 6 毛茛科(Ranunculaceae) 3 4 7 槭树科(Aceraceae) 1 4 8 卫矛科(Celastraceae) 1 4 总计 27 56 -
乔木种在5个海拔上的α多样性分析结果表明:随着海拔梯度的上升,卧龙岷江冷杉林的乔木物种多样性下降。其中,乔木层的物种丰富度、Shannon-Wiener多样性指数和Pielou均匀度指数变化一致,均呈下降趋势,而生态优势度指数则呈上升趋势(见表3),均优丰指数计算结果与Shannon-Wiener多样性指数相一致。
表 3 岷江冷杉林乔木层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化
Table 3. Variations of tree species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes
海拔/m 丰富度指数 Shannon-Wiener指数 均匀度指数 优势度指数 均优丰指数 2 700 30 2.940 0.865 0.067 23.926 2 900 14 1.967 0.745 0.242 7.046 3 100 9 1.542 0.701 0.26 3.977 3 300 12 1.748 0.703 0.202 6.016 3 600 9 1.359 0.618 0.364 2.290 -
卧龙岷江冷杉林5个海拔上的灌木种随着海拔梯度上升物种丰富度变化与乔木种呈相同的下降趋势。而Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰指数则呈现出先降低后升高的趋势(见表4),在海拔2 900 m处最低,而生态优势度指数的变化则与之相反,呈现出先增加后减小的趋势,2 900 m处的优势度指数最大,为0.236。
草本植物的α多样性指数变化与乔木层基本相同,即随着海拔梯度上升草本物种丰富度、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰指数均呈下降趋势,而生态优势度指数呈上升趋势(见表5)。与乔灌层相比,草本层的多样性和均匀度较高,且随海拔的变化幅度也较小。
表 4 岷江冷杉林灌木层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化
Table 4. Variations of shrub species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes
海拔/m 丰富度指数 Shannon-Wiener指数 均匀度指数 优势度指数 均优丰指数 2 700 24 2.758 0.868 0.059 19.413 2 900 11 1.147 0.478 0.236 2.664 3 100 10 1.177 0.511 0.214 2.971 3 300 9 1.984 0.903 0.200 6.328 3 600 11 2.134 0.890 0.130 8.360 表 5 岷江冷杉林草本层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化
Table 5. Variations of herbaceous species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes
海拔/m 丰富度指数 Shannon-Wiener指数 均匀度指数 优势度指数 均优丰指数 2 700 33 3.126 0.894 0.091 26.497 2 900 34 2.996 0.849 0.180 22.763 3 100 26 2.772 0.851 0.220 16.400 3 300 17 2.375 0.838 0.166 11.426 3 600 19 2.224 0.755 0.341 7.870 -
综合分析群落的多样性,结果显示(见表6):随着海拔梯度的上升群落所有植物的物种丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰指数均呈下降趋势,而生态优势度指数呈上升趋势。卧龙岷江冷杉林群落在低海拔处的生物多样性最高,优势度最低,稳定性最好。随着海拔的上升,水、热、光等生态因子发生相应改变,生物多样性明显减小,优势度升高,群落稳定性降低。
表 6 岷江冷杉林群落的α多样性指数在不同海拔梯度上的变化
Table 6. Variations of community species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes
海拔/m 丰富度指数 Shannon-Wiener指数 均匀度指数 优势度指数 均优丰指数 2 700 72 3.803 0.889 0.034 61.606 2 900 53 3.073 0.774 0.092 36.150 3 100 40 2.871 0.778 0.102 27.034 3 300 31 2.950 0.859 0.066 24.575 3 600 34 2.926 0.830 0.074 25.707 -
通过对乔木层物种的β多样性测度,结果表明:随着海拔上升,相邻海拔间的相异系数CD和Cody指数呈下降趋势,即海拔越高,相邻海拔间的乔木物种相似性越高,更替速率越慢(见图1)。
-
灌木物种的β多样性分析表明:随海拔上升,相异系数CD和Cody指数没有出现统一的上升或下降的趋势,而是在海拔2 700~2 900 m和海拔3 100~3 300 m两个海拔间形成双峰值。由于海拔2 700~2 900 m物种数目急剧减少,所以导致了β多样性较高;而海拔3 100~3 300 m由于灌木层的优势种发生改变,由华西箭竹变成了杜鹃,因此β多样性也相对较高(见图2)。
草本植物的β多样性变化情况与乔木一致,相异系数CD和Cody指数随海拔的升高而降低(见图3),即随着海拔的升高,岷江冷杉林相邻海拔间的草本植物相似度越高,但草本层的Cody指数较乔木层和灌木层高。
图 1 乔木层β多样性在不同海拔梯度上的变化
Figure 1. Variations of tree layer β diversity in Abies faxoniana forest at different altitudes
-
综合分析群落总的β多样性发现,相异系数CD和Cody指数均随海拔的升高而明显降低,后者反应更明显,这与乔木和草本的变化一致,而与灌木的变化不同(见图4);而群落总的Cody指数变化主要受草本层影响。由于乔木和草本的物种数在群落中占大多数,因此群落物种β多样性的变化与之相同,可见群落β多样性的变化主要由物种数大的植被类型所决定。对比各生活型植物的β多样性可见:各海拔群落相异系数(CD)表现出乔木>群落>草本>灌木的规律;而Cody指数都具有群落>草本>乔木>灌木的规律。
Response of Species Diversity in Natural Abies faxoniana Forest Along an Elevation Gradient in Wolong Nature Reserve, Sichuan Province
More Information-
摘要: 采用典型样带调查法,在卧龙自然保护区邓生阴坡的岷江冷杉天然林内设置不同海拔梯度的样带,分析岷江冷杉天然林的生物多样性随海拔梯度的响应规律。研究结果表明:岷江冷杉天然林乔木和草本植物的物种丰富度、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰多样性指数随着海拔升高呈下降趋势,而生态优势度指数呈上升趋势;灌木种随着海拔梯度上升物种丰富度下降,Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和均优丰多样性指数则呈现出先降低后升高的趋势,生态优势度指数的变化与之相反;群落所有植物的α多样性随海拔梯度的变化规律与乔木层一致。从β多样性变化来看:随着海拔上升,岷江冷杉林内乔木、草本和所有群落所有植物的相异系数CD和Cody指数均呈下降趋势;而灌木层因为物种数和优势种的改变形成β多样性的双峰变化,这与灌木植物的实际分布是相符的。群落整体的物种差异和更替速率受物种数较多的植被类型影响较大,随海拔升高呈逐渐减小趋势。Abstract: Using the typical transect survey method, five sample zones along an elevation gradient were set up in the Abies faxoniana natural forest on the dengsheng shady slope of Wolong nature reserve to analyze the response law of the species biodiversity of Abies faxoniana natural forest with altitude gradients. The results showed that the species richness, Shannon-Wiener diversity index, Pielou evenness index and integrated diversity index of natural Abies faxoniana forest in the tree layer and herb layer showed a decreasing trend with elevation gradient, while the ecological dominance index showed an increasing trend. The species richness of shrub species decreased with the elevation gradient, while the Shannon-Wiener diversity index, Pielou evenness index and integrated diversity index decreased first and then increased, and the variation of ecological dominance index was opposite. Variations of α-diversity of all plants in the community with elevation were consistent with that of the tree layer. In terms of β-diversity, the dissimilarity coefficient CD and Cody index of trees, herbs and all plants in all communities in Abies faxoniana forest showed a downward trend with the rising elevation. However, due to the change of species number and dominant species, the shrub layer formed a bimodal change of β-diversity, which was consistent with the actual distribution of shrub species. The species difference and turnover rate of the Abies faxoniana community were greatly influenced by the vegetation types with more species, and gradually decreased with the elevation.
-
Key words:
- Abies faxoniana;
- Elevation gradient;
- α diversity;
- β diversity
-
表 1 不同海拔梯度岷江冷杉天然林的群落特征
Tab. 1 Community characteristics of Abies faxoniana natural forest at different altitudes
植被类型 海拔/m 林木密度/(n·hm−2) 平均树高/m 平均胸径/cm 郁闭度 岷江冷杉-华西箭竹林 2 700 2 392 6.113 9.624 0.85 岷江冷杉-华西箭竹林 2 900 1 125 9.268 21.003 0.80 岷江冷杉-华西箭竹林 3 100 1 717 6.768 16.232 0.75 岷江冷杉-大叶金顶杜鹃+无柄杜鹃林 3 300 3 733 5.248 10.354 0.75 岷江冷杉-大叶金顶杜鹃+无柄杜鹃林 3 600 3 433 5.782 11.743 0.70 表 2 5个海拔岷江冷杉天然林优势科的属、种统计
Tab. 2 Statistics of the genus and species of dominant families of Abies faxoniana natural forest at five altitudes
序号 科名 属数 种数 1 蔷薇科(Rosaceae) 8 14 2 菊科(Compositae) 6 11 3 杜鹃花科(Ericaceae) 1 8 4 忍冬科(Caprifoliaceae) 2 6 5 百合科(Liliaceae) 5 5 6 毛茛科(Ranunculaceae) 3 4 7 槭树科(Aceraceae) 1 4 8 卫矛科(Celastraceae) 1 4 总计 27 56 表 3 岷江冷杉林乔木层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化
Tab. 3 Variations of tree species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes
海拔/m 丰富度指数 Shannon-Wiener指数 均匀度指数 优势度指数 均优丰指数 2 700 30 2.940 0.865 0.067 23.926 2 900 14 1.967 0.745 0.242 7.046 3 100 9 1.542 0.701 0.26 3.977 3 300 12 1.748 0.703 0.202 6.016 3 600 9 1.359 0.618 0.364 2.290 表 4 岷江冷杉林灌木层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化
Tab. 4 Variations of shrub species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes
海拔/m 丰富度指数 Shannon-Wiener指数 均匀度指数 优势度指数 均优丰指数 2 700 24 2.758 0.868 0.059 19.413 2 900 11 1.147 0.478 0.236 2.664 3 100 10 1.177 0.511 0.214 2.971 3 300 9 1.984 0.903 0.200 6.328 3 600 11 2.134 0.890 0.130 8.360 表 5 岷江冷杉林草本层α多样性指数在不同海拔梯度上的变化
Tab. 5 Variations of herbaceous species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes
海拔/m 丰富度指数 Shannon-Wiener指数 均匀度指数 优势度指数 均优丰指数 2 700 33 3.126 0.894 0.091 26.497 2 900 34 2.996 0.849 0.180 22.763 3 100 26 2.772 0.851 0.220 16.400 3 300 17 2.375 0.838 0.166 11.426 3 600 19 2.224 0.755 0.341 7.870 表 6 岷江冷杉林群落的α多样性指数在不同海拔梯度上的变化
Tab. 6 Variations of community species α diversity index in Abies faxoniana forest at different altitudes
海拔/m 丰富度指数 Shannon-Wiener指数 均匀度指数 优势度指数 均优丰指数 2 700 72 3.803 0.889 0.034 61.606 2 900 53 3.073 0.774 0.092 36.150 3 100 40 2.871 0.778 0.102 27.034 3 300 31 2.950 0.859 0.066 24.575 3 600 34 2.926 0.830 0.074 25.707 -
[1] 黄忠良,孔国辉,何道泉. 鼎湖山植物群落多样性的研究[J]. 生态学报,2000,20(2):193−198. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2000.02.004 [2] 王伯荪. 群落生态学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1986. [3] 贺金生,陈伟烈. 陆地植物群落物种多样性的梯度变化特征[J]. 生态学报,1997,17(1):91−99. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.1997.01.014 [4] Brown J H. Mammals on mountainsides: Elevational patterns of diversity[J]. Global Ecology & Biogeography, 2001, 10(1): 101−109. [5] Lomolino M V. Elevation gradients of species-density: historical and prospective views[J]. Global Ecology & Biogeography, 2001, 10(1): 3−13. [6] 王志恒,陈安平,方精云. 湖南省种子植物物种丰富度与地形的关系[J]. 地理学报,2004(6):889−894. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2004.06.011 [7] 杨钦周. 四川树木分布[M]. 贵阳: 贵州科技出版社, 1997. [8] 杨玉坡, 李承彪, 管中天, 杨钦周. 四川森林[M]. 北京: 中国林业出版社, 1992. [9] 缪宁,周珠丽,史作民,等. 岷江冷杉林皆伐后次生群落结构和物种多样性的演替动态[J]. 生态学报,2014,34(13):3661−3671. [10] 李承彪. 大熊猫主食竹研究[M]. 贵阳: 贵州科技出版社, 1997. [11] 何飞,冯秋红,潘红丽,等. 四川卧龙岷江冷杉林分布规律及种群特征[J]. 四川林业科技,2015,36(2):14−18. [12] 石松林. 横断山区亚高森林格局动态及其对气候变化的响应[D]. 中国科学院生态环境研究中心, 2017. [13] 郑绍伟,黎燕琼,何飞,等. 卧龙森林生态站林内外主要气象因子对比分析研究[J]. 成都大学学报(自然科学版),2006,25(3):210−213. [14] 李宗善,刘国华,傅博杰,等. 不同去趋势方法对树轮年表气候信号的影响—以卧龙地区为例[J]. 植物生态学报,2011,35(7):707−721. [15] 张万儒. 卧龙自然保护区的森林土壤及其垂直分布规律[J]. 林业科学,1983,19(3):254−268. [16] 王伯荪, 彭少麟. 植被生态学-群落与生态系统[M]. 北京: 中国环境科学技术出版社, 1997. [17] 梁英明,王德荣,蒋勇,等. 亚高山3种森林群落的结构特征与物种多样性[J]. 四川林业科技,2009,30(4):31−35. [18] 倪东萍,邓洪平,顾梨,等. 重庆大巴山国家级自然保护区森林植物多样性垂直格局[J]. 西北植物学报,2018,8(6):1171−1178. [19] 臧润国, 刘静艳, 董大芳. 林隙动态与森林生物多样性[M]. 北京: 中国林业出版. 1999. [20] 郝占庆,于德永,杨晓明,等. 长白山北坡植物群落α多样性及其随海拔梯度的变化[J]. 应用生态学报,2002,13(7):785−789. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2002.07.005 [21] 唐志尧,方精云. 植物物种多样性的垂直分布格局[J]. 生物多样性,2004,12(1):20−28. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2004.01.004 [22] Ohsawa T M. Zonal Transition of evergreen, deciduous, and coniferous forests along the altitudinal gradient on a humid Subtropical Mountain, Mt. Emei, Sichuan, China[J]. Plant Ecology, 1997, 133(1): 63−78. doi: 10.1023/A:1009729027521 [23] Vazquez G J A, Givnish T J. Altitudinal gradients in tropical forest composition, structure. and diversity in the Sierrs de Manantlan[J]. Journal of Ecology, 1998, 86: 999−1020. doi: 10.1046/j.1365-2745.1998.00325.x [24] 孙海群,朱志红,乔有民,等. 不同海拔梯度小嵩草草甸植物群落多样性比较研究[J]. 中国草地,2000,5:19−23. [25] Lieberman D M, Lieberman R P, Hartshorn G. Tropical forest structure and composition on a large-scale altitude gradient in Costa Rica[J]. Journal of Ecology, 1996, 84(2): 137−152. doi: 10.2307/2261350 [26] Zimmerman J C, Wald L E, Rowiands P G. Vegetation diversity in an interconnected ephemeral riparian system of north central Arizona, USA[J]. Biological Conservation, 1999, 90(3): 217−228. doi: 10.1016/S0006-3207(99)00035-X [27] 马克平,刘灿然,刘玉明. 生物群落多样性的测度方法Ⅱ- β多样性的测度方法[J]. 生物多样性,1995,3(1):38−43. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.1995.01.007 [28] 王贵霞,李传荣,齐清,等. 泰山油松群落β多样性研究[J]. 山东农业大学学报. 自然科学版,2004,35(3):347−351. [29] 刘增力,郑成洋,方精云,等. 河北小五台山北坡植物物种多样性的垂直梯度变化[J]. 生物多样性,2004(1):137−145. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2004.01.017 [30] Weiher E, Paul A K. Relative abundance and evenness pat-terns along diversity and biomass gradients[J]. Oikos, 1999, 87(2): 355−361. doi: 10.2307/3546751 [31] 丁德永,郝占庆,姬兰柱,等. 长白山北坡植物群落相异性及其海拔梯度变化[J]. 生态学杂志,2003,22(5):1−5. doi: 10.3321/j.issn:1000-4890.2003.05.001 [32] 张荟荟,潘存德,巴扎尔别克·阿斯勒汗,等. 喀纳斯旅游区森林群落类型及其物种多样性随海拔梯度的变化[J]. 新疆农业科学,2008,45(2):225−231. [33] 郝占庆,于德永,吴钢,等. 长白山北坡植物群落β多样性分析[J]. 生态学报,2001,21(12):2018−2022. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2001.12.008 [34] Wang G, Zhou G, Yang L, et al. Distribution, species diversity and life-form spectra of plant communities along an altitudinal gradient in the northern slopes of Qilianshan Mountains, Gansu, China[J]. Plant Ecology, 2003, 165(2): 169−181. doi: 10.1023/A:1022236115186